IAU免震システムの評価

[IAU免震検討中]

別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。

[661: 匿名さん]

もういいよ。ＩＡＵさんもＨＰ書きかえるだろ。

[662: 匿名さん]

もう、
■■■■■＿■■□□□□■＿■■■■
■□□□□＿■□■□□□■＿■□□□■
■■■■■＿■□□■□□■＿■□□□□■
■□□□□＿■□□□■□■＿■□□□■
■■■■■＿■□□□□■■＿■■■■
だ

[663: 匿名]

社長！
土曜日だってのに、がんばりますな！！

[664: 匿名]

あげときます

[665: 匿名さん]

もらっときます

[666: 匿名]

急にIAUさん書き込みしなくなったね
エアー断震は違法ではなかったって事か？

[667: 匿名さん]

急に書き込みが無くなったって事は、やっぱり一人芝居だったか・・

[668: 匿名さん]

＞急に書き込みが無くなったって事は、やっぱり一人芝居だったか・・
変な趣味

[669: 匿名さん]

＞急にIAUさん書き込みしなくなったね
＞エアー断震は違法ではなかったって事か？
違法かどうかは国交省のみが決めること。
そもそも一民間企業が偉そうに言う話ではなかった。振り回されたね。

[670: 匿名さん]

>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
の通り。

[671: 匿名]

アク禁がとけたか

[672: 匿名さん]

打つ手なし。つける薬なし。信用なし。⇒評価不能

[673: 匿名さん]

事実に基づかない、根拠のないものを「中傷」といいます。
エアー断震さんのものは、「中傷」です。
ＩＡＵさんのものは、事実に基づくもので、「中傷」でありません。
エアー断震さんのものは、ＩＡＵさんに対する名誉毀損、営業妨害等の損害賠償の対象になります。刑事訴追の対象にもなります。警察ではこの中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。

[674: 匿名]

どの書き込みが中傷になるのか分かんねーよ
都合の悪い書き込みをすべてエアー断震関係者と決めつけるのも訳わかんねー

[675: 匿名さん]

IAU免震システムの評価というスレなのに何でエアー断震の話が出てるんだ。
主題で議論できないならこのスレは閉鎖すべきだ。
＞No.673
何のつもり？

[676: 匿名さん]

No.675 さんへ
＞＞No.673
＞何のつもり？
もう、どうでもいいだろ。○A○なんて誰も相手しないよ。

[677: 匿名さん]

名誉毀損、営業妨害等の書き込みは、損害賠償の対象になります。刑事罰の対象にもなります。警察ではこの中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。
「○A○なんて誰も相手しないよ。」
等の一連の書き込み人の特定もできます。

[678: 匿名さん]

他人を、違法だ、誇大広告だと批判するのは問題ないんだね。
＞ＩＡＵさんのものは、事実に基づくもので、「中傷」でありません。
誰が判断するの？　あなたに権利あるの？

[679: 匿名さん]

真偽は分からないのに、坂本、坂本って名指しで批判するのも訳わかんねー
逆のことやられても平気なのかねー
最低限のモラルもないのはどっちだぁー

[680: 匿名さん]

＞名誉毀損、営業妨害等の書き込みは、損害賠償の対象になります。
違法問題に裁定を下すのは国交省のみではないですか。決して一民間企業ではないと思います。
どう考えても、現時点で営業妨害等を受けているのはエアー断震だと思います。

[681: 匿名さん]

＞坂本、坂本って名指しで批判するのも訳わかんねー
確かに、このような掲示板で個人名を出して批判するのは悪質だな。

[682: 匿名さん]

>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
の通り。

[683: 匿名]

全然説得力ない

[684: 匿名さん]

落ちる所まで落ちたって感じだな。

[685: 匿名さん]

やれやれ、末期的症状ですね。もう出てこないで。他にすべきこと、たくさん、たくさんあるでしょ。

[686: 匿名さん]

＞No.677 by 匿名さん　2011-07-28 03:20:08
＞名誉毀損、営業妨害等の書き込みは、損害賠償の対象になります。刑事罰の対象にもなります。警察ではこの中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。

一部の関係者ではこんな時間の書き込みが誰かすぐに特定できます。でも名指しはしません。下品ですから。

[687: 匿名さん]

>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

この意味が理解できず、

>>683
>全然説得力ない
>>684
>落ちる所まで落ちたって感じだな。
>>685
>やれやれ、末期的症状ですね。

より激しく騒いでいるのは、国土交通省への挑戦のつもりなのだろう。

[688: 匿名さん]

全然説得力ない

[689: 匿名さん]

＞国土交通省への挑戦のつもりなのだろう。
プッ。いいね自分の世界に浸れる人は。

[690: 匿名さん]

＞いいね自分の世界に浸れる人は。
戻れないんだよ、現実には、大変すぎて。アーメン。

[691: 匿名さん]

＞＞No.687
>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり．．．．．．
>・・・・・・・・・・

どうしてこの掲示板にエアー断震が関係あるのか？
どうしてこの掲示板に国交省が関係あるのか？

No.675の
＞IAU免震システムの評価というスレなのに何でエアー断震の話が出てるんだ。
＞主題で議論できないならこのスレは閉鎖すべきだ。
の通り。

主題で議論できないってのはものすごく情けないね。題材に問題があるとしか考えられない。もう閉鎖だ。

[692: 匿名さん]

題材が悪すぎる。時間の無駄。

[693: 匿名さん]

何度も出ているが、
■■■■■＿■■□□□□■＿■■■■
■□□□□＿■□■□□□■＿■□□□■
■■■■■＿■□□■□□■＿■□□□□■
■□□□□＿■□□□■□■＿■□□□■
■■■■■＿■□□□□■■＿■■■■
だ

[694: 匿名さん]

ＩＡＵさん静かになったね

[695: 匿名さん]

終わった．．．．．×

[696: 匿名さん]

何？

エアーに訴えられたとか！？

[697: 匿名さん]

間違い

エアーが訴えられたとか！？

[698: 696]

なりすますんじゃねぇよ！
やる事が姑息なんだよ！

[699: 匿名さん]

>>696の
「エアーに訴えられたとか！？」
このような事実に基づかない、根拠のない「中傷」は、名誉毀損、営業妨害等になり、損害賠償の対象になります。刑事罰の対象にもなります。警察ではこの中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。

[700: 匿名さん]

>>697の
「エアーが訴えられたとか！？」
このような事実に基づかない、根拠のない「中傷」は、名誉毀損、営業妨害等になり、損害賠償の対象になります。刑事罰の対象にもなります。警察ではこの中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。

[701: 匿名さん]

＞ＩＡＵ免震が訴えらているかどうかは、裁判所にゆけばわかる。
＞ひとつとしてないよ。
＞見事なもんだよ。

[702: 匿名さん]

エアーは営業妨害を受けて大変だね。

坂本、坂本って個人名を出されて批判されて（超下品）
業界トップのＨＰで「違法」、「誇大広告」と批判されて
この掲示板で「違法」、「誇大広告」と批判されて

業界トップの個人名は出てないだろ（最低限のマナー）
「誇大広告」ってどっちがだよ？
「違法」かどうかは国交省の裁定。業界トップは無関係

業界トップはエアーに嫉妬してるの？　もしかして業界トップも個人名出されて有名になりたい？？

[703: 匿名さん]

ＩＡＵさんは立派だよ。裁判沙汰なんて皆無だよ。見事なもんだよ。

[704: 匿名さん]

えっ！！

[705: 匿名さん]

だれか一人芝居用の専用スレを作ってあげたら。

[706: 匿名さん]

だれか二人芝居用の専用スレを作ってあげたら。

[707: 匿名]

誰もIAUの裁判沙汰の話などしてないのだが
だれかさんは、｢エアーが訴えられた！？｣と名指しで中傷していたが

[708: 匿名さん]

ＩＡＵさんは立派だよ。見事なもんだよ。本当だぞー。

[709: 匿名]

何が立派なの？？

はっ！！

何だ、下ネタか(笑)

[710: 匿名さん]

ＩＡＵさん、警察に届出を出すべきでしょうね。