IAU免震システムの評価

[IAU免震検討中]

別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。

[641: 匿名さん]

＞本当に、エアー免震のＩＡＵ批判執拗だね。
＞もうやめたら。見苦しい。

エアー断震さん、本当に執拗だね。
自ら品位を下げている。

[642: 匿名さん]

>>332さんの
もともと、
>>6 さんの言うとおり、
>エアー断震の業者または信者が、自分達の都合の悪いことを書き込まれないように、
>わざわざIAUの隔離スレを作った印象だ。
>この掲示板のスタートから、エアー断震の悪縁をしょってしまっている。

ココが一番問題だったのでしょうね。
成立からよくなかったということでしょうか。

エアー断震からの中傷の場となっています。

[643: 匿名さん]

基本的には、

>>244で終了

しているものでしょう。

[644: 匿名さん]

＞＞本当に、エアー免震のＩＡＵ批判執拗だね。
＞＞もうやめたら。見苦しい。

＞エアー断震さん、本当に執拗だね。
＞自ら品位を下げている。

社長が自らこの掲示板に投稿しているのが事実なら、救いようがない。

[645: 匿名さん]

＞＞本当に、エアー免震のＩＡＵ批判執拗だね。
＞＞もうやめたら。見苦しい。

＞エアー断震さん、恥を知りなさい。


そろそろ始まるぞ、「国交省に訴えろ」ってね。
この掲示板で吠えずに、訴えてくださいよ。違法なものは消滅するのが当り前ですよ。

[646: 匿名さん]

＞本当に、エアー免震のＩＡＵ批判執拗だね。
＞もうやめたら。見苦しい。

＞エアー断震さん、本当に執拗だね。
＞自ら品位を下げている。


＞基本的には、

>>244で終了

＞しているものでしょう。

それが続いてしまったのは、
エア断震掲示板
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
が終了したからでしょう。
完全敗北した、エア断震の逆恨み、腹いせがこの掲示板に向かった。
そのため、ここまでひどいものになった。

いい加減、エアー断震は、恥を知ったほうが良い。

[647: 匿名さん]

＞本当に、エアー免震のＩＡＵ批判執拗だね。
＞もうやめたら。見苦しい。

＞エアー断震さん、本当に執拗だね。
＞自ら品位を下げている。

エアー断震からの、あまり誹謗中傷がひどいと、警察に訴えたほうが良い。

[648: 匿名さん]

＞エアー断震からの、あまり誹謗中傷がひどいと、警察に訴えたほうが良い。

何のこと言ってんの？

[649: 匿名さん]

> エアー断震からの、あまり誹謗中傷がひどいと、警察に訴えたほうが良い。

警察なら、この中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。

[650: 匿名さん]

＞エアー断震からの、あまり誹謗中傷がひどいと、警察に訴えたほうが良い。

本当にそう思うなら自分で行動してください。
このように他人をあおるような投稿が一番卑怯だ。
国交省に云々だとか、こういう発言ばかりではないか、ＩＡＵは。

[651: 匿名さん]

> エアー断震からの、あまり誹謗中傷がひどいと、警察に訴えたほうが良い。
> 警察なら、この中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。

そして、エアー断震に対して、名誉毀損、営業妨害等の訴訟を起せばよい。
今現在でも、十分だと思われます。

[652: 匿名さん]

＞こういう発言ばかりではないか、ＩＡＵは。
確かにそうだな。

[653: 匿名さん]

ＩＡＵは、訴訟とか名誉毀損とかいう言葉が好きだね、気のせいかな。

[654: 匿名さん]

＞本当に、エアー免震のＩＡＵ批判執拗だね。
＞もうやめたら。見苦しい。

＞エアー断震さん、本当に執拗だね。
＞自ら品位を下げている。

エアー断震さん、
見ていて、恥ずかしくなる。本当にいい加減にしたら。

[655: 匿名さん]

ＩＡＵは自社ＨＰやこの掲示板で、エアー免震を違法だとか誇大広告批判している。
自社ＨＰで何を言おうが勝手ですが、
こういう掲示板を悪用するのは止めてください。
お願いします。

[656: 匿名さん]

＞本当に、エアー免震のＩＡＵ批判執拗だね。
＞もうやめたら。見苦しい。

＞エアー断震さん、本当に執拗だね。
＞自ら品位を下げている。

エアー断震さん、なりすましも、やめて

子供だましの、なりすましが多い。
見ていて、恥ずかしくなる。本当にいい加減にしたら。

[657: 匿名さん]

＞自社ＨＰで何を言おうが勝手ですが、
＞こういう掲示板を悪用するのは止めてください。

違うだろ。自社のＨＰでも最低限のモラルは必要だ。
自社ＨＰだけでは効果がないから、掲示板にまで出てきてるんだろ。
最悪だな。

[658: 匿名さん]

エアー断震さん、
この掲示板を悪用するのは止めてください。
ＩＡＵさんに対するあまりにも根拠のない誹謗中傷が多い。
お願いします。

[659: 匿名さん]

事実に基づかない、根拠のないものを「中傷」といいます。

エアー断震さんのものは、「中傷」です。
ＩＡＵさんのものは、事実に基づくもので、「中傷」でありません。

エアー断震さんのものは、名誉毀損、営業妨害等の損害賠償の対象になります。刑事訴追の対象でもあります。
>警察なら、この中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。
の通りです。

[660: 匿名さん]

＞＞自社ＨＰで何を言おうが勝手ですが、
＞＞こういう掲示板を悪用するのは止めてください。

＞違うだろ。自社のＨＰでも最低限のモラルは必要だ。

その通り。よく考えろよ。一企業が自分のＨＰで他社を違法、誇大広告呼ばわりするのは問題あるだろ。
違法かどうか、誇大広告かどうか、裁定する機関があるだろ。一企業にそんな権利あるのか？

[661: 匿名さん]

もういいよ。ＩＡＵさんもＨＰ書きかえるだろ。

[662: 匿名さん]

もう、
■■■■■＿■■□□□□■＿■■■■
■□□□□＿■□■□□□■＿■□□□■
■■■■■＿■□□■□□■＿■□□□□■
■□□□□＿■□□□■□■＿■□□□■
■■■■■＿■□□□□■■＿■■■■
だ

[663: 匿名]

社長！
土曜日だってのに、がんばりますな！！

[664: 匿名]

あげときます

[665: 匿名さん]

もらっときます

[666: 匿名]

急にIAUさん書き込みしなくなったね
エアー断震は違法ではなかったって事か？

[667: 匿名さん]

急に書き込みが無くなったって事は、やっぱり一人芝居だったか・・

[668: 匿名さん]

＞急に書き込みが無くなったって事は、やっぱり一人芝居だったか・・
変な趣味

[669: 匿名さん]

＞急にIAUさん書き込みしなくなったね
＞エアー断震は違法ではなかったって事か？
違法かどうかは国交省のみが決めること。
そもそも一民間企業が偉そうに言う話ではなかった。振り回されたね。

[670: 匿名さん]

>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
の通り。

[671: 匿名]

アク禁がとけたか

[672: 匿名さん]

打つ手なし。つける薬なし。信用なし。⇒評価不能

[673: 匿名さん]

事実に基づかない、根拠のないものを「中傷」といいます。
エアー断震さんのものは、「中傷」です。
ＩＡＵさんのものは、事実に基づくもので、「中傷」でありません。
エアー断震さんのものは、ＩＡＵさんに対する名誉毀損、営業妨害等の損害賠償の対象になります。刑事訴追の対象にもなります。警察ではこの中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。

[674: 匿名]

どの書き込みが中傷になるのか分かんねーよ
都合の悪い書き込みをすべてエアー断震関係者と決めつけるのも訳わかんねー

[675: 匿名さん]

IAU免震システムの評価というスレなのに何でエアー断震の話が出てるんだ。
主題で議論できないならこのスレは閉鎖すべきだ。
＞No.673
何のつもり？

[676: 匿名さん]

No.675 さんへ
＞＞No.673
＞何のつもり？
もう、どうでもいいだろ。○A○なんて誰も相手しないよ。

[677: 匿名さん]

名誉毀損、営業妨害等の書き込みは、損害賠償の対象になります。刑事罰の対象にもなります。警察ではこの中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。
「○A○なんて誰も相手しないよ。」
等の一連の書き込み人の特定もできます。

[678: 匿名さん]

他人を、違法だ、誇大広告だと批判するのは問題ないんだね。
＞ＩＡＵさんのものは、事実に基づくもので、「中傷」でありません。
誰が判断するの？　あなたに権利あるの？

[679: 匿名さん]

真偽は分からないのに、坂本、坂本って名指しで批判するのも訳わかんねー
逆のことやられても平気なのかねー
最低限のモラルもないのはどっちだぁー

[680: 匿名さん]

＞名誉毀損、営業妨害等の書き込みは、損害賠償の対象になります。
違法問題に裁定を下すのは国交省のみではないですか。決して一民間企業ではないと思います。
どう考えても、現時点で営業妨害等を受けているのはエアー断震だと思います。

[681: 匿名さん]

＞坂本、坂本って名指しで批判するのも訳わかんねー
確かに、このような掲示板で個人名を出して批判するのは悪質だな。

[682: 匿名さん]

>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
の通り。

[683: 匿名]

全然説得力ない

[684: 匿名さん]

落ちる所まで落ちたって感じだな。

[685: 匿名さん]

やれやれ、末期的症状ですね。もう出てこないで。他にすべきこと、たくさん、たくさんあるでしょ。

[686: 匿名さん]

＞No.677 by 匿名さん　2011-07-28 03:20:08
＞名誉毀損、営業妨害等の書き込みは、損害賠償の対象になります。刑事罰の対象にもなります。警察ではこの中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。

一部の関係者ではこんな時間の書き込みが誰かすぐに特定できます。でも名指しはしません。下品ですから。

[687: 匿名さん]

>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

この意味が理解できず、

>>683
>全然説得力ない
>>684
>落ちる所まで落ちたって感じだな。
>>685
>やれやれ、末期的症状ですね。

より激しく騒いでいるのは、国土交通省への挑戦のつもりなのだろう。

[688: 匿名さん]

全然説得力ない

[689: 匿名さん]

＞国土交通省への挑戦のつもりなのだろう。
プッ。いいね自分の世界に浸れる人は。

[690: 匿名さん]

＞いいね自分の世界に浸れる人は。
戻れないんだよ、現実には、大変すぎて。アーメン。

[691: 匿名さん]

＞＞No.687
>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり．．．．．．
>・・・・・・・・・・

どうしてこの掲示板にエアー断震が関係あるのか？
どうしてこの掲示板に国交省が関係あるのか？

No.675の
＞IAU免震システムの評価というスレなのに何でエアー断震の話が出てるんだ。
＞主題で議論できないならこのスレは閉鎖すべきだ。
の通り。

主題で議論できないってのはものすごく情けないね。題材に問題があるとしか考えられない。もう閉鎖だ。

[692: 匿名さん]

題材が悪すぎる。時間の無駄。

[693: 匿名さん]

何度も出ているが、
■■■■■＿■■□□□□■＿■■■■
■□□□□＿■□■□□□■＿■□□□■
■■■■■＿■□□■□□■＿■□□□□■
■□□□□＿■□□□■□■＿■□□□■
■■■■■＿■□□□□■■＿■■■■
だ

[694: 匿名さん]

ＩＡＵさん静かになったね

[695: 匿名さん]

終わった．．．．．×

[696: 匿名さん]

何？

エアーに訴えられたとか！？

[697: 匿名さん]

間違い

エアーが訴えられたとか！？

[698: 696]

なりすますんじゃねぇよ！
やる事が姑息なんだよ！

[699: 匿名さん]

>>696の
「エアーに訴えられたとか！？」
このような事実に基づかない、根拠のない「中傷」は、名誉毀損、営業妨害等になり、損害賠償の対象になります。刑事罰の対象にもなります。警察ではこの中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。

[700: 匿名さん]

>>697の
「エアーが訴えられたとか！？」
このような事実に基づかない、根拠のない「中傷」は、名誉毀損、営業妨害等になり、損害賠償の対象になります。刑事罰の対象にもなります。警察ではこの中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。

[701: 匿名さん]

＞ＩＡＵ免震が訴えらているかどうかは、裁判所にゆけばわかる。
＞ひとつとしてないよ。
＞見事なもんだよ。

[702: 匿名さん]

エアーは営業妨害を受けて大変だね。

坂本、坂本って個人名を出されて批判されて（超下品）
業界トップのＨＰで「違法」、「誇大広告」と批判されて
この掲示板で「違法」、「誇大広告」と批判されて

業界トップの個人名は出てないだろ（最低限のマナー）
「誇大広告」ってどっちがだよ？
「違法」かどうかは国交省の裁定。業界トップは無関係

業界トップはエアーに嫉妬してるの？　もしかして業界トップも個人名出されて有名になりたい？？

[703: 匿名さん]

ＩＡＵさんは立派だよ。裁判沙汰なんて皆無だよ。見事なもんだよ。

[704: 匿名さん]

えっ！！

[705: 匿名さん]

だれか一人芝居用の専用スレを作ってあげたら。

[706: 匿名さん]

だれか二人芝居用の専用スレを作ってあげたら。

[707: 匿名]

誰もIAUの裁判沙汰の話などしてないのだが
だれかさんは、｢エアーが訴えられた！？｣と名指しで中傷していたが

[708: 匿名さん]

ＩＡＵさんは立派だよ。見事なもんだよ。本当だぞー。

[709: 匿名]

何が立派なの？？

はっ！！

何だ、下ネタか(笑)

[710: 匿名さん]

ＩＡＵさん、警察に届出を出すべきでしょうね。

[711: 匿名]

やめときなって。
警察に行ってもバカにされるだけだよ






ここの掲示板みたいに

[712: 匿名さん]

＞ＩＡＵさん、警察に届出を出すべきでしょうね。
転居届け？

[713: 匿名さん]

＞No.711
＞やめときなって。
＞警察に行ってもバカにされるだけだよ
＞ここの掲示板みたいに
この掲示板なら仕方ない

[714: 匿名さん]

＞No.712
＞＞ＩＡＵさん、警察に届出を出すべきでしょうね。
＞転居届け？
IAUさん引っ越したの？　何で？

[715: 匿名さん]

ＩＡＵさん、警視庁の連絡は、
03-3431-8109
です。

[716: 匿名]

脅しにしては、くだらなすぎるな
そんなんじゃ、誰もびびらないよ

出直してこい！

[717: 匿名さん]

No.715の 警視庁の連絡は・・・・・・・　
とあるが、この掲示板を見る限りIAUへの露骨な批判なんてほとんど無いだろ。
逆にIAUの方が他社を露骨に下品に中傷しているのでは？
逆じゃねぇのか？

出直してこい！

[718: 匿名さん]

＞＞No.702
＞業界トップはエアーに嫉妬してるの？　もしかして業界トップも個人名出されて有名になりたい？？
相手の個人名は平気で出すくせに、あなたも出てくれば？

[719: 匿名さん]

＞＞No.714
＞IAUさん引っ越したの？　何で？
免震の自社ビルでも建てたか？

[720: 匿名さん]

＞＞No.719 by 匿名さん　2011-08-06 08:12:52
＞＞＞No.714
＞＞IAUさん引っ越したの？　何で？
＞免震の自社ビルでも建てたか？
普通、会社が移転したりしたら広告出したり、ＨＰで通知したりするだろ。
顧客や取引業者との関係があるんだから。

変！

[721: 匿名さん]

関係する会社等には全て通知がきているよ。
この掲示板で明らかなように逆恨みして嫌がらせをする会社・人間がいるから、今回は特別に注意はしているだろうな。

[722: 匿名さん]

また、ＩＡＵさんは、警察に今回の中傷等のいやがらせは相談していると思うね。

[723: 匿名さん]

＞この掲示板で明らかなように逆恨みして嫌がらせをする会社

＝ＴＶ等で話題になった会社に対し、何の権限もないのに「違法」「誇大広告」と批判する会社

[724: 匿名さん]

＞No.721
＞No.722

お疲れ様です、社長さん。
＞相手の個人名は平気で出すくせに、あなたも出てくれば？

[725: 匿名さん]

>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
について、
エアー断震からの反論はない。
そして、この建築基準法違反の件で、ＩＡＵさんに対する、逆恨みによる中傷等の嫌がらせ行為で、刑事事件に発展する可能性を持っています。

[726: 匿名さん]

徹底的に他社を批判しておいて、自分が批判され始めると、警察だ、名誉毀損だって、おかしくねぇ？
どっちが営業妨害なんだよ。

[727: 匿名さん]

＞逆にIAUの方が他社を露骨に下品に中傷しているのでは？

[728: 匿名さん]

>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
について、
エアー断震からの反論はない。
それが問題なのだ。

[729: 匿名さん]

もう止めよ。相手にするのは時間の無駄。
自分では気づいてないんだから。

[730: 匿名さん]

＞エアー断震からの反論はない。
＞それが問題なのだ。
勝手に一方的に批判しておいて、何が問題？
質問に対してうやむやにしているのはどっち？
ここは、「IAU免震システムの評価」だよ。

出直してこい

[731: 匿名さん]

＞ここは、「IAU免震システムの評価」だよ。
IAU免震システムの評価 ＝ エアー断震の違法問題？
どう考えてもおかしい。逃げているようだ。

[732: 匿名さん]

＞もう止めよ。相手にするのは時間の無駄。
＞自分では気づいてないんだから。
もう信頼性ゼロ。

[733: 匿名さん]

>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
について、
きちんとした、反論をしたら。

問題は、ここから始まっている。
この掲示板のスタートはここからだった。
この掲示板のはじめからよく読め。

そして、
>国土交通省の見解
にエアー断震が反論しないから、
No.244で終了した。

[734: 匿名さん]

恐らく、この先は、ＩＡＵさんからの警察への訴え、警察沙汰にしかならないだろう。

[735: 匿名さん]

以上、＊＊＊の遠吠えでした。

[736: 匿名さん]

エアーに対する営業妨害はどうなるの？

[737: 匿名さん]

>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
について、
きちんとした、反論をしたら。

[738: 匿名さん]

越権行為。くどいね。

[739: 匿名さん]

こんな時間にこんな掲示板を相手にするなんて、どんな会社？
疑われるよ。

[740: 匿名さん]

他スレにあるが、これが真実だろ。会社の人間（社長だろうが）が、警察だ、名誉毀損だって騒いでも誰も相手にしないよ。

＞客は素人です。興味を持った物に対しては広告宣伝やＨＰの記載を鵜呑みにして、期待し見積もりを取ったりします。裏切られた場合には、幻滅します。
＞普段働きながらマイホームを計画することはかなりのエネルギーを必要とします。
＞事実とは異なる宣伝等に振り回されるのは時間の無駄ですし、そんな会社は信用しません。
＞企業がどんな宣伝をしようが勝手ですが、信頼はどんどん失墜しますよ。