IAU免震システムの評価

[IAU免震検討中]

別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。

[601: 匿名]

ネガティブキャンペーンは、IAUの専売特許じゃないか

[602: 匿名さん]

エアー免震さん、ひとつとして、まともな話がないね。
恥を知ったほうが良い。

[603: 匿名さん]

＞ＩＡＵ免震が訴えらているかどうかは、裁判所にゆけばわかる。
＞ひとつとしてないよ。
＞見事なもんだよ。
裁判所が公開するわけないだろ。当日にしかその日の裁判の予定は公開されないよ。当事者や一部の人にしか分からないよ。
でも、その一部の人にしか分からない情報が出始めているから恐ろしいよ、この掲示板は。
原因は分かるだろ。やり過ぎなんじゃないのＩＡＵさん。社長かな。

[604: 匿名さん]

>>601
エアー免震さん、「ネガティブ」の意味を知らないらしいね。
＞書いていることが、中傷して人を落としめるような下劣なことばかりを書いている。まともな話がひとつもない。
のことだよ。

[605: 匿名さん]

>>601
エアー免震さん、「ネガティブ」の意味を知らない。
エアー免震の建築基準法の違法を追求されて、逆恨みで、中傷して人を落としめるような下劣なことばかりを書いていることだよ。

[606: 匿名さん]

>>601
エアー免震は、「ネガティブ」の意味を知らない。
「いい加減に「逆恨み」をやめたほうが良い。

[607: 匿名さん]

エア断震さん、中傷して人を落としめるような下劣なことばかりを書いている。
自分で品位を落としていますよ。これを見ている人たちがどう思うか考えたらよい。

この意見は正しい。

[608: 匿名さん]

「逆恨み」？
確かにＩＡＵへの逆恨みだろうな。これまでの被害者からの。
これまで通りこの掲示板で騒ぎ続ければすぐに出てくるよ。

[609: 匿名さん]

「逆恨み」？
エアー免震の建築基準法の違法を追求されて、エアー免震が「逆恨み」していることだよ。

[610: 匿名さん]

>>476さんの

＞＞ＩＡＵさんの、徹底した掘り下げ力を活用されたほうが良いのでないですか。
＞＞ＩＡＵさんは、もう解答をすべてお持ちなのではないですか。

＞＞その方が過去のユーザーさんも救われます。
＞＞また、今後の可能性も見えてくるのではと思います。
＞ありえるなら、そうしたほうがよいと思います。

まで戻せないのですかね。
これは建設的な提案だと思いますが。

[611: 匿名さん]

＞普通の（法令順守の）会社の、コストダウンの努力を木っ端微塵にする。
＞免震メーカーから見ると、決して許せない話だろう。
コストダウンのためには他のやり方もあるよ。ごねて支払いをしないとか、せっかく取った大臣認定通りのものを作らないとか．．．．．．

[612: 匿名さん]

そういうのを調べても、ＩＡＵさんの落ち度は出てこないし、
そういう話を書くのが、ネガティブキャンペーンばかりだといわれるんだ。

[613: 匿名さん]

エア断震の問題をそらすために、書き並べてるとしか思われない。

[614: 匿名さん]

エア断震は、本当に品のない会社だと思われるですよ。

[615: 匿名さん]

再度、
>>476さんの

＞＞ＩＡＵさんの、徹底した掘り下げ力を活用されたほうが良いのでないですか。
＞＞ＩＡＵさんは、もう解答をすべてお持ちなのではないですか。

＞＞その方が過去のユーザーさんも救われます。
＞＞また、今後の可能性も見えてくるのではと思います。
＞ありえるなら、そうしたほうがよいと思います。

まで戻せないのですかね。
これは建設的な提案だと思います。

[616: 匿名さん]

＞これは建設的な提案だと思います。
破壊を繰り返す「業界トップ」には無理だな。

[617: 匿名さん]

＞エア断震の問題をそらすために、書き並べてるとしか思われない。
お互い様じゃないの？　どちらかと言えばＩＡＵの方が醜いように思えるが．．．　トップの人間性が出てるのかな。

[618: 匿名さん]

＞ごねて支払いをしないとか、せっかく取った大臣認定通りのものを作らないとか．．．．．．
そんなことはないだろ。製造は大手メーカーだし、開発者と製造メーカーは強い信頼関係で結ばれているだろう。苦労して認定を取るんだからその関係は末永く続くものだよ。末永くね、普通は。

[619: 匿名さん]

＞そういうのを調べても、ＩＡＵさんの落ち度は出てこないし、
どうやって調べられるの？

[620: 匿名さん]

また、エア断震のネガティブキャンペーンがはじまった。
根拠のない悪口を「中傷」というし、そのキャンペーンを、ネガティブキャンペーンという。

[621: 匿名さん]

また、エア断震のネガティブキャンペーンがはじまった。
エア断震は、ネガティブキャンペーンばかりだといわれるんだ。
エア断震の問題をそらすために、書き並べてるとしか思われない。
エア断震は、本当に品のない会社だと思われるんですよ。

建設的とは、そういう方向からの転換でしょう。

[622: 匿名さん]

なぜ、最初のスタート段階で、法令順守しなかったのか。
そこが一番知りたい。
その理由が分かったら、相談にも乗れます。

[623: 匿名さん]

最初のスタート段階で、国土交通省、日本建築センター、多くの学識経験者に相談なさったのですか。
その最初のところが実は知りたい。

[624: 匿名さん]

お疲れ様です。社長さん。

[625: 匿名さん]

実大実験もされているようだから、お金がなかったわけでないと思います。
学識経験者等に集まってもらって、大臣認定準備委員会という手はなかったのですか。

[626: 匿名さん]

はじめてのものはご苦労があります。
大変な苦労です。
それが分かっている人たちに、相談されればよかった。

[627: 匿名さん]

行政出身者、学識経験者等に集まってもらって、大臣認定準備委員会という手が一番だったと思います。

[628: 匿名さん]

この掲示板がグチャグチャになっている最大の原因は、ＩＡＵが（社長さん一人？）延々とエアーの違法性について批判し、国交省に訴えるしかない、と騒いでいることです。
確かに一理あります。だからちゃんと訴えればいいことでしょ？　自分のＨＰでも批判していますね。理論的に工学的に説明できるのはＩＡＵさんだけでしょ。違法なものは当然淘汰されるべきです。それで終わりではないですか？　それ以外何もないのでは？

執拗すぎるから逆に批判されるのではないですか？　まるで自分の汚点に話が及ばないように。

[629: 匿名さん]

＞なぜ、最初のスタート段階で、法令順守しなかったのか。
「法令順守」．．．大変重い言葉ですね、社長さん。

[630: 匿名さん]

ネガティブにならずにポジティブに考えられたらと思います。
非常にたくましい人とお見受けしています。
本当に終わらしたいのでしょうか。
今からでも、手はあるのではないのでしょうか。
日本建築センターとは相談されていないのですか。

[631: 匿名さん]

必死

[632: 匿名さん]

エア断震の時刻歴応答解析は簡単です。
ただ、現在のシステムでは欠けている。
その要素を足せば、時刻歴応答解析は可能です。

[633: 匿名さん]

> エアー断震のＨＰを見ましたか。
> http://www.airdanshin.jp/
> http://www.airdanshin.co.jp/
> 新しくなり、
> 現在の棟数８８棟と書いています。
> 今年３月段階で、５０棟でしたから、この４ヶ月あまりで、３８棟増えています。

私は建築について少しだけ知識がある者です。
確認を下した特定行政庁に聞いてみたい。エアーに対する見解を。もしかしたら主事会議で話題になったかもしれないし、国交省からも課長通達等で何らかの連絡が行っているかもしれない。

この掲示板を見ただけでは馬鹿な言い合いばかりで冷静な判断ができない。両社とも自分の信頼がどんどん無くなっているのが分からないのですか。
ここで情報を得るより自分で確認するのが一番。

[634: 匿名さん]

あのー、この掲示板って、基本的に素人の人が情報交換するためのものですよね？業者同士がいがみ合ってる内容ばかりで一般人の我々には何にも役に立たないんですが・・・。業者の人は勝手に直接やりあってください。業者の人は早めに出て行ってもらえないでしょうか？実際に免震装置を導入した人に導入にかかったコスト、他のメーカーとの比較など素人としての意見が聞きたいです。業者は自分のメーカーを良くいうので参考になりません。
スレタイは、
「数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします」
ですよね？誰も業者の意見を求めていませんよね？延々このスレッドに書き込まれている業者の人はこのスレッドの存在意義を誤解しているように思います。

[635: 匿名さん]

＞No.634
＞実際に免震装置を導入した人に導入にかかったコスト、他のメーカーとの比較など素人としての意見が聞きたいです。

無理なんです、この掲示板では。ＩＡＵがひたすらエアー免震を批判するだけですから。
ＩＡＵの掲示板なのにＩＡＵの話題が出れば、エアー免震からの逆恨みなどと訳の分からないことを言って、エアーの攻撃に拍車が掛かっていく。

このスレタイの結論は、
「まじめな話はＩＡＵが関与しない所でやらないとダメだ」
ということですね。
ＩＡＵは自社のＨＰでエアー免震に限らず他社を批判しています。今回、エアー免震がＴＶで話題になったのが気に食わなかったのでしょう。自社のＨＰではともかく、このような掲示板で何故このような性質の悪い行為をするのか理解できません。
掲示板を悪用した結果、結局、ＩＡＵの裏情報まで投稿され始めて収拾がつかなくなってしまっていますね。

No.634さんも、もうお分かりだと思いますが、
IAU免震システムの評価　⇒相手にしたらダメ
です。
場所を変えて、ＩＡＵが関与しない所で有意義な情報交換ができればいいですね。

[636: 匿名さん]

本当に、エアー免震のＩＡＵ批判執拗だね。
もうやめたら。見苦しい。

[637: 匿名さん]

>>345さんの言うとおり
> No.244で終了

のものでしょう。

[638: 匿名さん]

技術的には素人だから実際のことはよく分からないが、ＨＰを見る限りではＩＡＵ免震は良さそうな気がする。
しかし、評判が悪い。確かにＨＰでの他社批判やこの掲示板でのＩＡＵ側の言い方は醜い。

経営者の人間性に問題があるのでは？
いくら製品が良くても、工務店や製造メーカー等の関係先と良い人間関係が築けなければ製品は売れないし、会社は発展しないだろう。

社長が自らこの掲示板に投稿しているのが事実なら、救いようがない。

[639: 匿名さん]

ＩＡＵは自分のＨＰやこの掲示板でエアー免震をここまで批判し続けたのだから、さっさと国交省に訴えればいいのではないですか？
エアー免震にとっては打撃を受けるでしょうが違法なら当然ですよ。

ＩＡＵも批判を浴びて信用無くなっていますが自業自得ですよ。悪い噂が本当なら、こんな掲示板で叩かなくても、どんどん落ちていくだけでしょ。

ただそれだけですよ。それだけのことなのにこの掲示板で罵りあっている。
無意味だ。

[640: 匿名さん]

＞本当に、エアー免震のＩＡＵ批判執拗だね。
＞もうやめたら。見苦しい。

エアー断震さん、恥を知りなさい。

[641: 匿名さん]

＞本当に、エアー免震のＩＡＵ批判執拗だね。
＞もうやめたら。見苦しい。

エアー断震さん、本当に執拗だね。
自ら品位を下げている。

[642: 匿名さん]

>>332さんの
もともと、
>>6 さんの言うとおり、
>エアー断震の業者または信者が、自分達の都合の悪いことを書き込まれないように、
>わざわざIAUの隔離スレを作った印象だ。
>この掲示板のスタートから、エアー断震の悪縁をしょってしまっている。

ココが一番問題だったのでしょうね。
成立からよくなかったということでしょうか。

エアー断震からの中傷の場となっています。

[643: 匿名さん]

基本的には、

>>244で終了

しているものでしょう。

[644: 匿名さん]

＞＞本当に、エアー免震のＩＡＵ批判執拗だね。
＞＞もうやめたら。見苦しい。

＞エアー断震さん、本当に執拗だね。
＞自ら品位を下げている。

社長が自らこの掲示板に投稿しているのが事実なら、救いようがない。

[645: 匿名さん]

＞＞本当に、エアー免震のＩＡＵ批判執拗だね。
＞＞もうやめたら。見苦しい。

＞エアー断震さん、恥を知りなさい。


そろそろ始まるぞ、「国交省に訴えろ」ってね。
この掲示板で吠えずに、訴えてくださいよ。違法なものは消滅するのが当り前ですよ。

[646: 匿名さん]

＞本当に、エアー免震のＩＡＵ批判執拗だね。
＞もうやめたら。見苦しい。

＞エアー断震さん、本当に執拗だね。
＞自ら品位を下げている。


＞基本的には、

>>244で終了

＞しているものでしょう。

それが続いてしまったのは、
エア断震掲示板
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
が終了したからでしょう。
完全敗北した、エア断震の逆恨み、腹いせがこの掲示板に向かった。
そのため、ここまでひどいものになった。

いい加減、エアー断震は、恥を知ったほうが良い。

[647: 匿名さん]

＞本当に、エアー免震のＩＡＵ批判執拗だね。
＞もうやめたら。見苦しい。

＞エアー断震さん、本当に執拗だね。
＞自ら品位を下げている。

エアー断震からの、あまり誹謗中傷がひどいと、警察に訴えたほうが良い。

[648: 匿名さん]

＞エアー断震からの、あまり誹謗中傷がひどいと、警察に訴えたほうが良い。

何のこと言ってんの？

[649: 匿名さん]

> エアー断震からの、あまり誹謗中傷がひどいと、警察に訴えたほうが良い。

警察なら、この中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。

[650: 匿名さん]

＞エアー断震からの、あまり誹謗中傷がひどいと、警察に訴えたほうが良い。

本当にそう思うなら自分で行動してください。
このように他人をあおるような投稿が一番卑怯だ。
国交省に云々だとか、こういう発言ばかりではないか、ＩＡＵは。

[651: 匿名さん]

> エアー断震からの、あまり誹謗中傷がひどいと、警察に訴えたほうが良い。
> 警察なら、この中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。

そして、エアー断震に対して、名誉毀損、営業妨害等の訴訟を起せばよい。
今現在でも、十分だと思われます。

[652: 匿名さん]

＞こういう発言ばかりではないか、ＩＡＵは。
確かにそうだな。

[653: 匿名さん]

ＩＡＵは、訴訟とか名誉毀損とかいう言葉が好きだね、気のせいかな。

[654: 匿名さん]

＞本当に、エアー免震のＩＡＵ批判執拗だね。
＞もうやめたら。見苦しい。

＞エアー断震さん、本当に執拗だね。
＞自ら品位を下げている。

エアー断震さん、
見ていて、恥ずかしくなる。本当にいい加減にしたら。

[655: 匿名さん]

ＩＡＵは自社ＨＰやこの掲示板で、エアー免震を違法だとか誇大広告批判している。
自社ＨＰで何を言おうが勝手ですが、
こういう掲示板を悪用するのは止めてください。
お願いします。

[656: 匿名さん]

＞本当に、エアー免震のＩＡＵ批判執拗だね。
＞もうやめたら。見苦しい。

＞エアー断震さん、本当に執拗だね。
＞自ら品位を下げている。

エアー断震さん、なりすましも、やめて

子供だましの、なりすましが多い。
見ていて、恥ずかしくなる。本当にいい加減にしたら。

[657: 匿名さん]

＞自社ＨＰで何を言おうが勝手ですが、
＞こういう掲示板を悪用するのは止めてください。

違うだろ。自社のＨＰでも最低限のモラルは必要だ。
自社ＨＰだけでは効果がないから、掲示板にまで出てきてるんだろ。
最悪だな。

[658: 匿名さん]

エアー断震さん、
この掲示板を悪用するのは止めてください。
ＩＡＵさんに対するあまりにも根拠のない誹謗中傷が多い。
お願いします。

[659: 匿名さん]

事実に基づかない、根拠のないものを「中傷」といいます。

エアー断震さんのものは、「中傷」です。
ＩＡＵさんのものは、事実に基づくもので、「中傷」でありません。

エアー断震さんのものは、名誉毀損、営業妨害等の損害賠償の対象になります。刑事訴追の対象でもあります。
>警察なら、この中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。
の通りです。

[660: 匿名さん]

＞＞自社ＨＰで何を言おうが勝手ですが、
＞＞こういう掲示板を悪用するのは止めてください。

＞違うだろ。自社のＨＰでも最低限のモラルは必要だ。

その通り。よく考えろよ。一企業が自分のＨＰで他社を違法、誇大広告呼ばわりするのは問題あるだろ。
違法かどうか、誇大広告かどうか、裁定する機関があるだろ。一企業にそんな権利あるのか？

[661: 匿名さん]

もういいよ。ＩＡＵさんもＨＰ書きかえるだろ。

[662: 匿名さん]

もう、
■■■■■＿■■□□□□■＿■■■■
■□□□□＿■□■□□□■＿■□□□■
■■■■■＿■□□■□□■＿■□□□□■
■□□□□＿■□□□■□■＿■□□□■
■■■■■＿■□□□□■■＿■■■■
だ

[663: 匿名]

社長！
土曜日だってのに、がんばりますな！！

[664: 匿名]

あげときます

[665: 匿名さん]

もらっときます

[666: 匿名]

急にIAUさん書き込みしなくなったね
エアー断震は違法ではなかったって事か？

[667: 匿名さん]

急に書き込みが無くなったって事は、やっぱり一人芝居だったか・・

[668: 匿名さん]

＞急に書き込みが無くなったって事は、やっぱり一人芝居だったか・・
変な趣味

[669: 匿名さん]

＞急にIAUさん書き込みしなくなったね
＞エアー断震は違法ではなかったって事か？
違法かどうかは国交省のみが決めること。
そもそも一民間企業が偉そうに言う話ではなかった。振り回されたね。

[670: 匿名さん]

>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
の通り。

[671: 匿名]

アク禁がとけたか

[672: 匿名さん]

打つ手なし。つける薬なし。信用なし。⇒評価不能

[673: 匿名さん]

事実に基づかない、根拠のないものを「中傷」といいます。
エアー断震さんのものは、「中傷」です。
ＩＡＵさんのものは、事実に基づくもので、「中傷」でありません。
エアー断震さんのものは、ＩＡＵさんに対する名誉毀損、営業妨害等の損害賠償の対象になります。刑事訴追の対象にもなります。警察ではこの中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。

[674: 匿名]

どの書き込みが中傷になるのか分かんねーよ
都合の悪い書き込みをすべてエアー断震関係者と決めつけるのも訳わかんねー

[675: 匿名さん]

IAU免震システムの評価というスレなのに何でエアー断震の話が出てるんだ。
主題で議論できないならこのスレは閉鎖すべきだ。
＞No.673
何のつもり？

[676: 匿名さん]

No.675 さんへ
＞＞No.673
＞何のつもり？
もう、どうでもいいだろ。○A○なんて誰も相手しないよ。

[677: 匿名さん]

名誉毀損、営業妨害等の書き込みは、損害賠償の対象になります。刑事罰の対象にもなります。警察ではこの中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。
「○A○なんて誰も相手しないよ。」
等の一連の書き込み人の特定もできます。

[678: 匿名さん]

他人を、違法だ、誇大広告だと批判するのは問題ないんだね。
＞ＩＡＵさんのものは、事実に基づくもので、「中傷」でありません。
誰が判断するの？　あなたに権利あるの？

[679: 匿名さん]

真偽は分からないのに、坂本、坂本って名指しで批判するのも訳わかんねー
逆のことやられても平気なのかねー
最低限のモラルもないのはどっちだぁー

[680: 匿名さん]

＞名誉毀損、営業妨害等の書き込みは、損害賠償の対象になります。
違法問題に裁定を下すのは国交省のみではないですか。決して一民間企業ではないと思います。
どう考えても、現時点で営業妨害等を受けているのはエアー断震だと思います。

[681: 匿名さん]

＞坂本、坂本って名指しで批判するのも訳わかんねー
確かに、このような掲示板で個人名を出して批判するのは悪質だな。

[682: 匿名さん]

>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
の通り。

[683: 匿名]

全然説得力ない

[684: 匿名さん]

落ちる所まで落ちたって感じだな。

[685: 匿名さん]

やれやれ、末期的症状ですね。もう出てこないで。他にすべきこと、たくさん、たくさんあるでしょ。

[686: 匿名さん]

＞No.677 by 匿名さん　2011-07-28 03:20:08
＞名誉毀損、営業妨害等の書き込みは、損害賠償の対象になります。刑事罰の対象にもなります。警察ではこの中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。

一部の関係者ではこんな時間の書き込みが誰かすぐに特定できます。でも名指しはしません。下品ですから。

[687: 匿名さん]

>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

この意味が理解できず、

>>683
>全然説得力ない
>>684
>落ちる所まで落ちたって感じだな。
>>685
>やれやれ、末期的症状ですね。

より激しく騒いでいるのは、国土交通省への挑戦のつもりなのだろう。

[688: 匿名さん]

全然説得力ない

[689: 匿名さん]

＞国土交通省への挑戦のつもりなのだろう。
プッ。いいね自分の世界に浸れる人は。

[690: 匿名さん]

＞いいね自分の世界に浸れる人は。
戻れないんだよ、現実には、大変すぎて。アーメン。

[691: 匿名さん]

＞＞No.687
>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり．．．．．．
>・・・・・・・・・・

どうしてこの掲示板にエアー断震が関係あるのか？
どうしてこの掲示板に国交省が関係あるのか？

No.675の
＞IAU免震システムの評価というスレなのに何でエアー断震の話が出てるんだ。
＞主題で議論できないならこのスレは閉鎖すべきだ。
の通り。

主題で議論できないってのはものすごく情けないね。題材に問題があるとしか考えられない。もう閉鎖だ。

[692: 匿名さん]

題材が悪すぎる。時間の無駄。

[693: 匿名さん]

何度も出ているが、
■■■■■＿■■□□□□■＿■■■■
■□□□□＿■□■□□□■＿■□□□■
■■■■■＿■□□■□□■＿■□□□□■
■□□□□＿■□□□■□■＿■□□□■
■■■■■＿■□□□□■■＿■■■■
だ

[694: 匿名さん]

ＩＡＵさん静かになったね

[695: 匿名さん]

終わった．．．．．×

[696: 匿名さん]

何？

エアーに訴えられたとか！？

[697: 匿名さん]

間違い

エアーが訴えられたとか！？

[698: 696]

なりすますんじゃねぇよ！
やる事が姑息なんだよ！

[699: 匿名さん]

>>696の
「エアーに訴えられたとか！？」
このような事実に基づかない、根拠のない「中傷」は、名誉毀損、営業妨害等になり、損害賠償の対象になります。刑事罰の対象にもなります。警察ではこの中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。

[700: 匿名さん]

>>697の
「エアーが訴えられたとか！？」
このような事実に基づかない、根拠のない「中傷」は、名誉毀損、営業妨害等になり、損害賠償の対象になります。刑事罰の対象にもなります。警察ではこの中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。

[701: 匿名さん]

＞ＩＡＵ免震が訴えらているかどうかは、裁判所にゆけばわかる。
＞ひとつとしてないよ。
＞見事なもんだよ。

[702: 匿名さん]

エアーは営業妨害を受けて大変だね。

坂本、坂本って個人名を出されて批判されて（超下品）
業界トップのＨＰで「違法」、「誇大広告」と批判されて
この掲示板で「違法」、「誇大広告」と批判されて

業界トップの個人名は出てないだろ（最低限のマナー）
「誇大広告」ってどっちがだよ？
「違法」かどうかは国交省の裁定。業界トップは無関係

業界トップはエアーに嫉妬してるの？　もしかして業界トップも個人名出されて有名になりたい？？

[703: 匿名さん]

ＩＡＵさんは立派だよ。裁判沙汰なんて皆無だよ。見事なもんだよ。

[704: 匿名さん]

えっ！！

[705: 匿名さん]

だれか一人芝居用の専用スレを作ってあげたら。

[706: 匿名さん]

だれか二人芝居用の専用スレを作ってあげたら。

[707: 匿名]

誰もIAUの裁判沙汰の話などしてないのだが
だれかさんは、｢エアーが訴えられた！？｣と名指しで中傷していたが

[708: 匿名さん]

ＩＡＵさんは立派だよ。見事なもんだよ。本当だぞー。

[709: 匿名]

何が立派なの？？

はっ！！

何だ、下ネタか(笑)

[710: 匿名さん]

ＩＡＵさん、警察に届出を出すべきでしょうね。

[711: 匿名]

やめときなって。
警察に行ってもバカにされるだけだよ






ここの掲示板みたいに

[712: 匿名さん]

＞ＩＡＵさん、警察に届出を出すべきでしょうね。
転居届け？

[713: 匿名さん]

＞No.711
＞やめときなって。
＞警察に行ってもバカにされるだけだよ
＞ここの掲示板みたいに
この掲示板なら仕方ない

[714: 匿名さん]

＞No.712
＞＞ＩＡＵさん、警察に届出を出すべきでしょうね。
＞転居届け？
IAUさん引っ越したの？　何で？

[715: 匿名さん]

ＩＡＵさん、警視庁の連絡は、
03-3431-8109
です。

[716: 匿名]

脅しにしては、くだらなすぎるな
そんなんじゃ、誰もびびらないよ

出直してこい！

[717: 匿名さん]

No.715の 警視庁の連絡は・・・・・・・　
とあるが、この掲示板を見る限りIAUへの露骨な批判なんてほとんど無いだろ。
逆にIAUの方が他社を露骨に下品に中傷しているのでは？
逆じゃねぇのか？

出直してこい！

[718: 匿名さん]

＞＞No.702
＞業界トップはエアーに嫉妬してるの？　もしかして業界トップも個人名出されて有名になりたい？？
相手の個人名は平気で出すくせに、あなたも出てくれば？

[719: 匿名さん]

＞＞No.714
＞IAUさん引っ越したの？　何で？
免震の自社ビルでも建てたか？

[720: 匿名さん]

＞＞No.719 by 匿名さん　2011-08-06 08:12:52
＞＞＞No.714
＞＞IAUさん引っ越したの？　何で？
＞免震の自社ビルでも建てたか？
普通、会社が移転したりしたら広告出したり、ＨＰで通知したりするだろ。
顧客や取引業者との関係があるんだから。

変！

[721: 匿名さん]

関係する会社等には全て通知がきているよ。
この掲示板で明らかなように逆恨みして嫌がらせをする会社・人間がいるから、今回は特別に注意はしているだろうな。

[722: 匿名さん]

また、ＩＡＵさんは、警察に今回の中傷等のいやがらせは相談していると思うね。

[723: 匿名さん]

＞この掲示板で明らかなように逆恨みして嫌がらせをする会社

＝ＴＶ等で話題になった会社に対し、何の権限もないのに「違法」「誇大広告」と批判する会社

[724: 匿名さん]

＞No.721
＞No.722

お疲れ様です、社長さん。
＞相手の個人名は平気で出すくせに、あなたも出てくれば？

[725: 匿名さん]

>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
について、
エアー断震からの反論はない。
そして、この建築基準法違反の件で、ＩＡＵさんに対する、逆恨みによる中傷等の嫌がらせ行為で、刑事事件に発展する可能性を持っています。

[726: 匿名さん]

徹底的に他社を批判しておいて、自分が批判され始めると、警察だ、名誉毀損だって、おかしくねぇ？
どっちが営業妨害なんだよ。

[727: 匿名さん]

＞逆にIAUの方が他社を露骨に下品に中傷しているのでは？

[728: 匿名さん]

>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
について、
エアー断震からの反論はない。
それが問題なのだ。

[729: 匿名さん]

もう止めよ。相手にするのは時間の無駄。
自分では気づいてないんだから。

[730: 匿名さん]

＞エアー断震からの反論はない。
＞それが問題なのだ。
勝手に一方的に批判しておいて、何が問題？
質問に対してうやむやにしているのはどっち？
ここは、「IAU免震システムの評価」だよ。

出直してこい

[731: 匿名さん]

＞ここは、「IAU免震システムの評価」だよ。
IAU免震システムの評価 ＝ エアー断震の違法問題？
どう考えてもおかしい。逃げているようだ。

[732: 匿名さん]

＞もう止めよ。相手にするのは時間の無駄。
＞自分では気づいてないんだから。
もう信頼性ゼロ。

[733: 匿名さん]

>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
について、
きちんとした、反論をしたら。

問題は、ここから始まっている。
この掲示板のスタートはここからだった。
この掲示板のはじめからよく読め。

そして、
>国土交通省の見解
にエアー断震が反論しないから、
No.244で終了した。

[734: 匿名さん]

恐らく、この先は、ＩＡＵさんからの警察への訴え、警察沙汰にしかならないだろう。

[735: 匿名さん]

以上、＊＊＊の遠吠えでした。

[736: 匿名さん]

エアーに対する営業妨害はどうなるの？

[737: 匿名さん]

>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
について、
きちんとした、反論をしたら。

[738: 匿名さん]

越権行為。くどいね。

[739: 匿名さん]

こんな時間にこんな掲示板を相手にするなんて、どんな会社？
疑われるよ。

[740: 匿名さん]

他スレにあるが、これが真実だろ。会社の人間（社長だろうが）が、警察だ、名誉毀損だって騒いでも誰も相手にしないよ。

＞客は素人です。興味を持った物に対しては広告宣伝やＨＰの記載を鵜呑みにして、期待し見積もりを取ったりします。裏切られた場合には、幻滅します。
＞普段働きながらマイホームを計画することはかなりのエネルギーを必要とします。
＞事実とは異なる宣伝等に振り回されるのは時間の無駄ですし、そんな会社は信用しません。
＞企業がどんな宣伝をしようが勝手ですが、信頼はどんどん失墜しますよ。

[741: 匿名さん]

エア断震の掲示板に書かれたものだが、警察に訴えれば、誰が書いたか明らかになる。
そのこと自体で、
>事実に基づかない、根拠のない「中傷」は、名誉毀損、営業妨害等になり、損害賠償の対象になります。刑事罰の対象にもなります。警察ではこの中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。
の通りとなる。
>ＩＡＵさんからの警察への訴え、警察沙汰にしかならないだろう。
の通りになるだろう。

[742: 匿名さん]

いろいろと、手の込んだ、子供だましのようなことをせずに、
>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
について、
きちんとした、反論をしたら。
エアは、正攻法がまったくない。信用を毎回落とすだけだよ。

[743: 匿名さん]

＞エアは、正攻法がまったくない。信用を毎回落とすだけだよ。
何の権利もないのに、他社をＨＰや掲示板で批判するのは、正攻法？
笑ってしまう。

[744: 匿名さん]

事実とは異なる宣伝等に振り回されるのは時間の無駄ですし、そんな会社は信用しません。
企業がどんな宣伝をしようが勝手ですが、信頼はどんどん失墜しますよ。

[745: 匿名さん]

>>271
>エア断震、
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
>で完全敗北している。
>もういい加減にしろ。逆恨みもいいところだ。みっとも悪いぞ。

[746: 匿名さん]

＞こんな時間にこんな掲示板を相手にするなんて、どんな会社？
＞疑われるよ。
朝までやってろ。

[747: 匿名さん]

>>274
>エア断震の掲示板、
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
>で敗北している。
>なぜ、そちらで反論しなかったのだ。
>この掲示板がここまで荒らされたのは、腹いせの書き込みじゃないの。

>いい加減にシナ。

[748: 匿名さん]

>エア断震、
>完全敗北している。
>逆恨みもいいところだ

真逆だろ

[749: 匿名さん]

>エア断震は、
>完全敗北している。
>逆恨みもいいところだ

その通りです。

[750: 匿名さん]

＞こんな時間にこんな掲示板を相手にするなんて、どんな会社？
＞疑われるよ。
言われなくても、この掲示板を見れば明らかだよ。異常だよ。

[751: 匿名さん]

http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
>を読むと、エア断震は違法会社で、とんでない連中だね。
>逆恨みという奴だよ。
>ここまで荒らすか。異常だよ。

[752: 749]

>エア断震は、
>完全敗北している。
>逆恨みもいいところだ
について
>その通りです。
と言ったのです。

[753: 匿名さん]

すごいね、ここのスレ。
IAU免震システムの評価なのに、
エア断震は違法会社で、とんでない連中　とか
エア断震は、完全敗北している
とか、訳が分からない？　キチガイしかいないようだな。
前に出てたようだがIAU自らの投稿だとしたら、救いようがないね。
自分で気付かないのかね、下品だって。
まともな企業なのか

[754: 匿名さん]

まともかどうかは、ご自分でご確認ください。すぐに分かりますよ。

[755: 匿名さん]

また、一人芝居か。
掲示板荒らしもいい加減にしたら。
根拠のない誹謗中傷は、刑事告訴の対象になりますよ。

[756: 匿名さん]

また出てきたね。好きだね。
誹謗中傷とか刑事告訴とかいう言葉が。
自分のことだろ

[757: 匿名さん]

ＩＡＵさん、晩御飯食べて暇になったんじゃあない？

[758: 匿名さん]

地震大国でありながら、どうして免震住宅が主流になり得ないのか？

この掲示板を見て良く分かったよ。
まともな免震会社が存在しないんだろうな。ここで馬鹿みたいに罵りあっているが、一般の客からみれば、ＩＡＵもエアーも似たようなもんじゃないの？

まともな企業が本腰を入れないと、この国に免震住宅は普及しない。情けないけど．．．

[759: 匿名さん]

漁夫の利？
書いているのは、誰だろう。
こういうのが、なりすまして、煽っていたのではないか。
エアの掲示板と両方に同時に書き込みをするか。

[760: 匿名さん]

あなたも同時に書き込みしてるね。

[761: 匿名]

漁夫の利でたw

[762: 匿名]

｢IAU｣とは、一体何だったのか。

[763: 匿名さん]

この掲示板は、No.244で終了し、
その後は、荒らされた状態です。
ご質問等は直接ＩＡＵさんにお問合せをされたらと思います。

[764: 匿名]

荒らされたって…
身から出たサビなんじゃ…

[765: 匿名]

頑固職人というのも一人芝居だったら笑える(笑)

[768: 匿名]

IAUさんは、すげー負けず嫌いだね
最後は自分の書き込みで終わらないと気が済まないみたいね

[772: IAU免震検討中]

何の根拠も示さず両者（多分面白がってるだけの人）が
非効率な批判をしてるがどっちもどっち　
傍から見たら本当にくだらないですよ。

エアー断震さんは、IAUさんに言われて
問題があるところがあれば企業努力で解消すると共に
これからも頑張ってほしいと思うし
IAUさんもエアー断震さんに問題が有れば自社のHPや
ココで書くだけじゃなく公的に問題提起をしてもらわないと
企業としての信用度が下がると自分は思います。

多分　自分の書き込みで厨房レベルの煽りのコメントが出てくると思いますが
自分はスルーします。もし”まともな反論”が有れば
こちらもコメントします。

何の根拠も示さず、もう来るなとか書く輩もいるでしょうけど
そんな輩こそ来ないでほしいです。

ココは２ちゃんじゃなく
施主が本気で不安や疑問を相談をするところなので
建設的な話をできたらと思います。

[773: 匿名]

なんかさもエアに問題あるような書き方してるね。
それほど頑固職人がお気に入りなら最初からこっちでＩＡＵの話だけすれば良いのに何故引き合いに出すの？

[774: 匿名さん]

＞エアー断震さんは、IAUさんに言われて
＞問題があるところがあれば企業努力で解消すると共に．．．
エアーは、免震の枠に入らない新しいものを大臣認定を取らないまま、確認申請だけで家を建てた。今も確認申請を経て建てているようだ。もし、本当に違法なら行政からストップがかかる。
要は、エアー、行政、施主のことに、全く無関係の一企業ＩＡＵが徹底的に批判しているだけだ。
どう考えてもＩＡＵの言動が理解できない。何の権利があるのか？

＞何の根拠も示さず両者（多分面白がってるだけの人）が
＞非効率な批判をしてるがどっちもどっち　
どっちもどっちだけど、ＩＡＵの理解できない言動に対して、この掲示板を見た人がＩＡＵに対して批判を始めた。中には深刻な批判もあるようだが、それは自業自得だろ。ＨＰや掲示板のように誰でも見ることができる場を悪用して徹底的に批判を繰り返したのだから、それを見たＩＡＵについて知る人間が投稿を始めた。
＞何の根拠も示さず
とあるが、こんな所で根拠など示さないだろ、普通。

結局のところ、単なる低レベルの喧嘩だよ。
まわりがどうのこうの言ってもどうにもならない。こんな喧嘩をする企業のレベルが低いということ。立場がまずくなっても、それは自業自得。

＞施主が本気で不安や疑問を相談をするところなので
＞建設的な話をできたらと思います。
無理に決まってるだろ。

[775: 匿名]

774に同意
そして喧嘩じゃなくて一方的なイチャモンだと思う。
喧嘩にも話にもならない。

[776: 匿名さん]

エアー断震の
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
についてどう理解しているのか。

ＩＡＵ批判は、エアからの逆恨み。誰が読んでもそのことはわかる。
逆恨みしてＩＡＵ批判ばかりしていると、エアー断震の状況は益々悪くなる。
逆恨みせずに、ＩＡＵさんに相談する方が建設的だと思う。

[777: 匿名さん]

>ＩＡＵ批判は、エアからの逆恨み。誰が読んでもそのことはわかる。


そう思うのは、あんただけだよ

[778: 匿名さん]

逆恨みせずに、
エアー断震の
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
についてきちんと答えたら。

[779: 匿名さん]

だめだこりゃw

[780: 匿名さん]

>国土交通省の見解は
>・・・・・・・・・・・・・・・・・・
>といったところでしょうか。
これしかないのか？　本当に国交省の見解なのか？　勝手に想定して批判、批判の連続。見苦しい。

>③指導は特定行政庁の仕事
指導してエアーが建てられなくなったら、エアーの責任。ただそれだけだろ。何度も出てるが、IAUに何の権利があるんだ？

＞逆恨みしてＩＡＵ批判ばかりしていると、エアー断震の状況は益々悪くなる。
＞逆恨みせずに、ＩＡＵさんに相談する方が建設的だと思う。
ほとんど精神異常だな。IAUは自業自得でもう立ち直れないだろ。

IAU自身の投稿だろうが、こんな下品なこと繰り返すから批判されるんだよ。どんどん信用を落とし、触れられたくないことまで世間に知られてしまう。分からないのかな？
愚鈍だな。

[781: 匿名さん]

＞愚鈍だな。
まさにその通り。
ＨＰや掲示板は、多くの人に情報発信できるにもかかわらず、ある意味好き勝手なことを書ける。
名誉棄損などは、よほどのことでない限り成立しないだろうから、かなり一方的だ。
自由な場であり、だからこそ紳士協定というか、最低限のモラルが必要である。
その自由な場を悪用し、他社を「違法」だ、「誇大広告」だと批判するのは最低人間のすること。いつか自分に返ってくる。
それが分からないのなら、やはり、愚鈍だ。

[782: 匿名さん]

愚かで鈍い、か。的確なだけに、これ以上何も言えない。
自業自得とは言え、怖いねネットは。反省してるだろ、きっと。

[783: 匿名さん]

エア断震掲示板の
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
>>305
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
について、

06月20日に出ている。
１月と２０日過ぎた。
このことについて、民間の誰かが言っているなら、大問題になるが、未だに大問題になってない。
エア断震掲示板の
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
に何度も出ているが、エアのだれからも反論がでていない。
本物なのだろう。

[784: 匿名さん]

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
について、
エア断震は、反省していないのか。
>>780、781、782
を読むと、誤魔化そうと考えている。
より問題になるだろう。

[785: 匿名さん]

>>780、>>781、>>782
は、またエア側の書き込みだね。
エア断震も、建築基準法違反せずに建てれば良いのに、こんなところで、ＩＡＵさんの根拠のない誹謗中傷をしていても何の解決にならない。
逆恨み、腹いせの書き込みは、問題をこじらせるだけだ。

[786: 匿名さん]

>>780、>>781、>>782
は、まともじゃないね。

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

を読んでも分からない連中らしい。
困った奴らだ。

[787: 匿名さん]

>>780、>>781、>>782
は、まともじゃないだけでなく、言い方が異常だ。
これは、警察へ被害届出を出すべきだろう。

[788: 匿名さん]

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

は、エア断震にとって致命的なのだろう。
だから、必死に誤魔化し、ＩＡＵさんの批判して目をそらそうとしている。

[789: 匿名さん]

だけど、エアの連中は、こんなところで書き込みせずに、

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

に対して、国土交通省とやりあったらよいのに。
反論すべきところを間違えている。

[790: 匿名さん]

エア断震掲示板の
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
No.667 by 匿名さん　2011-08-07 20:07:38
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
を無視できるのは、
国土交通省への挑戦と受け取ってよいのか。

No.668 by 匿名さん　2011-08-07 20:14:28
ほんとにこれしかないね。

この内容について、この掲示板に持ち込んでいる。
この掲示板ではなく、エア断震掲示板に書くべき内容だろう。
ＩＡＵ批判をするために、意図的にここで書いている。

国土交通省へ挑戦するなら、挑戦したらよい。
エアー断震は、そのつもりで、建築基準法違反を始めたのではないのか。大臣認定制度を無視したのではないのか。
はじめから意図したものなら、その結果に責任を取るべきだ。
自業自得となるのも、その当初の、エアー断震の誤りに端を発している。

また、この「国土交通省の見解」は、ＩＡＵさんと何の関係もない。相手を間違えている。
国土交通省へ挑戦するなら、挑戦したらよい。

それができないなら、このようなお門違いの掲示板で、執拗な書き込みを続けるな。

[791: 匿名さん]

エア断震掲示板の
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
の
>坂本さん、去年の３月３１日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
>「予算がないので大臣認定下ろすより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。

こんなやりかたを、エア断震は当初から選択している。
この「予算がないので大臣認定下ろすより・・・」の問題が、

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

と問題になっているのだ。
このような見解が出たことについてのエア断震の責任は、逃げられない。
また、国土交通省が、姉歯事件以降こんなやり方を認めるわけがない。
その理由が「予算がないので大臣認定下ろすより・・・」では、決して許されないだろう。

[792: 匿名さん]

エア断震は、この掲示板で、本当に品の悪いくだらない書き込みをするよりも、

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

に対して、正当性があるなら反論するなり、国土交通省に挑戦するなら挑戦したら良い。
このままでは、本当に終わってしまうし、姉歯事件以降の、異常な事件だったとしか思われないだろう。
反論できる時間は、それほど残されていないだろうし、書き込むところを間違えている。

[793: 匿名さん]

エア断震の
>「予算がないので大臣認定下ろすより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。

こういうやり方を行政が認めたとなると、だれも法律を守らなくなる。
大義名分を自分勝手に作れば、法律を無視してよいという前例を作ることになる。
２００７年６月２０日施行の建築基準法改正以降の、建設業界全体の、法律遵守という方向性が、大きく崩れてしまうきっかけにもなりかねない。
国土交通省が、こんなやり方を認めるわけがない。

[794: 匿名さん]

エアー断震の、
＞・大臣認定をとらない、
＞・複雑な構造計算をしない
＞のであれぱ、安く出来るし、確認申請期間も短縮できる。
法律逸脱も甚だしい。
このやり方で、エアー断震は、国土交通省に挑戦するつもりなのか。

[795: 匿名]

もしかして、免震とは関係ないところで恨みをもってるかな？

坂本さんに女を寝取られたとか

[796: 匿名さん]

本当に品の悪いくだらない書き込みをするな。

[797: 匿名さん]

話をそらすのが、目的なのだろう。
本当にくだらない書き込みしかできないね。

[798: 匿名さん]

エアー断震の、
＞・大臣認定をとらない、
＞・複雑な構造計算をしない
＞のであれぱ、安く出来るし、確認申請期間も短縮できる。
という
建築基準法逸脱も甚だしく、国土交通省への挑戦としては、前例がなく大胆すぎるが、それに比べて書くことがあまりにもお粗末過ぎる。
これで、エアー断震は、本当に国土交通省に挑戦するつもりなのか。

[799: 匿名さん]

突っ込まれても、突っ込まれても、話題を変えずに書き込み続けるIAUさんは賞賛に値する

[800: 匿名さん]

>エアー断震の、
＞・大臣認定をとらない、
＞・複雑な構造計算をしない
＞のであれぱ、安く出来るし、確認申請期間も短縮できる。
>という
>建築基準法逸脱も甚だしく、国土交通省への挑戦としては、前例がなく大胆すぎる

「国土交通省への挑戦」というその覚悟があって、エアー断震は始めたのだろうか。