IAU免震システムの評価

[IAU免震検討中]

別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。

[581: 匿名さん]

>>576
エアー断震は、本当に一人で書いているんだね。ぐだらない、同じ話ばっかり。
＞書いていることが、中傷して人を落としめるような下劣なことばかりを書いている。まともな話がひとつもない。
その通りだね。
ひとつでも、まともな回答をすればよいのにね。

[582: 匿名さん]

>>576のような奴を野放しにすると、建設業界は、このようにおもわれてしまいますよ。

[583: 匿名さん]

>>487
＞4号で構造計算したって意味無いよ
＞時刻歴なんてもっと意味無いよ
＞素人が知ったかぶりするなよ
＞iauは本当の事知っている
＞ビル以外の免震なんて意味無いよ
＞地震で死なない様に家具固定して寝ろ
について

＞時刻歴なんてもっと意味無いよ
これは、国土交通省への挑戦だね。建築学会への挑戦だね。現行制度への挑戦だね。
時刻歴の意味を本当に理解しているのだろうか。
エア断震は、動的解析が出来ないから書いてきているのだろう。

＞ビル以外の免震なんて意味無いよ
ビル免震とビル以外の免震の、地震波の区別があるの。
わかったようなことを言うんじゃないね。

こんな低水準の会社が、
＞安くするために
＞・大臣認定をとらない。
＞・複雑な構造計算をしない。
実に恐ろしい話だね。

[584: 匿名]

社長！
今日もがんばってるね！

[585: 匿名さん]

>>584
大学院程度出ればすぐ分かることが分からないらしい。
> エアー断震は、本当に一人で書いているんだね。
> ひとつでも、まともな回答をすればよいのにね。
エア断震は、益々、誰からも相手されなくなるね。こんなことばかり書いていると。

[586: 匿名さん]

>>584
かなり人間が読んでいることが分からないらしい。益々低レベルにエアーは思われるね。
ひとつでもまともに回答したら良いのにね。

[587: 匿名さん]

はじめてのまともな回答が、

>>487
> 4号で構造計算したって意味無いよ
> 時刻歴なんてもっと意味無いよ
> 素人が知ったかぶりするなよ
> iauは本当の事知っている
> ビル以外の免震なんて意味無いよ
> 地震で死なない様に家具固定して寝ろ

ではひどいね。救われないね。

[588: 匿名さん]

こういう奴をなぜ野放しにしているんだろうね。

[589: 匿名さん]

> こんな低水準の会社が、
> 安くするために
> ・大臣認定をとらない。
> ・複雑な構造計算をしない。
> 実に恐ろしい話だね。

こういう会社をなぜ野放しにしているんだろうね。

[590: 匿名さん]

http://www7b.biglobe.ne.jp/~menshin-house/?gclid=CMjw4eXUk6oCFYw3pAodP...

この会社の免震はいくらくらいでできるのかな？
知ってる人教えて下さい！

[591: 匿名さん]

エアー免震が違法なら制裁を受けて消滅するだけでしょう。うだうだ言わずに自分で国交省に提訴すれば良いでしょ。ただそれだけだけではないですか？
それだけの話をよく延々とできますね、IAUさんは。というよりＫ社長さんは。
決定的な話が投稿されないように、とにかく書きまくっているのですか？　逆効果ですよ。「やっぱり何かあるんじゃないの」と思われていますよ。

[592: 匿名さん]

＞社長！
＞今日もがんばってるね！
もう止められなくなってしまったんだよ。自業自得だけど。
死ぬまで書きまくれ。

[593: 匿名さん]

＞＞神戸製鋼、川口金属が製造しているし

＞　　刺激するなよ

これってどういう意味？　何か関係あるの？

[594: 匿名さん]

＞No.566
＞ガタガタ言ってるのはIAUだけなのはなぜですか？？

知ってるくせに。

[595: 匿名さん]

＞書いていることが、中傷して人を落としめるような下劣なことばかりを書いている。まともな話がひとつもない。
その通りだね。
ひとつでも、まともな回答をすればよいのにね。

[596: 匿名さん]

＞書いていることが、中傷して人を落としめるような下劣なことばかりを書いている。まともな話がひとつもない。
エア断震さん、自分で品位を落としていますよ。皆が見ていることを気にされたらよい。

[597: 匿名さん]

＞「訴訟」について言えば、
＞エア断震はどうなのでしょう。
＞ユーザー・販売店・工務店等から「訴訟」されている状況ではないのですか。
国交省がちゃんと裁定を下せば今後そうなる可能性があるのでは？
でも先輩に比べればまだまだだな。一歩も二歩も先を行ってるよ。「業界トップ」は。

[598: 匿名さん]

エア断震さん、ネガティブキャンペーンばかりだね。まともな話がひとつもない。
自分で品位を落としていますよ。これを見ている人たちがどう思うか考えたらよい。

[599: 匿名さん]

>>521 さんの
「訴訟」とかいう言葉を使用すると、本当に一発で閉鎖になるのでしょうか、
一発で閉鎖できる権限をお持ちの方がいるなら、閉鎖したほうが良いでしょう。

「訴訟」について言えば、
エア断震はどうなのでしょう。
ユーザー・販売店・工務店等から「訴訟」されている状況ではないのですか。
その話をそらすために、突然、言い出したようにしか思われません。

＞エア免震が訴えられているかどうかは、
＞ひとつとしてないよ。
＞見事なもんだよ。
と堂々と言えるのでしょうか。
ご回答下さい。

片手落ちの話のように見えましたので、ご質問しました。
「訴訟」とかいう言葉を使うと、一発で閉鎖できるなら、閉鎖されることになるでしょう。
もう閉鎖すべきでしょうね。


の話、どうなったのでしょね。

[600: 匿名さん]

> エア断震さん、ネガティブキャンペーンばかりだね。まともな話がひとつもない。
> 自分で品位を落としていますよ。これを見ている人たちがどう思うか考えたらよい。

本当だね。

[601: 匿名]

ネガティブキャンペーンは、IAUの専売特許じゃないか

[602: 匿名さん]

エアー免震さん、ひとつとして、まともな話がないね。
恥を知ったほうが良い。

[603: 匿名さん]

＞ＩＡＵ免震が訴えらているかどうかは、裁判所にゆけばわかる。
＞ひとつとしてないよ。
＞見事なもんだよ。
裁判所が公開するわけないだろ。当日にしかその日の裁判の予定は公開されないよ。当事者や一部の人にしか分からないよ。
でも、その一部の人にしか分からない情報が出始めているから恐ろしいよ、この掲示板は。
原因は分かるだろ。やり過ぎなんじゃないのＩＡＵさん。社長かな。

[604: 匿名さん]

>>601
エアー免震さん、「ネガティブ」の意味を知らないらしいね。
＞書いていることが、中傷して人を落としめるような下劣なことばかりを書いている。まともな話がひとつもない。
のことだよ。

[605: 匿名さん]

>>601
エアー免震さん、「ネガティブ」の意味を知らない。
エアー免震の建築基準法の違法を追求されて、逆恨みで、中傷して人を落としめるような下劣なことばかりを書いていることだよ。

[606: 匿名さん]

>>601
エアー免震は、「ネガティブ」の意味を知らない。
「いい加減に「逆恨み」をやめたほうが良い。

[607: 匿名さん]

エア断震さん、中傷して人を落としめるような下劣なことばかりを書いている。
自分で品位を落としていますよ。これを見ている人たちがどう思うか考えたらよい。

この意見は正しい。

[608: 匿名さん]

「逆恨み」？
確かにＩＡＵへの逆恨みだろうな。これまでの被害者からの。
これまで通りこの掲示板で騒ぎ続ければすぐに出てくるよ。

[609: 匿名さん]

「逆恨み」？
エアー免震の建築基準法の違法を追求されて、エアー免震が「逆恨み」していることだよ。

[610: 匿名さん]

>>476さんの

＞＞ＩＡＵさんの、徹底した掘り下げ力を活用されたほうが良いのでないですか。
＞＞ＩＡＵさんは、もう解答をすべてお持ちなのではないですか。

＞＞その方が過去のユーザーさんも救われます。
＞＞また、今後の可能性も見えてくるのではと思います。
＞ありえるなら、そうしたほうがよいと思います。

まで戻せないのですかね。
これは建設的な提案だと思いますが。

[611: 匿名さん]

＞普通の（法令順守の）会社の、コストダウンの努力を木っ端微塵にする。
＞免震メーカーから見ると、決して許せない話だろう。
コストダウンのためには他のやり方もあるよ。ごねて支払いをしないとか、せっかく取った大臣認定通りのものを作らないとか．．．．．．

[612: 匿名さん]

そういうのを調べても、ＩＡＵさんの落ち度は出てこないし、
そういう話を書くのが、ネガティブキャンペーンばかりだといわれるんだ。

[613: 匿名さん]

エア断震の問題をそらすために、書き並べてるとしか思われない。

[614: 匿名さん]

エア断震は、本当に品のない会社だと思われるですよ。

[615: 匿名さん]

再度、
>>476さんの

＞＞ＩＡＵさんの、徹底した掘り下げ力を活用されたほうが良いのでないですか。
＞＞ＩＡＵさんは、もう解答をすべてお持ちなのではないですか。

＞＞その方が過去のユーザーさんも救われます。
＞＞また、今後の可能性も見えてくるのではと思います。
＞ありえるなら、そうしたほうがよいと思います。

まで戻せないのですかね。
これは建設的な提案だと思います。

[616: 匿名さん]

＞これは建設的な提案だと思います。
破壊を繰り返す「業界トップ」には無理だな。

[617: 匿名さん]

＞エア断震の問題をそらすために、書き並べてるとしか思われない。
お互い様じゃないの？　どちらかと言えばＩＡＵの方が醜いように思えるが．．．　トップの人間性が出てるのかな。

[618: 匿名さん]

＞ごねて支払いをしないとか、せっかく取った大臣認定通りのものを作らないとか．．．．．．
そんなことはないだろ。製造は大手メーカーだし、開発者と製造メーカーは強い信頼関係で結ばれているだろう。苦労して認定を取るんだからその関係は末永く続くものだよ。末永くね、普通は。

[619: 匿名さん]

＞そういうのを調べても、ＩＡＵさんの落ち度は出てこないし、
どうやって調べられるの？

[620: 匿名さん]

また、エア断震のネガティブキャンペーンがはじまった。
根拠のない悪口を「中傷」というし、そのキャンペーンを、ネガティブキャンペーンという。

[621: 匿名さん]

また、エア断震のネガティブキャンペーンがはじまった。
エア断震は、ネガティブキャンペーンばかりだといわれるんだ。
エア断震の問題をそらすために、書き並べてるとしか思われない。
エア断震は、本当に品のない会社だと思われるんですよ。

建設的とは、そういう方向からの転換でしょう。

[622: 匿名さん]

なぜ、最初のスタート段階で、法令順守しなかったのか。
そこが一番知りたい。
その理由が分かったら、相談にも乗れます。

[623: 匿名さん]

最初のスタート段階で、国土交通省、日本建築センター、多くの学識経験者に相談なさったのですか。
その最初のところが実は知りたい。

[624: 匿名さん]

お疲れ様です。社長さん。

[625: 匿名さん]

実大実験もされているようだから、お金がなかったわけでないと思います。
学識経験者等に集まってもらって、大臣認定準備委員会という手はなかったのですか。

[626: 匿名さん]

はじめてのものはご苦労があります。
大変な苦労です。
それが分かっている人たちに、相談されればよかった。

[627: 匿名さん]

行政出身者、学識経験者等に集まってもらって、大臣認定準備委員会という手が一番だったと思います。

[628: 匿名さん]

この掲示板がグチャグチャになっている最大の原因は、ＩＡＵが（社長さん一人？）延々とエアーの違法性について批判し、国交省に訴えるしかない、と騒いでいることです。
確かに一理あります。だからちゃんと訴えればいいことでしょ？　自分のＨＰでも批判していますね。理論的に工学的に説明できるのはＩＡＵさんだけでしょ。違法なものは当然淘汰されるべきです。それで終わりではないですか？　それ以外何もないのでは？

執拗すぎるから逆に批判されるのではないですか？　まるで自分の汚点に話が及ばないように。

[629: 匿名さん]

＞なぜ、最初のスタート段階で、法令順守しなかったのか。
「法令順守」．．．大変重い言葉ですね、社長さん。

[630: 匿名さん]

ネガティブにならずにポジティブに考えられたらと思います。
非常にたくましい人とお見受けしています。
本当に終わらしたいのでしょうか。
今からでも、手はあるのではないのでしょうか。
日本建築センターとは相談されていないのですか。

[631: 匿名さん]

必死

[632: 匿名さん]

エア断震の時刻歴応答解析は簡単です。
ただ、現在のシステムでは欠けている。
その要素を足せば、時刻歴応答解析は可能です。

[633: 匿名さん]

> エアー断震のＨＰを見ましたか。
> http://www.airdanshin.jp/
> http://www.airdanshin.co.jp/
> 新しくなり、
> 現在の棟数８８棟と書いています。
> 今年３月段階で、５０棟でしたから、この４ヶ月あまりで、３８棟増えています。

私は建築について少しだけ知識がある者です。
確認を下した特定行政庁に聞いてみたい。エアーに対する見解を。もしかしたら主事会議で話題になったかもしれないし、国交省からも課長通達等で何らかの連絡が行っているかもしれない。

この掲示板を見ただけでは馬鹿な言い合いばかりで冷静な判断ができない。両社とも自分の信頼がどんどん無くなっているのが分からないのですか。
ここで情報を得るより自分で確認するのが一番。

[634: 匿名さん]

あのー、この掲示板って、基本的に素人の人が情報交換するためのものですよね？業者同士がいがみ合ってる内容ばかりで一般人の我々には何にも役に立たないんですが・・・。業者の人は勝手に直接やりあってください。業者の人は早めに出て行ってもらえないでしょうか？実際に免震装置を導入した人に導入にかかったコスト、他のメーカーとの比較など素人としての意見が聞きたいです。業者は自分のメーカーを良くいうので参考になりません。
スレタイは、
「数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします」
ですよね？誰も業者の意見を求めていませんよね？延々このスレッドに書き込まれている業者の人はこのスレッドの存在意義を誤解しているように思います。

[635: 匿名さん]

＞No.634
＞実際に免震装置を導入した人に導入にかかったコスト、他のメーカーとの比較など素人としての意見が聞きたいです。

無理なんです、この掲示板では。ＩＡＵがひたすらエアー免震を批判するだけですから。
ＩＡＵの掲示板なのにＩＡＵの話題が出れば、エアー免震からの逆恨みなどと訳の分からないことを言って、エアーの攻撃に拍車が掛かっていく。

このスレタイの結論は、
「まじめな話はＩＡＵが関与しない所でやらないとダメだ」
ということですね。
ＩＡＵは自社のＨＰでエアー免震に限らず他社を批判しています。今回、エアー免震がＴＶで話題になったのが気に食わなかったのでしょう。自社のＨＰではともかく、このような掲示板で何故このような性質の悪い行為をするのか理解できません。
掲示板を悪用した結果、結局、ＩＡＵの裏情報まで投稿され始めて収拾がつかなくなってしまっていますね。

No.634さんも、もうお分かりだと思いますが、
IAU免震システムの評価　⇒相手にしたらダメ
です。
場所を変えて、ＩＡＵが関与しない所で有意義な情報交換ができればいいですね。

[636: 匿名さん]

本当に、エアー免震のＩＡＵ批判執拗だね。
もうやめたら。見苦しい。

[637: 匿名さん]

>>345さんの言うとおり
> No.244で終了

のものでしょう。

[638: 匿名さん]

技術的には素人だから実際のことはよく分からないが、ＨＰを見る限りではＩＡＵ免震は良さそうな気がする。
しかし、評判が悪い。確かにＨＰでの他社批判やこの掲示板でのＩＡＵ側の言い方は醜い。

経営者の人間性に問題があるのでは？
いくら製品が良くても、工務店や製造メーカー等の関係先と良い人間関係が築けなければ製品は売れないし、会社は発展しないだろう。

社長が自らこの掲示板に投稿しているのが事実なら、救いようがない。

[639: 匿名さん]

ＩＡＵは自分のＨＰやこの掲示板でエアー免震をここまで批判し続けたのだから、さっさと国交省に訴えればいいのではないですか？
エアー免震にとっては打撃を受けるでしょうが違法なら当然ですよ。

ＩＡＵも批判を浴びて信用無くなっていますが自業自得ですよ。悪い噂が本当なら、こんな掲示板で叩かなくても、どんどん落ちていくだけでしょ。

ただそれだけですよ。それだけのことなのにこの掲示板で罵りあっている。
無意味だ。

[640: 匿名さん]

＞本当に、エアー免震のＩＡＵ批判執拗だね。
＞もうやめたら。見苦しい。

エアー断震さん、恥を知りなさい。

[641: 匿名さん]

＞本当に、エアー免震のＩＡＵ批判執拗だね。
＞もうやめたら。見苦しい。

エアー断震さん、本当に執拗だね。
自ら品位を下げている。

[642: 匿名さん]

>>332さんの
もともと、
>>6 さんの言うとおり、
>エアー断震の業者または信者が、自分達の都合の悪いことを書き込まれないように、
>わざわざIAUの隔離スレを作った印象だ。
>この掲示板のスタートから、エアー断震の悪縁をしょってしまっている。

ココが一番問題だったのでしょうね。
成立からよくなかったということでしょうか。

エアー断震からの中傷の場となっています。

[643: 匿名さん]

基本的には、

>>244で終了

しているものでしょう。

[644: 匿名さん]

＞＞本当に、エアー免震のＩＡＵ批判執拗だね。
＞＞もうやめたら。見苦しい。

＞エアー断震さん、本当に執拗だね。
＞自ら品位を下げている。

社長が自らこの掲示板に投稿しているのが事実なら、救いようがない。

[645: 匿名さん]

＞＞本当に、エアー免震のＩＡＵ批判執拗だね。
＞＞もうやめたら。見苦しい。

＞エアー断震さん、恥を知りなさい。


そろそろ始まるぞ、「国交省に訴えろ」ってね。
この掲示板で吠えずに、訴えてくださいよ。違法なものは消滅するのが当り前ですよ。

[646: 匿名さん]

＞本当に、エアー免震のＩＡＵ批判執拗だね。
＞もうやめたら。見苦しい。

＞エアー断震さん、本当に執拗だね。
＞自ら品位を下げている。


＞基本的には、

>>244で終了

＞しているものでしょう。

それが続いてしまったのは、
エア断震掲示板
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
が終了したからでしょう。
完全敗北した、エア断震の逆恨み、腹いせがこの掲示板に向かった。
そのため、ここまでひどいものになった。

いい加減、エアー断震は、恥を知ったほうが良い。

[647: 匿名さん]

＞本当に、エアー免震のＩＡＵ批判執拗だね。
＞もうやめたら。見苦しい。

＞エアー断震さん、本当に執拗だね。
＞自ら品位を下げている。

エアー断震からの、あまり誹謗中傷がひどいと、警察に訴えたほうが良い。

[648: 匿名さん]

＞エアー断震からの、あまり誹謗中傷がひどいと、警察に訴えたほうが良い。

何のこと言ってんの？

[649: 匿名さん]

> エアー断震からの、あまり誹謗中傷がひどいと、警察に訴えたほうが良い。

警察なら、この中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。

[650: 匿名さん]

＞エアー断震からの、あまり誹謗中傷がひどいと、警察に訴えたほうが良い。

本当にそう思うなら自分で行動してください。
このように他人をあおるような投稿が一番卑怯だ。
国交省に云々だとか、こういう発言ばかりではないか、ＩＡＵは。

[651: 匿名さん]

> エアー断震からの、あまり誹謗中傷がひどいと、警察に訴えたほうが良い。
> 警察なら、この中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。

そして、エアー断震に対して、名誉毀損、営業妨害等の訴訟を起せばよい。
今現在でも、十分だと思われます。

[652: 匿名さん]

＞こういう発言ばかりではないか、ＩＡＵは。
確かにそうだな。

[653: 匿名さん]

ＩＡＵは、訴訟とか名誉毀損とかいう言葉が好きだね、気のせいかな。

[654: 匿名さん]

＞本当に、エアー免震のＩＡＵ批判執拗だね。
＞もうやめたら。見苦しい。

＞エアー断震さん、本当に執拗だね。
＞自ら品位を下げている。

エアー断震さん、
見ていて、恥ずかしくなる。本当にいい加減にしたら。

[655: 匿名さん]

ＩＡＵは自社ＨＰやこの掲示板で、エアー免震を違法だとか誇大広告批判している。
自社ＨＰで何を言おうが勝手ですが、
こういう掲示板を悪用するのは止めてください。
お願いします。

[656: 匿名さん]

＞本当に、エアー免震のＩＡＵ批判執拗だね。
＞もうやめたら。見苦しい。

＞エアー断震さん、本当に執拗だね。
＞自ら品位を下げている。

エアー断震さん、なりすましも、やめて

子供だましの、なりすましが多い。
見ていて、恥ずかしくなる。本当にいい加減にしたら。

[657: 匿名さん]

＞自社ＨＰで何を言おうが勝手ですが、
＞こういう掲示板を悪用するのは止めてください。

違うだろ。自社のＨＰでも最低限のモラルは必要だ。
自社ＨＰだけでは効果がないから、掲示板にまで出てきてるんだろ。
最悪だな。

[658: 匿名さん]

エアー断震さん、
この掲示板を悪用するのは止めてください。
ＩＡＵさんに対するあまりにも根拠のない誹謗中傷が多い。
お願いします。

[659: 匿名さん]

事実に基づかない、根拠のないものを「中傷」といいます。

エアー断震さんのものは、「中傷」です。
ＩＡＵさんのものは、事実に基づくもので、「中傷」でありません。

エアー断震さんのものは、名誉毀損、営業妨害等の損害賠償の対象になります。刑事訴追の対象でもあります。
>警察なら、この中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。
の通りです。

[660: 匿名さん]

＞＞自社ＨＰで何を言おうが勝手ですが、
＞＞こういう掲示板を悪用するのは止めてください。

＞違うだろ。自社のＨＰでも最低限のモラルは必要だ。

その通り。よく考えろよ。一企業が自分のＨＰで他社を違法、誇大広告呼ばわりするのは問題あるだろ。
違法かどうか、誇大広告かどうか、裁定する機関があるだろ。一企業にそんな権利あるのか？

[661: 匿名さん]

もういいよ。ＩＡＵさんもＨＰ書きかえるだろ。

[662: 匿名さん]

もう、
■■■■■＿■■□□□□■＿■■■■
■□□□□＿■□■□□□■＿■□□□■
■■■■■＿■□□■□□■＿■□□□□■
■□□□□＿■□□□■□■＿■□□□■
■■■■■＿■□□□□■■＿■■■■
だ

[663: 匿名]

社長！
土曜日だってのに、がんばりますな！！

[664: 匿名]

あげときます

[665: 匿名さん]

もらっときます

[666: 匿名]

急にIAUさん書き込みしなくなったね
エアー断震は違法ではなかったって事か？

[667: 匿名さん]

急に書き込みが無くなったって事は、やっぱり一人芝居だったか・・

[668: 匿名さん]

＞急に書き込みが無くなったって事は、やっぱり一人芝居だったか・・
変な趣味

[669: 匿名さん]

＞急にIAUさん書き込みしなくなったね
＞エアー断震は違法ではなかったって事か？
違法かどうかは国交省のみが決めること。
そもそも一民間企業が偉そうに言う話ではなかった。振り回されたね。

[670: 匿名さん]

>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
の通り。

[671: 匿名]

アク禁がとけたか

[672: 匿名さん]

打つ手なし。つける薬なし。信用なし。⇒評価不能

[673: 匿名さん]

事実に基づかない、根拠のないものを「中傷」といいます。
エアー断震さんのものは、「中傷」です。
ＩＡＵさんのものは、事実に基づくもので、「中傷」でありません。
エアー断震さんのものは、ＩＡＵさんに対する名誉毀損、営業妨害等の損害賠償の対象になります。刑事訴追の対象にもなります。警察ではこの中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。

[674: 匿名]

どの書き込みが中傷になるのか分かんねーよ
都合の悪い書き込みをすべてエアー断震関係者と決めつけるのも訳わかんねー

[675: 匿名さん]

IAU免震システムの評価というスレなのに何でエアー断震の話が出てるんだ。
主題で議論できないならこのスレは閉鎖すべきだ。
＞No.673
何のつもり？

[676: 匿名さん]

No.675 さんへ
＞＞No.673
＞何のつもり？
もう、どうでもいいだろ。○A○なんて誰も相手しないよ。

[677: 匿名さん]

名誉毀損、営業妨害等の書き込みは、損害賠償の対象になります。刑事罰の対象にもなります。警察ではこの中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。
「○A○なんて誰も相手しないよ。」
等の一連の書き込み人の特定もできます。

[678: 匿名さん]

他人を、違法だ、誇大広告だと批判するのは問題ないんだね。
＞ＩＡＵさんのものは、事実に基づくもので、「中傷」でありません。
誰が判断するの？　あなたに権利あるの？

[679: 匿名さん]

真偽は分からないのに、坂本、坂本って名指しで批判するのも訳わかんねー
逆のことやられても平気なのかねー
最低限のモラルもないのはどっちだぁー

[680: 匿名さん]

＞名誉毀損、営業妨害等の書き込みは、損害賠償の対象になります。
違法問題に裁定を下すのは国交省のみではないですか。決して一民間企業ではないと思います。
どう考えても、現時点で営業妨害等を受けているのはエアー断震だと思います。