IAU免震システムの評価

[IAU免震検討中]

別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。

[581: 匿名さん]

>>576
エアー断震は、本当に一人で書いているんだね。ぐだらない、同じ話ばっかり。
＞書いていることが、中傷して人を落としめるような下劣なことばかりを書いている。まともな話がひとつもない。
その通りだね。
ひとつでも、まともな回答をすればよいのにね。

[582: 匿名さん]

>>576のような奴を野放しにすると、建設業界は、このようにおもわれてしまいますよ。

[583: 匿名さん]

>>487
＞4号で構造計算したって意味無いよ
＞時刻歴なんてもっと意味無いよ
＞素人が知ったかぶりするなよ
＞iauは本当の事知っている
＞ビル以外の免震なんて意味無いよ
＞地震で死なない様に家具固定して寝ろ
について

＞時刻歴なんてもっと意味無いよ
これは、国土交通省への挑戦だね。建築学会への挑戦だね。現行制度への挑戦だね。
時刻歴の意味を本当に理解しているのだろうか。
エア断震は、動的解析が出来ないから書いてきているのだろう。

＞ビル以外の免震なんて意味無いよ
ビル免震とビル以外の免震の、地震波の区別があるの。
わかったようなことを言うんじゃないね。

こんな低水準の会社が、
＞安くするために
＞・大臣認定をとらない。
＞・複雑な構造計算をしない。
実に恐ろしい話だね。

[584: 匿名]

社長！
今日もがんばってるね！

[585: 匿名さん]

>>584
大学院程度出ればすぐ分かることが分からないらしい。
> エアー断震は、本当に一人で書いているんだね。
> ひとつでも、まともな回答をすればよいのにね。
エア断震は、益々、誰からも相手されなくなるね。こんなことばかり書いていると。

[586: 匿名さん]

>>584
かなり人間が読んでいることが分からないらしい。益々低レベルにエアーは思われるね。
ひとつでもまともに回答したら良いのにね。

[587: 匿名さん]

はじめてのまともな回答が、

>>487
> 4号で構造計算したって意味無いよ
> 時刻歴なんてもっと意味無いよ
> 素人が知ったかぶりするなよ
> iauは本当の事知っている
> ビル以外の免震なんて意味無いよ
> 地震で死なない様に家具固定して寝ろ

ではひどいね。救われないね。

[588: 匿名さん]

こういう奴をなぜ野放しにしているんだろうね。

[589: 匿名さん]

> こんな低水準の会社が、
> 安くするために
> ・大臣認定をとらない。
> ・複雑な構造計算をしない。
> 実に恐ろしい話だね。

こういう会社をなぜ野放しにしているんだろうね。

[590: 匿名さん]

http://www7b.biglobe.ne.jp/~menshin-house/?gclid=CMjw4eXUk6oCFYw3pAodP...

この会社の免震はいくらくらいでできるのかな？
知ってる人教えて下さい！

[591: 匿名さん]

エアー免震が違法なら制裁を受けて消滅するだけでしょう。うだうだ言わずに自分で国交省に提訴すれば良いでしょ。ただそれだけだけではないですか？
それだけの話をよく延々とできますね、IAUさんは。というよりＫ社長さんは。
決定的な話が投稿されないように、とにかく書きまくっているのですか？　逆効果ですよ。「やっぱり何かあるんじゃないの」と思われていますよ。

[592: 匿名さん]

＞社長！
＞今日もがんばってるね！
もう止められなくなってしまったんだよ。自業自得だけど。
死ぬまで書きまくれ。

[593: 匿名さん]

＞＞神戸製鋼、川口金属が製造しているし

＞　　刺激するなよ

これってどういう意味？　何か関係あるの？

[594: 匿名さん]

＞No.566
＞ガタガタ言ってるのはIAUだけなのはなぜですか？？

知ってるくせに。

[595: 匿名さん]

＞書いていることが、中傷して人を落としめるような下劣なことばかりを書いている。まともな話がひとつもない。
その通りだね。
ひとつでも、まともな回答をすればよいのにね。

[596: 匿名さん]

＞書いていることが、中傷して人を落としめるような下劣なことばかりを書いている。まともな話がひとつもない。
エア断震さん、自分で品位を落としていますよ。皆が見ていることを気にされたらよい。

[597: 匿名さん]

＞「訴訟」について言えば、
＞エア断震はどうなのでしょう。
＞ユーザー・販売店・工務店等から「訴訟」されている状況ではないのですか。
国交省がちゃんと裁定を下せば今後そうなる可能性があるのでは？
でも先輩に比べればまだまだだな。一歩も二歩も先を行ってるよ。「業界トップ」は。

[598: 匿名さん]

エア断震さん、ネガティブキャンペーンばかりだね。まともな話がひとつもない。
自分で品位を落としていますよ。これを見ている人たちがどう思うか考えたらよい。

[599: 匿名さん]

>>521 さんの
「訴訟」とかいう言葉を使用すると、本当に一発で閉鎖になるのでしょうか、
一発で閉鎖できる権限をお持ちの方がいるなら、閉鎖したほうが良いでしょう。

「訴訟」について言えば、
エア断震はどうなのでしょう。
ユーザー・販売店・工務店等から「訴訟」されている状況ではないのですか。
その話をそらすために、突然、言い出したようにしか思われません。

＞エア免震が訴えられているかどうかは、
＞ひとつとしてないよ。
＞見事なもんだよ。
と堂々と言えるのでしょうか。
ご回答下さい。

片手落ちの話のように見えましたので、ご質問しました。
「訴訟」とかいう言葉を使うと、一発で閉鎖できるなら、閉鎖されることになるでしょう。
もう閉鎖すべきでしょうね。


の話、どうなったのでしょね。

[600: 匿名さん]

> エア断震さん、ネガティブキャンペーンばかりだね。まともな話がひとつもない。
> 自分で品位を落としていますよ。これを見ている人たちがどう思うか考えたらよい。

本当だね。

[601: 匿名]

ネガティブキャンペーンは、IAUの専売特許じゃないか

[602: 匿名さん]

エアー免震さん、ひとつとして、まともな話がないね。
恥を知ったほうが良い。

[603: 匿名さん]

＞ＩＡＵ免震が訴えらているかどうかは、裁判所にゆけばわかる。
＞ひとつとしてないよ。
＞見事なもんだよ。
裁判所が公開するわけないだろ。当日にしかその日の裁判の予定は公開されないよ。当事者や一部の人にしか分からないよ。
でも、その一部の人にしか分からない情報が出始めているから恐ろしいよ、この掲示板は。
原因は分かるだろ。やり過ぎなんじゃないのＩＡＵさん。社長かな。

[604: 匿名さん]

>>601
エアー免震さん、「ネガティブ」の意味を知らないらしいね。
＞書いていることが、中傷して人を落としめるような下劣なことばかりを書いている。まともな話がひとつもない。
のことだよ。

[605: 匿名さん]

>>601
エアー免震さん、「ネガティブ」の意味を知らない。
エアー免震の建築基準法の違法を追求されて、逆恨みで、中傷して人を落としめるような下劣なことばかりを書いていることだよ。

[606: 匿名さん]

>>601
エアー免震は、「ネガティブ」の意味を知らない。
「いい加減に「逆恨み」をやめたほうが良い。

[607: 匿名さん]

エア断震さん、中傷して人を落としめるような下劣なことばかりを書いている。
自分で品位を落としていますよ。これを見ている人たちがどう思うか考えたらよい。

この意見は正しい。

[608: 匿名さん]

「逆恨み」？
確かにＩＡＵへの逆恨みだろうな。これまでの被害者からの。
これまで通りこの掲示板で騒ぎ続ければすぐに出てくるよ。

[609: 匿名さん]

「逆恨み」？
エアー免震の建築基準法の違法を追求されて、エアー免震が「逆恨み」していることだよ。

[610: 匿名さん]

>>476さんの

＞＞ＩＡＵさんの、徹底した掘り下げ力を活用されたほうが良いのでないですか。
＞＞ＩＡＵさんは、もう解答をすべてお持ちなのではないですか。

＞＞その方が過去のユーザーさんも救われます。
＞＞また、今後の可能性も見えてくるのではと思います。
＞ありえるなら、そうしたほうがよいと思います。

まで戻せないのですかね。
これは建設的な提案だと思いますが。

[611: 匿名さん]

＞普通の（法令順守の）会社の、コストダウンの努力を木っ端微塵にする。
＞免震メーカーから見ると、決して許せない話だろう。
コストダウンのためには他のやり方もあるよ。ごねて支払いをしないとか、せっかく取った大臣認定通りのものを作らないとか．．．．．．

[612: 匿名さん]

そういうのを調べても、ＩＡＵさんの落ち度は出てこないし、
そういう話を書くのが、ネガティブキャンペーンばかりだといわれるんだ。

[613: 匿名さん]

エア断震の問題をそらすために、書き並べてるとしか思われない。

[614: 匿名さん]

エア断震は、本当に品のない会社だと思われるですよ。

[615: 匿名さん]

再度、
>>476さんの

＞＞ＩＡＵさんの、徹底した掘り下げ力を活用されたほうが良いのでないですか。
＞＞ＩＡＵさんは、もう解答をすべてお持ちなのではないですか。

＞＞その方が過去のユーザーさんも救われます。
＞＞また、今後の可能性も見えてくるのではと思います。
＞ありえるなら、そうしたほうがよいと思います。

まで戻せないのですかね。
これは建設的な提案だと思います。

[616: 匿名さん]

＞これは建設的な提案だと思います。
破壊を繰り返す「業界トップ」には無理だな。

[617: 匿名さん]

＞エア断震の問題をそらすために、書き並べてるとしか思われない。
お互い様じゃないの？　どちらかと言えばＩＡＵの方が醜いように思えるが．．．　トップの人間性が出てるのかな。

[618: 匿名さん]

＞ごねて支払いをしないとか、せっかく取った大臣認定通りのものを作らないとか．．．．．．
そんなことはないだろ。製造は大手メーカーだし、開発者と製造メーカーは強い信頼関係で結ばれているだろう。苦労して認定を取るんだからその関係は末永く続くものだよ。末永くね、普通は。

[619: 匿名さん]

＞そういうのを調べても、ＩＡＵさんの落ち度は出てこないし、
どうやって調べられるの？

[620: 匿名さん]

また、エア断震のネガティブキャンペーンがはじまった。
根拠のない悪口を「中傷」というし、そのキャンペーンを、ネガティブキャンペーンという。

[621: 匿名さん]

また、エア断震のネガティブキャンペーンがはじまった。
エア断震は、ネガティブキャンペーンばかりだといわれるんだ。
エア断震の問題をそらすために、書き並べてるとしか思われない。
エア断震は、本当に品のない会社だと思われるんですよ。

建設的とは、そういう方向からの転換でしょう。

[622: 匿名さん]

なぜ、最初のスタート段階で、法令順守しなかったのか。
そこが一番知りたい。
その理由が分かったら、相談にも乗れます。

[623: 匿名さん]

最初のスタート段階で、国土交通省、日本建築センター、多くの学識経験者に相談なさったのですか。
その最初のところが実は知りたい。

[624: 匿名さん]

お疲れ様です。社長さん。

[625: 匿名さん]

実大実験もされているようだから、お金がなかったわけでないと思います。
学識経験者等に集まってもらって、大臣認定準備委員会という手はなかったのですか。

[626: 匿名さん]

はじめてのものはご苦労があります。
大変な苦労です。
それが分かっている人たちに、相談されればよかった。

[627: 匿名さん]

行政出身者、学識経験者等に集まってもらって、大臣認定準備委員会という手が一番だったと思います。

[628: 匿名さん]

この掲示板がグチャグチャになっている最大の原因は、ＩＡＵが（社長さん一人？）延々とエアーの違法性について批判し、国交省に訴えるしかない、と騒いでいることです。
確かに一理あります。だからちゃんと訴えればいいことでしょ？　自分のＨＰでも批判していますね。理論的に工学的に説明できるのはＩＡＵさんだけでしょ。違法なものは当然淘汰されるべきです。それで終わりではないですか？　それ以外何もないのでは？

執拗すぎるから逆に批判されるのではないですか？　まるで自分の汚点に話が及ばないように。

[629: 匿名さん]

＞なぜ、最初のスタート段階で、法令順守しなかったのか。
「法令順守」．．．大変重い言葉ですね、社長さん。

[630: 匿名さん]

ネガティブにならずにポジティブに考えられたらと思います。
非常にたくましい人とお見受けしています。
本当に終わらしたいのでしょうか。
今からでも、手はあるのではないのでしょうか。
日本建築センターとは相談されていないのですか。