IAU免震システムの評価

[IAU免震検討中]

別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。

[481: 匿名さん]

普通じゃないね、ＩＡＵは

[482: 匿名さん]

その中傷はやめろ！

逆のことを書かれるだけだろ。

[483: 匿名さん]

>>481
異常な書き方はやめろ。
まともな話が始まりかけているのをつぶすな。

[484: Ｎｏ．４７８]

＞＞４７９、４８１
私は馬鹿にされているのですか？
ＩＡＵも異常ですが、あなた方も異常ですね。それとも私が馬鹿なのですか？

身の程知らずが。一発で閉鎖になるぞ、こんな掲示板。

[485: Ｎｏ．４７８]

頭にきたので再掲します。もうこれを最後にします。一部の人間に良識があればよいが．．．


何なんだこの掲示板は
エアーが違法だとか、坂本がどうだとか、暇人のジャレあいならどうでもいいが、一部の人間にしか分からいことまで出始めているではないか。
どこかの大馬鹿が安易に「訴訟」とか言葉を吐くからだ。本当に馬鹿か？

掲示板なら掲示板の範囲内でやれよ。一旦歯止めが無くなると取り返し付かなくなるぞ。

[486: 匿名さん]

もう止めた方がいいよう。

[487: 通りすがりPro]

4号で構造計算したって意味無いよ
時刻歴なんてもっと意味無いよ
素人が知ったかぶりするなよ
iauは本当の事知っている
ビル以外の免震なんて意味無いよ
地震で死なない様に家具固定して寝ろ

[488: 匿名さん]

iauは訴訟沢山抱えてニチモサチモ行きません

[489: 匿名さん]

＞＞４８８
もう止めなさい。掲示板で扱っていい話と悪い話があるでしょ。

[490: 匿名さん]

＞iauは訴訟沢山抱えてニチモサチモ行きません

そんな話は聞いたことがありません。

[491: 匿名さん]

>>488
これは名誉毀損で訴えられる内容だ。

[492: 匿名さん]

>>488
ここまでひどい「中傷」もない。

[493: 匿名さん]

>>488
こういうやり方をするようでは、決して許されないね。
ＩＡＵ免震が訴えらているかどうかは、裁判所にゆけばわかる。
ひとつとしてないよ。
見事なもんだよ。

[494: 匿名]

この掲示板見てると、マジ話では、と思ってしまう

[495: 匿名さん]

>>488
これは、名誉毀損で訴えるべきだ。

[496: 匿名さん]

＞4号で構造計算したって意味無いよ
＞時刻歴なんてもっと意味無いよ
＞素人が知ったかぶりするなよ
＞iauは本当の事知っている
＞ビル以外の免震なんて意味無いよ
＞地震で死なない様に家具固定して寝ろ


これも、国土交通省への挑戦だね。建築学会への挑戦だね。
現行制度への挑戦だね。
ビル免震とビル以外の免震の、地震波の区別があるの。
わかったようなことを言うんじゃない。

[497: 匿名さん]

>>487
＞4号で構造計算したって意味無いよ

の意味が矛盾していること分かっているの。

[498: 匿名さん]

＞＞４９１
＞これは名誉毀損で訴えられる内容だ。

＞＞４９２
＞ここまでひどい「中傷」もない。

あなた方に言う権利はない。これまでのエアー、坂本さんへの発言を棚に上げるな。
いくら理論で固めてもいつかメッキが剥がれるんだよ。

[499: 匿名さん]

>>487
＞素人が知ったかぶりするなよ

君こそド素人じゃないの。

[500: 匿名さん]

＞名誉毀損で訴えられる内容だ。
軽々しく言うな。

[501: 匿名さん]

＞いくら理論で固めてもいつかメッキが剥がれるんだよ。

　　塗装？

[502: 匿名さん]

>>498
に言われる話じゃないな。
坂本さんの話は事実じゃないの。

事実と中傷（「根拠のない悪口」）は違う。
まだ分かっていないの。

[503: 匿名さん]

＞ＩＡＵ免震が訴えらているかどうかは、裁判所にゆけばわかる。
＞ひとつとしてないよ。
＞見事なもんだよ。

本当だな

[504: 匿名さん]

＞ＩＡＵ免震が訴えられているかどうかは、裁判所にゆけばわかる。
＞ひとつとしてないよ。
＞見事なもんだよ。

本当だよ。

[505: 匿名さん]

＞事実と中傷（「根拠のない悪口」）は違う。
＞まだ分かっていないの。
事実だったらいいの？

[506: 匿名さん]

＞＞いくら理論で固めてもいつかメッキが剥がれるんだよ。

＞　　塗装？

錆たら大変だ。何年もつの？

[507: 匿名さん]

＞＞＞いくら理論で固めてもいつかメッキが剥がれるんだよ。

＞＞　　塗装？

＞錆たら大変だ。何年もつの？

どういう意味だ？　なんか関係あるのか？

[508: 匿名さん]

＞掲示板なら掲示板の範囲内でやれよ。一旦歯止めが無くなると取り返し付かなくなるぞ。

[509: 匿名さん]

＞エアーが違法だとか、坂本がどうだとか、暇人のジャレあいならどうでもいいが、一部の人間にしか分からいことまで出始めているではないか。

[510: 匿名さん]

おまえら、いい加減にしろ。

[511: 匿名]

一番いい加減にするのはIAU君だろ

[512: 匿名さん]

ＩＡＵさんは書いていないんじゃないの。

[513: 匿名さん]

本当に最悪になった。閉鎖したほうが良いね。

[514: 匿名さん]

一発で閉鎖できるなら、閉鎖したほうが良い。

[515: 匿名]

IAUさんは毎日書き込みしてると思われ

[516: 匿名さん]

＞ＩＡＵさんは書いていないんじゃないの。
もうできないよ

[517: 匿名さん]

＞こういうやり方をするようでは、決して許されないね。
＞ＩＡＵ免震が訴えらているかどうかは、裁判所にゆけばわかる。
＞ひとつとしてないよ。
＞見事なもんだよ。

[518: 匿名さん]

開かれた裁判所だね。

[519: 匿名さん]

＞塗装？
＞錆たら大変だ。何年もつの？

ＩＡＵ免震の導入会社です。
ＩＡＵさんの免震については、もともと錆びにくい材料を使用しているということもありますが、もし塗料剥れをしている場合は、維持管理点検の段階で、その箇所を補修することになっています。
維持管理点検は、
・定期点検：１年・２年・５年・１０年・・・、
・臨時点検：地震時・強風等に行います。
これは、施主等と維持管理契約をした、私たちのような地元の工務店等が行います。
その維持管理がなされていることが製品保証条件になっています。
維持管理マニュアル等の多くのマニュアルが整備され、その講習会が頻繁に行われています。既に１２５回以上です。
また、その講習会を受講した会社しか、導入会社になれません。また複数回受講している工務店も多いです。
心配されるような問題はまったくありません。

[520: 匿名さん]

＞工務店、建材商社、製造メーカー、鉄骨業者からは総スカン。
根拠のない悪口、中傷でしょう。
このような話は聞いたこともありません。評判は良いです。非常に真面目な会社です。研究中心の会社といっても良いかもしれません。
だから質問にも迅速に答えてもらっているし、マニュアル整備と、Ｑ＆Ａもよく整備されています。これほど充実したＱ＆Ａも、他のメーカーにはありません。

[521: 匿名さん]

「訴訟」とかいう言葉を使用すると、本当に一発で閉鎖になるのでしょうか、
一発で閉鎖できる権限をお持ちの方がいるなら、閉鎖したほうが良いでしょう。

「訴訟」について言えば、
エア断震はどうなのでしょう。
ユーザー・販売店・工務店等から「訴訟」されている状況ではないのですか。
その話をそらすために、突然、言い出したようにしか思われません。

＞エア免震が訴えられているかどうかは、
＞ひとつとしてないよ。
＞見事なもんだよ。
と堂々と言えるのでしょうか。
ご回答下さい。

片手落ちの話のように見えましたので、ご質問しました。
「訴訟」とかいう言葉を使うと、一発で閉鎖できるなら、閉鎖されることになるでしょう。
もう閉鎖すべきでしょうね。

[522: 匿名]

うちの近所にエアー断震の家が建ってた

本当に訴訟を起こされてるの？

[523: 匿名さん]

もう終了にしたら。

[524: 匿名さん]

IAUのスレなのに、IAUの話題が出ないね？

[525: 匿名さん]

IAU側の書き込みは、空く時と集中する時の差が激しい
いったいどうしてだろう？？

[526: 匿名さん]

＞IAUのスレなのに、IAUの話題が出ないね？
こんな所で本当に出たら即死だよ。

[527: 匿名さん]

＞＞５１９、５２０
必死なのは分かるけどバレバレだよ、ＩＡＵさん。
言い回しがＨＰとそっくりだよ。

[528: 匿名さん]

＞IAU側の書き込みは、空く時と集中する時の差が激しい
＞いったいどうしてだろう？？

ＩＡＵの社長だって人間なんだからたまには寝るだろ。
このような掲示板は、極一部の人間しか知らない情報でも一旦出されてしまえば一気に広がってしまう。今の状況は爆発寸前だろ。
そんな状況で騒げるか？

[529: 匿名さん]

>>528
>ＩＡＵの社長だって人間なんだからたまには寝るだろ。

社長一人でがんばってたんだ
笑えるw

[530: 匿名さん]

とにかく失礼なんだよ。坂本、坂本って名指しで書いて。最低限のエチケットもないのか？
逆にＩＡＵの社長の名前を名指しで出されて批判されても何とも思わないの？
ＩＡＵの社長って誰か分からないけど。ＨＰ見ればどこかに載っているだろうが。