別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。
[スレ作成日時]2011-05-31 12:22:09
IAU免震システムの評価
401:
匿名さん
[2011-07-20 14:41:47]
|
||
402:
匿名さん
[2011-07-20 14:41:59]
>大臣認定をとらない、複雑な構造計算をしない、ことで安くする。
>姉歯以下だね。 >これでは、エア免震は社会問題になる。 なぜ、IAUさんが闘っていたのかがわかった。 大変な奴を相手にしたんだね。 |
||
403:
匿名さん
[2011-07-20 14:47:32]
坂本さん、こんなところで、国土交通省とIAUを刺激するより、国外逃亡でも考えたら。
|
||
404:
匿名さん
[2011-07-20 14:52:28]
パラオの海にでも逃げるかな。
|
||
405:
匿名さん
[2011-07-20 14:57:56]
-終了- |
||
406:
匿名
[2011-07-20 15:17:35]
IAUが詫びるまで終わらんだろ
|
||
407:
匿名さん
[2011-07-20 15:23:53]
坂本が、日本社会全体に詫びるまで終わらんだろな。
|
||
408:
匿名
[2011-07-20 15:33:17]
坂本さんて、決めつけるな
THKの漁夫の利・・・て事も考えられる |
||
409:
匿名さん
[2011-07-20 15:34:49]
|
||
410:
匿名さん
[2011-07-20 15:36:33]
|
||
|
||
411:
匿名
[2011-07-20 15:43:29]
何で?
THKの宣伝になっちゃうから? |
||
412:
匿名さん
[2011-07-20 15:43:32]
坂本は、THKまで敵にまわすのか。
|
||
413:
匿名さん
[2011-07-20 15:48:36]
間違った
一条の漁夫の利・・・て事も考えられる |
||
414:
匿名
[2011-07-20 15:49:04]
早まるな
漁夫の利・・・て事も考えられる |
||
415:
匿名
[2011-07-20 15:51:12]
なるほど、このスレに便乗して、他の免震会社が漁夫の利を狙ってるわけだ
|
||
416:
匿名さん
[2011-07-20 15:51:37]
坂本さんは、一条工務店まで敵にまわすのか。
これは既に敵にまわしているか。 |
||
417:
匿名
[2011-07-20 15:54:18]
坂本さんに、そーとー恨みを持ってるね
|
||
418:
匿名さん
[2011-07-20 15:55:57]
坂本さんが書いているんじゃないの?
|
||
419:
匿名さん
[2011-07-20 16:05:15]
>坂本さんに、そーとー恨みを持ってるね
「不正競争」していたら、すべての免震メーカーから恨みをもたれていても当然だよ。 しかし、それが法律違反だとしたら、お縄で終わりだけどね。 すべての免震メーカーは、そこまでゆかないと、許さないと思うな。坂本さん! |
||
420:
匿名
[2011-07-20 16:18:49]
不正なのに何のペナルティーもないのはなぜ?
|
||
421:
匿名さん
[2011-07-20 16:27:45]
坂本さん、
>国土交通省の見解は >①エアー断震は免震ではない >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要 >③指導は特定行政庁の仕事 >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。 の通り、 国土交通省とすべての免震メーカーを刺激し続けたら、早く動いてくれるよ。 |
||
422:
匿名さん
[2011-07-20 16:39:37]
>「不正競争」していたら、すべての免震メーカーから恨みをもたれていても当然だよ。
>しかし、それが法律違反だとしたら、お縄で終わりだけどね。 >すべての免震メーカーは、そこまでゆかないと、許さないと思うな。坂本さん! >THKの漁夫の利・・・て事も考えられる >一条の漁夫の利・・・て事も考えられる >他の免震会社が漁夫の利を狙ってるわけだ このような形で、すべての免震メーカーを敵にまわして刺激するのが一番だよ。坂本さん! |
||
423:
匿名
[2011-07-20 16:52:59]
漁夫の利ネタは、どうみても釣りだろw
|
||
424:
匿名さん
[2011-07-20 17:02:25]
それよりも、坂本さんが、
「不正なのにペナルティーを科するのがなぜ遅いのだ」 と国土交通省に出向いて刺激するのが一番だね。 |
||
425:
匿名
[2011-07-20 18:35:48]
分かってんなら、こんなとこで愚痴垂れてないで行ってこいよ
|
||
426:
匿名さん
[2011-07-20 18:45:46]
また、坂本が出てきた。
|
||
427:
匿名さん
[2011-07-20 18:46:04]
>不正なのにペナルティーを科するのがなぜ遅いのだ
の抗議の仕方 坂本自身が、 国土交通省に出向いての 不正を行った理由説明は、 後発メーカなので、 先発免震メーカと価格競争で負けるので、 価格を落とすために ・大臣認定をとらなかった ・複雑な構造計算をしなかった 価格競争に負けないためにという低次元の理由からです。 非常に危険なことをやりました。 これでは、姉歯以下です。 姉歯が罰せられて、私が罰せられないのは、不公平です。 と正直に、説明しにゆけばよいのでは、早く動いてくれると思いますよ。 |
||
428:
匿名さん
[2011-07-20 18:46:57]
エア断震の工学的問題は、IAUさんがよく書いている。
工学的に検証されているとは、到底言いがたい。 工学的問題よりも、さらに問題になるとしたら、 その不正を行った理由だろう。 先発免震メーカとの価格競争で勝てないので、 安くするために ・大臣認定をとらない。 ・複雑な構造計算をしない。 というところだろう。 確かに姉歯以下と言われても仕方ない。 ここが、国土交通省でも一番に問題になるだろう。 |
||
429:
匿名さん
[2011-07-20 18:53:15]
坂本の問題は、
大義名分などは後付けで、 他の先発免震メーカーと価格競争で負けないために、 ・大臣認定をとらない ・複雑な構造計算をしない という不正を働いた、 ここだね。 |
||
430:
匿名さん
[2011-07-20 18:58:30]
大義名分などはありはしない。
他の先発免震メーカーと価格競争で負けないためなのか。 |
||
431:
匿名さん
[2011-07-20 19:34:40]
匿名掲示板でガタガタ言ってるメーカーよりは遥かにマシです
|
||
432:
匿名さん
[2011-07-20 19:39:04]
また、坂本か。
|
||
433:
匿名さん
[2011-07-20 19:40:00]
本当に一人で何役もやっているのだね。
大変だね。 |
||
434:
匿名さん
[2011-07-20 19:40:33]
>大臣認定をとらない、複雑な構造計算をしない、ことで安くする。
>姉歯以下だね。 >これでは、エア免震は社会問題になる。 >「不正競争」していたら、すべての免震メーカーから恨みをもたれていても当然だよ。 >しかし、それが法律違反だとしたら、お縄で終わりだけどね。 >すべての免震メーカーは、そこまでゆかないと、許さないと思うな。 坂本さん、 早く、国土交通省に出頭すべきだね。 謝罪すべきだね。 |
||
435:
匿名さん
[2011-07-20 19:51:16]
坂本、坂本って社長自らこんな掲示板に書くわけないだろ。IAUじゃあるまいし。
|
||
436:
匿名さん
[2011-07-20 19:52:45]
本当に、坂本が書いているんだよ。
|
||
437:
匿名さん
[2011-07-20 19:56:07]
IAUは社長が自分で書いてんのか? 社員だろ。
|
||
438:
匿名さん
[2011-07-20 19:56:11]
|
||
439:
匿名さん
[2011-07-20 19:56:20]
>>436
根拠は? |
||
440:
匿名さん
[2011-07-20 19:57:25]
>坂本、坂本って社長自らこんな掲示板に書くわけないだろ。IAUじゃあるまいし。
吹いたw |
||
441:
匿名さん
[2011-07-20 19:58:03]
こんなときに、坂本以外が登場するか。
同罪にされぞ。 |
||
442:
匿名さん
[2011-07-20 19:58:32]
IAUの社長って誰。
|
||
443:
匿名さん
[2011-07-20 19:58:39]
>IAUは社長が自分で書いてんのか? 社員だろ。
いないんだよ、もう。 |
||
444:
匿名さん
[2011-07-20 19:59:20]
もしくは、坂本同罪のものだろう。
|
||
445:
匿名さん
[2011-07-20 20:00:49]
こういう書き方が、坂本なんだよね。
話をそらす名人。 |
||
446:
匿名さん
[2011-07-20 20:01:10]
>IAUは社長が自分で書いてんのか? 社員だろ。
いないんだよ、もう。 あんただろw |
||
447:
匿名さん
[2011-07-20 20:02:42]
坂本同罪になりたくなけれぱ、書かないほうがよいよ。
|
||
448:
匿名さん
[2011-07-20 20:04:39]
>坂本、話をそらす名人。
こんな書き方の連続ができるのが、坂本。 |
||
449:
匿名さん
[2011-07-20 20:07:03]
>坂本同罪になりたくなけれぱ、書かないほうがよいよ。
大罪だと分かっているね。 坂本だけで十分でしょ。 巻き込まれる必要はないよ。 |
||
450:
匿名さん
[2011-07-20 20:09:19]
坂本さん、
こんなところで無駄な書き込みせずに、 早く、国土交通省に出頭すべきでしょうね。 |
||
451:
匿名さん
[2011-07-20 20:11:04]
掲示板だけではお友達が多いんだね。
ここしかないんだね、相手にしてもらえるのは。 工務店、建材商社、製造メーカー、鉄骨業者からは総スカンだから。 |
||
452:
匿名さん
[2011-07-20 20:14:14]
話をそらすために、また、中傷している。
>坂本、話をそらす名人。 >こんな書き方の連続ができるのが、坂本。 |
||
453:
匿名さん
[2011-07-20 20:17:55]
>工務店、建材商社、製造メーカー、鉄骨業者からは総スカンだから。
掲示板の書き込みに精を出すのもいいけど、人間関係は大事にしろよ。もう手遅れだと思うけど。 |
||
454:
匿名さん
[2011-07-20 20:20:40]
坂本は、話をそらす名人、中傷、ネガティブキャンペーン。
ばかり、 >もう、それ飽きた >つまんない これも坂本の十八番か。 |
||
455:
匿名さん
[2011-07-20 20:22:03]
>工務店、建材商社、製造メーカー、鉄骨業者からは総スカンだから。
坂本さん、自分のことを書いているの。 みんなから訴訟ですか。 |
||
456:
匿名さん
[2011-07-20 20:23:06]
IAUさん、免震住宅の実績棟数を教えてください。
自ら公表しておいた方がいいよ。後で大変だよ。 |
||
457:
匿名さん
[2011-07-20 20:23:15]
>工務店、建材商社、製造メーカー、鉄骨業者からは総スカンだから。
初回まではいいんだよなぁ。2回目ぐらいから愛想尽かされるんだよな。人間性の問題だと思うけど。 |
||
458:
匿名さん
[2011-07-20 20:25:12]
>工務店、建材商社、製造メーカー、鉄骨業者からは総スカンだから。
坂本さん、どうこれからするの? 国土交通省の訴追、ユーザー・販売店・工務店から民事訴訟だらけで、国外逃亡でも考えたら。 |
||
459:
匿名さん
[2011-07-20 20:26:16]
>みんなから訴訟ですか。
よせよ。「訴訟」とか「裁判」とかにドキッとするのは、むしろ...の方では? |
||
460:
匿名さん
[2011-07-20 20:28:43]
坂本さん、こんなところで書いている時間あるの。
|
||
461:
匿名さん
[2011-07-20 20:29:40]
坂本さんのお家芸に載せられたら終わりだよ。
坂本さんには、これしかない。 |
||
462:
匿名さん
[2011-07-20 20:31:08]
坂本さんは、
正攻法での書き方は、全く出来ない人だから。 |
||
463:
匿名さん
[2011-07-20 20:33:02]
坂本さんの問題、
1.建築基準法の法律知識がない。 2.工学的能力がない。 3.一般的な日本語の知識、言語能力もない。 4.モラルの欠如=法律違反が気にならない、お客に迷惑を掛けても気にならない。 5.品格が下劣=逆恨み。 を忘れたら終わりだよ。 |
||
464:
匿名さん
[2011-07-20 20:34:25]
確かに、
なぜ、エアー免震の法律違反の暴走に歯止めが掛からなかったのか。 以上の5つが原因だろう。 |
||
465:
匿名さん
[2011-07-20 20:36:09]
このスレでの、IAUさんの暴走とどっちがひどい?
|
||
466:
匿名さん
[2011-07-20 20:38:13]
坂本さん、
最後に一回でも 正攻法で、 1.建築基準法上の問題 2.工学上の問題 まともに回答したら。 |
||
467:
匿名さん
[2011-07-20 20:39:38]
この話にきちんと戻すべきだね。
|
||
468:
匿名さん
[2011-07-20 20:40:38]
まともな回答をすべきだと思う。
|
||
469:
匿名さん
[2011-07-20 20:41:24]
>ユーザー・販売店・工務店から民事訴訟だらけ
危険すぎる |
||
470:
匿名さん
[2011-07-20 20:48:09]
坂本さんは、
エア断震の 1.建築基準法上の問題 2.工学上の問題 について、なぜきちんと回答をしないのですか。 IAUさんの方が、徹底して掘り下げているようでは、まったく逆じゃないですか。 IAUさんのお力を借りる手はないのですか。 |
||
471:
匿名さん
[2011-07-20 20:50:25]
>IAUさんのお力を借りる手はないのですか。
IAUさんに一度相談なさったらと思います。 |
||
472:
匿名さん
[2011-07-20 20:53:45]
>工務店、建材商社、製造メーカー、鉄骨業者からは総スカンだから。
総スカンだけならまだマシだよ。 |
||
473:
匿名さん
[2011-07-20 20:55:34]
もし許されるなら、
IAUさんの、徹底した掘り下げ力を活用されたほうが良いのでないですか。 IAUさんは、もう解答をすべてお持ちなのではないですか。 その方が過去のユーザーさんも救われます。 また、今後の可能性も見えてくるのではと思います。 |
||
474:
匿名さん
[2011-07-20 20:58:34]
>>みんなから訴訟ですか。
>よせよ。「訴訟」とか「裁判」とかにドキッとするのは、むしろ...の方では? >>ユーザー・販売店・工務店から民事訴訟だらけ >危険すぎる >>工務店、建材商社、製造メーカー、鉄骨業者からは総スカンだから。 >総スカンだけならまだマシだよ。 |
||
475:
匿名さん
[2011-07-20 21:06:46]
|
||
476:
匿名さん
[2011-07-20 21:11:48]
>IAUさんの、徹底した掘り下げ力を活用されたほうが良いのでないですか。
>IAUさんは、もう解答をすべてお持ちなのではないですか。 >その方が過去のユーザーさんも救われます。 >また、今後の可能性も見えてくるのではと思います。 ありえるなら、そうしたほうがよいと思います。 |
||
477:
匿名さん
[2011-07-20 21:18:26]
>>みんなから訴訟ですか。
>よせよ。「訴訟」とか「裁判」とかにドキッとするのは、むしろ...の方では? >>ユーザー・販売店・工務店から民事訴訟だらけ >危険すぎる >>工務店、建材商社、製造メーカー、鉄骨業者からは総スカンだから。 >総スカンだけならまだマシだよ。 |
||
478:
匿名さん
[2011-07-20 21:23:51]
何なんだこの掲示板は
エアーが違法だとか、坂本がどうだとか、暇人のジャレあいならどうでもいいが、一部の人間にしか分からいことまで出始めているではないか。 どこかの大馬鹿が安易に「訴訟」とか言葉を吐くからだ。本当に馬鹿か? 掲示板なら掲示板の範囲内でやれよ。一旦歯止めが無くなると取り返し付かなくなるぞ。 |
||
479:
匿名さん
[2011-07-20 21:28:37]
坂本を盾に反論が異常だもんな。
|
||
480:
匿名さん
[2011-07-20 21:31:29]
>>476さんの
>>IAUさんの、徹底した掘り下げ力を活用されたほうが良いのでないですか。 >>IAUさんは、もう解答をすべてお持ちなのではないですか。 >>その方が過去のユーザーさんも救われます。 >>また、今後の可能性も見えてくるのではと思います。 >ありえるなら、そうしたほうがよいと思います。 まで戻そう。 |
||
481:
匿名さん
[2011-07-20 21:31:38]
普通じゃないね、IAUは
|
||
482:
匿名さん
[2011-07-20 21:35:08]
その中傷はやめろ!
逆のことを書かれるだけだろ。 |
||
483:
匿名さん
[2011-07-20 21:38:10]
|
||
484:
No.478
[2011-07-20 21:45:50]
|
||
485:
No.478
[2011-07-20 21:52:10]
頭にきたので再掲します。もうこれを最後にします。一部の人間に良識があればよいが...
何なんだこの掲示板は エアーが違法だとか、坂本がどうだとか、暇人のジャレあいならどうでもいいが、一部の人間にしか分からいことまで出始めているではないか。 どこかの大馬鹿が安易に「訴訟」とか言葉を吐くからだ。本当に馬鹿か? 掲示板なら掲示板の範囲内でやれよ。一旦歯止めが無くなると取り返し付かなくなるぞ。 |
||
486:
匿名さん
[2011-07-20 21:55:31]
もう止めた方がいいよう。
|
||
487:
通りすがりPro
[2011-07-20 22:08:01]
4号で構造計算したって意味無いよ
時刻歴なんてもっと意味無いよ 素人が知ったかぶりするなよ iauは本当の事知っている ビル以外の免震なんて意味無いよ 地震で死なない様に家具固定して寝ろ |
||
488:
匿名さん
[2011-07-20 22:17:05]
iauは訴訟沢山抱えてニチモサチモ行きません
|
||
489:
匿名さん
[2011-07-20 22:31:05]
>>488
もう止めなさい。掲示板で扱っていい話と悪い話があるでしょ。 |
||
490:
匿名さん
[2011-07-20 22:34:30]
>iauは訴訟沢山抱えてニチモサチモ行きません
そんな話は聞いたことがありません。 |
||
491:
匿名さん
[2011-07-20 22:36:02]
|
||
492:
匿名さん
[2011-07-20 22:40:23]
|
||
493:
匿名さん
[2011-07-20 22:47:48]
|
||
494:
匿名
[2011-07-20 22:49:05]
この掲示板見てると、マジ話では、と思ってしまう
|
||
495:
匿名さん
[2011-07-20 22:50:17]
|
||
496:
匿名さん
[2011-07-20 23:04:29]
>4号で構造計算したって意味無いよ
>時刻歴なんてもっと意味無いよ >素人が知ったかぶりするなよ >iauは本当の事知っている >ビル以外の免震なんて意味無いよ >地震で死なない様に家具固定して寝ろ これも、国土交通省への挑戦だね。建築学会への挑戦だね。 現行制度への挑戦だね。 ビル免震とビル以外の免震の、地震波の区別があるの。 わかったようなことを言うんじゃない。 |
||
497:
匿名さん
[2011-07-20 23:07:32]
|
||
498:
匿名さん
[2011-07-20 23:07:39]
|
||
499:
匿名さん
[2011-07-20 23:08:58]
|
||
500:
匿名さん
[2011-07-20 23:13:13]
>名誉毀損で訴えられる内容だ。
軽々しく言うな。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
イ詐欺悪いよ。
字を間違えた。