IAU免震システムの評価

[IAU免震検討中]

別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。

[301: 匿名さん]

＞何が最強なの？

＞てか俺、IAUに釣られてる？？

それがプロの手口だよ。

[302: 匿名さん]

＞くだらない書き込みはやめてIAUの話しようぜ！

なんのために？
エアー免震の糾弾という逃げ道を失った今、何言いだすか分からないぞ。気分悪くなるだけだ。
こっちの掲示板は、
＞今後、真面目な話はＩＡＵが関与しない所でやらなきゃ駄目だな。
＞掲示板という公の場所の品位が下がるから。
で終わったはずだろ。
ＩＡＵも内心それを望んでいるよ。「IAU免震システムの評価」が主題だから、答えられない質問ばかり出てくるだろ。
無意味だ。

[303: 匿名さん]

もう終りだ、終り。

どうしても続けるなら、エアー断震抜きで、「IAU免震システムの評価」だけに絞ってやれよ。
どうせまた、王者が出てきてグチャグチャになるから。
「IAU免震システムの評価」では掲示板が成り立たないだろ。

[304: 匿名さん]

＞「最強のＩＡＵ」を怒らせるだけだね。

＞もう一度、
＞エア断震掲示板
＞http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
＞のエア断震の「法律違反」の全てを、「最強のＩＡＵ」から再現されたいのか。

もうやめとけ。

終了。

[305: 匿名さん]

＞＞もう一度、
＞＞エア断震掲示板
＞＞http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
＞＞のエア断震の「法律違反」の全てを、「最強のＩＡＵ」から再現されたいのか。
誰に言ってんのか分からないけど？　もうエアーの人はここには居ないだろ。



＞もうやめとけ。

＞終了。
これには賛成。

[306: 匿名さん]

もう終り。

[307: 匿名]

今更だけど、あなたは何なの？
IAUさんですか？(笑)

[308: 匿名さん]

>>307
あなたは、エア免震さんですか？(笑)

[309: 匿名さん]

もうやめとけ。

終了。

[310: 匿名さん]

＞もうやめとけ。

＞終了。
これには反対

[311: 匿名さん]

エアー断震の敗北とありましたが、どの書き込み部分が敗北を指してるのか全く分かりませんでした

教えて、IAUさん！

[312: 匿名さん]

>>311

＞もう一度、
＞エア断震掲示板
＞http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
＞のエア断震の「法律違反」の全てを、「最強のＩＡＵ」から再現されたいのか。
ということをお望みなのでしょうか。

IAUさんに
ここから、エア断震の「法律違反」の全ての説明を開始して欲しいということでしょうか。
明日にでも、国土交通省に、エア断震の違法について、訴えるための整理しろ、と言っているのかな。

[313: 匿名さん]

>>311
これは、明日にでも、国土交通省に、エア断震の違法について、訴えろ！　と要請してるのかな。

[314: 匿名さん]

>>313
バカにされてるだけでしょう

[315: 匿名さん]

>>314
明日にでも、国土交通省に、エア断震の違法について、訴えろ！　
と、挑発しているの。

馬鹿だね。

[316: 匿名さん]

>>314
>バカにされてるだけでしょう

と思っているの？

バカだね。

[317: 匿名さん]

>>314
>バカにされてるだけでしょう

君は、一級建築士、建築基準法の法律知識あるの？

[318: 匿名さん]

>>314
>バカにされてるだけでしょう

君は、

エア断震掲示板の
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
>>305
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

の意味分かっているの？

[319: 匿名]

(意味不明な)同じ書き込みの繰り返し

[320: 匿名さん]

>>319
>意味不明

それは、君が建築の知識、建築基準法の知識がないからだよ。

[321: 匿名さん]

大臣認定について、
国土交通省で「構造方法等の認定」は公開されている。
エア断震、若しくは物件は、掲載されていない。
大臣認定を出していないということだよ。

[322: 匿名さん]

>>319
＞＞意味不明

＞それは、君が建築の知識、建築基準法の知識がないからだよ。

No.319 のような人たちと、ＩＡＵさんは議論していたのかい。
時間の大きな無駄だったね。かわいそうに。
話がかみ合わないのは、彼らに理解力がなかったということだね。

[323: 匿名]

話が噛み合わないのは、IAUが都合の悪い事をスルーするからでしょ

[324: 匿名さん]

>>314
>バカにされてるだけでしょう
と言った君は、

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

を理解できているの？
君は、一級建築士、建築基準法の法律知識あるの？
エアー断震は、違法だということは、最低理解できているの？

[325: 匿名]

もう、それ飽きた
つまんない

[326: 匿名さん]

>>314
>バカにされてるだけでしょう
と言った君は、

>>321の
>大臣認定について、
>国土交通省で「構造方法等の認定」は公開されている。
>エア断震、若しくは物件は、掲載されていない。
>大臣認定を出していないということだよ。

の意味を理解できている？

また、上記の>>324の
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

の意味を理解できているの？

大臣認定とは、
この「国土交通省の見解」の
>②の時刻歴応答解析
のことだ。

この「国土交通省の見解」では、国土交通省の方は摘発の準備は出来ていて、時間の問題だと、警告しているのだ。

それにもかかわらず、この「国土交通省の見解」が出てからも、
なお、エア断震の開発者の坂本さん自身は、

>大臣認定無しで、既に５０棟建てて、年内に１００棟などとＴＶで堂々と言っている。

国交省をこれだけ刺激する話もない。国交省をこれだけ虚仮にする話もない。

>国土交通省への挑戦と受け取られても仕方がなくなる。

ということだ。

[327: 匿名さん]

どうしてエアーねたで再燃しているの？　ここは「IAU免震システムの評価」だよ。

エアーは国交省の判断によっては違法扱いになる可能性がある。ただそれだけだよ。ここで議論しても無意味。

本筋の「IAU免震システムの評価」についても、都合の悪い話が出たらＩＡＵに潰されるから無意味。

だから、－終了－

[328: 匿名さん]

＞本筋の「IAU免震システムの評価」についても、都合の悪い話が出たらＩＡＵに潰されるから無意味。
都合の悪い話が出たら、ではなく、都合の悪い話しかないんだよ、あの会社には。
だから、掲示板をグチャグチャにして話をそらすんだよ。


＞＞今後、真面目な話はＩＡＵが関与しない所でやらなきゃ駄目だな。
＞＞掲示板という公の場所の品位が下がるから。
＞で終わったはずだろ。
＞ＩＡＵも内心それを望んでいるよ。「IAU免震システムの評価」が主題だから、答えられない質問ばかり出てくるだろ。
この掲示板では、これ以外の結論は無いと思うが．．．

[329: 匿名さん]

今度はエアー断震からの終了宣言かい。
エアー断震の都合が悪いことが、山のように書かれはじめたからね。

エアー断震とって
>都合の悪い話が出たら、ではなく、都合の悪い話しかないんだよ、あの会社には。
>だから、掲示板をグチャグチャにして話をそらすんだよ。
その通りだ。

だけど、エアー断震の違法について、現在のユーザーさんは理解できているのかい。

もう少し説明してやらないとまだ理解できていないのでは。
心配だね。

[330: 匿名さん]

この掲示板でエアーは違法で．．．、と投稿されている方へ

本題の「IAU免震システムの評価」についてはどのように思っていますか？
性能、価格、実績棟数、工務店からの評価、実際に装置を製造するメーカーからの評価、設計事務所からの評価、等々、いろいろあると思いますが。
これらについて関心が無いのなら、この掲示板からは出て行った方がいいですよ。
エアー免震の違法問題を絡めないとＩＡＵについて語れないから、結果としてＩＡＵさんの信用も失墜させている様な気がしますが。
やるなら「IAU免震システムの評価」についてやるのが筋でしょ。

[331: 匿名さん]

＞だけど、エアー断震の違法について、現在のユーザーさんは理解できているのかい。
＞もう少し説明してやらないとまだ理解できていないのでは。
＞心配だね。

これがまさにプロの手口だよ。

[332: 匿名さん]

>>222さんの
もともと、
>>6 さんの言うとおり、
>エアー断震の業者または信者が、自分達の都合の悪いことを書き込まれないように、
>わざわざIAUの隔離スレを作った印象だ。
>この掲示板のスタートから、エアー断震の悪縁をしょってしまっている。

ココが一番問題だったのでしょうね。
成立からよくなかったということでしょうか。
相互にリンクしあった。それが良くなかったということでしょう。

もう閉鎖すべきでしょうね。

[333: 匿名さん]

332さんに質問です。
＞成立からよくなかったということでしょうか。
＞相互にリンクしあった。それが良くなかったということでしょう。

エアーとか関係なく、単独で「IAU免震システムの評価」という掲示板ができた場合、一般ユーザーに有用な議論が展開されると思いますか？

[334: 匿名]

たしかによくよく考えると、IAUのスレなのにエアーの中傷ばかりで肝心のIAU自身の事をあんまり語らないね？
何で？

[335: 匿名さん]

＞＞No.326
＞国土交通省の方は摘発の準備は出来ていて、時間の問題．．．
　何を根拠に？

＞国交省をこれだけ虚仮にする話もない。
　「虚仮」？　難しい言葉を使って相手をけん制する。　ここは裁判所か？

短文の投稿の中でいきなり長文の投稿をする。


これもプロの手口だな。

[336: 匿名さん]

この掲示板のできたのが。
>>222さんの
もともと、
>>6 さんの言うとおり、
>エアー断震の業者または信者が、自分達の都合の悪いことを書き込まれないように、
>わざわざIAUの隔離スレを作った印象だ。
>この掲示板のスタートから、エアー断震の悪縁をしょってしまっている。

当初のしばらくの期間を除くと、
その後、
＞７月２日までは、まともだった。

＞それから７月１３日にまで書き込みがない。
＞そして、７月１３日の、No.81のものは、
＞エア断震の掲示板
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
＞のNo.406と同文で、
＞明らかに、
>エア断震の掲示板からの争いごと
＞が持ち込まれている。
からだ。
そこから、掲示板アラシが始まった。

この掲示板アラシがなくならない限り、駄目だろう。

[337: 匿名さん]

332です。
>>333さんへ
エア断震との縁が切れない限り、彼らからの書き込みがなくならない限り、駄目でしょう。
それが可能かどうかでしょう。

[338: 匿名さん]

＞本題の「IAU免震システムの評価」についてはどのように思っていますか？
＞性能、価格、実績棟数、工務店からの評価、実際に装置を製造するメーカーからの評価、設計事務所からの評価、等々、いろいろあると思いますが。

＞本筋の「IAU免震システムの評価」についても、都合の悪い話が出たらＩＡＵに潰されるから無意味。
ダメもとで投稿します。

工務店からの評価：
良いとは言えない、と想像します。後発のエアーの施工店にＩＡＵの採用会社が掲載されている。採用会社になるには費用がかかるのでは？　それなのに他社に乗り換えるということは．．．？

実際に装置を製造するメーカーについて：
神戸製鋼所→川口金属→住金関西工業　と著名な会社が並んでいる。大臣認定を取るには相当な費用、時間、エネルギーが必要なはず。　どうしてコロコロ変わる？　事業計画上、あり得ない。はじめの神戸製鋼所や川口金属に評価を聞いてみたいが．．．

こんな投稿は潰されるんだろうな。　

[339: 匿名さん]

＞No.338
工務店やメーカーとうまくやっていけないってこと？　根本的な問題だな。

[340: 匿名さん]

332です。
>>333さんへ

>>338>>339のように、
どういうスタンスで書いているのかが、理解できていない。
「後発のエアーの施工店に」とまで書いている。エアーとの関係で書いている。
誰が読んでも、敵対的な相手だと分かるのが、理解できていないらしい。

そうなると、ＩＡＵさんも、当然、防衛に走る。

こういうのが、延々と際限なく続く。
もう、閉鎖すべきでしょうね。

エア断震との縁が切れない限り、彼らからの書き込みがなくならない限り、駄目でしょう。

[341: 匿名さん]

332です。
>>333さんへ

匿名掲示板には、品、節度が必要です。
品、節度がなくなると、最悪になります。
匿名ゆえの、自分に責任の及ばない、勝手な無責任な、書き込みの羅列になります。
匿名掲示板の問題でしょう。
名前を名乗らせるのはひとつの手でしょうが。
一方だけが名乗ることは極めて不利です。そのため難しい。
それが無理であり、またココまで来きていると、
閉鎖しかしようがないと思います。

[342: 匿名さん]

>>338>>339
中傷と、根拠のある話の区別を知っているの。

>「中傷」とは、「根拠のない嫌がらせや悪口などを言うこと」「根拠もなく悪口を言うこと」
あなたたちの言っているのは、
「中傷」であり、「根拠のない嫌がらせや悪口」ということ。
名誉毀損になるということ。
「と想像します。」では根拠がないことを明かにしている。
それを受けて、
>>339は
「工務店やメーカーとうまくやっていけないってこと？　根本的な問題だな。」
これは、さらに完全な「中傷」=「根拠のない嫌がらせや悪口」であり、完全な「名誉毀損」になるということ。
こういう書き込みの羅列が、この掲示板を、汚し、最悪にしていることがわからないのか。

こういう、悪意ある嫌がらせ、中傷が、際限なく続くとなると、閉鎖すべきでしょうね。

[343: 匿名さん]

>>No.338
問題があることは関係者なら知っている話だよ。だからと言ってこんな所で突いてどうする気？

＞ココまで来きていると、閉鎖しかしようがないと思います。
そうだね。

[344: 匿名さん]

まだ、「中傷」＝「根拠のない嫌がらせや悪口」やっているの。
本当に際限ない連中だね。

[345: 匿名さん]

No.244で終了かと思っていたが．．．　びっくり

[346: 匿名さん]

>>244
>>もうこの掲示板の使命は完了した。閉じてもいいんじゃない？
>そのように感じますね。
>まともな人間は皆そう思っているよ。
>賛成ですね。

>エア断震、
>http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
>で完全敗北している。
>もういい加減にしろ。逆恨みもいいところだ。みっとも悪いぞ。
>掲示板が汚れるだけだ。

>－終了－　だ。

本当に終了だ。

[347: 匿名さん]

>エア断震との縁が切れない限り、彼らからの書き込みがなくならない限り、駄目でしょう。
>こういう、悪意ある嫌がらせ、中傷が、際限なく続くとなると、閉鎖すべきでしょうね。

この掲示板を正常にするには、国土交通省によるエア断震の違法の摘発しかしようがないのでは。

エア断震の掲示板、
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
で エア断震の違法がよく整理されている。

悪意ある嫌がらせ、中傷が、さらに続くと、エア断震の違法の摘発の要請に向かうじゃないの。
悪意ある嫌がらせ、中傷は、結局、エア断震の首を絞めることになる。

[348: 匿名さん]

>悪意ある嫌がらせ、中傷が、さらに続くと、エア断震の違法の摘発の要請に向かうじゃないの。
>悪意ある嫌がらせ、中傷は、結局、エア断震の首を絞めることになる。

さらに、悪意ある嫌がらせ、中傷が、続くと閉鎖しか方法がないし、
国土交通省への、エア断震の違法の摘発の要請でしょうか。

[349: 匿名さん]

>悪意ある嫌がらせ、中傷が、さらに続くと、エア断震の違法の摘発の要請に向かうじゃないの。
>国土交通省への、エア断震の違法の摘発の要請でしょうか。

この掲示板の誕生が、
>>6 さんの言うとおり、
>エアー断震の業者または信者が、自分達の都合の悪いことを書き込まれないように、
>わざわざIAUの隔離スレを作った印象だ。
エアー断震からの、逆恨み、腹いせによる、悪意ある嫌がらせ、中傷の場になることは、はじめから予測できた。

終了するしか手がないでしょうね。

[350: 匿名]

バレバレの自演・連投
激しい被害妄想
他社への中傷



異常ですね