IAU免震システムの評価

[IAU免震検討中]

別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。

[281: 274]

＞今後、不真面目な話はＩＡＵが関与しない所でやらなきゃ駄目だな。
これが本当の結論だろ

と言われる。いい加減になしないとね。きりがない。

[282: 274]

いい加減にしないとね。きりがない。

もう、まともな人からの意見は出ないでしょう。

皆様、お疲れさまでした。


－終り－

[283: 匿名さん]

きりがないと言いながら、どんだけ連投してんだよ！

[284: 匿名さん]

その通り。

終りにしよう。

[285: 匿名さん]

＞＞両社、合併して
＞＞アイ・エアー・ユー株式会社になれば。
＞（技術担当：旧エアー免震、広報担当：旧アイエーユー）

これは！　笑っ
耐震・免震・断震の上をいく、「断免震」

[286: 匿名さん]

＞きりがないと言いながら、どんだけ連投してんだよ！

3連休の最終日。いいヒマつぶしなんだろ。そういう意味ではＩＡＵさんの功績は大きい。
本業で目立て！

[287: No.265]

ぼくが苦労して作った'ＥＮＤ’は無視ですか（涙）

[288: 匿名さん]

>本業で目立て！
本業でも目立ってんじないの。ＴＶに出る回数が少ないだけじゃない。

キリがないな。

終了だ。

[289: 匿名さん]

>>287さん
もう一度、ココで出したら。

[290: 匿名さん]

□□□■■■■□□□■■■■■■■■■□□□□□□□■□□□□□□□□■■■■■□□□□■■■■■■■■■
□■□□□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□■□■□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□□
■□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□■□□□□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□□
□□■■■■■□□□□□□□■□□□□□□□□■□□□□□■□□□□□■□■■■□□□□□□□□■□□□□
□□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■□□□□■□■□□□□□□□□□□■□□□□
□■□□□□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□■□□□■□□□□□□□□■□□□□
□□□■■■■□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□■□□■□□□□□■□□□□□□■□□□□

あっ、まちがえた

[291: 匿名さん]

ジ・
■■■■■＿■■＿＿＿＿■＿■■■■
■＿＿＿＿＿■＿■＿＿＿■＿■＿＿＿■
■■■■■＿■＿＿■＿＿■＿■＿＿＿＿■
■＿＿＿＿＿■＿＿＿■＿■＿■＿＿＿■
■■■■■＿■＿＿＿＿■■＿■■■■

だろう。>>277から。

[292: 匿名さん]

小さかった。


ジ・
■■■■■■■＿＿＿＿＿■■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿■■■■■
■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■＿■＿＿＿＿■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿■
■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■＿■＿＿＿＿■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿■
■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■＿＿■＿＿＿■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿■
■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■＿＿＿■＿＿■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿＿■
■■■■■■＿＿＿＿＿＿■＿＿＿■＿＿■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿＿■
■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■＿＿＿■＿＿■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿＿■
■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■＿＿＿＿■＿■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿■
■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■＿＿＿＿■＿■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿■
■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■＿＿＿＿■＿■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿■
■■■■■■■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿■■＿＿＿＿＿■■■■■

だ。

[293: 匿名さん]

くだらない書き込みはやめてIAUの話しようぜ！

[294: 匿名さん]

＞エア断震、
＞http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
国交省がはじまる明日のことを心配しろ！
「最強のＩＡＵ」を怒らしたら、ひとたまりもないぞ。

くだらない書き込みやめて、明日に備えろ。


終了だ。

[295: 匿名さん]

>「最強のＩＡＵ」を怒らしたら、ひとたまりもないぞ。

エア断震、しつこいね。もう限度を超えているのじゃないの。
これでは際限がない。
明日にでも、国土交通省に、エア断震の違法について、絶対に訴えたほうが良い。

[296: 匿名]

何が最強なの？

てか俺、IAUに釣られてる？？

[297: 匿名さん]

もう閉鎖すべきだね。
「最強のＩＡＵ」を怒らせるだけだね。


もう終了だ。

[298: 匿名さん]

もう一度、
エア断震掲示板
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
のエア断震の「法律違反」の全てを、「最強のＩＡＵ」から再現されたいのか。


もう終了にしろ。

[299: 匿名]

ここはIAUのスレで、エアー断震の話なんてしてない

[300: 匿名さん]

＞何が最強なの？
自身の信頼性失墜と引き換えに攻撃するする割には、防御ゼロ。
最弱の間違い？

[301: 匿名さん]

＞何が最強なの？

＞てか俺、IAUに釣られてる？？

それがプロの手口だよ。

[302: 匿名さん]

＞くだらない書き込みはやめてIAUの話しようぜ！

なんのために？
エアー免震の糾弾という逃げ道を失った今、何言いだすか分からないぞ。気分悪くなるだけだ。
こっちの掲示板は、
＞今後、真面目な話はＩＡＵが関与しない所でやらなきゃ駄目だな。
＞掲示板という公の場所の品位が下がるから。
で終わったはずだろ。
ＩＡＵも内心それを望んでいるよ。「IAU免震システムの評価」が主題だから、答えられない質問ばかり出てくるだろ。
無意味だ。

[303: 匿名さん]

もう終りだ、終り。

どうしても続けるなら、エアー断震抜きで、「IAU免震システムの評価」だけに絞ってやれよ。
どうせまた、王者が出てきてグチャグチャになるから。
「IAU免震システムの評価」では掲示板が成り立たないだろ。

[304: 匿名さん]

＞「最強のＩＡＵ」を怒らせるだけだね。

＞もう一度、
＞エア断震掲示板
＞http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
＞のエア断震の「法律違反」の全てを、「最強のＩＡＵ」から再現されたいのか。

もうやめとけ。

終了。

[305: 匿名さん]

＞＞もう一度、
＞＞エア断震掲示板
＞＞http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
＞＞のエア断震の「法律違反」の全てを、「最強のＩＡＵ」から再現されたいのか。
誰に言ってんのか分からないけど？　もうエアーの人はここには居ないだろ。



＞もうやめとけ。

＞終了。
これには賛成。

[306: 匿名さん]

もう終り。

[307: 匿名]

今更だけど、あなたは何なの？
IAUさんですか？(笑)

[308: 匿名さん]

>>307
あなたは、エア免震さんですか？(笑)

[309: 匿名さん]

もうやめとけ。

終了。

[310: 匿名さん]

＞もうやめとけ。

＞終了。
これには反対

[311: 匿名さん]

エアー断震の敗北とありましたが、どの書き込み部分が敗北を指してるのか全く分かりませんでした

教えて、IAUさん！

[312: 匿名さん]

>>311

＞もう一度、
＞エア断震掲示板
＞http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
＞のエア断震の「法律違反」の全てを、「最強のＩＡＵ」から再現されたいのか。
ということをお望みなのでしょうか。

IAUさんに
ここから、エア断震の「法律違反」の全ての説明を開始して欲しいということでしょうか。
明日にでも、国土交通省に、エア断震の違法について、訴えるための整理しろ、と言っているのかな。

[313: 匿名さん]

>>311
これは、明日にでも、国土交通省に、エア断震の違法について、訴えろ！　と要請してるのかな。

[314: 匿名さん]

>>313
バカにされてるだけでしょう

[315: 匿名さん]

>>314
明日にでも、国土交通省に、エア断震の違法について、訴えろ！　
と、挑発しているの。

馬鹿だね。

[316: 匿名さん]

>>314
>バカにされてるだけでしょう

と思っているの？

バカだね。

[317: 匿名さん]

>>314
>バカにされてるだけでしょう

君は、一級建築士、建築基準法の法律知識あるの？

[318: 匿名さん]

>>314
>バカにされてるだけでしょう

君は、

エア断震掲示板の
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
>>305
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

の意味分かっているの？

[319: 匿名]

(意味不明な)同じ書き込みの繰り返し

[320: 匿名さん]

>>319
>意味不明

それは、君が建築の知識、建築基準法の知識がないからだよ。

[321: 匿名さん]

大臣認定について、
国土交通省で「構造方法等の認定」は公開されている。
エア断震、若しくは物件は、掲載されていない。
大臣認定を出していないということだよ。

[322: 匿名さん]

>>319
＞＞意味不明

＞それは、君が建築の知識、建築基準法の知識がないからだよ。

No.319 のような人たちと、ＩＡＵさんは議論していたのかい。
時間の大きな無駄だったね。かわいそうに。
話がかみ合わないのは、彼らに理解力がなかったということだね。

[323: 匿名]

話が噛み合わないのは、IAUが都合の悪い事をスルーするからでしょ

[324: 匿名さん]

>>314
>バカにされてるだけでしょう
と言った君は、

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

を理解できているの？
君は、一級建築士、建築基準法の法律知識あるの？
エアー断震は、違法だということは、最低理解できているの？

[325: 匿名]

もう、それ飽きた
つまんない

[326: 匿名さん]

>>314
>バカにされてるだけでしょう
と言った君は、

>>321の
>大臣認定について、
>国土交通省で「構造方法等の認定」は公開されている。
>エア断震、若しくは物件は、掲載されていない。
>大臣認定を出していないということだよ。

の意味を理解できている？

また、上記の>>324の
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

の意味を理解できているの？

大臣認定とは、
この「国土交通省の見解」の
>②の時刻歴応答解析
のことだ。

この「国土交通省の見解」では、国土交通省の方は摘発の準備は出来ていて、時間の問題だと、警告しているのだ。

それにもかかわらず、この「国土交通省の見解」が出てからも、
なお、エア断震の開発者の坂本さん自身は、

>大臣認定無しで、既に５０棟建てて、年内に１００棟などとＴＶで堂々と言っている。

国交省をこれだけ刺激する話もない。国交省をこれだけ虚仮にする話もない。

>国土交通省への挑戦と受け取られても仕方がなくなる。

ということだ。

[327: 匿名さん]

どうしてエアーねたで再燃しているの？　ここは「IAU免震システムの評価」だよ。

エアーは国交省の判断によっては違法扱いになる可能性がある。ただそれだけだよ。ここで議論しても無意味。

本筋の「IAU免震システムの評価」についても、都合の悪い話が出たらＩＡＵに潰されるから無意味。

だから、－終了－

[328: 匿名さん]

＞本筋の「IAU免震システムの評価」についても、都合の悪い話が出たらＩＡＵに潰されるから無意味。
都合の悪い話が出たら、ではなく、都合の悪い話しかないんだよ、あの会社には。
だから、掲示板をグチャグチャにして話をそらすんだよ。


＞＞今後、真面目な話はＩＡＵが関与しない所でやらなきゃ駄目だな。
＞＞掲示板という公の場所の品位が下がるから。
＞で終わったはずだろ。
＞ＩＡＵも内心それを望んでいるよ。「IAU免震システムの評価」が主題だから、答えられない質問ばかり出てくるだろ。
この掲示板では、これ以外の結論は無いと思うが．．．

[329: 匿名さん]

今度はエアー断震からの終了宣言かい。
エアー断震の都合が悪いことが、山のように書かれはじめたからね。

エアー断震とって
>都合の悪い話が出たら、ではなく、都合の悪い話しかないんだよ、あの会社には。
>だから、掲示板をグチャグチャにして話をそらすんだよ。
その通りだ。

だけど、エアー断震の違法について、現在のユーザーさんは理解できているのかい。

もう少し説明してやらないとまだ理解できていないのでは。
心配だね。

[330: 匿名さん]

この掲示板でエアーは違法で．．．、と投稿されている方へ

本題の「IAU免震システムの評価」についてはどのように思っていますか？
性能、価格、実績棟数、工務店からの評価、実際に装置を製造するメーカーからの評価、設計事務所からの評価、等々、いろいろあると思いますが。
これらについて関心が無いのなら、この掲示板からは出て行った方がいいですよ。
エアー免震の違法問題を絡めないとＩＡＵについて語れないから、結果としてＩＡＵさんの信用も失墜させている様な気がしますが。
やるなら「IAU免震システムの評価」についてやるのが筋でしょ。