IAU免震システムの評価

[IAU免震検討中]

別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。

[241: 匿名さん]

>>237さん
>もうこの掲示板の使命は完了した。閉じてもいいんじゃない？

そのように感じますね。

[242: 匿名さん]

>>もうこの掲示板の使命は完了した。閉じてもいいんじゃない？

>そのように感じますね。


まともな人間は皆そう思っているよ。

[243: 匿名さん]

>>237さん
>もうこの掲示板の使命は完了した。閉じてもいいんじゃない？

もう閉鎖しましょう。

>もう止めとけ。相手はプロだぞ。
>本業で勝負しろ

その通りです。

[244: 匿名さん]

>>もうこの掲示板の使命は完了した。閉じてもいいんじゃない？

>そのように感じますね。

>まともな人間は皆そう思っているよ。

賛成ですね。

[245: 匿名]

ちょっと見ない間にすごいレス伸びてるw
ＩＡＵさん、土曜日くらい休め！

[246: 匿名さん]

>>２４５
いい加減にしろよ。言いたいことがあるなら自己責任で直接連絡しろよ。変な刺激を与えるな。いい餌食だぞ。
まじめな掲示板が成り立たなくなる。

＞やっと、「IAU免震システムの評価」が良く理解できた。

＞＞もうこの掲示板の使命は完了した。閉じてもいいんじゃない？
＞もう閉鎖しましょう。
＞＞もう止めとけ。相手はプロだぞ。
＞＞本業で勝負しろ
＞その通りです。

もうこんな掲示板は閉鎖すべきと思います。
今後、ネットの掲示板に真面目に投稿する気が無くなってしまいます。

[247: 匿名さん]

＞もうこんな掲示板は閉鎖すべきと思います。

賛成だ。正常な人間は、もう、これ以降投稿できない。


皆さまお疲れさまでした。
今後、正常な掲示板の利用を期待します。

[248: 匿名]

IAUの話しようぜ！

[249: 匿名さん]

>正常な人間は、もう、これ以降投稿できない。
終了だ。もういい加減にしろ。

[250: 匿名]

終了したいなら、質問にきちんと答えるか、エアー関係者ならびに信者呼ばわりした人々に詫びるのが、筋ってもんだろう。

[251: 匿名さん]

>>250
「エアー免震（エアー断震）ってどうですか？」の掲示板
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
で、エアー断震は敗北している。そちらを読め。

[252: 匿名さん]

＞＞２５１
＞「エアー免震（エアー断震）ってどうですか？」の掲示板
＞http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
＞で、エアー断震は敗北している。そちらを読め。

確かにエアーは敗北だが、ＩＡＵも致命傷を負った。
・エアーは違法疑惑で非難集中。
　（国交省の判断によっては消滅の可能性あり）
・ＩＡＵは性質の悪い言動で信頼失墜。もう相手にされないだろう。
　（自社ＨＰでの他社批判、誇大広告。掲示板での執拗な批判。正常ではない。）

この掲示板がここまで醜いものになったのは、一方だけの原因ではないことは明らか。
＞結論：IAU免震システムの評価　→　痴話喧嘩の王様
ということだ。

[253: 匿名さん]

＞＞２４８
＞IAUの話しようぜ！
　　　↑
　＞言いたいことがあるなら自己責任で直接連絡しろよ。
　＞変な刺激を与えるな。いい餌食だぞ。

＞＞２５０
＞終了したいなら、質問にきちんと答えるか、エアー関係者ならびに信者呼ばわりした人々に詫びるのが、筋ってもんだろう。
　　　↑
　質問に答えられる分けないだろ。詫びる分けないだろ。これ以上餌を与えるな。
　＞もう止めとけ。相手はプロだぞ。

[254: 匿名]

何のプロ？

[255: 匿名さん]

＞何のプロ？
低次元バトル

[256: 匿名さん]

ＩＡＵさん、免震で頑張れ

[257: 匿名さん]

＞変な刺激を与えるな。いい餌食だぞ。

[258: 匿名さん]

両社、合併して
アイ・エアー・ユー株式会社になれば。

[259: 匿名さん]

ちょっと乱れているが。

■■■■■■■■■■　 ■　 　　　　■ ■■■■■■■
■　　　　　　■　■ ■ ■ ■
■　　　　　　■　　■ ■ ■ ■
■■■■■■■■■　 ■　　　■ ■ ■ ■
■　　　　　　■　　　　■ ■ ■ ■　
■　　　　　　■　　　　　■ ■ ■ ■
■■■■■■■■■　 ■　　　　　　■ ■■■■■■■

[260: 匿名さん]

あれ、”ＥＮＤ”って書いたつもりなのに。

[261: 匿名さん]

＞両社、合併して
＞アイ・エアー・ユー株式会社になれば。
（技術担当：旧エアー免震、広報担当：旧アイエーユー）

[262: 匿名さん]

ＩＡＵさん
>>252、こういうの相手にするなよ。だれも真に受けていないよ。
本業に精出して。


ジ・ＥＮＤだ。
ジ・ＥＮＤ。

[263: 匿名さん]

今度こそ
■■■■■ ■ ■ ■■■■
■ ■ ■ ■ ■ ■
■■■■■ ■ ■ ■ ■ ■
■ ■ ■ ■ ■ ■
■■■■■ ■ ■ ■■■■

[264: 匿名さん]

もう、諦めます。失礼します。

ＥＮＤ

[265: 匿名さん]

＞＞２６４
こっちの方がいいぞ。

■■■■■＿■■□□□□■＿■■■■
■□□□□＿■□■□□□■＿■□□□■
■■■■■＿■□□■□□■＿■□□□□■
■□□□□＿■□□□■□■＿■□□□■
■■■■■＿■□□□□■■＿■■■■

[266: 匿名]

匿名掲示板で、ここまで評価を落とす会社も珍しい

[267: 匿名さん]

また、匿名掲示板で、ここまで評価を上げた会社も珍しい

[268: 匿名さん]

＞＞結論は「ＩＡＵ最強」
＞くだらない結論だが、その通りだな。他に結論が見当たらない。

>ＩＡＵさん、免震で頑張れ
>ＩＡＵさん 相手にするなよ。
>本業に精出して。


もう、終わった。


－終了－

[269: 匿名さん]

本当に、

ジ・
■■■■■＿■■＿＿＿＿■＿■■■■
■＿＿＿＿＿■＿■＿＿＿■＿■＿＿＿■
■■■■■＿■＿＿■＿＿■＿■＿＿＿＿■
■＿＿＿＿＿■＿＿＿■＿■＿■＿＿＿■
■■■■■＿■＿＿＿＿■■＿■■■■

だ。

[270: 匿名さん]

＞また、匿名掲示板で、ここまで評価を上げた会社も珍しい
　　↑
気を使っているのだと思うけど、なぐさめにはならないよ。そっとしておいてあげれば。
相当ショック受けてると思うよ、ＩＡＵさんは。もうネットでは相手にされないだろう。
砂の城が崩れ落ちてしまったって感じだな。
自業自得とは言え、ちょっとかわいそう。

でも世間は見てるよ。
＞この掲示板がここまで醜いものになったのは、一方だけの原因ではないことは明らか。

[271: 匿名さん]

エア断震、
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
で完全敗北している。
もういい加減にしろ。逆恨みもいいところだ。みっとも悪いぞ。

[272: 匿名さん]

エアー免震の掲示板は完全終了なのにここはまだやってるのか。
テーマ「ＩＡＵの評価」について結論が出てないから仕方ないか。

[273: 匿名さん]

＞テーマ「ＩＡＵの評価」について結論が出てないから仕方ないか。

いい加減にしろよ。
＞＞結論は「ＩＡＵ最強」
＞くだらない結論だが、その通りだな。他に結論が見当たらない。
＞今後、真面目な話はＩＡＵが関与しない所でやらなきゃ駄目だな。
＞ＩＡＵに質問や意見がある人は、直接ＩＡＵに問い合わせてくれ。
＞掲示板という公の場所の品位が下がるから。
＞一応結論が出たんだからこの掲示板も終了だね。

の通り、終りだよ。

[274: 匿名さん]

エア断震の掲示板、
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
で敗北している。
なぜ、そちらで反論しなかったのだ。
この掲示板がここまで荒らされたのは、腹いせの書き込みじゃないの。

いい加減なシナ。

[275: 274]

いい加減にシナ。

でした。

[276: 匿名さん]

＞エア断震、
＞http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
＞で完全敗北している。
＞もういい加減にしろ。逆恨みもいいところだ。みっとも悪いぞ。

ＩＡＵの評価には無関係だけど．．．
でも、もう終りにしたら。評価なんてできないよ。信用がどんどん失墜するだけだし、掲示板が汚れるだけだ。

－終了－　だ。

[277: 274]

その通り。

ジ・
■■■■■＿■■＿＿＿＿■＿■■■■
■＿＿＿＿＿■＿■＿＿＿■＿■＿＿＿■
■■■■■＿■＿＿■＿＿■＿■＿＿＿＿■
■＿＿＿＿＿■＿＿＿■＿■＿■＿＿＿■
■■■■■＿■＿＿＿＿■■＿■■■■

だ。

[278: 匿名さん]

＞＞今後、真面目な話はＩＡＵが関与しない所でやらなきゃ駄目だな。
＞＞一応結論が出たんだからこの掲示板も終了だね。

＞の通り、終りだよ。

の通り、終りだよ。

[279: 274]

まだ書くね。

＞＞結論は「ＩＡＵ最強」
＞くだらない結論だが、その通りだな。他に結論が見当たらない。

を落とすな(笑)

[280: 匿名さん]

＞今後、真面目な話はＩＡＵが関与しない所でやらなきゃ駄目だな。
これが本当の結論だろ

[281: 274]

＞今後、不真面目な話はＩＡＵが関与しない所でやらなきゃ駄目だな。
これが本当の結論だろ

と言われる。いい加減になしないとね。きりがない。

[282: 274]

いい加減にしないとね。きりがない。

もう、まともな人からの意見は出ないでしょう。

皆様、お疲れさまでした。


－終り－

[283: 匿名さん]

きりがないと言いながら、どんだけ連投してんだよ！

[284: 匿名さん]

その通り。

終りにしよう。

[285: 匿名さん]

＞＞両社、合併して
＞＞アイ・エアー・ユー株式会社になれば。
＞（技術担当：旧エアー免震、広報担当：旧アイエーユー）

これは！　笑っ
耐震・免震・断震の上をいく、「断免震」

[286: 匿名さん]

＞きりがないと言いながら、どんだけ連投してんだよ！

3連休の最終日。いいヒマつぶしなんだろ。そういう意味ではＩＡＵさんの功績は大きい。
本業で目立て！

[287: No.265]

ぼくが苦労して作った'ＥＮＤ’は無視ですか（涙）

[288: 匿名さん]

>本業で目立て！
本業でも目立ってんじないの。ＴＶに出る回数が少ないだけじゃない。

キリがないな。

終了だ。

[289: 匿名さん]

>>287さん
もう一度、ココで出したら。

[290: 匿名さん]

□□□■■■■□□□■■■■■■■■■□□□□□□□■□□□□□□□□■■■■■□□□□■■■■■■■■■
□■□□□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□■□■□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□□
■□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□■□□□□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□□
□□■■■■■□□□□□□□■□□□□□□□□■□□□□□■□□□□□■□■■■□□□□□□□□■□□□□
□□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■□□□□■□■□□□□□□□□□□■□□□□
□■□□□□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□■□□□■□□□□□□□□■□□□□
□□□■■■■□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□■□□■□□□□□■□□□□□□■□□□□

あっ、まちがえた

[291: 匿名さん]

ジ・
■■■■■＿■■＿＿＿＿■＿■■■■
■＿＿＿＿＿■＿■＿＿＿■＿■＿＿＿■
■■■■■＿■＿＿■＿＿■＿■＿＿＿＿■
■＿＿＿＿＿■＿＿＿■＿■＿■＿＿＿■
■■■■■＿■＿＿＿＿■■＿■■■■

だろう。>>277から。

[292: 匿名さん]

小さかった。


ジ・
■■■■■■■＿＿＿＿＿■■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿■■■■■
■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■＿■＿＿＿＿■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿■
■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■＿■＿＿＿＿■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿■
■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■＿＿■＿＿＿■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿■
■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■＿＿＿■＿＿■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿＿■
■■■■■■＿＿＿＿＿＿■＿＿＿■＿＿■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿＿■
■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■＿＿＿■＿＿■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿＿■
■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■＿＿＿＿■＿■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿■
■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■＿＿＿＿■＿■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿■
■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■＿＿＿＿■＿■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿■
■■■■■■■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿■■＿＿＿＿＿■■■■■

だ。

[293: 匿名さん]

くだらない書き込みはやめてIAUの話しようぜ！

[294: 匿名さん]

＞エア断震、
＞http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
国交省がはじまる明日のことを心配しろ！
「最強のＩＡＵ」を怒らしたら、ひとたまりもないぞ。

くだらない書き込みやめて、明日に備えろ。


終了だ。

[295: 匿名さん]

>「最強のＩＡＵ」を怒らしたら、ひとたまりもないぞ。

エア断震、しつこいね。もう限度を超えているのじゃないの。
これでは際限がない。
明日にでも、国土交通省に、エア断震の違法について、絶対に訴えたほうが良い。

[296: 匿名]

何が最強なの？

てか俺、IAUに釣られてる？？

[297: 匿名さん]

もう閉鎖すべきだね。
「最強のＩＡＵ」を怒らせるだけだね。


もう終了だ。

[298: 匿名さん]

もう一度、
エア断震掲示板
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
のエア断震の「法律違反」の全てを、「最強のＩＡＵ」から再現されたいのか。


もう終了にしろ。

[299: 匿名]

ここはIAUのスレで、エアー断震の話なんてしてない

[300: 匿名さん]

＞何が最強なの？
自身の信頼性失墜と引き換えに攻撃するする割には、防御ゼロ。
最弱の間違い？

[301: 匿名さん]

＞何が最強なの？

＞てか俺、IAUに釣られてる？？

それがプロの手口だよ。

[302: 匿名さん]

＞くだらない書き込みはやめてIAUの話しようぜ！

なんのために？
エアー免震の糾弾という逃げ道を失った今、何言いだすか分からないぞ。気分悪くなるだけだ。
こっちの掲示板は、
＞今後、真面目な話はＩＡＵが関与しない所でやらなきゃ駄目だな。
＞掲示板という公の場所の品位が下がるから。
で終わったはずだろ。
ＩＡＵも内心それを望んでいるよ。「IAU免震システムの評価」が主題だから、答えられない質問ばかり出てくるだろ。
無意味だ。

[303: 匿名さん]

もう終りだ、終り。

どうしても続けるなら、エアー断震抜きで、「IAU免震システムの評価」だけに絞ってやれよ。
どうせまた、王者が出てきてグチャグチャになるから。
「IAU免震システムの評価」では掲示板が成り立たないだろ。

[304: 匿名さん]

＞「最強のＩＡＵ」を怒らせるだけだね。

＞もう一度、
＞エア断震掲示板
＞http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
＞のエア断震の「法律違反」の全てを、「最強のＩＡＵ」から再現されたいのか。

もうやめとけ。

終了。

[305: 匿名さん]

＞＞もう一度、
＞＞エア断震掲示板
＞＞http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
＞＞のエア断震の「法律違反」の全てを、「最強のＩＡＵ」から再現されたいのか。
誰に言ってんのか分からないけど？　もうエアーの人はここには居ないだろ。



＞もうやめとけ。

＞終了。
これには賛成。

[306: 匿名さん]

もう終り。

[307: 匿名]

今更だけど、あなたは何なの？
IAUさんですか？(笑)

[308: 匿名さん]

>>307
あなたは、エア免震さんですか？(笑)

[309: 匿名さん]

もうやめとけ。

終了。

[310: 匿名さん]

＞もうやめとけ。

＞終了。
これには反対

[311: 匿名さん]

エアー断震の敗北とありましたが、どの書き込み部分が敗北を指してるのか全く分かりませんでした

教えて、IAUさん！

[312: 匿名さん]

>>311

＞もう一度、
＞エア断震掲示板
＞http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
＞のエア断震の「法律違反」の全てを、「最強のＩＡＵ」から再現されたいのか。
ということをお望みなのでしょうか。

IAUさんに
ここから、エア断震の「法律違反」の全ての説明を開始して欲しいということでしょうか。
明日にでも、国土交通省に、エア断震の違法について、訴えるための整理しろ、と言っているのかな。

[313: 匿名さん]

>>311
これは、明日にでも、国土交通省に、エア断震の違法について、訴えろ！　と要請してるのかな。

[314: 匿名さん]

>>313
バカにされてるだけでしょう

[315: 匿名さん]

>>314
明日にでも、国土交通省に、エア断震の違法について、訴えろ！　
と、挑発しているの。

馬鹿だね。

[316: 匿名さん]

>>314
>バカにされてるだけでしょう

と思っているの？

バカだね。

[317: 匿名さん]

>>314
>バカにされてるだけでしょう

君は、一級建築士、建築基準法の法律知識あるの？

[318: 匿名さん]

>>314
>バカにされてるだけでしょう

君は、

エア断震掲示板の
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
>>305
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

の意味分かっているの？

[319: 匿名]

(意味不明な)同じ書き込みの繰り返し

[320: 匿名さん]

>>319
>意味不明

それは、君が建築の知識、建築基準法の知識がないからだよ。

[321: 匿名さん]

大臣認定について、
国土交通省で「構造方法等の認定」は公開されている。
エア断震、若しくは物件は、掲載されていない。
大臣認定を出していないということだよ。

[322: 匿名さん]

>>319
＞＞意味不明

＞それは、君が建築の知識、建築基準法の知識がないからだよ。

No.319 のような人たちと、ＩＡＵさんは議論していたのかい。
時間の大きな無駄だったね。かわいそうに。
話がかみ合わないのは、彼らに理解力がなかったということだね。

[323: 匿名]

話が噛み合わないのは、IAUが都合の悪い事をスルーするからでしょ

[324: 匿名さん]

>>314
>バカにされてるだけでしょう
と言った君は、

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

を理解できているの？
君は、一級建築士、建築基準法の法律知識あるの？
エアー断震は、違法だということは、最低理解できているの？

[325: 匿名]

もう、それ飽きた
つまんない

[326: 匿名さん]

>>314
>バカにされてるだけでしょう
と言った君は、

>>321の
>大臣認定について、
>国土交通省で「構造方法等の認定」は公開されている。
>エア断震、若しくは物件は、掲載されていない。
>大臣認定を出していないということだよ。

の意味を理解できている？

また、上記の>>324の
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

の意味を理解できているの？

大臣認定とは、
この「国土交通省の見解」の
>②の時刻歴応答解析
のことだ。

この「国土交通省の見解」では、国土交通省の方は摘発の準備は出来ていて、時間の問題だと、警告しているのだ。

それにもかかわらず、この「国土交通省の見解」が出てからも、
なお、エア断震の開発者の坂本さん自身は、

>大臣認定無しで、既に５０棟建てて、年内に１００棟などとＴＶで堂々と言っている。

国交省をこれだけ刺激する話もない。国交省をこれだけ虚仮にする話もない。

>国土交通省への挑戦と受け取られても仕方がなくなる。

ということだ。

[327: 匿名さん]

どうしてエアーねたで再燃しているの？　ここは「IAU免震システムの評価」だよ。

エアーは国交省の判断によっては違法扱いになる可能性がある。ただそれだけだよ。ここで議論しても無意味。

本筋の「IAU免震システムの評価」についても、都合の悪い話が出たらＩＡＵに潰されるから無意味。

だから、－終了－

[328: 匿名さん]

＞本筋の「IAU免震システムの評価」についても、都合の悪い話が出たらＩＡＵに潰されるから無意味。
都合の悪い話が出たら、ではなく、都合の悪い話しかないんだよ、あの会社には。
だから、掲示板をグチャグチャにして話をそらすんだよ。


＞＞今後、真面目な話はＩＡＵが関与しない所でやらなきゃ駄目だな。
＞＞掲示板という公の場所の品位が下がるから。
＞で終わったはずだろ。
＞ＩＡＵも内心それを望んでいるよ。「IAU免震システムの評価」が主題だから、答えられない質問ばかり出てくるだろ。
この掲示板では、これ以外の結論は無いと思うが．．．

[329: 匿名さん]

今度はエアー断震からの終了宣言かい。
エアー断震の都合が悪いことが、山のように書かれはじめたからね。

エアー断震とって
>都合の悪い話が出たら、ではなく、都合の悪い話しかないんだよ、あの会社には。
>だから、掲示板をグチャグチャにして話をそらすんだよ。
その通りだ。

だけど、エアー断震の違法について、現在のユーザーさんは理解できているのかい。

もう少し説明してやらないとまだ理解できていないのでは。
心配だね。

[330: 匿名さん]

この掲示板でエアーは違法で．．．、と投稿されている方へ

本題の「IAU免震システムの評価」についてはどのように思っていますか？
性能、価格、実績棟数、工務店からの評価、実際に装置を製造するメーカーからの評価、設計事務所からの評価、等々、いろいろあると思いますが。
これらについて関心が無いのなら、この掲示板からは出て行った方がいいですよ。
エアー免震の違法問題を絡めないとＩＡＵについて語れないから、結果としてＩＡＵさんの信用も失墜させている様な気がしますが。
やるなら「IAU免震システムの評価」についてやるのが筋でしょ。

[331: 匿名さん]

＞だけど、エアー断震の違法について、現在のユーザーさんは理解できているのかい。
＞もう少し説明してやらないとまだ理解できていないのでは。
＞心配だね。

これがまさにプロの手口だよ。

[332: 匿名さん]

>>222さんの
もともと、
>>6 さんの言うとおり、
>エアー断震の業者または信者が、自分達の都合の悪いことを書き込まれないように、
>わざわざIAUの隔離スレを作った印象だ。
>この掲示板のスタートから、エアー断震の悪縁をしょってしまっている。

ココが一番問題だったのでしょうね。
成立からよくなかったということでしょうか。
相互にリンクしあった。それが良くなかったということでしょう。

もう閉鎖すべきでしょうね。

[333: 匿名さん]

332さんに質問です。
＞成立からよくなかったということでしょうか。
＞相互にリンクしあった。それが良くなかったということでしょう。

エアーとか関係なく、単独で「IAU免震システムの評価」という掲示板ができた場合、一般ユーザーに有用な議論が展開されると思いますか？

[334: 匿名]

たしかによくよく考えると、IAUのスレなのにエアーの中傷ばかりで肝心のIAU自身の事をあんまり語らないね？
何で？

[335: 匿名さん]

＞＞No.326
＞国土交通省の方は摘発の準備は出来ていて、時間の問題．．．
　何を根拠に？

＞国交省をこれだけ虚仮にする話もない。
　「虚仮」？　難しい言葉を使って相手をけん制する。　ここは裁判所か？

短文の投稿の中でいきなり長文の投稿をする。


これもプロの手口だな。

[336: 匿名さん]

この掲示板のできたのが。
>>222さんの
もともと、
>>6 さんの言うとおり、
>エアー断震の業者または信者が、自分達の都合の悪いことを書き込まれないように、
>わざわざIAUの隔離スレを作った印象だ。
>この掲示板のスタートから、エアー断震の悪縁をしょってしまっている。

当初のしばらくの期間を除くと、
その後、
＞７月２日までは、まともだった。

＞それから７月１３日にまで書き込みがない。
＞そして、７月１３日の、No.81のものは、
＞エア断震の掲示板
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
＞のNo.406と同文で、
＞明らかに、
>エア断震の掲示板からの争いごと
＞が持ち込まれている。
からだ。
そこから、掲示板アラシが始まった。

この掲示板アラシがなくならない限り、駄目だろう。

[337: 匿名さん]

332です。
>>333さんへ
エア断震との縁が切れない限り、彼らからの書き込みがなくならない限り、駄目でしょう。
それが可能かどうかでしょう。

[338: 匿名さん]

＞本題の「IAU免震システムの評価」についてはどのように思っていますか？
＞性能、価格、実績棟数、工務店からの評価、実際に装置を製造するメーカーからの評価、設計事務所からの評価、等々、いろいろあると思いますが。

＞本筋の「IAU免震システムの評価」についても、都合の悪い話が出たらＩＡＵに潰されるから無意味。
ダメもとで投稿します。

工務店からの評価：
良いとは言えない、と想像します。後発のエアーの施工店にＩＡＵの採用会社が掲載されている。採用会社になるには費用がかかるのでは？　それなのに他社に乗り換えるということは．．．？

実際に装置を製造するメーカーについて：
神戸製鋼所→川口金属→住金関西工業　と著名な会社が並んでいる。大臣認定を取るには相当な費用、時間、エネルギーが必要なはず。　どうしてコロコロ変わる？　事業計画上、あり得ない。はじめの神戸製鋼所や川口金属に評価を聞いてみたいが．．．

こんな投稿は潰されるんだろうな。　

[339: 匿名さん]

＞No.338
工務店やメーカーとうまくやっていけないってこと？　根本的な問題だな。

[340: 匿名さん]

332です。
>>333さんへ

>>338>>339のように、
どういうスタンスで書いているのかが、理解できていない。
「後発のエアーの施工店に」とまで書いている。エアーとの関係で書いている。
誰が読んでも、敵対的な相手だと分かるのが、理解できていないらしい。

そうなると、ＩＡＵさんも、当然、防衛に走る。

こういうのが、延々と際限なく続く。
もう、閉鎖すべきでしょうね。

エア断震との縁が切れない限り、彼らからの書き込みがなくならない限り、駄目でしょう。