別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。
[スレ作成日時]2011-05-31 12:22:09
＼専門家に相談できる／
IAU免震システムの評価
|
201:
匿名さん
[2011-07-16 18:01:39]
|
||
|
202:
匿名さん
[2011-07-16 18:08:23]
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
>を読むと、エア断震は違法会社で、とんでない連中だね。 逆恨みという奴だよ。 こういうやからは、法律で取り締まってもらうのが一番。 |
||
|
203:
匿名さん
[2011-07-16 18:11:51]
>ＩＡＵさん、こんな連中をずーと相手にするつもり。
>国土交通省に、エア断震の違法について、絶対に訴えたほうが良い。 ＩＡＵさん、 ここまでされたら、仕方ないと誰もが思うよ。 国土交通省にエア断震の違法について絶対に訴えるべきだ。 |
||
|
204:
匿名さん
[2011-07-16 18:15:12]
>ＩＡＵさん、こんな連中をずーと相手にするつもり。
>国土交通省に、エア断震の違法について、絶対に訴えたほうが良い。 ＩＡＵさん、 これは放置すると絶対にいけない。 |
||
|
205:
匿名
[2011-07-16 18:20:53]
放置しろとかするなとか、コロコロ言ってる事がかわるねIAUさん(笑)
|
||
|
206:
匿名さん
[2011-07-16 18:25:19]
>放置しろとかするなとか、コロコロ言ってる事がかわるねIAUさん(笑)
放置しろと、誰が言っている。エア断震かね。 |
||
|
207:
匿名
[2011-07-16 18:27:08]
このスレおもろいな
待ち合わせ場所に早く着いてしまったけど、いい暇つぶしになった |
||
|
208:
匿名さん
[2011-07-16 18:29:00]
|
||
|
209:
匿名さん
[2011-07-16 18:29:48]
ＩＡＵ免震の掲示板だから仕方ないけど、
７０％くらいはＩＡＵからの投稿だな 恥知らず |
||
|
210:
匿名さん
[2011-07-16 18:37:15]
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
>を読むと、エア断震は違法会社で、とんでない連中だね。 >逆恨みという奴だよ。 その通り、 １．法律知識がない。 ２．工学的能力がない。 ３．品格が下劣、逆恨み。 本当に、こういうやからは、法律で取り締まってもらうのが一番だ。 |
||
|
|
||
|
211:
匿名さん
[2011-07-16 18:39:14]
恥知らずは、
１．法律知識がない。 ２．工学的能力がない。 ３．品格が下劣、逆恨み。 の連中だね。 |
||
|
212:
匿名さん
[2011-07-16 18:58:19]
IAU免震システムの評価
という掲示板なのに罵りあいばっかり。どう見てもＩＡＵ自らの投稿が目立つ。 消費者として関心のある質問に対しては、他社批判で分けのわからないこと言っている。 俺は素人だから、難しい理論は分からない。 だけども、誇大な広告には騙されたくない。自分の家を建てるときに、分けのわからない会社とは関係を持ちたくない。 言っとくけど俺はエアー免震とは無関係だ。違法会社とは関係を持ちたくない。 でもＩＡＵの態度も異常だ。 こんな掲示板でキチガイじみた発言しない会社を選びたい。 以上 |
||
|
213:
匿名さん
[2011-07-16 19:07:37]
＞でもＩＡＵの態度も異常だ。
＞こんな掲示板でキチガイじみた発言しない会社を選びたい。 そうすべきだね。 でもＩＡＵは内心ではエアー免震に感謝しているよ、きっと。 話題性のあるエアー免震のおかげで、一緒にＴＶにまで出させてもらって。 それがなければこの掲示板でＩＡＵなんて話題にもならなかったろうに。 これはチャンスとばかりに一気に頑張ったね、ＩＡＵさん。 でも簡単に足元すくわれたね。自業自得だけど。 |
||
|
214:
匿名さん
[2011-07-16 19:08:46]
こんな掲示板は、現在異常だと分かっているでしょ。
ＩＡＵさんも書いていない。 ＩＡＵさんが煮え切らないからシンパの方々が怒っているのでしょ。 しばらく放置するしかしょうがないと思う。 また、 こんな時期に投稿してくるのは、 お客になりすましと思われても仕方ないですよ。 こんな掲示板は、現在異常だと分かっているでしょ。 |
||
|
215:
匿名さん
[2011-07-16 19:14:45]
＞ＩＡＵさんも書いていない。
これは間違い。 結局、ＩＡＵってのはどこかを批判しなければ存在できない会社だね。 ＨＰを見れば一目瞭然だよ。 今回はそれがたまたまエアー免震だったということ。 性質が悪すぎる。 |
||
|
216:
匿名さん
[2011-07-16 19:14:52]
>>213
No.212 に続いて、準備していたかのように書いてくるね。 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all >を読むと、エア断震は違法会社で、とんでない連中だね。 >逆恨みという奴だよ。 「逆恨み」に気づいてくればよいだが。 |
||
|
217:
匿名さん
[2011-07-16 19:16:55]
>免震は、物理学、特に力学に基づいた、理論的な装置。エアー断震は一言でいえば、理論を十分に構築できるだけの能力が不足してるのよ。法律以前に。
と誰かが書いていたが、 もうひとつ、 ３．品格が下劣、逆恨み。 が加わる。 ＩＡＵさん、 とんでもないやからを相手にしたね。 |
||
|
218:
匿名さん
[2011-07-16 19:20:08]
エアー断震さん、本当にいい加減にしたら。
|
||
|
219:
匿名さん
[2011-07-16 19:20:35]
＞話題性のあるエアー免震のおかげで、一緒にＴＶにまで出させてもらって。
＞それがなければこの掲示板でＩＡＵなんて話題にもならなかったろうに。 確かにＩＡＵという会社は今回初めて知った。 |
||
|
220:
匿名さん
[2011-07-16 19:27:04]
エアー断震さん、いい加減にしたら。
これ以上続くなら、この掲示板は、閉鎖すべきだね。 |
||
|
221:
匿名さん
[2011-07-16 19:33:41]
|
||
|
222:
匿名さん
[2011-07-16 19:40:19]
もともと、
>>6 さんの言うとおり、 >エアー断震の業者または信者が、自分達の都合の悪いことを書き込まれないように、 >わざわざIAUの隔離スレを作った印象だ。 この掲示板のスタートから、エアー断震の悪縁をしょってしまっている。 エアー断震の、アラシがこれ以上続くなら、この掲示板は、閉鎖すべきだね。 |
||
|
223:
匿名さん
[2011-07-16 19:41:15]
＞ＩＡＵさん、
＞国土交通省に、エア断震の違法について、絶対に訴えたほうが良い。 エアー免震の違法問題は唯一国交省だけが判断できることだと思うが、ＩＡＵさんは何の関係があるの？ 単にこの問題の掲示板にいきなり登場して中傷をしているだけでしょ。 もう少し我が身を振り返った方がいいよ。 仮に国交省が「エアー免震の建設は今後一切認めません」と裁定を下した途端、中傷を続ける意味ないし、それ以降ＩＡＵさんの存在意義も消滅するね。 ＨＰでの紛らわしい広告や他社への中傷、誰からも相手にされないよ。 どうして一般ユーザーの方に目を向けないの？ |
||
|
224:
匿名さん
[2011-07-16 19:53:59]
エアー断震さん、いい加減にしたら。
>単にこの問題の掲示板にいきなり登場して中傷をしているだけでしょ。 一般ユーザーがそんなことをなぜ知っているの。 また、 「中傷」とは、「根拠のない嫌がらせや悪口などを言うこと」「根拠もなく悪口を言うこと」 という言葉の誤解を、一貫して、し続けている。 同一人物だね。 普通の人（小・中学生でも知っている子供は多い）なら、「中傷」の意味くらい知っているよ。 言語能力もないことになる。 いい加減にしたら。 |
||
|
225:
匿名さん
[2011-07-16 19:56:20]
＞これ以上続くなら、この掲示板は、閉鎖すべきだね。
ＩＡＵさんの存在価値が無くなるよ。 本業の免震装置では目立てないんだから。 |
||
|
226:
匿名さん
[2011-07-16 19:56:41]
>「中傷」とは、「根拠のない嫌がらせや悪口などを言うこと」「根拠もなく悪口を言うこと」 という言葉の誤解を、一貫して、し続けている。
>同一人物だね。 一人で書いているのかね。坂本さんかね。 |
||
|
227:
匿名さん
[2011-07-16 19:58:12]
>一人で書いているのかね。坂本さんかね。
全て、坂本さんが書いているのね。 |
||
|
228:
匿名さん
[2011-07-16 20:00:55]
坂本さんか。
ずーと言葉遣いの間違いがおかしいと思っていた。 |
||
|
229:
匿名さん
[2011-07-16 20:03:48]
「私はパラオの海が好き」
も坂本さんだよ。 |
||
|
230:
匿名さん
[2011-07-16 20:05:59]
「契約済みさん」で書き続けていたのも、坂本さんか。
お客になりすましていたか。 |
||
|
231:
匿名さん
[2011-07-16 20:09:44]
坂本さんは、パラオの海で、沈没船の浮上で、エアを使用した。
それが始まりだった。 |
||
|
232:
匿名さん
[2011-07-16 20:14:41]
|
||
|
233:
匿名さん
[2011-07-16 20:16:46]
言葉の間違いの特徴からして、特定できる。
坂本さん、 一人何役で大変でしたね。 |
||
|
234:
匿名さん
[2011-07-16 22:44:35]
この勝負、ＩＡＵの勝ち。
|
||
|
235:
匿名さん
[2011-07-16 22:50:27]
結論：IAU免震システムの評価 → 痴話喧嘩の王様
本業でもがんばれ |
||
|
236:
匿名さん
[2011-07-16 22:59:23]
もうエアー免震からの反論は出てこないだろう。
大人と子供ぐらいの差があるよ。低次元の争いにおいては。 |
||
|
237:
匿名さん
[2011-07-16 23:07:53]
やっと、「IAU免震システムの評価」が良く理解できた。
強いね、ＩＡＵさんは。 もうこの掲示板の使命は完了した。閉じてもいいんじゃない？ おめでと。 |
||
|
238:
匿名さん
[2011-07-16 23:08:09]
まだ、下品なやからが残っている。どこの免震メーカーだい。
やはり漁夫の利を狙っていたのだな。 |
||
|
239:
匿名さん
[2011-07-16 23:10:21]
|
||
|
240:
匿名さん
[2011-07-16 23:11:51]
もう止めとけ。相手はプロだぞ。
本業で勝負しろ |
||
|
241:
匿名さん
[2011-07-16 23:12:41]
|
||
|
242:
匿名さん
[2011-07-16 23:16:26]
>>もうこの掲示板の使命は完了した。閉じてもいいんじゃない？
>そのように感じますね。 まともな人間は皆そう思っているよ。 |
||
|
243:
匿名さん
[2011-07-16 23:16:54]
|
||
|
244:
匿名さん
[2011-07-16 23:18:52]
>>もうこの掲示板の使命は完了した。閉じてもいいんじゃない？
>そのように感じますね。 >まともな人間は皆そう思っているよ。 賛成ですね。 |
||
|
245:
匿名
[2011-07-17 01:21:00]
ちょっと見ない間にすごいレス伸びてるw
ＩＡＵさん、土曜日くらい休め！ |
||
|
246:
匿名さん
[2011-07-17 06:10:16]
>>２４５
いい加減にしろよ。言いたいことがあるなら自己責任で直接連絡しろよ。変な刺激を与えるな。いい餌食だぞ。 まじめな掲示板が成り立たなくなる。 ＞やっと、「IAU免震システムの評価」が良く理解できた。 ＞＞もうこの掲示板の使命は完了した。閉じてもいいんじゃない？ ＞もう閉鎖しましょう。 ＞＞もう止めとけ。相手はプロだぞ。 ＞＞本業で勝負しろ ＞その通りです。 もうこんな掲示板は閉鎖すべきと思います。 今後、ネットの掲示板に真面目に投稿する気が無くなってしまいます。 |
||
|
247:
匿名さん
[2011-07-17 06:20:43]
＞もうこんな掲示板は閉鎖すべきと思います。
賛成だ。正常な人間は、もう、これ以降投稿できない。 皆さまお疲れさまでした。 今後、正常な掲示板の利用を期待します。 |
||
|
248:
匿名
[2011-07-17 12:51:17]
IAUの話しようぜ！
|
||
|
249:
匿名さん
[2011-07-17 13:15:22]
>正常な人間は、もう、これ以降投稿できない。
終了だ。もういい加減にしろ。 |
||
|
250:
匿名
[2011-07-17 13:37:24]
終了したいなら、質問にきちんと答えるか、エアー関係者ならびに信者呼ばわりした人々に詫びるのが、筋ってもんだろう。
|
||
|
251:
匿名さん
[2011-07-17 14:05:44]
>>250
「エアー免震（エアー断震）ってどうですか？」の掲示板 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all で、エアー断震は敗北している。そちらを読め。 |
||
|
252:
匿名さん
[2011-07-17 18:03:28]
＞＞２５１
＞「エアー免震（エアー断震）ってどうですか？」の掲示板 ＞http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all ＞で、エアー断震は敗北している。そちらを読め。 確かにエアーは敗北だが、ＩＡＵも致命傷を負った。 ・エアーは違法疑惑で非難集中。 （国交省の判断によっては消滅の可能性あり） ・ＩＡＵは性質の悪い言動で信頼失墜。もう相手にされないだろう。 （自社ＨＰでの他社批判、誇大広告。掲示板での執拗な批判。正常ではない。） この掲示板がここまで醜いものになったのは、一方だけの原因ではないことは明らか。 ＞結論：IAU免震システムの評価 → 痴話喧嘩の王様 ということだ。 |
||
|
253:
匿名さん
[2011-07-17 18:22:12]
|
||
|
254:
匿名
[2011-07-17 18:27:33]
何のプロ？
|
||
|
255:
匿名さん
[2011-07-17 18:31:06]
＞何のプロ？
低次元バトル |
||
|
256:
匿名さん
[2011-07-17 18:54:11]
ＩＡＵさん、免震で頑張れ
|
||
|
257:
匿名さん
[2011-07-17 18:56:09]
＞変な刺激を与えるな。いい餌食だぞ。
|
||
|
258:
匿名さん
[2011-07-17 19:04:03]
両社、合併して
アイ・エアー・ユー株式会社になれば。 |
||
|
259:
匿名さん
[2011-07-17 19:04:45]
ちょっと乱れているが。
■■■■■■■■■■ ■ ■ ■■■■■■■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■■■■■■■■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■■■■■■■■ ■ ■ ■■■■■■■ |
||
|
260:
匿名さん
[2011-07-17 19:08:59]
あれ、”ＥＮＤ”って書いたつもりなのに。
|
||
|
261:
匿名さん
[2011-07-17 19:15:30]
＞両社、合併して
＞アイ・エアー・ユー株式会社になれば。 （技術担当：旧エアー免震、広報担当：旧アイエーユー） |
||
|
262:
匿名さん
[2011-07-17 19:24:12]
|
||
|
263:
匿名さん
[2011-07-17 19:26:39]
今度こそ
■■■■■ ■ ■ ■■■■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■■■■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■■■■ ■ ■ ■■■■ |
||
|
264:
匿名さん
[2011-07-17 19:28:11]
もう、諦めます。失礼します。
ＥＮＤ |
||
|
265:
匿名さん
[2011-07-17 19:37:55]
＞＞２６４
こっちの方がいいぞ。 ■■■■■＿■■□□□□■＿■■■■ ■□□□□＿■□■□□□■＿■□□□■ ■■■■■＿■□□■□□■＿■□□□□■ ■□□□□＿■□□□■□■＿■□□□■ ■■■■■＿■□□□□■■＿■■■■ |
||
|
266:
匿名
[2011-07-18 03:35:56]
匿名掲示板で、ここまで評価を落とす会社も珍しい
|
||
|
267:
匿名さん
[2011-07-18 07:38:55]
また、匿名掲示板で、ここまで評価を上げた会社も珍しい
|
||
|
268:
匿名さん
[2011-07-18 08:07:42]
＞＞結論は「ＩＡＵ最強」
＞くだらない結論だが、その通りだな。他に結論が見当たらない。 >ＩＡＵさん、免震で頑張れ >ＩＡＵさん 相手にするなよ。 >本業に精出して。 もう、終わった。 －終了－ |
||
|
269:
匿名さん
[2011-07-18 08:32:38]
本当に、
ジ・ ■■■■■＿■■＿＿＿＿■＿■■■■ ■＿＿＿＿＿■＿■＿＿＿■＿■＿＿＿■ ■■■■■＿■＿＿■＿＿■＿■＿＿＿＿■ ■＿＿＿＿＿■＿＿＿■＿■＿■＿＿＿■ ■■■■■＿■＿＿＿＿■■＿■■■■ だ。 |
||
|
270:
匿名さん
[2011-07-18 08:52:16]
＞また、匿名掲示板で、ここまで評価を上げた会社も珍しい
↑ 気を使っているのだと思うけど、なぐさめにはならないよ。そっとしておいてあげれば。 相当ショック受けてると思うよ、ＩＡＵさんは。もうネットでは相手にされないだろう。 砂の城が崩れ落ちてしまったって感じだな。 自業自得とは言え、ちょっとかわいそう。 でも世間は見てるよ。 ＞この掲示板がここまで醜いものになったのは、一方だけの原因ではないことは明らか。 |
||
|
271:
匿名さん
[2011-07-18 08:56:32]
|
||
|
272:
匿名さん
[2011-07-18 09:02:44]
エアー免震の掲示板は完全終了なのにここはまだやってるのか。
テーマ「ＩＡＵの評価」について結論が出てないから仕方ないか。 |
||
|
273:
匿名さん
[2011-07-18 09:06:54]
＞テーマ「ＩＡＵの評価」について結論が出てないから仕方ないか。
いい加減にしろよ。 ＞＞結論は「ＩＡＵ最強」 ＞くだらない結論だが、その通りだな。他に結論が見当たらない。 ＞今後、真面目な話はＩＡＵが関与しない所でやらなきゃ駄目だな。 ＞ＩＡＵに質問や意見がある人は、直接ＩＡＵに問い合わせてくれ。 ＞掲示板という公の場所の品位が下がるから。 ＞一応結論が出たんだからこの掲示板も終了だね。 の通り、終りだよ。 |
||
|
274:
匿名さん
[2011-07-18 09:07:43]
エア断震の掲示板、
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all で敗北している。 なぜ、そちらで反論しなかったのだ。 この掲示板がここまで荒らされたのは、腹いせの書き込みじゃないの。 いい加減なシナ。 |
||
|
275:
274
[2011-07-18 09:11:56]
いい加減にシナ。
でした。 |
||
|
276:
匿名さん
[2011-07-18 09:15:48]
＞エア断震、
＞http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all ＞で完全敗北している。 ＞もういい加減にしろ。逆恨みもいいところだ。みっとも悪いぞ。 ＩＡＵの評価には無関係だけど．．． でも、もう終りにしたら。評価なんてできないよ。信用がどんどん失墜するだけだし、掲示板が汚れるだけだ。 －終了－ だ。 |
||
|
277:
274
[2011-07-18 09:33:18]
その通り。
ジ・ ■■■■■＿■■＿＿＿＿■＿■■■■ ■＿＿＿＿＿■＿■＿＿＿■＿■＿＿＿■ ■■■■■＿■＿＿■＿＿■＿■＿＿＿＿■ ■＿＿＿＿＿■＿＿＿■＿■＿■＿＿＿■ ■■■■■＿■＿＿＿＿■■＿■■■■ だ。 |
||
|
278:
匿名さん
[2011-07-18 09:47:56]
＞＞今後、真面目な話はＩＡＵが関与しない所でやらなきゃ駄目だな。
＞＞一応結論が出たんだからこの掲示板も終了だね。 ＞の通り、終りだよ。 の通り、終りだよ。 |
||
|
279:
274
[2011-07-18 09:54:02]
まだ書くね。
＞＞結論は「ＩＡＵ最強」 ＞くだらない結論だが、その通りだな。他に結論が見当たらない。 を落とすな(笑) |
||
|
280:
匿名さん
[2011-07-18 09:56:43]
＞今後、真面目な話はＩＡＵが関与しない所でやらなきゃ駄目だな。
これが本当の結論だろ |
||
|
281:
274
[2011-07-18 10:00:43]
＞今後、不真面目な話はＩＡＵが関与しない所でやらなきゃ駄目だな。
これが本当の結論だろ と言われる。いい加減になしないとね。きりがない。 |
||
|
282:
274
[2011-07-18 10:03:30]
いい加減にしないとね。きりがない。
もう、まともな人からの意見は出ないでしょう。 皆様、お疲れさまでした。 －終り－ |
||
|
283:
匿名さん
[2011-07-18 10:17:00]
きりがないと言いながら、どんだけ連投してんだよ！
|
||
|
284:
匿名さん
[2011-07-18 10:24:08]
その通り。
終りにしよう。 |
||
|
285:
匿名さん
[2011-07-18 10:28:00]
＞＞両社、合併して
＞＞アイ・エアー・ユー株式会社になれば。 ＞（技術担当：旧エアー免震、広報担当：旧アイエーユー） これは！ 笑っ 耐震・免震・断震の上をいく、「断免震」 |
||
|
286:
匿名さん
[2011-07-18 10:31:14]
＞きりがないと言いながら、どんだけ連投してんだよ！
3連休の最終日。いいヒマつぶしなんだろ。そういう意味ではＩＡＵさんの功績は大きい。 本業で目立て！ |
||
|
287:
No.265
[2011-07-18 10:34:33]
ぼくが苦労して作った'ＥＮＤ’は無視ですか（涙）
|
||
|
288:
匿名さん
[2011-07-18 10:40:51]
>本業で目立て！
本業でも目立ってんじないの。ＴＶに出る回数が少ないだけじゃない。 キリがないな。 終了だ。 |
||
|
289:
匿名さん
[2011-07-18 10:42:29]
>>287さん
もう一度、ココで出したら。 |
||
|
290:
匿名さん
[2011-07-18 11:17:00]
□□□■■■■□□□■■■■■■■■■□□□□□□□■□□□□□□□□■■■■■□□□□■■■■■■■■■
□■□□□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□■□■□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□□ ■□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□■□□□□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□□ □□■■■■■□□□□□□□■□□□□□□□□■□□□□□■□□□□□■□■■■□□□□□□□□■□□□□ □□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■□□□□■□■□□□□□□□□□□■□□□□ □■□□□□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□■□□□■□□□□□□□□■□□□□ □□□■■■■□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□■□□■□□□□□■□□□□□□■□□□□ あっ、まちがえた |
||
|
291:
匿名さん
[2011-07-18 11:21:25]
ジ・
■■■■■＿■■＿＿＿＿■＿■■■■ ■＿＿＿＿＿■＿■＿＿＿■＿■＿＿＿■ ■■■■■＿■＿＿■＿＿■＿■＿＿＿＿■ ■＿＿＿＿＿■＿＿＿■＿■＿■＿＿＿■ ■■■■■＿■＿＿＿＿■■＿■■■■ だろう。>>277から。 |
||
|
292:
匿名さん
[2011-07-18 11:40:29]
小さかった。
ジ・ ■■■■■■■＿＿＿＿＿■■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿■■■■■ ■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■＿■＿＿＿＿■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿■ ■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■＿■＿＿＿＿■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿■ ■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■＿＿■＿＿＿■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿■ ■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■＿＿＿■＿＿■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿＿■ ■■■■■■＿＿＿＿＿＿■＿＿＿■＿＿■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿＿■ ■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■＿＿＿■＿＿■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿＿■ ■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■＿＿＿＿■＿■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿■ ■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■＿＿＿＿■＿■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿■ ■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■＿＿＿＿■＿■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿■ ■■■■■■■＿＿＿＿＿■＿＿＿＿＿■■＿＿＿＿＿■■■■■ だ。 |
||
|
293:
匿名さん
[2011-07-18 11:56:46]
くだらない書き込みはやめてIAUの話しようぜ！
|
||
|
294:
匿名さん
[2011-07-18 12:06:56]
＞エア断震、
＞http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all 国交省がはじまる明日のことを心配しろ！ 「最強のＩＡＵ」を怒らしたら、ひとたまりもないぞ。 くだらない書き込みやめて、明日に備えろ。 終了だ。 |
||
|
295:
匿名さん
[2011-07-18 12:34:35]
>「最強のＩＡＵ」を怒らしたら、ひとたまりもないぞ。
エア断震、しつこいね。もう限度を超えているのじゃないの。 これでは際限がない。 明日にでも、国土交通省に、エア断震の違法について、絶対に訴えたほうが良い。 |
||
|
296:
匿名
[2011-07-18 12:34:52]
何が最強なの？
てか俺、IAUに釣られてる？？ |
||
|
297:
匿名さん
[2011-07-18 12:40:49]
もう閉鎖すべきだね。
「最強のＩＡＵ」を怒らせるだけだね。 もう終了だ。 |
||
|
298:
匿名さん
[2011-07-18 12:44:59]
もう一度、
エア断震掲示板 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all のエア断震の「法律違反」の全てを、「最強のＩＡＵ」から再現されたいのか。 もう終了にしろ。 |
||
|
299:
匿名
[2011-07-18 12:47:25]
ここはIAUのスレで、エアー断震の話なんてしてない
|
||
|
300:
匿名さん
[2011-07-18 14:23:34]
＞何が最強なの？
自身の信頼性失墜と引き換えに攻撃するする割には、防御ゼロ。 最弱の間違い？ |
||
|
301:
匿名さん
[2011-07-18 14:25:10]
＞何が最強なの？
＞てか俺、IAUに釣られてる？？ それがプロの手口だよ。 |
||
|
302:
匿名さん
[2011-07-18 14:43:45]
＞くだらない書き込みはやめてIAUの話しようぜ！
なんのために？ エアー免震の糾弾という逃げ道を失った今、何言いだすか分からないぞ。気分悪くなるだけだ。 こっちの掲示板は、 ＞今後、真面目な話はＩＡＵが関与しない所でやらなきゃ駄目だな。 ＞掲示板という公の場所の品位が下がるから。 で終わったはずだろ。 ＩＡＵも内心それを望んでいるよ。「IAU免震システムの評価」が主題だから、答えられない質問ばかり出てくるだろ。 無意味だ。 |
||
|
303:
匿名さん
[2011-07-18 14:55:36]
もう終りだ、終り。
どうしても続けるなら、エアー断震抜きで、「IAU免震システムの評価」だけに絞ってやれよ。 どうせまた、王者が出てきてグチャグチャになるから。 「IAU免震システムの評価」では掲示板が成り立たないだろ。 |
||
|
304:
匿名さん
[2011-07-18 15:00:31]
＞「最強のＩＡＵ」を怒らせるだけだね。
＞もう一度、 ＞エア断震掲示板 ＞http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all ＞のエア断震の「法律違反」の全てを、「最強のＩＡＵ」から再現されたいのか。 もうやめとけ。 終了。 |
||
|
305:
匿名さん
[2011-07-18 15:04:48]
＞＞もう一度、
＞＞エア断震掲示板 ＞＞http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all ＞＞のエア断震の「法律違反」の全てを、「最強のＩＡＵ」から再現されたいのか。 誰に言ってんのか分からないけど？ もうエアーの人はここには居ないだろ。 ＞もうやめとけ。 ＞終了。 これには賛成。 |
||
|
306:
匿名さん
[2011-07-18 15:09:40]
もう終り。 |
||
|
307:
匿名
[2011-07-18 15:22:32]
今更だけど、あなたは何なの？
IAUさんですか？(笑) |
||
|
308:
匿名さん
[2011-07-18 15:29:49]
|
||
|
309:
匿名さん
[2011-07-18 15:30:52]
もうやめとけ。
終了。 |
||
|
310:
匿名さん
[2011-07-18 15:40:40]
＞もうやめとけ。
＞終了。 これには反対 |
||
|
311:
匿名さん
[2011-07-18 16:03:16]
エアー断震の敗北とありましたが、どの書き込み部分が敗北を指してるのか全く分かりませんでした
教えて、IAUさん！ |
||
|
312:
匿名さん
[2011-07-18 16:16:50]
>>311
＞もう一度、 ＞エア断震掲示板 ＞http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all ＞のエア断震の「法律違反」の全てを、「最強のＩＡＵ」から再現されたいのか。 ということをお望みなのでしょうか。 IAUさんに ここから、エア断震の「法律違反」の全ての説明を開始して欲しいということでしょうか。 明日にでも、国土交通省に、エア断震の違法について、訴えるための整理しろ、と言っているのかな。 |
||
|
313:
匿名さん
[2011-07-18 16:44:13]
|
||
|
314:
匿名さん
[2011-07-18 16:49:04]
>>313
バカにされてるだけでしょう |
||
|
315:
匿名さん
[2011-07-18 16:59:09]
|
||
|
316:
匿名さん
[2011-07-18 17:07:37]
|
||
|
317:
匿名さん
[2011-07-18 17:15:36]
|
||
|
318:
匿名さん
[2011-07-18 17:18:18]
>>314
>バカにされてるだけでしょう 君は、 エア断震掲示板の http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all >>305 >国土交通省の見解は >①エアー断震は免震ではない >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要 >③指導は特定行政庁の仕事 >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。 の意味分かっているの？ |
||
|
319:
匿名
[2011-07-18 17:46:48]
(意味不明な)同じ書き込みの繰り返し
|
||
|
320:
匿名さん
[2011-07-18 17:51:08]
|
||
|
321:
匿名さん
[2011-07-18 17:53:33]
大臣認定について、
国土交通省で「構造方法等の認定」は公開されている。 エア断震、若しくは物件は、掲載されていない。 大臣認定を出していないということだよ。 |
||
|
322:
匿名さん
[2011-07-18 18:15:19]
>>319
＞＞意味不明 ＞それは、君が建築の知識、建築基準法の知識がないからだよ。 No.319 のような人たちと、ＩＡＵさんは議論していたのかい。 時間の大きな無駄だったね。かわいそうに。 話がかみ合わないのは、彼らに理解力がなかったということだね。 |
||
|
323:
匿名
[2011-07-18 18:26:54]
話が噛み合わないのは、IAUが都合の悪い事をスルーするからでしょ
|
||
|
324:
匿名さん
[2011-07-18 18:35:15]
>>314
>バカにされてるだけでしょう と言った君は、 >国土交通省の見解は >①エアー断震は免震ではない >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要 >③指導は特定行政庁の仕事 >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。 を理解できているの？ 君は、一級建築士、建築基準法の法律知識あるの？ エアー断震は、違法だということは、最低理解できているの？ |
||
|
325:
匿名
[2011-07-18 19:37:02]
もう、それ飽きた
つまんない |
||
|
326:
匿名さん
[2011-07-18 19:41:33]
>>314
>バカにされてるだけでしょう と言った君は、 >>321の >大臣認定について、 >国土交通省で「構造方法等の認定」は公開されている。 >エア断震、若しくは物件は、掲載されていない。 >大臣認定を出していないということだよ。 の意味を理解できている？ また、上記の>>324の >国土交通省の見解は >①エアー断震は免震ではない >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要 >③指導は特定行政庁の仕事 >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。 の意味を理解できているの？ 大臣認定とは、 この「国土交通省の見解」の >②の時刻歴応答解析 のことだ。 この「国土交通省の見解」では、国土交通省の方は摘発の準備は出来ていて、時間の問題だと、警告しているのだ。 それにもかかわらず、この「国土交通省の見解」が出てからも、 なお、エア断震の開発者の坂本さん自身は、 >大臣認定無しで、既に５０棟建てて、年内に１００棟などとＴＶで堂々と言っている。 国交省をこれだけ刺激する話もない。国交省をこれだけ虚仮にする話もない。 >国土交通省への挑戦と受け取られても仕方がなくなる。 ということだ。 |
||
|
327:
匿名さん
[2011-07-18 19:46:16]
どうしてエアーねたで再燃しているの？ ここは「IAU免震システムの評価」だよ。
エアーは国交省の判断によっては違法扱いになる可能性がある。ただそれだけだよ。ここで議論しても無意味。 本筋の「IAU免震システムの評価」についても、都合の悪い話が出たらＩＡＵに潰されるから無意味。 だから、－終了－ |
||
|
328:
匿名さん
[2011-07-18 20:00:32]
＞本筋の「IAU免震システムの評価」についても、都合の悪い話が出たらＩＡＵに潰されるから無意味。
都合の悪い話が出たら、ではなく、都合の悪い話しかないんだよ、あの会社には。 だから、掲示板をグチャグチャにして話をそらすんだよ。 ＞＞今後、真面目な話はＩＡＵが関与しない所でやらなきゃ駄目だな。 ＞＞掲示板という公の場所の品位が下がるから。 ＞で終わったはずだろ。 ＞ＩＡＵも内心それを望んでいるよ。「IAU免震システムの評価」が主題だから、答えられない質問ばかり出てくるだろ。 この掲示板では、これ以外の結論は無いと思うが．．． |
||
|
329:
匿名さん
[2011-07-18 20:10:45]
今度はエアー断震からの終了宣言かい。
エアー断震の都合が悪いことが、山のように書かれはじめたからね。 エアー断震とって >都合の悪い話が出たら、ではなく、都合の悪い話しかないんだよ、あの会社には。 >だから、掲示板をグチャグチャにして話をそらすんだよ。 その通りだ。 だけど、エアー断震の違法について、現在のユーザーさんは理解できているのかい。 もう少し説明してやらないとまだ理解できていないのでは。 心配だね。 |
||
|
330:
匿名さん
[2011-07-18 20:17:55]
この掲示板でエアーは違法で．．．、と投稿されている方へ
本題の「IAU免震システムの評価」についてはどのように思っていますか？ 性能、価格、実績棟数、工務店からの評価、実際に装置を製造するメーカーからの評価、設計事務所からの評価、等々、いろいろあると思いますが。 これらについて関心が無いのなら、この掲示板からは出て行った方がいいですよ。 エアー免震の違法問題を絡めないとＩＡＵについて語れないから、結果としてＩＡＵさんの信用も失墜させている様な気がしますが。 やるなら「IAU免震システムの評価」についてやるのが筋でしょ。 |
||
|
331:
匿名さん
[2011-07-18 20:24:44]
＞だけど、エアー断震の違法について、現在のユーザーさんは理解できているのかい。
＞もう少し説明してやらないとまだ理解できていないのでは。 ＞心配だね。 これがまさにプロの手口だよ。 |
||
|
332:
匿名さん
[2011-07-18 20:27:32]
|
||
|
333:
匿名さん
[2011-07-18 20:44:06]
332さんに質問です。
＞成立からよくなかったということでしょうか。 ＞相互にリンクしあった。それが良くなかったということでしょう。 エアーとか関係なく、単独で「IAU免震システムの評価」という掲示板ができた場合、一般ユーザーに有用な議論が展開されると思いますか？ |
||
|
334:
匿名
[2011-07-18 20:50:47]
たしかによくよく考えると、IAUのスレなのにエアーの中傷ばかりで肝心のIAU自身の事をあんまり語らないね？
何で？ |
||
|
335:
匿名さん
[2011-07-18 21:06:59]
＞＞No.326
＞国土交通省の方は摘発の準備は出来ていて、時間の問題．．． 何を根拠に？ ＞国交省をこれだけ虚仮にする話もない。 「虚仮」？ 難しい言葉を使って相手をけん制する。 ここは裁判所か？ 短文の投稿の中でいきなり長文の投稿をする。 これもプロの手口だな。 |
||
|
336:
匿名さん
[2011-07-18 21:14:31]
この掲示板のできたのが。
>>222さんの もともと、 >>6 さんの言うとおり、 >エアー断震の業者または信者が、自分達の都合の悪いことを書き込まれないように、 >わざわざIAUの隔離スレを作った印象だ。 >この掲示板のスタートから、エアー断震の悪縁をしょってしまっている。 当初のしばらくの期間を除くと、 その後、 ＞７月２日までは、まともだった。 ＞それから７月１３日にまで書き込みがない。 ＞そして、７月１３日の、No.81のものは、 ＞エア断震の掲示板 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all ＞のNo.406と同文で、 ＞明らかに、 >エア断震の掲示板からの争いごと ＞が持ち込まれている。 からだ。 そこから、掲示板アラシが始まった。 この掲示板アラシがなくならない限り、駄目だろう。 |
||
|
337:
匿名さん
[2011-07-18 21:23:41]
|
||
|
338:
匿名さん
[2011-07-18 21:59:31]
＞本題の「IAU免震システムの評価」についてはどのように思っていますか？
＞性能、価格、実績棟数、工務店からの評価、実際に装置を製造するメーカーからの評価、設計事務所からの評価、等々、いろいろあると思いますが。 ＞本筋の「IAU免震システムの評価」についても、都合の悪い話が出たらＩＡＵに潰されるから無意味。 ダメもとで投稿します。 工務店からの評価： 良いとは言えない、と想像します。後発のエアーの施工店にＩＡＵの採用会社が掲載されている。採用会社になるには費用がかかるのでは？ それなのに他社に乗り換えるということは．．．？ 実際に装置を製造するメーカーについて： 神戸製鋼所→川口金属→住金関西工業 と著名な会社が並んでいる。大臣認定を取るには相当な費用、時間、エネルギーが必要なはず。 どうしてコロコロ変わる？ 事業計画上、あり得ない。はじめの神戸製鋼所や川口金属に評価を聞いてみたいが．．． こんな投稿は潰されるんだろうな。 |
||
|
339:
匿名さん
[2011-07-18 22:26:52]
＞No.338
工務店やメーカーとうまくやっていけないってこと？ 根本的な問題だな。 |
||
|
340:
匿名さん
[2011-07-18 22:33:46]
|
||
|
341:
匿名さん
[2011-07-18 23:13:17]
332です。
>>333さんへ 匿名掲示板には、品、節度が必要です。 品、節度がなくなると、最悪になります。 匿名ゆえの、自分に責任の及ばない、勝手な無責任な、書き込みの羅列になります。 匿名掲示板の問題でしょう。 名前を名乗らせるのはひとつの手でしょうが。 一方だけが名乗ることは極めて不利です。そのため難しい。 それが無理であり、またココまで来きていると、 閉鎖しかしようがないと思います。 |
||
|
342:
匿名さん
[2011-07-18 23:36:48]
>>338>>339
中傷と、根拠のある話の区別を知っているの。 >「中傷」とは、「根拠のない嫌がらせや悪口などを言うこと」「根拠もなく悪口を言うこと」 あなたたちの言っているのは、 「中傷」であり、「根拠のない嫌がらせや悪口」ということ。 名誉毀損になるということ。 「と想像します。」では根拠がないことを明かにしている。 それを受けて、 >>339は 「工務店やメーカーとうまくやっていけないってこと？ 根本的な問題だな。」 これは、さらに完全な「中傷」=「根拠のない嫌がらせや悪口」であり、完全な「名誉毀損」になるということ。 こういう書き込みの羅列が、この掲示板を、汚し、最悪にしていることがわからないのか。 こういう、悪意ある嫌がらせ、中傷が、際限なく続くとなると、閉鎖すべきでしょうね。 |
||
|
343:
匿名さん
[2011-07-18 23:48:14]
>>No.338
問題があることは関係者なら知っている話だよ。だからと言ってこんな所で突いてどうする気？ ＞ココまで来きていると、閉鎖しかしようがないと思います。 そうだね。 |
||
|
344:
匿名さん
[2011-07-18 23:56:00]
まだ、「中傷」＝「根拠のない嫌がらせや悪口」やっているの。
本当に際限ない連中だね。 |
||
|
345:
匿名さん
[2011-07-19 00:19:13]
No.244で終了かと思っていたが．．． びっくり
|
||
|
346:
匿名さん
[2011-07-19 07:19:30]
>>244
>>もうこの掲示板の使命は完了した。閉じてもいいんじゃない？ >そのように感じますね。 >まともな人間は皆そう思っているよ。 >賛成ですね。 >エア断震、 >http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all >で完全敗北している。 >もういい加減にしろ。逆恨みもいいところだ。みっとも悪いぞ。 >掲示板が汚れるだけだ。 >－終了－ だ。 本当に終了だ。 |
||
|
347:
匿名さん
[2011-07-19 07:57:19]
>エア断震との縁が切れない限り、彼らからの書き込みがなくならない限り、駄目でしょう。
>こういう、悪意ある嫌がらせ、中傷が、際限なく続くとなると、閉鎖すべきでしょうね。 この掲示板を正常にするには、国土交通省によるエア断震の違法の摘発しかしようがないのでは。 エア断震の掲示板、 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all で エア断震の違法がよく整理されている。 悪意ある嫌がらせ、中傷が、さらに続くと、エア断震の違法の摘発の要請に向かうじゃないの。 悪意ある嫌がらせ、中傷は、結局、エア断震の首を絞めることになる。 |
||
|
348:
匿名さん
[2011-07-19 08:52:42]
>悪意ある嫌がらせ、中傷が、さらに続くと、エア断震の違法の摘発の要請に向かうじゃないの。
>悪意ある嫌がらせ、中傷は、結局、エア断震の首を絞めることになる。 さらに、悪意ある嫌がらせ、中傷が、続くと閉鎖しか方法がないし、 国土交通省への、エア断震の違法の摘発の要請でしょうか。 |
||
|
349:
匿名さん
[2011-07-19 11:35:28]
>悪意ある嫌がらせ、中傷が、さらに続くと、エア断震の違法の摘発の要請に向かうじゃないの。
>国土交通省への、エア断震の違法の摘発の要請でしょうか。 この掲示板の誕生が、 >>6 さんの言うとおり、 >エアー断震の業者または信者が、自分達の都合の悪いことを書き込まれないように、 >わざわざIAUの隔離スレを作った印象だ。 エアー断震からの、逆恨み、腹いせによる、悪意ある嫌がらせ、中傷の場になることは、はじめから予測できた。 終了するしか手がないでしょうね。 |
||
|
350:
匿名
[2011-07-19 12:39:15]
バレバレの自演・連投
激しい被害妄想 他社への中傷 異常ですね |
||
|
351:
匿名さん
[2011-07-19 12:59:38]
|
||
|
352:
匿名さん
[2011-07-19 13:06:27]
＞＞国交省をこれだけ虚仮にする話もない。
＞「虚仮」？ 難しい言葉を使って相手をけん制する。 ここは裁判所か？ 難しい言葉？ 笑ってしまう。こういう書き込みにもうんざりするね。 どういう水準の人たちを相手にしているのかな。 これでは、 １．建築基準法の法律知識がない。 ２．工学的能力がない。 ３．一般的な日本語の知識、言語能力もない。 となってしまう。 |
||
|
353:
匿名さん
[2011-07-19 13:49:59]
|
||
|
354:
匿名さん
[2011-07-19 15:37:30]
|
||
|
355:
匿名さん
[2011-07-19 15:57:31]
>エアー断震からの、逆恨み、腹いせによる、悪意ある嫌がらせ、中傷の場
確かに「異常な場」になってしまった。 閉鎖、終了するしか手がないでしょうね。 |
||
|
356:
匿名さん
[2011-07-19 22:25:09]
ＩＡＵの話題が出ると徹底的に攻撃開始。触れられてはならない問題でもあるみたい。異常に映るよ。
言っとくけど俺はエアーを擁護する気はない。違法であるなら消滅すべきだ。 ＩＡＵさん、早く国交省に提訴すれば。できない理由があるようにとられるよ。 |
||
|
357:
匿名さん
[2011-07-19 22:35:58]
ＩＡＵはエアー免震の問題が無ければ目立たない。
|
||
|
358:
匿名さん
[2011-07-19 22:39:04]
ＩＡＵはエアー免震の問題が無ければ自社への質問から回避できない。
|
||
|
359:
匿名さん
[2011-07-19 23:07:06]
ＩＡＵはエアー免震の問題が決着してしまったら防波堤を失う。
|
||
|
360:
匿名さん
[2011-07-19 23:10:43]
本当に、エアー免震は異常だね。
>>352さんは、書き落としているよ。 １．建築基準法の法律知識がない。 ２．工学的能力がない。 ３．一般的な日本語の知識、言語能力もない。 ４．モラルの欠如＝法律違反が気にならない、お客に迷惑を掛けても気にならない。 ５．品格が下劣＝逆恨み。 なぜ、エアー免震の法律違反の暴走に歯止めが掛からなかったのか。 以上の５つが原因だろう。 |
||
|
361:
匿名さん
[2011-07-19 23:34:17]
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要 >③指導は特定行政庁の仕事 >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。 この「国土交通省の見解」が６月２０日に出てからも、 エアー断震の開発者の坂本自身は、 ６月２５日放送のＴＶ番組で >大臣認定無しで、既に５０棟建てて、年内に１００棟などと堂々と言っている。 国土交通省をこれだけ愚弄する話もない。 国土交通省をこれだけ挑発する話もない。 国土交通省が動かないと思っているのだろうか。 |
||
|
362:
匿名さん
[2011-07-19 23:43:48]
＞No.361
同じこと繰り返すなよ。 ＞ＩＡＵさん、早く国交省に提訴すれば。 |
||
|
363:
匿名
[2011-07-19 23:44:00]
動いてないじゃんw
|
||
|
364:
匿名さん
[2011-07-19 23:45:32]
＞ＩＡＵの話題が出ると徹底的に攻撃開始。触れられてはならない問題でもあるみたい。
本当だな |
||
|
365:
匿名さん
[2011-07-19 23:53:23]
|
||
|
366:
匿名さん
[2011-07-19 23:56:23]
こんな危険を犯すのは、坂本さんしかいないね。
|
||
|
367:
匿名さん
[2011-07-20 00:17:07]
こんなに執拗なのは、ＩＡＵさんしかいないね。
エアー免震ともＩＡＵとも無関係の人から見たら、同類だね。 いいかげんに低次元の争いは止めれば？ 世間の目を気にしないドングリさん達。 死ぬまで背比べやってれば。 |
||
|
368:
匿名さん
[2011-07-20 00:35:59]
|
||
|
369:
匿名さん
[2011-07-20 00:44:36]
|
||
|
370:
匿名さん
[2011-07-20 01:04:04]
＞ＩＡＵさんは、自己防衛のために書くよ。
「業界トップ、シェア第1位」の会社が実績棟数を聞かれて何で防衛が必要なの？ |
||
|
371:
匿名さん
[2011-07-20 01:05:23]
まともな状態に戻すためには、
この掲示板に対する執拗な攻撃をやめさせるしか手はないだろう。 |
||
|
372:
匿名さん
[2011-07-20 01:07:38]
|
||
|
373:
匿名さん
[2011-07-20 01:10:39]
実績棟数を聞くことが「攻撃」なんだ。
|
||
|
374:
匿名さん
[2011-07-20 01:14:04]
本当に執拗な攻撃だね。
|
||
|
375:
匿名さん
[2011-07-20 01:24:43]
|
||
|
376:
匿名さん
[2011-07-20 02:03:01]
こんな夜中まで、
>確かに「異常な場」になってしまった。 閉鎖すべきでしょうね。 |
||
|
377:
匿名さん
[2011-07-20 06:54:35]
ＩＡＵ免震住宅の実績は累計で何棟くらいですか？
淘汰される違法会社のことなんて、もうどうでもいいのよ。 実績棟数を教えてください、ＩＡＵさん。 |
||
|
378:
匿名さん
[2011-07-20 06:58:19]
＞この掲示板に対する執拗な攻撃をやめさせるしか手はないだろう。
自分で防衛すれば。 |
||
|
379:
匿名さん
[2011-07-20 07:55:21]
本当に異常な奴らだ。狂ってしまっている。
ＩＡＵさん、相手にするな。 摘発されるまで、この掲示板は駄目だね。 |
||
|
380:
匿名さん
[2011-07-20 08:03:04]
逆恨みの怖さを知ったね。狂ってしまったね。
|
||
|
381:
匿名さん
[2011-07-20 08:14:32]
シェアトップは、ＩＡＵのＨＰに
http://www.mensin.jp/pdf/basess.pdf が上がっている。 ＞言いたいことがあるなら自己責任で直接連絡しろよ。 ＩＡＵに直接問合せたらよいだろう。 もうこのスレを汚すな。 |
||
|
382:
匿名さん
[2011-07-20 08:19:14]
>こんな夜中まで、
>確かに「異常な場」になってしまった。 >摘発されるまで、この掲示板は駄目だね。 >逆恨みの怖さを知ったね。狂ってしまったね。 ＩＡＵさんも大変だね。 |
||
|
383:
匿名さん
[2011-07-20 08:32:21]
エアー免震の掲示板に、最近
No.576 2011-07-18 18:05:07 個別認定について、 国土交通省で「構造方法等の認定」は公開されているが、掲載されていない。個別認定を出していないということだよ。 No.578 2011-07-19 21:29:02 >消し忘れかな？ http://www.airmenshin.jp/07915.htm >一応キャッシュも http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:flWtjk2XkMwJ:www.... が昨日の夜に上がっている。 エアが個別認定を取っていない証拠が上がっている。 本当にエアは終わったね。 そのため、エアの逆恨みがこの掲示板に集中している。 |
||
|
384:
匿名さん
[2011-07-20 08:54:09]
No.578 2011-07-19 21:29:02
もＩＡＵさんが書いたとして、逆恨みが、集中するのだろう。 しかし、ＩＡＵさんは、こんな書き方はしないな。 誰かが本気で調べているのだろう。 そのたびに逆恨みが集中する。いい迷惑だろう。 |
||
|
385:
匿名さん
[2011-07-20 10:45:48]
>>383さんの
No.578 2011-07-19 21:29:02 http://www.airmenshin.jp/07915.htm >400万円ほど掛かる個別認定費用が発生します、 >工務店様にかかる負担が400万円近く浮かせられます！ >複雑な構造計算・基礎の設置等の費用も含めればその削減費用効果の大きさがお分かりになるでしょう。 大臣認定をとらない、複雑な構造計算をしない、ことで安くする。滅茶苦茶なことを書いている。 これでは、大臣認定を取った免震メーカーは、バカらしくてやっていられなくなる。 正式な免震メーカーからの怒りを買っているのが分かる。 |
||
|
386:
匿名さん
[2011-07-20 10:56:38]
http://www.airmenshin.jp/07915.htm
＞ 400万円ほど掛かる個別認定費用が発生します、 ＞ 工務店様にかかる負担が400万円近く浮かせられます！ ＞ 複雑な構造計算・基礎の設置等の費用も含めればその削減費用効果の大きさがお分かりになるでしょう。 ＞ 大臣認定をとらない、複雑な構造計算をしない、ことで安くする。滅茶苦茶なことを書いている。 こんなことを国土交通省が認めるのだろうか。 これを国土交通省が認めれば、大臣認定などだれも取らなくなる。大臣認定を取れば価格競争に負けるから。 こんなバカな話はない。 大臣認定を取った正式な免震メーカーが、危機感をもつのはあたりまえだ。 |
||
|
387:
匿名さん
[2011-07-20 11:29:46]
>こんなことを国土交通省が認めるのだろうか。
>これを国土交通省が認めれば、大臣認定などだれも取らなくなる。大臣認定を取れば価格競争に負けるから。 >こんなバカな話はない。 >大臣認定を取った正式な免震メーカーが、危機感をもつのはあたりまえだ。 今回、ＩＡＵさんが立ち上がって当然の話だったのだ。 その結果、エア免震から執拗な逆恨みを買っているが。 |
||
|
388:
匿名さん
[2011-07-20 11:29:51]
>複雑な構造計算をしない
こんな危険な話もないね。これだけでも国土交通省は取り締まるべきだろう。 価格を落とすために「複雑な構造計算をしない」、 姉歯以下だね。 決して許されない話だね。 |
||
|
389:
匿名
[2011-07-20 11:32:00]
IAUさんて、すっげー負けず嫌いだな
|
||
|
390:
匿名さん
[2011-07-20 11:36:43]
>価格を落とすために「複雑な構造計算をしない」、
>姉歯以下だね。 >決して許されない話だね。 一体どういう会社だ。 坂本さんも、開発者・技術者としての良心のかけらもないのか。 |
||
|
391:
匿名さん
[2011-07-20 11:36:43]
|
||
|
392:
匿名さん
[2011-07-20 11:46:43]
>社会的に許されないよ。
姉歯事件後、こんな話は、ありえない話だよ。 |
||
|
393:
匿名さん
[2011-07-20 12:07:55]
>価格を落とすために「複雑な構造計算をしない」、
はじめて聞く話だ。信じられない話だ。 >姉歯以下だね。 と言われても仕方がない。 これでは、エア免震は社会問題になる。 |
||
|
394:
匿名さん
[2011-07-20 12:42:48]
そだそだ！
ぽっと出の会社に仕事取られてたまるか！ |
||
|
395:
匿名さん
[2011-07-20 13:21:53]
＞大臣認定をとらない、複雑な構造計算をしない、ことで安くする。
＞姉歯以下だね。 ＞と言われても仕方がない。 ＞これでは、エア免震は社会問題になる。 「不正競争」というよりも、あってはならない、信じられない話だ。 |
||
|
396:
匿名
[2011-07-20 13:40:42]
複雑な構造計算をしなくてすむように工夫してるって事じゃないの？
|
||
|
397:
匿名さん
[2011-07-20 13:48:52]
あなた、構造一級建築士？
免震の構造計算やったことあるの？ 免震の構造計算がいかに大変かが分かっているの？ |
||
|
398:
匿名さん
[2011-07-20 13:52:57]
大臣認定取得をできない会社が、免震のような複雑な構造計算を出来るわけないだろう。
|
||
|
399:
匿名さん
[2011-07-20 14:26:13]
免震は、当初の頃は、全て「時刻歴応答解析」だった。
それが、大臣（一般）認定と免震告示のお陰で、「時刻歴応答解析」をしなくて良い場合が多くなった。 エアー断震は、大臣認定さえも取得していないのだから、すべての物件で、最も大変な「時刻歴応答解析」が必要になる（これは個別大臣認定の要件でもある）。 「時刻歴応答解析」は、 >国土交通省の見解は >①エアー断震は免震ではない >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要 >③指導は特定行政庁の仕事 >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。 の②のことだ。 結局、 大臣認定を取るから、構造計算が楽になる。 大臣認定を取らないから、構造計算が大変になる。 大きく勘違いをしている。 |
||
|
400:
匿名
[2011-07-20 14:34:34]
我々素人から見ると、エアーは罰則を受けてないから、結局＊＊＊の遠吠えにしか聞こえない
構造計算とか言われても素人には分からんよ |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
>国土交通省に、エア断震の違法について、絶対に訴えたほうが良い。
全く同意見。
相手する時間がもったいない。
また、信用失墜も甚だしい。