IAU免震システムの評価

[IAU免震検討中]

別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。

[1703: 匿名さん]

エア断震の違法と悪質性について
非常に明快だね。

[1705: 匿名さん]

ひなびた温泉街の三流劇団みたいだな

[1706: 匿名さん]

>>1705
書き込みのクセが未だに分からないようだ。
悪質の極みの「確信犯」さんだね。

[1707: 匿名さん]

>>1705
書き込みのクセが未だに分からないようだ。
悪質の極みの「確信犯」さんだね。


おいおい、みんなに言ってんのか？ｗ

[1709: 匿名さん]

エアは、「確信犯」そらしに躍起だね。
「確信犯」が、エアでなければ、全ての書き込みは、暇人の書き込みになってしまう。

[1711: 匿名さん]

＞「確信犯」が、エアでなければ、全ての書き込みは、暇人の書き込みになってしまう。
じゃないの？
みんな、暇人相手によくやるな、と思ってるよ。

エアーは違法だ、いうテーマに少し無理があったな。　説得力のある説明が全然ないもん。

[1713: 暇人]

俺のメル友は、飲み屋のおねーちゃんとIAUさんです

[1716: 匿名]

逆に聞きだいのだが、どのような書き込みをすれば、エアーと切り離してもらえるの？？

[1717: 匿名さん]

絶対に切り離さないよ。
エアーの営業妨害が目的だから

[1718: 匿名さん]

違法性の説明に行き詰ったから、無理やりエアーの営業妨害に走り始めた。

説明が無理なら、はじめから違法だなんて言わなければいいのに。

[1722: 匿名]

やっばりって(笑)
何言ってもエアーだと決めつけるでしょ(笑)

[1723: 匿名さん]

どうもＩＡＵは、いろんな所からコピペして長文書いて、何とか違法に結び付けようとしているみたいだが、ちょっと苦しいね。
違法が事実ならもっと簡単に説明できるはずだが．．．

もしかして、内心では違法の証明は無理と分かっていながら書き込み続ける、確信犯？

[1724: 匿名さん]

もうこの掲示板を荒らすな。

ただそれだけ。

[1726: 匿名さん]

建築確認が下りているものに対して、屁理屈こねて、違法だと言い張る輩がいるから荒れるんだよ。

ただそれだけ

[1729: 匿名さん]

あんた、からかわれているのがまだ分かんないの

[1732: 匿名]

IAUさん、去年は何棟くらいやりましたか？

[1733: 匿名さん]

＞IAUさん、去年は何棟くらいやりましたか？

認定違反をか？

[1736: 匿名]

ていうかさ、何で販売実績を教えてくれないの？
人の会社の販売実績は、アホみたく連呼するのに

[1737: 匿名さん]

誇大広告がバレルだろ

[1738: 匿名さん]

まずい話題が出ると必ず長文投稿で上送り。

[1741: 匿名さん]

全て、エアか。
無根拠な悪質な中傷書き込み者は、摘発されるぞ。
本当に、バカだ。民事・刑事告訴されるぞ。

[1742: 匿名]

販売実績聞くのも中傷なのかよ
話にならん

[1743: 匿名さん]

エア、一人で、他人数を装い、書き込みか

無根拠に極めて悪質な中傷だ。
民事・刑事でさらに罪をつくるだけだ。
きちんと調べろ、製造会社、国土交通省さんにも確認しろ。
エアのような建築基準法違法会社と同じにするな。

エアは、
・建築基準法違反で国土交通省から、
・エア断震（免震）８８棟の施主から、民事・刑事両面で、
・無根拠な悪意ある中傷で、ＩＡＵから、民事・刑事両面で、
告発されて当然か。
エアの代理店、販売店、施工店は連座しないために、
エアの代理店、販売店、施工店も告訴側に回る。

建築基準法違反について、きちんと反論しろ。
このままでは、
姉歯事件以降、エア断震は最悪の話になるだろう。

[1746: 匿名]

だめだ
狂ってる・・・

[1748: 匿名さん]

エア断震（免震）８８棟について、
決して許されないよ。

[1752: 匿名さん]

これまで何度も書かれてますが、エアの人、このスレにいませんから。異常なまでに他社批判を繰り返すこの会社に対して、反感をもつ世間一般人からの反応ですよ。自重？もう一つのレスでも全く同じ内容をコピペで延々繰り返すのに？マルチ投稿（っていうかパラレル投稿）は禁止ですよ。部下の人にも伝えてください。

[1753: 匿名さん]

＞No.1752
＞異常なまでに他社批判を繰り返すこの会社に対して、反感をもつ世間一般人からの反応ですよ。
世間一般人からの反応もあるだろうが、被害者の反応が一番大きいのでは？

[1754: 匿名さん]

＞エアは狂っているので、ＩＡＵを本気で怒らしたら、どうなるのか。
何言ってるんだ、この人。
ＩＡＵが怒る以前に、被害者や関係先は怒りを通り越してるんだよ。
部外者は、だ・ま・れ

[1755: 匿名さん]

＞No.1743
＞エアのような建築基準法違法会社と同じにするな。
大臣認定制度も建築基準法によるものなんだから、あなたの会社も建築基準法違法会社ということ？
もっとも、エアーはこのスレでも分かったように、違法ではないが．．．

[1756: 匿名さん]

＞No.1743
＞無根拠に極めて悪質な中傷だ。
＞民事・刑事でさらに罪をつくるだけだ。
＞きちんと調べろ、製造会社、国土交通省さんにも確認しろ。

言われる通り、製造会社に確認してしまったから、こんなに大騒ぎになってるんじゃないのかな？

[1757: 匿名さん]

汚いＨＰは見る気がしないので見てないが、このスレを見る限り、エアーが違法なんてどこにも出てないじゃん。
違法だと説明しかけているように見える投稿もあるが、ダラダラと何を言っているのか分からない。

結局、エアーは違法ではないんだね。　このスレ読んでよく分かった。

[1758: 匿名]

何か知らんけどこのスレめっちゃ荒れてるね
そして伸び放題

[1763: 匿名さん]

本当に国交省の見解なら、どこにそんな見解が出されているのか教えて。

[1766: 匿名さん]

また出てきたね。相変わらず意味不明のことを書き込むから、どんどん信用を落とすんだよ。

[1772: 匿名さん]

すごい投稿数だな、このスレ。
でも、３パターンぐらいのコピペの使いまわしだから中身がないね。
どこかのＨＰみたいに。

[1773: 匿名さん]

ぷっ。「日本(経済)復活」の処方箋だって、、、、
あんたの復活が先だろ。

[1776: 匿名さん]

＞異常なまでの他社批判
自分のＨＰでのことか？

[1777: 匿名]

エアー関係者以外の書き込みもエアーと決めつけて中傷w
いくら何でも酷すぎるw

[1778: 匿名さん]

同じことは、ＩＡＵさん以外の書き込みに対しても、ＩＡＵと決めつけていると言えませんか。

[1779: 匿名]

たしかに全く無いとは言えないだろう
でも、度合いってもんがあるだろう！
中傷の内容も酷すぎだし(苦笑)

[1780: 匿名さん]

醜いのはＩＡＵのＨＰでのエアー中傷だよ。一度見てみれば。執拗、くどい、汚い。
あれは誰が見ても引いてしまうし、なんでここまで言う権利があるの？って感じ。
書いた人の人間性だと思うが正常とは言えない。

[1781: 匿名さん]

結局、エアーは違法ではなかった、ということ？

[1782: 匿名さん]

エアーは違法ではないだろ。

＞本当に国交省の見解なら、どこにそんな見解が出されているのか教えて。
に対して、
＞国土交通省住宅局建築指導課に直接問合せたらよいでしょ。
では、話にならない。

違法だ、と連呼する割には意味不明な説明しかできないし、勝手に国交省まで持ち出して中傷するのは悪質だね。結局、営業妨害のための作り話だったんだな。業界トップの。

[1783: 匿名さん]

エアさん、
そういう異常な書き込みばかりでは、
だれも納得しません。逆に、不信感しか持ちません。
また、法律的にきちんと反論をされないと、「違法」の否定にはなりません。

[1785: 匿名さん]

＞No.1783
違法だって言いだした方が先に根拠を示さないとね。違法なら単純明快に説明できるだろ。
毎度の意味不明なコピペはダメだよ。それと、勝手に国交省を持ち出すなよ、怒られるよ。

[1786: 匿名さん]

根拠もなく違法だと中傷しておいて、反論されないと不信感しか持ちません、なんて良い身分だね。

[1787: 匿名さん]

＞No.1783
一方的に根拠のない中傷をしておいて、
＞きちんと反論をされないと、「違法」の否定にはなりません。
って、一体どんな神経してるの？　あんたコピペ貼り付けのバイトの人？

[1788: 匿名さん]

エアの、無駄な連投。
まともに法律的に反論できる奴はいないのか。

[1789: 匿名さん]

無駄な連投、か。よく言えるね（笑）

[1790: 匿名]

急に書き込みが無くなるって事は、やっぱり一人で書き込んでたのかな！？
だとしたら、スゲーな！！

[1791: 匿名さん]

静かにしているだけでしょ。

[1792: e戸建てファンさん]

いや

長文コピペしてしてた野郎は
アク禁の申請しといた

[1794: 匿名さん]

なんか、勘違いしている。
アク禁などされていない。
本人がまだ書いているよ。