IAU免震システムの評価

[IAU免震検討中]

別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。

[1646: 匿名さん]

それから、

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

も、「偽国交省見解」として、無視続ける。
こんな悪質な話は、例がありませんが、
全て理解している確信犯さんでは仕方がない。

性質が悪い。最悪だね。

[1647: 匿名さん]

やたらコピペが多いけど外国の人かな？
日本語が分かってないのかな？

[1648: 匿名さん]

エアが、いや、確信犯が途中で、話の腰をおる。
整理すると。

[1649: 匿名さん]

エアーが違法と言うのなら、その説明を簡潔にすればいいのに。
簡潔にね。

[1650: 匿名さん]

途中で、話の腰をおっているのは、
エア、確信犯の連投だね。

[1651: 匿名さん]

はやく簡潔に説明してよ

[1652: 匿名さん]

> 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
>坂本祥一さん、去年の３月３１日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
>「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
>これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯。

の確信犯、いい加減にしろ。

[1653: 匿名さん]

早くしないと、昼休みが終わってしまう

[1654: 匿名さん]

確信犯以外は、以下の内容で十分理解できるよ。

建築基準法違反

> １．エア断震（免震）全８８棟の確認申請提出において
> 確認審査機関に、「地震時に浮く」という「断震システム」の説明をして、「確認申請」を提出しているのか。
> 確認「申請」だから自己申告であり、そこで嘘偽りなく誤魔化しなく「申告」しているかどうか。この「申請」段階でどうだったか。
> 坂本祥一さんが「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」から、どうだったかは、あきらかだろう。
>
> ２．虚偽の申告（確認申請）は、姉歯事件の通り、摘発対象
> そこで、嘘偽りなく誤魔化しなく「申告」しているかどうか。虚偽の申告（確認申請）は、確認が下りていても、姉歯事件の通り、摘発される。
>
> ３．「時刻歴応答解析（大臣認定）」がないと「国土交通省の見解」の通り「違法」
> エア断震（免震）全８８棟の確認申請図書に「国土交通省の見解」の「時刻歴応答解析（大臣認定）」が付いているのか。「時刻歴応答解析（大臣認定）」がないと「国土交通省の見解」の通り「違法」だ。
>
> ４．現在まで、エア断震（免震）の大臣認定はない。
> 「大臣認定」は、国土交通省が公開しているが、現在まで、エア断震（免震）の大臣認定はない。

> ５．よって、エア断震（免震）の全建物は、全て建築基準法違反である。

[1655: 匿名さん]

またコピペか。
もういいや、仕事に戻らなきゃ。

ＩＡＵさんも仕事に戻れば。といっても、昼夜なく連投してるね。
いいなぁ。働かなくても食える人は。

[1656: 匿名さん]

「確信犯」とは、下記の人間のことだ。

> 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
>坂本祥一さん、去年の３月３１日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
>「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
>これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯。

[1657: 匿名さん]

>「確信犯」とは、下記の人間のことだ。

> 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
>坂本祥一さん、去年の３月３１日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
>「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
>これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯。

こいつが、悪質に連投しているだけ。
この「確信犯」以外は、理解できるよ。
最悪の事件だということも。

[1658: 匿名さん]

＞浮かした時点で違反建築になる
浮かさなきゃ適法なの？
いつも違反装置で支えられている家は適法なの？

[1659: 匿名さん]

「確信犯」以外は、以下の内容で十分理解できる。

エア断震（免震）の建築基準法違反について

１．エア断震（免震）全８８棟の確認申請提出において
確認審査機関に、「地震時に浮く」という「断震システム」の説明をして、「確認申請」を提出しているのか。
確認「申請」だから自己申告であり、そこで嘘偽りなく誤魔化しなく「申告」しているかどうか。この「申請」段階でどうだったか。
坂本祥一さんが「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」から、どうだったかは、あきらかだろう。

２．虚偽の申告（確認申請）は、姉歯事件の通り、摘発対象
そこで、嘘偽りなく誤魔化しなく「申告」しているかどうか。虚偽の申告（確認申請）は、確認が下りていても、姉歯事件の通り、摘発される。

３．「時刻歴応答解析（大臣認定）」がないと「国土交通省の見解」の通り「違法」
エア断震（免震）全８８棟の確認申請図書に「国土交通省の見解」の「時刻歴応答解析（大臣認定）」が付いているのか。「時刻歴応答解析（大臣認定）」がないと「国土交通省の見解」の通り「違法」だ。

４．現在まで、エア断震（免震）の大臣認定はない。
「大臣認定」は、国土交通省が公開しているが、現在まで、エア断震（免震）の大臣認定はない。

５．よって、エア断震（免震）の全建物は、全て建築基準法違反である。

赤字では、読みにくいので、書き直ししました。


ここで、「確信犯」とは、下記の人間のことです。

>「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
>坂本祥一さん、去年の３月３１日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
>「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯。

[1660: 匿名さん]

＞赤字では、読みにくいので、書き直ししました。
しわが少ないの

[1663: 匿名さん]

エアーはＩＡＵと同じ道を歩むのだろうか？

[1669: 匿名]

IAUさんは、キャバクラのオネーちゃんより返信が早いな

[1673: 匿名さん]

IAUはもっと、自分を大切にすればいいのに。

[1674: 匿名さん]

文章には人間性が出るっていうけど本当だな。

[1675: 匿名さん]

スレタイが汚いんだから、投稿も汚くなるよ

[1676: 匿名さん]

理由は分からないが、国交省に訴えることもできない。
違法だと、明快に説明もできない。変なコピペ文章ばっかり。

結局、違法なんて思ってないんだろ。趣味を満喫してるだけだろ。悪趣味

[1681: 匿名]

ほとんどの書き込みが、エアーと無関係の冷やかしだよ
あんた、からかわれてるだけだよ

[1685: 匿名]

仕事が無くて追い詰められてるのか？

[1686: 匿名さん]

逆じゃないの。
専門部隊がいるんじゃないの。

[1687: 匿名さん]

悪に強くないと。

[1689: 匿名さん]

なんか、坊主が念仏唱えているみたいだな

[1690: 匿名さん]

あんた世間話とかしたことあんの
普通の会話が想像できない

[1692: 匿名さん]

そもそも、エアーの違法問題なんて、どこぞのＨＰとここにしか存在しないんだよ。
戦争終わってんのに、南の島でいまだに戦ってるみたいだな。

[1694: 匿名さん]

ナチス・ヒトラーの晩年みたいな奴だな

[1695: 匿名さん]

どうして違法なのかを的確に説明すればいいだけなのに．．．

無理か、違法じゃないんだから。

[1699: 匿名さん]

＞No.1693
＞丁度良い。
＞「確信犯」さん、きちんと釈明しろ。
なんか楽しんでるようだな

[1703: 匿名さん]

エア断震の違法と悪質性について
非常に明快だね。

[1705: 匿名さん]

ひなびた温泉街の三流劇団みたいだな

[1706: 匿名さん]

>>1705
書き込みのクセが未だに分からないようだ。
悪質の極みの「確信犯」さんだね。

[1707: 匿名さん]

>>1705
書き込みのクセが未だに分からないようだ。
悪質の極みの「確信犯」さんだね。


おいおい、みんなに言ってんのか？ｗ

[1709: 匿名さん]

エアは、「確信犯」そらしに躍起だね。
「確信犯」が、エアでなければ、全ての書き込みは、暇人の書き込みになってしまう。

[1711: 匿名さん]

＞「確信犯」が、エアでなければ、全ての書き込みは、暇人の書き込みになってしまう。
じゃないの？
みんな、暇人相手によくやるな、と思ってるよ。

エアーは違法だ、いうテーマに少し無理があったな。　説得力のある説明が全然ないもん。

[1713: 暇人]

俺のメル友は、飲み屋のおねーちゃんとIAUさんです

[1716: 匿名]

逆に聞きだいのだが、どのような書き込みをすれば、エアーと切り離してもらえるの？？

[1717: 匿名さん]

絶対に切り離さないよ。
エアーの営業妨害が目的だから

[1718: 匿名さん]

違法性の説明に行き詰ったから、無理やりエアーの営業妨害に走り始めた。

説明が無理なら、はじめから違法だなんて言わなければいいのに。

[1722: 匿名]

やっばりって(笑)
何言ってもエアーだと決めつけるでしょ(笑)

[1723: 匿名さん]

どうもＩＡＵは、いろんな所からコピペして長文書いて、何とか違法に結び付けようとしているみたいだが、ちょっと苦しいね。
違法が事実ならもっと簡単に説明できるはずだが．．．

もしかして、内心では違法の証明は無理と分かっていながら書き込み続ける、確信犯？

[1724: 匿名さん]

もうこの掲示板を荒らすな。

ただそれだけ。

[1726: 匿名さん]

建築確認が下りているものに対して、屁理屈こねて、違法だと言い張る輩がいるから荒れるんだよ。

ただそれだけ

[1729: 匿名さん]

あんた、からかわれているのがまだ分かんないの

[1732: 匿名]

IAUさん、去年は何棟くらいやりましたか？

[1733: 匿名さん]

＞IAUさん、去年は何棟くらいやりましたか？

認定違反をか？

[1736: 匿名]

ていうかさ、何で販売実績を教えてくれないの？
人の会社の販売実績は、アホみたく連呼するのに

[1737: 匿名さん]

誇大広告がバレルだろ

[1738: 匿名さん]

まずい話題が出ると必ず長文投稿で上送り。

[1741: 匿名さん]

全て、エアか。
無根拠な悪質な中傷書き込み者は、摘発されるぞ。
本当に、バカだ。民事・刑事告訴されるぞ。

[1742: 匿名]

販売実績聞くのも中傷なのかよ
話にならん

[1743: 匿名さん]

エア、一人で、他人数を装い、書き込みか

無根拠に極めて悪質な中傷だ。
民事・刑事でさらに罪をつくるだけだ。
きちんと調べろ、製造会社、国土交通省さんにも確認しろ。
エアのような建築基準法違法会社と同じにするな。

エアは、
・建築基準法違反で国土交通省から、
・エア断震（免震）８８棟の施主から、民事・刑事両面で、
・無根拠な悪意ある中傷で、ＩＡＵから、民事・刑事両面で、
告発されて当然か。
エアの代理店、販売店、施工店は連座しないために、
エアの代理店、販売店、施工店も告訴側に回る。

建築基準法違反について、きちんと反論しろ。
このままでは、
姉歯事件以降、エア断震は最悪の話になるだろう。