IAU免震システムの評価

[IAU免震検討中]

別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。

[1287: 匿名さん]

情けないね。
こんな掲示板で執拗に連投し、反抗する人間を刑事告訴だと脅し、気分いいのかな。
忘れちゃいけないのが、客商売の企業だってことを。
自らの哀れな行為がどれだけ会社のイメージを落とし、信用を低下させているのか。
分からないの？　裸キング二郎さん！

[1288: 匿名さん]

早く連休が明けないかな。
一流の製造メーカーに問い合わせることがたくさんある。

[1289: 匿名さん]

＞一流の製造メーカーに問い合わせることがたくさんある。
適切な判断だと思うよ。
この掲示板では正しい情報なんて得られるわけない。
認定取得者であるとともに、保証書発行者なのだから、製造メーカーに問い合わせるのが賢い選択だ。
ここでの情報を鵜呑みにして後で後悔するのはごめんだ。

[1290: 匿名さん]

不正を犯してそれを糺されて、その人を恨むことを逆恨みという。
人間として下の下の卑しい行為です。
不正をすること、それ糺されて、逆恨みすること、エアさんは、恥を知ったらよい。


> 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
>坂本さん、去年の３月３１日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
>「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。

これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯だ。


>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

不正は明らかですね。

[1291: 匿名さん]

>>1286～1289
また、エアの一人演技か。
だれが見ても分かる。

[1292: 匿名さん]

＞これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯だ。
もし自分が言われたら、根拠のない中傷だって言って、刑事告訴だってわめくんでしょ。
裸キング二郎さん！

[1293: 匿名さん]

>不正を犯してそれを糺されて、その人を恨むことを逆恨みという。
>人間として下の下の卑しい行為です。
>不正をすること、それ糺されて、逆恨みすること、エアさんは、恥を知ったらよい。

>>1286～1289、1292
確かに、卑しい書き込みばかり。逆恨みの極致。

[1294: 匿名さん]

＞また、エアの一人演技か。
＞だれが見ても分かる。
この点については、裸キング二郎は堂々としている。素晴らしい。

[1295: 匿名さん]

ＩＡＵさんも、エアがこれだけひどい連中だとも、思わなかったでしょう。

[1296: 匿名さん]

エアの逆恨みが怖いから、みんな言わなかったのかな。

[1297: 匿名さん]

＞確かに、卑しい書き込みばかり。逆恨みの極致。
もうほっとけば！　製造メーカーに問い合わせされても、何も不都合なことなんて無いんでしょ。
勝手にさせればいいじゃない。
変に反応するから疑われるんだよ。

[1298: 匿名さん]

他のメーカーは、エアが摘発されるまでまっているのでしょう。

[1299: 匿名さん]

ＩＡＵは、エアの逆恨みを一人で受けていると他のメーカーは思っているでしょ。
しかし、これだけ性質が悪いと誰も思わなかったでしょ。

[1300: 匿名さん]

エアの性質の悪さは驚いたというのが本当のところだ。
他のメーカーは相手にしなくてよかったと思っているでしょね。

[1301: 匿名さん]

ＩＡＵよりも、損害が出ているメーカーも多いのに黙っていた。
エアが摘発されるまでまっている。
また、裏で手をまわしていておかしくない。

[1302: 匿名さん]

＞エアの性質の悪さは驚いたというのが本当のところだ。
このスレをみた一般の人はＩＡＵにどん引きだよ。

＞他のメーカーは相手にしなくてよかったと思っているでしょね。
他のメーカーは自社のＨＰで他社中傷をしたり、掲示板で醜態を晒したりしないよ。

[1303: 匿名さん]

ＩＡＵだけ、エアの逆恨みを買って、後のメーカーは得をするという構図か。

[1304: 匿名さん]

＞エアの性質の悪さは驚いたというのが本当のところだ。
このスレをみた一般の人はエアにどん引きだよ。

としか思わないよ。

[1305: 匿名さん]

裸キング二郎はもう寝たのかな。迫力が無くなったね。お留守番の家来君じゃあ、ちょっとね。

[1306: 匿名さん]

本当に、困った連中だ。
エア、恥をかかずに、早く退散しろ。

[1307: 匿名さん]

>不正を犯してそれを糺されて、その人を恨むことを逆恨みという。
>人間として下の下の卑しい行為です。
>不正をすること、それ糺されて、逆恨みすること、エアさんは、恥を知ったらよい。

その通り。
エア、早く寝ろ。

[1308: 匿名さん]

確かにエアーさんもうるさいが、エアーさんの会社の人じゃないような気がする。単なる暇人の冷やかしに見える。
でもＩＡＵさんは、裸キング二郎と家来の2人であることは見え見えだよ。
たった2人しかいないのにこんなスレに張り付いて。本業は大丈夫なの？一応、会社組織なんでしょ？

[1309: 匿名さん]

不正を正すことは、ここまで大変なこととは知らなかった。
エア、いい加減にしろと、私も言いたくなる。

[1310: 暇人]

　このスレに参加してるのって、ＩＡＵの2人と暇人だけじゃないの。
　エアーの人は見てないよ。エアーはちゃんと確認を下して仕事するのに必死だから、こんなスレ見る暇ないでしょ。どうしてＩＡＵさんはそんなに暇なの。
　ネット検索しても、違法と出るのは、いまだにＩＡＵのＨＰとこのスレだけだし。
　ＩＡＵさん大丈夫？　暇人相手に執拗に連投して、相当印象悪いよ。
　暇人は飽きたら、さよならだけど、最後に残されるのＩＡＵさんだけだよ。単に会社の評判を落とす無駄な時間だったってことだよ。

[1311: 暇人]

＞最後に残されるのＩＡＵさんだけだよ。
だから、裸の王様なんだよ。裸キング二郎って、ものすごく的を得たネーミングだな。

[1312: 暇人]

＞ネット検索しても、違法と出るのは、いまだにＩＡＵのＨＰとこのスレだけだし。
単にＩＡＵの悪趣味なんだよ。

[1313: 匿名さん]

>不正を犯してそれを糺されて、その人を恨むことを逆恨みという。
>人間として下の下の卑しい行為です。
>不正をすること、それ糺されて、逆恨みすること、エアさんは、恥を知ったらよい。

エアは、あまりにも悪質すぎる。
このような連中を野放しにしたら駄目だ。
国土交通省さん、早く取り締まらないと。

[1314: 匿名さん]

エアは、居直って、平気だ。
エアは、悪質すぎる。
国土交通省さん、早く取り締まって下さい。

[1315: 匿名さん]

エア断震の居直り方が甚だしすぎる。
エアー断震の違反を放置すべきではありません。
国土交通省さん、早く取り締まるべきです。

＞安くするために
＞・大臣認定をとらない。
＞・複雑な構造計算をしない。
このようなことは、決して認めてはいけない。

[1316: 賃貸住まいさん]

リモー〇銀座みたいな会社だな

[1317: 匿名さん]

＞ネット検索しても、違法と出るのは、いまだにＩＡＵのＨＰとこのスレだけだし。
国土交通省の見解って、IAUの見解なんだ。

[1318: 匿名さん]

自社のＨＰで堂々と他社を中傷するのは、唯一、ＩＡＵだけ

掲示板で執拗に他社批判を繰り返すのは、唯一、ＩＡＵだけ

自分の見解を国土交通省の見解にするのは、唯一、ＩＡＵだけ

業界トップ、シェア１位とともに、オンリーワン企業、ＩＡＵ

[1319: 匿名さん]

＞ネット検索しても、違法と出るのは、いまだにＩＡＵのＨＰとこのスレだけ
すでに国交省に提訴してあるんでしょ、ＩＡＵさん。
あれだけ騒いだんだから当然だよね。違法と中傷するのはＩＡＵさんだけなんだから当然だよね。

[1320: 匿名さん]

ＩＡＵが何ら問題を抱えていない会社なら、当然、国交省に提訴済みのはずだ。

提訴してないのなら、エアーを中傷して、営業妨害してもてあそんだだけだな。

刑事告訴の対象です。警察に逮捕されるだろう。
（ごめん、ＩＡＵのセリフを一度使ってみたかった）

[1321: 匿名さん]

> 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
>坂本さん、去年の３月３１日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
>「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
>これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯だ。

>>543
問題なのは、
＞安くするために
＞・大臣認定をとらない。
＞・複雑な構造計算をしない。
＞というところだろう。

>>561
>「大臣認定をとらない、複雑な構造計算をしない」ことで安くしているのですから、
>価格的に、他の免震メーカーよりも有利なのは当たり前です。
>不正競争といっても、これだけ、異常な（違法な）不正競争もありませんね。
>建物の安全性についても、危険極まりないやり方だね。
>まともに大臣認定を取り、構造計算をきちんとしている会社が、バカを見ることは、決して許されない。

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

国土交通省さん、早く実行に移すべきでしょう。

[1322: 匿名さん]

日本の会社がすべてＩＡＵだったら、全国のコンビニがすべて裁判所でも足りないだろう。

[1323: 匿名さん]

ＩＡＵって、ＨＰや掲示板では難しいことばかり言ってるけど、学会や論文、いろんな委員会では全く名前が出てこないね。

[1324: 匿名さん]

エア断震の居直り方が甚だしすぎます。
エア断震の違反を放置すべきではありません。

＞安くするために
＞・大臣認定をとらない。
＞・複雑な構造計算をしない。
このようなことは、決して認めてはいけない。

国土交通省さん、早く取り締まるべきです。

[1325: 匿名さん]

＞国土交通省さん、早く実行に移すべきでしょう。
違法だって言ってるのＩＡＵだけなんだから、あなたが自分で訴えれば、早く。

[1326: 匿名さん]

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

国土交通省さん、早く実行に移すべきでしょう。
エア断震の居直り方が甚だしすぎる。
もうこれ以上、違反を放置すべきではありません。

[1327: 匿名さん]

＞No.1323
素人しか相手にできない、ネットおたくだろ。

[1328: 匿名さん]

うーん。エアー、違法で検索しても、こことＩＡＵのＨＰしか出て来ないな。

[1329: 匿名さん]

エア断震の居直り方が甚だしすぎます。
エア断震の違反を放置すべきではありません。

＞安くするために
＞・大臣認定をとらない。
＞・複雑な構造計算をしない。
このようなことは、決して認めてはいけない。

国土交通省さん、早く取り締まるべきです。

その通りです。

[1330: 匿名さん]

そうだよ。エアーが違法って中傷しているのはＩＡＵさんだけなんだから、早く訴えてよ。
エアーもそれを望んでるよ。　中途半端のままで営業妨害を受け続けてるんだから。
このまま放置するのは卑怯だよ。
訴えられるよ、営業妨害で。

[1331: 匿名さん]

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

国土交通省さん、早く実行に移すべきでしょう。
エアー断震さんも、お望みだそうです。

[1332: 匿名さん]

＞エアー、違法で検索しても、こことＩＡＵのＨＰしか出て来ない

もうとっくの昔に訴えてあるんでしょ、ＩＡＵさん。
そうでなければ、やり方が卑怯だ。
建築の安全が．．．なんて偉そうなこと言ってるけど、結局はエアーの営業妨害のために自社ＨＰや掲示板を悪用してるだけ？

[1333: 匿名さん]

＞訴えられるよ、営業妨害で。
あっ、ダメ。今手一杯だから。

[1334: 匿名さん]

＞エアー、違法で検索しても、こことＩＡＵのＨＰしか出て来ない
かなり前からＨＰでエアーを違法呼ばわりし、掲示板でも執拗に中傷し、国交省の見解まで勝手に作って、どうして早く訴えないの？
ずっと中傷し続けてエアーを潰したいの？　やり方があまりにも卑劣だね。

＞エアー、違法で検索しても、こことＩＡＵのＨＰしか出て来ない
違法なんでしょ。早く訴えれば。

[1335: 匿名さん]

＞エアー、違法で検索しても、こことＩＡＵのＨＰしか出て来ない

風評被害を狙ってるのか。悪質な営業妨害だな。

[1336: 匿名さん]

これだけ、開き直りが甚だしい奴もいないな。
これだけ、国土交通省さんを刺激し愚弄する奴も珍しい。
国土交通省さん、早く取り締まるべきでしょう。

＞安くするために
＞・大臣認定をとらない。
＞・複雑な構造計算をしない。

このようなことは、決して認めてはいけない。

[1337: 匿名さん]

＞エアー、違法で検索しても、こことＩＡＵのＨＰしか出て来ない

ＩＡＵさんは、
エアーさんのＨＰでの実績公表や、見学会の募集等、自分ではできないことをエアーさんがやってるのを見て、ショック受けたんでしょう。
自分でも頑張ればいいのに、こんなやり方しかできないなんて．．．　もう先はないね。

[1338: 匿名さん]

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

この内容を、民間が書けるか。
これだけ、開き直りが甚だしい奴もいないな。
これだけ、国土交通省さんを刺激し愚弄する奴も珍しい。
国土交通省さん、早く取り締まるべきでしょう。

[1339: 匿名さん]

オー○事件のようになってきた。

[1340: 匿名さん]

＞エアー、違法で検索しても、こことＩＡＵのＨＰしか出て来ない

＞これだけ、国土交通省さんを刺激し愚弄する奴も珍しい。
＞国土交通省さん、早く取り締まるべきでしょう。

愚弄してるのＩＡＵさんでしょ。勝手に国土交通省の見解まで作って、エアーの営業妨害に悪用して。

違法って言ってるのＩＡＵさんだけなんだから、早く訴えないと。

このままズルズルとエアーを中傷し続けて、営業妨害も甚だしいよ。

[1341: 匿名さん]

> 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
>坂本さん、去年の３月３１日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
>「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯だ。

>>543
＞問題なのは、
＞安くするために
＞・大臣認定をとらない。
＞・複雑な構造計算をしない。
＞というところだろう。

>>561
>「大臣認定をとらない、複雑な構造計算をしない」ことで安くしているのですから、
>価格的に、他の免震メーカーよりも有利なのは当たり前です。
>不正競争といっても、これだけ、異常な（違法な）不正競争もありませんね。
>建物の安全性についても、危険極まりないやり方だね。
>まともに大臣認定を取り、構造計算をきちんとしている会社が、バカを見ることは、決して許されない。

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

国土交通省さん、早く実行に移すべきでしょう。
これだけ、開き直りが甚だしい奴もいないな。
これだけ、国土交通省さんを刺激し愚弄する奴も珍しい。
国土交通省さん、早く取り締まるべきでしょう。

[1342: 匿名さん]

＞オー○事件のようになってきた。
オー○にはたくさん信○がいたが、裸キング二郎には1人しか家来がいないからな。

[1343: 匿名さん]

＞オー○事件のようになってきた。
裸キングには予知能力あり。一○捜○を恐れて最近引っ越したみたいだな。

[1344: 匿名さん]

家・賃・滞・納

[1345: 匿名さん]

＞オウ○事件のようになってきた。
オウ○事件は、信者がたくさんいたが、エアには、一人か二人が多人数に成りすましているだけか。

[1346: 匿名さん]

一等地に引っ越しするか。

[1347: 匿名さん]

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

この内容を、民間が書けるだろうか。

[1348: 匿名さん]

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

お盆休みがあけた。
国土交通省も、いよいよ動き出すんではないか。

[1349: 匿名さん]

＞ネット検索しても、違法と出るのは、いまだにＩＡＵのＨＰとこのスレだけ

ＩＡＵさん、ここまで言われてるんだから国交省に早く訴えれば。
もうとっくの昔に訴えてあるんだと思っていたよ。
でないと、”国交省の見解は”なんて使っちゃダメだよ、ＩＡＵさん。

[1351: 匿名さん]

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

この内容を、民間が書けるだろうか。
読んで分からないのが情けない。

[1353: 匿名さん]

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

恐らく
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
の「時刻歴応答解析が必要」が分からないのだろう。

[1354: 匿名さん]

＞お盆休みがあけた。
＞国土交通省も、いよいよ動き出すんではないか。
製造メーカーも、いよいよ動き出すんではないか。

[1355: 匿名さん]

>恐らく
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>の「時刻歴応答解析が必要」が分からないのだろう。

超高層と同じ「動的解析」をしないといけないということが分からないのだろう。
これは大臣認定だ。

そこで、

>坂本さん、去年の３月３１日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
>「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
>これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯だ。

に繋がる。

[1356: 匿名さん]

＞ネット検索しても、違法と出るのは、いまだにＩＡＵのＨＰとこのスレだけ

ＩＡＵさんが国土交通省の見解まで出してるんだから、もう訴えてあるんだと思ってた。
商売で勝てないからって、汚いよ。

[1358: 匿名さん]

＞ネット検索しても、違法と出るのは、いまだにＩＡＵのＨＰとこのスレだけ
そんなことはない。きちんと検索すれば。

[1359: 匿名さん]

まず一個一個具体的に見てみよう。

> 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
>坂本さん、去年の３月３１日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
>「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
>これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯だ。

はどうなのか。

[1361: 匿名さん]

次に、

>>543
＞問題なのは、
＞安くするために
＞・大臣認定をとらない。
＞・複雑な構造計算をしない。
＞というところだろう。

ここは非常に重要だ。
建物の安全の要の「構造」で、それも超高層と同等の動的解析が要求されるところで、こんなことをするか。

[1362: 匿名さん]

＞ＩＡＵさん、身から出た錆だね、装置からもだけど．．．
そうそう、保証はどうするの？

[1363: 匿名さん]

＞＞お盆休みがあけた。
＞＞国土交通省も、いよいよ動き出すんではないか。
＞製造メーカーも、いよいよ動き出すんではないか。

[1364: 匿名さん]

＞安くするために
＞・大臣認定をとらない。
＞・複雑な構造計算をしない。
というような、
建築基準法違反という「不正競争」によって、
他社の営業を妨害することは、明らかな営業妨害である。

[1365: 匿名さん]

＞ネット検索しても、違法と出るのは、いまだにＩＡＵのＨＰとこのスレだけ

中傷するだけ中傷して、国交省の見解まで勝手に作って悪用。

いかにも訴えるぞと脅しながら、実際は訴えずに中傷を繰り返す。

エアーに対して何の恨みがあるのか知らないが、やり方が最低。

営業妨害を延々と繰り返し、都合の悪い話を出す人間には、告訴だ、警察だと

こりゃあ、総スカン食うわ。

[1367: 匿名さん]

錆発生時は、維持管理マニュアルに書いてある。
>>519
>>1151
>>1159
>>1170に
書いてある。
エアは、非常に頭が悪いのでぱないか。

[1368: 匿名さん]

>ネット検索しても、違法と出るのは、いまだにＩＡＵのＨＰとこのスレだけ
>そんなことはない。きちんと検索すれば。
エアは、非常に頭が悪いのでぱないか。

[1370: 匿名さん]

まず一個一個具体的に見てみよう。

> 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
>坂本さん、去年の３月３１日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
>「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
>これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯だ。

はどうなのか。


次に、

>>543
＞問題なのは、
＞安くするために
＞・大臣認定をとらない。
＞・複雑な構造計算をしない。
＞というところだろう。

ここは非常に重要だ。
建物の安全の要の「構造」で、それも超高層と同等の動的解析が要求されるところで、こんなことをするか。


エア、早く答えろ。

[1372: 匿名さん]

＞錆発生時は、維持管理マニュアルに書いてある。

認定品の場合とそうでない場合に分けて書いてあるの？

もうどうでもいいよ、製造メーカーに直接聞くから。

[1373: 匿名さん]

> 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
>坂本さん、去年の３月３１日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
>「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
>これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯だ。

はどうなのか。
次に、

>>543
＞問題なのは、
＞安くするために
＞・大臣認定をとらない。
＞・複雑な構造計算をしない。
＞というところだろう。
ここは非常に重要だ。
建物の安全の要の「構造」で、それも超高層と同等の動的解析が要求されるところで、こんなことをするか。

は、非常に重要なところだ。
確かに、悪質の極みだ。
IAUさん頑張れ！

[1375: 匿名さん]

これで、国土交通省さんが動かないのは、おかしい。

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

国土交通省さん、早く実行に移すべきでしょう。
その通りです。

[1376: 匿名さん]

> 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
>坂本さん、去年の３月３１日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
>「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
>これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯だ。

はどうなのか。
この発言は非常に気になる。確信犯ではないか。
エア、早く答えろ。

[1381: 匿名さん]

もう分かったよ、ＩＡＵさん。　で、国交省に訴えてるんでしょ。
いろいろ疑われるよ

[1386: 匿名さん]

恐らく、ｉａｕ以外では、これほど悪質な奴は、退治できないだろう。