IAU免震システムの評価

[IAU免震検討中]

別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。

[1227: 匿名さん]

自らのＨＰで無関係の他社を批判する権利あるの？
これも営業妨害となり、刑事告訴対象ですよね。

[1228: 匿名さん]

＞自らのＨＰで無関係の他社を批判する権利あるの？
＞これも営業妨害となり、刑事告訴対象ですよね。
そんなのが刑事告訴対象のわけないだろ。
殺人や強盗、従業員が社長から殴られたり、女子社員が一方的に関係を強要されたりするのが告訴対象だよ。

[1229: 匿名さん]

まだ読んで分からないの。
バカだね。

エアが
>>543
問題なのは、
＞価格競争で勝てないので、
＞安くするために
＞・大臣認定をとらない。
＞・複雑な構造計算をしない。
＞というところだろう。

>>553
>「大臣認定をとらない、複雑な構造計算をしない」ことで安くしているのですから、
>価格的に、他の免震メーカーよりも有利なのは当たり前です。
>不正競争といっても、これだけ、異常な（違法な）不正競争もありませんね。

>>561
>「大臣認定をとらない、複雑な構造計算をしない」ことで安くしているのですから、
>価格的に、他の免震メーカーよりも有利なのは当たり前です。
>不正競争といっても、これだけ、異常な（違法な）不正競争もありませんね。
>建物の安全性についても、危険極まりないやり方だね。

>まともに大臣認定を取り、構造計算をきちんとしている会社が、バカを見ることは、決して許されない。

十分過ぎるね。

[1230: 匿名さん]

>>1228
は、本当にレベルが低いね。

今回の、
多くの異常な、ＩＡＵに対する根拠のない中傷も、
名誉毀損、営業妨害となり、刑事告訴対象でしょう。

[1231: 匿名さん]

＞No.1230
>>1228
＞は、本当にレベルが低いね。

＞No.1228
＞＞自らのＨＰで無関係の他社を批判する権利あるの？
＞＞これも営業妨害となり、刑事告訴対象ですよね。
＞そんなのが刑事告訴対象のわけないだろ。
＞殺人や強盗、従業員が社長から殴られたり、女子社員が一方的に関係を強要されたりするのが告訴対象だよ。

これのどこがレベル低いの？
自らのＨＰで無関係の他社を批判する　のは告訴対象ってこと？

[1232: 匿名さん]

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

を忘れてはいけない。

[1233: 匿名さん]

＞殺人や強盗、従業員が社長から殴られたり、女子社員が一方的に関係を強要されたりするのが告訴対象だよ。
いきなり具体的なこと出すなよ。ドキッとするだろ。

[1234: 匿名さん]

まだ読んで分からないの。

エアの
>>543
問題なのは、
＞価格競争で勝てないので、
＞安くするために
＞・大臣認定をとらない。
＞・複雑な構造計算をしない。
＞というところだろう。

>>553
>「大臣認定をとらない、複雑な構造計算をしない」ことで安くしているのですから、
>価格的に、他の免震メーカーよりも有利なのは当たり前です。
>不正競争といっても、これだけ、異常な（違法な）不正競争もありませんね。

>>561
>「大臣認定をとらない、複雑な構造計算をしない」ことで安くしているのですから、
>価格的に、他の免震メーカーよりも有利なのは当たり前です。
>不正競争といっても、これだけ、異常な（違法な）不正競争もありませんね。
>建物の安全性についても、危険極まりないやり方だね。

>まともに大臣認定を取り、構造計算をきちんとしている会社が、バカを見ることは、決して許されない。

が発端なんだ。
よく読んだら。

[1235: 匿名さん]

＞No.1234
＞まだ読んで分からないの。
何も否定されてないだろ。何か都合でも悪いのか？

[1236: 匿名さん]

何を書いているやら、話のそらし名人だ。

不正競争で、不正している会社を批判するのは、当たり前だ。

[1237: 匿名さん]

価格競争で勝てないので、

＞安くするために
＞・大臣認定をとらない。
＞・複雑な構造計算をしない。

ことが正しいかどうかだろう。
そういうことが、建物の安全の要である「建築の構造」であり得るか。

[1238: 匿名さん]

建物の安全の要である「建築の構造」で、

＞安くするために
＞・大臣認定をとらない。
＞・複雑な構造計算をしない。

することが正しいかどうかだろう。

>まともに大臣認定を取り、構造計算をきちんとしている会社が、バカを見ることは、決して許されない。

ということだろう。
価格競争に勝てないために、同業者が、

＞安くするために
＞・大臣認定をとらない。
＞・複雑な構造計算をしない。

をやったらどうなる。
ということだろう。

ここが要ではないのか。

[1239: 匿名さん]

結局、価格で決まるというなら、価格を下げるために違法をやってもよいのなら、
全ての法律遵守の正しい会社は、不正会社に敗退してしまう。

[1240: 匿名さん]

価格競争に勝てないために、同業者が、

＞安くするために
＞・大臣認定をとらない。
＞・複雑な構造計算をしない。

をやったらどうなる。
ということだろう。

国土交通省もこの点を一番心配していると思う。

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

を国土交通省に確認したらと思う。

[1241: 匿名さん]

本来、
建物の安全の要である「建築の構造」でも、
最もグレードが高く、最も高度な計算領域において、

＞安くするために
＞・大臣認定をとらない。
＞・複雑な構造計算をしない。

が許されるのかということ。


もともと時刻歴応答解析応答の必要な大臣認定は、「超高層」だった。
それと同等のものとして「免震」はスタートしている。
すべての構造の中で、最も高度な領域だ。

＞安くするために
＞・大臣認定をとらない。
＞・複雑な構造計算をしない。

が許されるのかということ。

[1242: 匿名さん]

「超高層」同等の時刻歴応答解析の必要な大臣認定を要求されるので、
「免震」の開発投資額が極端に大きい。
しかし、その回収は、売れなければ、大変。
免震各社は大変苦労していると思う。

そこで、
＞安くするために
＞・大臣認定をとらない。
＞・複雑な構造計算をしない。
をやられたら、
免震各社は、売れなくて回収できなくて、破綻してしまう。
これが、不正競争が許されない理由だ。
特に、
建物の安全の要である「建築の構造」において、許されるわけがない。

[1243: 匿名さん]

恐らく「免震」は、地震列島日本にとって「要」の技術になるだろう。
日本を救う技術だろう。

そこで正常な技術競争、価格競争は、当然行われるべきだ。

それが、
＞安くするために
＞・大臣認定をとらない。
＞・複雑な構造計算をしない。
をやられたら、どうなる。
後続の免震会社が同じ行動を取れば、
「悪貨が良貨を駆逐する」
ことになる。

地震列島日本を救う「要」の技術に、それは決して許されてはならないだろう。
正常な技術競争、価格競争が、行われなければならない。

[1244: 匿名]

IAUは、もうちょっと安くならないと富裕層にしか売れないと思う

もう少し安くならないと日本を救う存在にはならないでしょう

[1245: 匿名さん]

> 「超高層」同等の時刻歴応答解析の必要な大臣認定を要求されるので、
> 「免震」の開発投資額が極端に大きい。
> しかし、その回収は、売れなければ、大変。
> 免震各社は大変苦労していると思う。

それだけでなく、実大振動実験を行う。
各社、必ず、１回以上は行っている。
本物の建物の実大実験だ。
ＩＡＵなどは１２棟やっている。
免震装置の大臣認定も２０個も取得している。
信じられない投資額だ。

投資額が大きい分、たくさん作って安くする。
そこで、不正競争されたら、たまらない。

[1246: 匿名]

女々しいなあ

男ならこんな掲示板でグズグズ言ってねぇで、実力で勝利を勝ち取ってみろ！

[1247: 匿名さん]

>IAUは、もうちょっと安くならないと富裕層にしか売れないと思う
>もう少し安くならないと日本を救う存在にはならないでしょう

おっしゃるとおりでしょう。
半分以下にしたい。
いいお知恵がありますか。


>>1001の、
量産に入るために、
例えば、
当初数年だけ、国から半額補助がつけば、
量産効果が出てくれば、現状の３００万円台を、半額の１００万円台程度まで下げられる。
その予算も、当初数年のみ
　１万戸／年×１５０万円＝１５０億円／年
で済みます。
普及にはずみがつけば、より価格を下げる努力をしていくことになるでしょう。

の考え方はどうでしょうか。

[1248: 匿名さん]

>>1246
書いてているのは、女かもしれませんが。

>実力で勝利を勝ち取ってみろ！
その通り、しかし、正攻法で。
いいお考えがありますか。

[1249: 匿名さん]

＞No.1248
>>1246
＞書いてているのは、女かもしれませんが。
裸キング二郎は女だった！？

[1250: 匿名さん]

＞半分以下にしたい。
＞いいお知恵がありますか。
製造メーカーが一流なんだから、本当に業界トップでシェア1位の商品なら積極的にコストダウンを図るだろ。
開発者と製造メーカーの間に、当然のごとく強い信頼関係が構築できていれば超えられないハードルではないだろ。
何か低レベルの原因があるんじゃないの？

[1251: 匿名さん]

>何か低レベルの原因があるんじゃないの？
そういう書き込み好きだね。
こういう低レベルな書き込みにうんざりだね。
低レベルに対して低レベルな書き込みを誘う。悪循環を起す。
まずは、不正競争をやめろとね。
こういう風になっていく。

[1252: 匿名さん]

悪循環をやめないと、建設的にならないね。

[1253: 匿名さん]

エアーの名前はＴＶに出てたので聞いたことはあったが、ＩＡＵという会社はこのスレで初めて知った。
エアーの違法が事実であればそれは許されないことだ。
また、このスレでの執拗な連投が本当にＩＡＵからのものであるなら、どんな会社なのかは容易に想像できる。
みっともないと思わないのだろうか？

地震列島日本を救う「要」の技術をこんな会社には期待できない。

[1254: 賃貸住まいさん]

違法ではないらしいよ

[1255: 匿名さん]

また、悪意ある書き込みか。
いい加減にしたら。

[1256: 匿名さん]

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

について、国土交通省の確認を取ったの？
>違法ではないらしいよ
について、明日確認を取ったら。

[1257: 匿名さん]

まだ、このスレは、エア書き込み禁止になっていないね。

[1258: 匿名さん]

エアの悪意あるレスの中では、時間がもったいないよ。

[1259: 匿名さん]

エアの悪意あるレスが自動削除できなければ、もう、閉鎖したら。
まともな話が書ける掲示板でありませんね。

[1260: 匿名さん]

＞まともな話が書ける掲示板でありませんね。
だから、裸キング二郎　が登場するんだよ。分かってないね。

[1261: 匿名さん]

なんの権利があるのか知らないが、自分のＨＰで他社を中傷し、
掲示板でも他社中傷を繰り返し、延々と執拗に同じことを繰り返す。
都合の悪い話には、刑事告訴だとわめく。

一体何様のつもり。こんな愚行を戒める人間が周りにいないのか？
ほんとに、裸の王様だな。恥知らずだな。

[1262: 匿名さん]

もう、いい加減にしたら。
ＩＡＵさんとは限らないし、エアさんでもないかもしれない。
漁夫の利を狙う、他の免震メーカーの可能性もある。
もう閉鎖した方が良いでしょう。

[1263: 匿名さん]

＞No.1261
そんなこと言って理解できる頭があれば、こんな愚かな行為はしてないだろ。
だから、裸キング二郎　なんだよ。

[1264: 匿名さん]

＞ＩＡＵさんとは限らないし
アホか、文面見て分からないのか？

[1265: 匿名さん]

何回説明されても、不正行為が、おかしいことが分からなく、不正を正す人間を、誹謗中傷する人間がいる。
こんなにおかしい社会に日本がなっているわけがない。恐らく意図的にやっているんだろうね。

[1266: 匿名さん]

この掲示板は、不正行為をする人間のたまり場か。
エアいい加減にしろ。

[1267: 匿名さん]

エアは、狂っている。
自分が不正をしていることを知っているのに、不正を正す人間を、誹謗中傷する。
なぜ早く取り締まらないのだ。

[1268: 匿名さん]

>坂本さん、去年の３月３１日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
>「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。

不正が明らかだろう。

[1269: 匿名さん]

ＨＰは会社の顔だろ。そこで他社を徹底的に批判し、掲示板でも愚行を繰り返し、
気に入らなかったら、刑事告訴か！
いい加減にしろ。
何が、国から半額補助だ。何が、地震列島日本を救う「要」の技術だ。
世間をバカにし過ぎだぞ。

[1270: 匿名さん]

> 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
>坂本さん、去年の３月３１日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。

不正が明らかだろう。

[1271: 匿名さん]

＞不正行為をする人間のたまり場か。
そうだよ。業界トップも含めてな。

[1272: 匿名さん]

この掲示板は、不正行為をする人間のたまり場か。
不正を正す人間を、誹謗中傷するな。
エアいい加減にしろ。

[1273: 匿名さん]

> 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
>坂本さん、去年の３月３１日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
>「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。

不正が明らかだろう。
狂っているね。

[1274: 匿名さん]

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

からも、
不正が明らかだろう。
狂っているね。

なぜ早く取り締まらないのだろう。

[1275: 匿名さん]

エアーは違法かどうかまだ最終結論は出てないのに、たかが一企業に徹底的に中傷される。
一企業は自らの汚点を指摘されたら、刑事告訴だとわめいて執拗な投稿で掲示板を占拠する。
ほとんどキチガイだな。フェアでない。

[1276: 匿名さん]

>エアーは違法かどうかまだ最終結論は出てない

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

なぜ、そう思う。

[1277: 匿名さん]

エアは、キチガイとか狂人とか好きだね。
自分が不正して狂っているのに、いい加減にしたら。

[1278: 匿名さん]

この掲示板を見て分かりました。
家を建てる際に、違法なものとキチガイの会社のものは絶対に買いません。
もし、工務店が進めてきたら、その工務店は外します。

[1279: 匿名さん]

> 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
>坂本さん、去年の３月３１日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
>「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。

これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯だね。

[1280: 匿名さん]

エアさん、キチガイという言葉は、普通の人は使わないよ。
エアさんの専売特許でしょ。

[1281: 匿名さん]

この掲示板、本当に、エア書込み禁止に出来ないかね。

[1282: 匿名さん]

極々限られた人にしか使いません。

[1283: 匿名さん]

「漁夫の利」も注意しろ。

[1284: 匿名さん]

こんなエアによって荒らされた滅茶苦茶な掲示板に、まともな客が書き込むかね。

[1285: 匿名さん]

> 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
>坂本さん、去年の３月３１日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
>「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。

これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯だ。


>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

エア、きちんと読めば良い。
不正は明らかなんだから、
もう、この掲示板を荒らすな。

[1286: 匿名さん]

＞もう、この掲示板を荒らすな。
掲示板が荒れた理由は、
一企業が他社を違法と断定し、中傷する権利があると勘違いしたのが、諸悪の根源
自社ＨＰや掲示板を悪用した他社批判が、諸悪の根源
結局、精神が歪んだ人間の勘違いな愚行が、諸悪の根源

[1287: 匿名さん]

情けないね。
こんな掲示板で執拗に連投し、反抗する人間を刑事告訴だと脅し、気分いいのかな。
忘れちゃいけないのが、客商売の企業だってことを。
自らの哀れな行為がどれだけ会社のイメージを落とし、信用を低下させているのか。
分からないの？　裸キング二郎さん！

[1288: 匿名さん]

早く連休が明けないかな。
一流の製造メーカーに問い合わせることがたくさんある。

[1289: 匿名さん]

＞一流の製造メーカーに問い合わせることがたくさんある。
適切な判断だと思うよ。
この掲示板では正しい情報なんて得られるわけない。
認定取得者であるとともに、保証書発行者なのだから、製造メーカーに問い合わせるのが賢い選択だ。
ここでの情報を鵜呑みにして後で後悔するのはごめんだ。

[1290: 匿名さん]

不正を犯してそれを糺されて、その人を恨むことを逆恨みという。
人間として下の下の卑しい行為です。
不正をすること、それ糺されて、逆恨みすること、エアさんは、恥を知ったらよい。


> 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
>坂本さん、去年の３月３１日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
>「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。

これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯だ。


>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

不正は明らかですね。

[1291: 匿名さん]

>>1286～1289
また、エアの一人演技か。
だれが見ても分かる。

[1292: 匿名さん]

＞これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯だ。
もし自分が言われたら、根拠のない中傷だって言って、刑事告訴だってわめくんでしょ。
裸キング二郎さん！

[1293: 匿名さん]

>不正を犯してそれを糺されて、その人を恨むことを逆恨みという。
>人間として下の下の卑しい行為です。
>不正をすること、それ糺されて、逆恨みすること、エアさんは、恥を知ったらよい。

>>1286～1289、1292
確かに、卑しい書き込みばかり。逆恨みの極致。

[1294: 匿名さん]

＞また、エアの一人演技か。
＞だれが見ても分かる。
この点については、裸キング二郎は堂々としている。素晴らしい。

[1295: 匿名さん]

ＩＡＵさんも、エアがこれだけひどい連中だとも、思わなかったでしょう。

[1296: 匿名さん]

エアの逆恨みが怖いから、みんな言わなかったのかな。

[1297: 匿名さん]

＞確かに、卑しい書き込みばかり。逆恨みの極致。
もうほっとけば！　製造メーカーに問い合わせされても、何も不都合なことなんて無いんでしょ。
勝手にさせればいいじゃない。
変に反応するから疑われるんだよ。

[1298: 匿名さん]

他のメーカーは、エアが摘発されるまでまっているのでしょう。

[1299: 匿名さん]

ＩＡＵは、エアの逆恨みを一人で受けていると他のメーカーは思っているでしょ。
しかし、これだけ性質が悪いと誰も思わなかったでしょ。

[1300: 匿名さん]

エアの性質の悪さは驚いたというのが本当のところだ。
他のメーカーは相手にしなくてよかったと思っているでしょね。

[1301: 匿名さん]

ＩＡＵよりも、損害が出ているメーカーも多いのに黙っていた。
エアが摘発されるまでまっている。
また、裏で手をまわしていておかしくない。

[1302: 匿名さん]

＞エアの性質の悪さは驚いたというのが本当のところだ。
このスレをみた一般の人はＩＡＵにどん引きだよ。

＞他のメーカーは相手にしなくてよかったと思っているでしょね。
他のメーカーは自社のＨＰで他社中傷をしたり、掲示板で醜態を晒したりしないよ。

[1303: 匿名さん]

ＩＡＵだけ、エアの逆恨みを買って、後のメーカーは得をするという構図か。

[1304: 匿名さん]

＞エアの性質の悪さは驚いたというのが本当のところだ。
このスレをみた一般の人はエアにどん引きだよ。

としか思わないよ。

[1305: 匿名さん]

裸キング二郎はもう寝たのかな。迫力が無くなったね。お留守番の家来君じゃあ、ちょっとね。

[1306: 匿名さん]

本当に、困った連中だ。
エア、恥をかかずに、早く退散しろ。

[1307: 匿名さん]

>不正を犯してそれを糺されて、その人を恨むことを逆恨みという。
>人間として下の下の卑しい行為です。
>不正をすること、それ糺されて、逆恨みすること、エアさんは、恥を知ったらよい。

その通り。
エア、早く寝ろ。

[1308: 匿名さん]

確かにエアーさんもうるさいが、エアーさんの会社の人じゃないような気がする。単なる暇人の冷やかしに見える。
でもＩＡＵさんは、裸キング二郎と家来の2人であることは見え見えだよ。
たった2人しかいないのにこんなスレに張り付いて。本業は大丈夫なの？一応、会社組織なんでしょ？

[1309: 匿名さん]

不正を正すことは、ここまで大変なこととは知らなかった。
エア、いい加減にしろと、私も言いたくなる。

[1310: 暇人]

　このスレに参加してるのって、ＩＡＵの2人と暇人だけじゃないの。
　エアーの人は見てないよ。エアーはちゃんと確認を下して仕事するのに必死だから、こんなスレ見る暇ないでしょ。どうしてＩＡＵさんはそんなに暇なの。
　ネット検索しても、違法と出るのは、いまだにＩＡＵのＨＰとこのスレだけだし。
　ＩＡＵさん大丈夫？　暇人相手に執拗に連投して、相当印象悪いよ。
　暇人は飽きたら、さよならだけど、最後に残されるのＩＡＵさんだけだよ。単に会社の評判を落とす無駄な時間だったってことだよ。

[1311: 暇人]

＞最後に残されるのＩＡＵさんだけだよ。
だから、裸の王様なんだよ。裸キング二郎って、ものすごく的を得たネーミングだな。

[1312: 暇人]

＞ネット検索しても、違法と出るのは、いまだにＩＡＵのＨＰとこのスレだけだし。
単にＩＡＵの悪趣味なんだよ。

[1313: 匿名さん]

>不正を犯してそれを糺されて、その人を恨むことを逆恨みという。
>人間として下の下の卑しい行為です。
>不正をすること、それ糺されて、逆恨みすること、エアさんは、恥を知ったらよい。

エアは、あまりにも悪質すぎる。
このような連中を野放しにしたら駄目だ。
国土交通省さん、早く取り締まらないと。

[1314: 匿名さん]

エアは、居直って、平気だ。
エアは、悪質すぎる。
国土交通省さん、早く取り締まって下さい。

[1315: 匿名さん]

エア断震の居直り方が甚だしすぎる。
エアー断震の違反を放置すべきではありません。
国土交通省さん、早く取り締まるべきです。

＞安くするために
＞・大臣認定をとらない。
＞・複雑な構造計算をしない。
このようなことは、決して認めてはいけない。

[1316: 賃貸住まいさん]

リモー〇銀座みたいな会社だな

[1317: 匿名さん]

＞ネット検索しても、違法と出るのは、いまだにＩＡＵのＨＰとこのスレだけだし。
国土交通省の見解って、IAUの見解なんだ。

[1318: 匿名さん]

自社のＨＰで堂々と他社を中傷するのは、唯一、ＩＡＵだけ

掲示板で執拗に他社批判を繰り返すのは、唯一、ＩＡＵだけ

自分の見解を国土交通省の見解にするのは、唯一、ＩＡＵだけ

業界トップ、シェア１位とともに、オンリーワン企業、ＩＡＵ

[1319: 匿名さん]

＞ネット検索しても、違法と出るのは、いまだにＩＡＵのＨＰとこのスレだけ
すでに国交省に提訴してあるんでしょ、ＩＡＵさん。
あれだけ騒いだんだから当然だよね。違法と中傷するのはＩＡＵさんだけなんだから当然だよね。

[1320: 匿名さん]

ＩＡＵが何ら問題を抱えていない会社なら、当然、国交省に提訴済みのはずだ。

提訴してないのなら、エアーを中傷して、営業妨害してもてあそんだだけだな。

刑事告訴の対象です。警察に逮捕されるだろう。
（ごめん、ＩＡＵのセリフを一度使ってみたかった）

[1321: 匿名さん]

> 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
>坂本さん、去年の３月３１日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
>「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
>これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯だ。

>>543
問題なのは、
＞安くするために
＞・大臣認定をとらない。
＞・複雑な構造計算をしない。
＞というところだろう。

>>561
>「大臣認定をとらない、複雑な構造計算をしない」ことで安くしているのですから、
>価格的に、他の免震メーカーよりも有利なのは当たり前です。
>不正競争といっても、これだけ、異常な（違法な）不正競争もありませんね。
>建物の安全性についても、危険極まりないやり方だね。
>まともに大臣認定を取り、構造計算をきちんとしている会社が、バカを見ることは、決して許されない。

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

国土交通省さん、早く実行に移すべきでしょう。

[1322: 匿名さん]

日本の会社がすべてＩＡＵだったら、全国のコンビニがすべて裁判所でも足りないだろう。

[1323: 匿名さん]

ＩＡＵって、ＨＰや掲示板では難しいことばかり言ってるけど、学会や論文、いろんな委員会では全く名前が出てこないね。

[1324: 匿名さん]

エア断震の居直り方が甚だしすぎます。
エア断震の違反を放置すべきではありません。

＞安くするために
＞・大臣認定をとらない。
＞・複雑な構造計算をしない。
このようなことは、決して認めてはいけない。

国土交通省さん、早く取り締まるべきです。

[1325: 匿名さん]

＞国土交通省さん、早く実行に移すべきでしょう。
違法だって言ってるのＩＡＵだけなんだから、あなたが自分で訴えれば、早く。

[1326: 匿名さん]

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

国土交通省さん、早く実行に移すべきでしょう。
エア断震の居直り方が甚だしすぎる。
もうこれ以上、違反を放置すべきではありません。