IAU免震システムの評価

[IAU免震検討中]

別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。

[1186: 匿名さん]

一つ提案があります。問題があるのなら、時期、会社名、どのような争い事かを具体的に挙げて投稿すれば？
こんなくだらないスレ、一発でなくなりますよ。

[1187: 匿名さん]

エアは話をそらすのに躍起だが、

> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

さらに、
> １．電気使用
> ２．直下地震に間に合うのか
> ３．上下動の大きい地震に対して、跳ね飛ばされないのか。
> ４．今回の大震災のような連続する余震に対応できるのか。

の問題について、どうなっているのか。

[1188: 匿名さん]

だから、取りみだすなよ

[1189: 匿名さん]

エアの法律問題として、

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

にも答えて欲しい。

[1190: 匿名さん]

エアのやり方は、本当に卑劣だ。
まともな勝負がまったく出来ない。
卑劣なネガティブなやり方ばかりだ。
見ていて、恥ずかしくなる。

書けば書くだけ、
エアが窮地に陥っていく。

本当にバカだね。

[1191: 匿名さん]

ほんとに、裸の王様だな。キーマン二郎かな。

[1192: 匿名さん]

エアの掲示板に

>エアはすでに死んでるんじゃないの？

という書き込みがあった。

[1193: 匿名さん]

日本AIR断震システム株式会社 ＶＳ 株式会社アイ・エー・ユー

掲示板史上、最低最悪の争いだな。
もう誰も興味ないよ。潰れるまでやってれば。

さっきも書きましたが、私はエアーではありません。技術理論を重視するＩＡＵ支持ですが．．．
エアーなんて無視すればいいでしょ。あまりにも執拗な連投、目に余ったので書いたのです。
これではエアから出された問題がもしかして事実なのかと疑ってしまいますよ。本当に信用なくしますよ。いい加減にしたら．．

[1194: 匿名さん]

また、エアか。

[1195: 匿名さん]

頭おかしいの？

[1196: 匿名さん]

この掲示板が、エアからのアラシ状態で、異常になっている。
ＩＡＵさんの書き込みかどうかわからないでしょう。
疑義があったら、ＩＡＵさんに確認したらよいでしょう。
お客さんには、全て答えてくれますよ。

[1197: 匿名さん]

「頭がおかしい」
はエアの常套句だよ。
まともな人は使わないよ（笑）

[1198: 匿名さん]

「頭がおかしい」
はエアの常套句だよ。
まともな人は使わないよ（笑）

あやしまれるだけだ。

[1199: 匿名さん]

＞ＩＡＵさんの書き込みかどうかわからないでしょう。
笑わせるなよ。王様だよ、王様。裸の王様しかないだろ、この執拗さは。
このスレにはこれしかないよ。

[1200: 匿名さん]

あっ、ごめん。家来を忘れてた。

[1201: 匿名さん]

エアは話をそらすのに躍起だが、

> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

さらに、
> １．電気使用
> ２．直下地震に間に合うのか
> ３．上下動の大きい地震に対して、跳ね飛ばされないのか。
> ４．今回の大震災のような連続する余震に対応できるのか。

の問題について、どうなっているのか。


>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

にも答えて欲しい。
ということだろう。

これに答えれば、
>エアはすでに死んでるんじゃないの？
ではなく、
きちんと生き返れる。

[1202: 匿名さん]

エアの掲示板ではキャラ設定で揉めているが．．．どっち？　難解だな。

＞裸の王様、家来、二郎、　このキャラは強力だぞ
＞ちょっと待てよ。裸の王様＝二郎　だろ。
＞王様、家来＝二郎の二人じゃないの？
＞ＨＰでは、王様＝二郎　のようだが．．．　

[1203: 匿名さん]

エアは、話そらし名人か。

[1204: 匿名さん]

投票の結果、裸の王様＝二郎　に決定。

[1205: 匿名さん]

>エアはすでに死んでるんじゃないの？
エアは、こんな無駄な書き込みが出来るのに、死んでいるわけがない。
それとも、亡霊か。

[1206: 匿名さん]

>>790
＞ここはエアーのスレだよ。

では、エアの問題について

> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

さらに、
> １．電気使用
> ２．直下地震に間に合うのか
> ３．上下動の大きい地震に対して、跳ね飛ばされないのか。
> ４．今回の大震災のような連続する余震に対応できるのか。

の問題について、どうなっているのか。

エアの法律問題として、

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

にも答えて欲しい。
死んでいたとしても、亡霊君が答えて欲しい。

[1207: 匿名さん]

が
エア掲示板で始まった。

[1208: 匿名さん]

＞亡霊君が答えて欲しい。
亡霊は何言うか分からないぞ

[1209: 匿名さん]

エアの掲示板で、裸キング二郎　の登場だ。

[1210: 匿名さん]

帰省中で大変じゃないの。

[1211: 匿名]

いまさら二郎

好きだよ二郎

やっぱり二郎

[1212: 匿名さん]

エアさん、意味不明の書き込み、いい加減にしたら
笑われるだけだよ。

[1213: 匿名さん]

投稿数比較：
ＩＡＵ　１２１１
エアー　　７９５
どちらがくだらないか、一目瞭然。
やはり、裸キング二郎の力か。

[1214: 匿名さん]

エアさん、意味不明の書き込み、いい加減にしたら
笑われるだけだよ。
いい加減にしたら。

[1215: 匿名]

止めません

[1216: 匿名さん]

どう考えてもエアーが被害者だ

[1217: 匿名さん]

そもそも、何故、自らのＨＰで無関係の他社を批判するんだ？
そんな権利あるのか？

これが諸悪の根源ではないか？

[1218: 匿名さん]

裸キング二郎に答えてもらいたい。
＞そもそも、何故、自らのＨＰで無関係の他社を批判するんだ？
＞そんな権利あるのか？

[1220: 匿名さん]

不正が正しいかでしょう。
不正競争が正しいかでしょう。

[1221: 匿名さん]

変な奴に権利を犯されたら、警察を呼ぶ。
それだけのことではないのかな。

[1222: 匿名さん]

変な奴に名誉毀損されたら、営業妨害されたら、刑事告訴する。
それだけのことではないのかな。

[1223: 匿名さん]

>>543
問題なのは、
＞価格競争で勝てないので、
＞安くするために
＞・大臣認定をとらない。
＞・複雑な構造計算をしない。
＞というところだろう。

>>553
>「大臣認定をとらない、複雑な構造計算をしない」ことで安くしているのですから、
>価格的に、他の免震メーカーよりも有利なのは当たり前です。
>不正競争といっても、これだけ、異常な（違法な）不正競争もありませんね。

このあたりのレスを読んだら。

[1224: 匿名さん]

>>1219
>裸キング二郎の歪んだ人間性

全て、根拠のない中傷で、名誉毀損、営業妨害となり、刑事告訴対象でしょう。

[1225: 匿名さん]

>>561の

>「大臣認定をとらない、複雑な構造計算をしない」ことで安くしているのですから、
>価格的に、他の免震メーカーよりも有利なのは当たり前です。
>不正競争といっても、これだけ、異常な（違法な）不正競争もありませんね。
>建物の安全性についても、危険極まりないやり方だね。

まともに大臣認定を取り、構造計算をきちんとしている会社が、バカを見ることは、決して許されない。

このあたりのレスも
エアの、異常な不正競争を書いている。

[1226: 匿名]

じゃ、刑事告発すればいいじゃん(笑)

[1227: 匿名さん]

自らのＨＰで無関係の他社を批判する権利あるの？
これも営業妨害となり、刑事告訴対象ですよね。

[1228: 匿名さん]

＞自らのＨＰで無関係の他社を批判する権利あるの？
＞これも営業妨害となり、刑事告訴対象ですよね。
そんなのが刑事告訴対象のわけないだろ。
殺人や強盗、従業員が社長から殴られたり、女子社員が一方的に関係を強要されたりするのが告訴対象だよ。

[1229: 匿名さん]

まだ読んで分からないの。
バカだね。

エアが
>>543
問題なのは、
＞価格競争で勝てないので、
＞安くするために
＞・大臣認定をとらない。
＞・複雑な構造計算をしない。
＞というところだろう。

>>553
>「大臣認定をとらない、複雑な構造計算をしない」ことで安くしているのですから、
>価格的に、他の免震メーカーよりも有利なのは当たり前です。
>不正競争といっても、これだけ、異常な（違法な）不正競争もありませんね。

>>561
>「大臣認定をとらない、複雑な構造計算をしない」ことで安くしているのですから、
>価格的に、他の免震メーカーよりも有利なのは当たり前です。
>不正競争といっても、これだけ、異常な（違法な）不正競争もありませんね。
>建物の安全性についても、危険極まりないやり方だね。

>まともに大臣認定を取り、構造計算をきちんとしている会社が、バカを見ることは、決して許されない。

十分過ぎるね。

[1230: 匿名さん]

>>1228
は、本当にレベルが低いね。

今回の、
多くの異常な、ＩＡＵに対する根拠のない中傷も、
名誉毀損、営業妨害となり、刑事告訴対象でしょう。

[1231: 匿名さん]

＞No.1230
>>1228
＞は、本当にレベルが低いね。

＞No.1228
＞＞自らのＨＰで無関係の他社を批判する権利あるの？
＞＞これも営業妨害となり、刑事告訴対象ですよね。
＞そんなのが刑事告訴対象のわけないだろ。
＞殺人や強盗、従業員が社長から殴られたり、女子社員が一方的に関係を強要されたりするのが告訴対象だよ。

これのどこがレベル低いの？
自らのＨＰで無関係の他社を批判する　のは告訴対象ってこと？

[1232: 匿名さん]

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

を忘れてはいけない。

[1233: 匿名さん]

＞殺人や強盗、従業員が社長から殴られたり、女子社員が一方的に関係を強要されたりするのが告訴対象だよ。
いきなり具体的なこと出すなよ。ドキッとするだろ。

[1234: 匿名さん]

まだ読んで分からないの。

エアの
>>543
問題なのは、
＞価格競争で勝てないので、
＞安くするために
＞・大臣認定をとらない。
＞・複雑な構造計算をしない。
＞というところだろう。

>>553
>「大臣認定をとらない、複雑な構造計算をしない」ことで安くしているのですから、
>価格的に、他の免震メーカーよりも有利なのは当たり前です。
>不正競争といっても、これだけ、異常な（違法な）不正競争もありませんね。

>>561
>「大臣認定をとらない、複雑な構造計算をしない」ことで安くしているのですから、
>価格的に、他の免震メーカーよりも有利なのは当たり前です。
>不正競争といっても、これだけ、異常な（違法な）不正競争もありませんね。
>建物の安全性についても、危険極まりないやり方だね。

>まともに大臣認定を取り、構造計算をきちんとしている会社が、バカを見ることは、決して許されない。

が発端なんだ。
よく読んだら。

[1235: 匿名さん]

＞No.1234
＞まだ読んで分からないの。
何も否定されてないだろ。何か都合でも悪いのか？