IAU免震システムの評価

[IAU免震検討中]

別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。

[1126: 匿名さん]

>国土交通省の見解は ・・・・
王様以外がこのフレーズを使っても迫力ない。裸にならなきゃ！

[1127: 匿名さん]

＞建築基準法を勉強しなさい。
＞狂ったようなことは、書き込まなくなります。
王様は勉強してないの？

[1128: 匿名さん]

意味不明のことばかり書き込むのがエアか。

[1129: 匿名さん]

あなた、ＩＡＵとは無関係の人でしょ。あれだけ連投してたから何となく分かるよ、王様と家来の文章は。

[1130: 匿名さん]

自業自得だから仕方ないけど、ＩＡＵさん相当信用落としたね。でも、裸の王様と家来はなかなかのキャラだよ。二人だけだろうけど、がんばれ。エアーなんかに負けるな。

[1131: 匿名さん]

エアが、「エアーなんかに負けるな。」とは面白い書き方だ。
ＩＡＵが、「ＩＡＵなんかに負けるな。」とは書かないだろうな。

[1132: 匿名]

そろそろ次のスレ立てようぜ！

[1133: 匿名さん]

裸の王様
　　本　名：免震一郎
　　必殺技：裸チョップ５０連投
　　得　意：建築基準法
　　不得意：刑法、民法
　　好きな言葉；トップ、1位、一流
　　弱　点：人間関係
家来
　　本　名：免震二郎
　　必殺技：タンブン連投
　　得　意：休日出勤、深夜勤務
　　不得意：お留守番
　　好きな言葉：御意
　　弱　点：自己主張
なお、ここ数年「三郎」急募中（通年採用）！

[1134: 匿名さん]

このスレの集大成か。でも三郎は不要だろ。キーマンは二郎だろうな、ラーメン屋じゃないけど。

[1135: 匿名さん]

エアの書き込みは、自動削除できないのか。
醜くててしょうがない。
この掲示板からエアの書き込みがなくなれば、この掲示板はまともになる。

[1136: 匿名さん]

エア、掲示板アラシやめろ。
こういう輩は取り締まれないのか。

[1137: 匿名さん]

やはり、意味不明のことばかり書き込むのがエアか。

[1138: 匿名さん]

エアーは、無駄な書き込みやめて、
建築基準法を勉強して、
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
を理解しろ。
その方が世のためになる。

[1139: 匿名さん]

エアのやり方は、本当に卑劣だ。
まともな勝負がまったく出来ない。
エア断震の工学的、法律的問題に対して、まともな反論がまったく出来ない。
卑劣なネガティブなやり方ばかりだ。
見ていて、恥ずかしくなる。

[1140: 匿名さん]

新たなキャラが登場したな。ラーメン・・じゃなくて、キーマン二郎！

[1141: 匿名さん]

＞まともな勝負がまったく出来ない。
事実に基づいた勝負を望んでいるのならそれでもいいよ。「事実」に基づいた．．．

[1142: 匿名さん]

この掲示板はコピペの連投ばかりで能がないと思っていたが、
No.1133 は、このスレタイに対して最も的確なような気がするが．．．

[1143: 匿名さん]

では、免震性能について
> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

次に、
> １．電気使用
> ２．直下地震に間に合うのか
> ３．上下動の大きい地震に対して、跳ね飛ばされないのか。
> ４．今回の大震災のような連続する余震に対応できるのか。
の問題は大きい。

[1144: 匿名さん]

＞No.1141
＞＞まともな勝負がまったく出来ない。
＞事実に基づいた勝負を望んでいるのならそれでもいいよ。
止めてよ。本当に事実が出てきたら収拾つかないよ。せっかく新キャラ登場で雰囲気が和んできたのに。

[1145: 匿名さん]

免震性能について
> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
は、
まず、最初の大きな問題だ。

[1146: 匿名さん]

＞＞＞メッキ？　黒い色の塗装は？
＞＞どういう意味？
＞製造メーカーに聞けよ
既に建てられたお客さんに対する保証は？

[1147: 匿名さん]

この点は、一番、知りたいと思っていた。

[1148: 匿名さん]

1147です。
この点は、一番、知りたいと思っていた。
は、

免震性能について
> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
は、
まず、最初の大きな問題だ。

についてです。

[1149: 匿名さん]

免震性能について
> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

は、
エア断震にとつて、
避けて通れない項目でしょう。

[1150: 匿名さん]

>>1149さんのご意見は、
確かにその通りだ。

[1151: 匿名さん]

ＩＡＵさんの製品は、時期時期によって、保証条件が違うよ。
当たり前だが。
塗料はがれは、維持管理マニュアルに維持管理時に補修するとなっています。

話をそらして、しまった。


免震性能について
> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

は、
まず、最初の大きな問題だ。
その通りです。

[1152: 匿名さん]

> １．電気使用
> ２．直下地震に間に合うのか
> ３．上下動の大きい地震に対して、跳ね飛ばされないのか。
> ４．今回の大震災のような連続する余震に対応できるのか。
の問題と同時に、

> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

に答えないといけない。
大変だ。

[1153: 匿名さん]

＞No.1146
＞＞＞＞メッキ？　黒い色の塗装は？
＞＞＞どういう意味？
＞＞製造メーカーに聞けよ
＞既に建てられたお客さんに対する保証は？
この点は、一番、知りたいと思っていた。

[1154: 匿名さん]

>>1151 さんが既に答えているのではないの、
キチンと読め。

[1155: 匿名さん]

＞塗料はがれは、維持管理マニュアルに維持管理時に補修するとなっています。
そんな問題あるのか？

[1156: 匿名さん]

エアは話をそらすのに躍起だが、
建築基準法違反問題以前に、以下の内容は確かに大きい。

> １．電気使用
> ２．直下地震に間に合うのか
> ３．上下動の大きい地震に対して、跳ね飛ばされないのか。
> ４．今回の大震災のような連続する余震に対応できるのか。
の問題と同時に、

> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

[1157: 匿名さん]

＞塗料はがれは、維持管理マニュアルに維持管理時に補修するとなっています。
現実問題として、せまい床下で不可能でしょ。
大臣認定を取っているのに何故簡単にはがれるの？

[1158: 匿名さん]

エアは話をそらすのに躍起だね。
建築基準法違反問題以前に、確かに以下の内容は的確だ。

> １．電気使用
> ２．直下地震に間に合うのか
> ３．上下動の大きい地震に対して、跳ね飛ばされないのか。
> ４．今回の大震災のような連続する余震に対応できるのか。
の問題と同時に、

> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

前から知りたいと思っていた。

[1159: 匿名さん]

＞塗料はがれは、維持管理マニュアルに維持管理時に補修するとなっています。
>現実問題として、せまい床下で不可能でしょ。

一度、ＩＡＵさんに教えを請え。
エアのようなバカはやっていない。

[1160: 匿名さん]

＞大臣認定を取っているのに何故簡単にはがれるの？

認定自体が意味が無いのか？　もしかして．．．
＞製造メーカーに聞けよ

[1161: 匿名さん]

> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

前から知りたいと思っていた。
何のために浮かすのだろう。
意味が不明になってくる。

さらに、
> １．電気使用
> ２．直下地震に間に合うのか
> ３．上下動の大きい地震に対して、跳ね飛ばされないのか。
> ４．今回の大震災のような連続する余震に対応できるのか。
の問題があるなら、もっと問題だ。

[1162: 匿名さん]

に・ん・て・い・い・は・ん
＞製造メーカーに聞けよ

[1163: 匿名さん]

大臣認定制度もっと勉強しろ。
維持管理と一体のものだ。

話をそらすな。
エアにとって核心部分だろう。

> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

前から知りたいと思っていた。
何のために浮かすのだろう。
意味が不明になってくる。

さらに、
> １．電気使用
> ２．直下地震に間に合うのか
> ３．上下動の大きい地震に対して、跳ね飛ばされないのか。
> ４．今回の大震災のような連続する余震に対応できるのか。
の問題があるなら、もっと問題だ。

その通りだ。

[1164: 匿名さん]

客への保証は責任持てよ！

[1165: 匿名さん]

刑事告訴対象になることをやっている。

ＩＡＵの装置が認定違反になるかどうか、国土交通省に確認しろ。
疑義があった場合、国土交通省に確認を取っている会社だ。
エアとは、まったく違う。エアと同じくするな。

本当に、警察に逮捕されるぞ。

[1166: 匿名さん]

＞No.1133
＞裸の王様
＞　　本　名：免震一郎
＞　　必殺技：裸チョップ５０連投
＞　　得　意：建築基準法
＞　　不得意：刑法、民法
＞　　好きな言葉；トップ、1位、一流
＞　　弱　点：人間関係
＞家来
＞　　本　名：免震二郎
＞　　必殺技：タンブン連投
＞　　得　意：休日出勤、深夜勤務
＞　　不得意：お留守番
＞　　好きな言葉：御意
＞　　弱　点：自己主張
＞なお、ここ数年「三郎」急募中（通年採用）！

は、スレタイの結びとしてピッタリと思っていたが、何も知らない無能野郎がいきがってバカ書くから。
王様もご立腹だぞ。

[1167: 匿名さん]

エアは、話をそらす名人か。
エアにとって核心部分だからね。

> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

前から知りたいと思っていた。
何のために浮かすのだろう。
意味が不明になってくる。

さらに、
> １．電気使用
> ２．直下地震に間に合うのか
> ３．上下動の大きい地震に対して、跳ね飛ばされないのか。
> ４．今回の大震災のような連続する余震に対応できるのか。
の問題があるなら、もっと問題だ。

話をそらさず答えろ。
一番重要なところだろう。
これに答えられなければ、工学的問題で終わりだろう。
建築基準法違反問題があったとしても。

[1168: 匿名さん]

＞核心部分だからね。
重い言葉だね。お客さんへの保証は企業の存続問題だからね

[1169: 匿名さん]

＞刑事告訴対象になることをやっている。
ＨＰや掲示板での他者中傷、営業妨害、誇大広告

[1170: 匿名さん]

ＩＡＵさんの製品は、時期時期によって、保証条件が違うよ。当たり前だが。
大臣認定の仕様と維持管理とで一体になっている。

エアは、大臣認定も取っていないし、一流製造会社の保証書もないし、維持管理マニュアルもない、また維持管理契約もない。
エアは、当然のことを知らないから、バカを書く。

一度、ＩＡＵさんの維持管理マニュアル等を勉強したら。
マニュアルだけで１０冊以上があり、その講習だけでも１０時間以上掛かる。

但し、競合相手は、受講できないけど。

[1171: 匿名さん]

日本AIR断震システム株式会社 ＶＳ 株式会社アイ・エー・ユー

掲示板史上、最低最悪の争いだな。
もう誰も興味ないよ。潰れるまでやってれば。

[1172: 匿名さん]

エアは、日本語が理解できていない。

>事実に基づかない、根拠のないものを「中傷」といいます。

エアは、取り合えず、

> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

さらに、
> １．電気使用
> ２．直下地震に間に合うのか
> ３．上下動の大きい地震に対して、跳ね飛ばされないのか。
> ４．今回の大震災のような連続する余震に対応できるのか。
の問題があるなら、もっと問題だ。

話をそらさず答えることだろう。
そして、建築基準法違反問題にも答えることだろう。

[1173: 匿名さん]

>>1171
もエアか。
困った場合、いろいろな手を使う。

[1174: 匿名さん]

＞事実に基づかない、根拠のないものを「中傷」といいます。
ＨＰや掲示板での他者中傷、営業妨害、誇大広告

[1175: 匿名さん]

＞困った場合、いろいろな手を使う。
ほんとに困ってるのどっちなのか分からないよ（笑）

[1176: 匿名さん]

だけど、
なぜエアはまともな反応が出来ないのだろう。

工学的、法律的にまともに反論したら良いのに。
エアは、日本語も理解できていない。

バカばっかり書いている。

[1177: 匿名さん]

＞エアは、日本語が理解できていない。
あなたはモラルが理解できていない。

[1178: 匿名さん]

まず、エアさん

> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

さらに、
> １．電気使用
> ２．直下地震に間に合うのか
> ３．上下動の大きい地震に対して、跳ね飛ばされないのか。
> ４．今回の大震災のような連続する余震に対応できるのか。

の問題について、キチンと答えたら。
法律以前の問題でしょう。

[1179: 匿名さん]

この掲示板もＩＡＵのＨＰになってきたな。

[1180: 匿名さん]

>あなたはモラルが理解できていない。

モラルとは、
まず、法律違反等の不正をしないことでしょう。
また、
不正をただすのが、モラルでしょう。

[1181: 匿名さん]

エアさん、
無駄な書き込みやめて、
キチンと反応しなさい。

[1182: 匿名さん]

＞不正をただすのが、モラルでしょう。
認定を守るのも

[1183: 匿名さん]

本当に仕方のない奴だ。
誰かが誤解を与えたのだろう。

>ＩＡＵの装置が認定違反になるかどうか、国土交通省に確認しろ。
>疑義があった場合、国土交通省に確認を取っている会社だ。

国土交通省に確認したら良いだろう。

>エアとは、まったく違う。エアと同じくするな。
の通りだ。

[1184: 通りすがり]

議論がすごく活気づいていますね。
一つ提案があります。名前の欄に「エア支持者」「ＩＡＵ支持者」とか書いてもらえると議論がわかりやすい。

[1185: 匿名さん]

取りみだすなよ

[1186: 匿名さん]

一つ提案があります。問題があるのなら、時期、会社名、どのような争い事かを具体的に挙げて投稿すれば？
こんなくだらないスレ、一発でなくなりますよ。

[1187: 匿名さん]

エアは話をそらすのに躍起だが、

> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

さらに、
> １．電気使用
> ２．直下地震に間に合うのか
> ３．上下動の大きい地震に対して、跳ね飛ばされないのか。
> ４．今回の大震災のような連続する余震に対応できるのか。

の問題について、どうなっているのか。

[1188: 匿名さん]

だから、取りみだすなよ

[1189: 匿名さん]

エアの法律問題として、

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

にも答えて欲しい。

[1190: 匿名さん]

エアのやり方は、本当に卑劣だ。
まともな勝負がまったく出来ない。
卑劣なネガティブなやり方ばかりだ。
見ていて、恥ずかしくなる。

書けば書くだけ、
エアが窮地に陥っていく。

本当にバカだね。

[1191: 匿名さん]

ほんとに、裸の王様だな。キーマン二郎かな。

[1192: 匿名さん]

エアの掲示板に

>エアはすでに死んでるんじゃないの？

という書き込みがあった。

[1193: 匿名さん]

日本AIR断震システム株式会社 ＶＳ 株式会社アイ・エー・ユー

掲示板史上、最低最悪の争いだな。
もう誰も興味ないよ。潰れるまでやってれば。

さっきも書きましたが、私はエアーではありません。技術理論を重視するＩＡＵ支持ですが．．．
エアーなんて無視すればいいでしょ。あまりにも執拗な連投、目に余ったので書いたのです。
これではエアから出された問題がもしかして事実なのかと疑ってしまいますよ。本当に信用なくしますよ。いい加減にしたら．．

[1194: 匿名さん]

また、エアか。

[1195: 匿名さん]

頭おかしいの？

[1196: 匿名さん]

この掲示板が、エアからのアラシ状態で、異常になっている。
ＩＡＵさんの書き込みかどうかわからないでしょう。
疑義があったら、ＩＡＵさんに確認したらよいでしょう。
お客さんには、全て答えてくれますよ。

[1197: 匿名さん]

「頭がおかしい」
はエアの常套句だよ。
まともな人は使わないよ（笑）

[1198: 匿名さん]

「頭がおかしい」
はエアの常套句だよ。
まともな人は使わないよ（笑）

あやしまれるだけだ。

[1199: 匿名さん]

＞ＩＡＵさんの書き込みかどうかわからないでしょう。
笑わせるなよ。王様だよ、王様。裸の王様しかないだろ、この執拗さは。
このスレにはこれしかないよ。

[1200: 匿名さん]

あっ、ごめん。家来を忘れてた。

[1201: 匿名さん]

エアは話をそらすのに躍起だが、

> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

さらに、
> １．電気使用
> ２．直下地震に間に合うのか
> ３．上下動の大きい地震に対して、跳ね飛ばされないのか。
> ４．今回の大震災のような連続する余震に対応できるのか。

の問題について、どうなっているのか。


>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

にも答えて欲しい。
ということだろう。

これに答えれば、
>エアはすでに死んでるんじゃないの？
ではなく、
きちんと生き返れる。

[1202: 匿名さん]

エアの掲示板ではキャラ設定で揉めているが．．．どっち？　難解だな。

＞裸の王様、家来、二郎、　このキャラは強力だぞ
＞ちょっと待てよ。裸の王様＝二郎　だろ。
＞王様、家来＝二郎の二人じゃないの？
＞ＨＰでは、王様＝二郎　のようだが．．．　

[1203: 匿名さん]

エアは、話そらし名人か。

[1204: 匿名さん]

投票の結果、裸の王様＝二郎　に決定。

[1205: 匿名さん]

>エアはすでに死んでるんじゃないの？
エアは、こんな無駄な書き込みが出来るのに、死んでいるわけがない。
それとも、亡霊か。

[1206: 匿名さん]

>>790
＞ここはエアーのスレだよ。

では、エアの問題について

> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

さらに、
> １．電気使用
> ２．直下地震に間に合うのか
> ３．上下動の大きい地震に対して、跳ね飛ばされないのか。
> ４．今回の大震災のような連続する余震に対応できるのか。

の問題について、どうなっているのか。

エアの法律問題として、

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

にも答えて欲しい。
死んでいたとしても、亡霊君が答えて欲しい。

[1207: 匿名さん]

が
エア掲示板で始まった。

[1208: 匿名さん]

＞亡霊君が答えて欲しい。
亡霊は何言うか分からないぞ

[1209: 匿名さん]

エアの掲示板で、裸キング二郎　の登場だ。

[1210: 匿名さん]

帰省中で大変じゃないの。

[1211: 匿名]

いまさら二郎

好きだよ二郎

やっぱり二郎

[1212: 匿名さん]

エアさん、意味不明の書き込み、いい加減にしたら
笑われるだけだよ。

[1213: 匿名さん]

投稿数比較：
ＩＡＵ　１２１１
エアー　　７９５
どちらがくだらないか、一目瞭然。
やはり、裸キング二郎の力か。

[1214: 匿名さん]

エアさん、意味不明の書き込み、いい加減にしたら
笑われるだけだよ。
いい加減にしたら。

[1215: 匿名]

止めません

[1216: 匿名さん]

どう考えてもエアーが被害者だ

[1217: 匿名さん]

そもそも、何故、自らのＨＰで無関係の他社を批判するんだ？
そんな権利あるのか？

これが諸悪の根源ではないか？

[1218: 匿名さん]

裸キング二郎に答えてもらいたい。
＞そもそも、何故、自らのＨＰで無関係の他社を批判するんだ？
＞そんな権利あるのか？

[1220: 匿名さん]

不正が正しいかでしょう。
不正競争が正しいかでしょう。

[1221: 匿名さん]

変な奴に権利を犯されたら、警察を呼ぶ。
それだけのことではないのかな。

[1222: 匿名さん]

変な奴に名誉毀損されたら、営業妨害されたら、刑事告訴する。
それだけのことではないのかな。

[1223: 匿名さん]

>>543
問題なのは、
＞価格競争で勝てないので、
＞安くするために
＞・大臣認定をとらない。
＞・複雑な構造計算をしない。
＞というところだろう。

>>553
>「大臣認定をとらない、複雑な構造計算をしない」ことで安くしているのですから、
>価格的に、他の免震メーカーよりも有利なのは当たり前です。
>不正競争といっても、これだけ、異常な（違法な）不正競争もありませんね。

このあたりのレスを読んだら。

[1224: 匿名さん]

>>1219
>裸キング二郎の歪んだ人間性

全て、根拠のない中傷で、名誉毀損、営業妨害となり、刑事告訴対象でしょう。

[1225: 匿名さん]

>>561の

>「大臣認定をとらない、複雑な構造計算をしない」ことで安くしているのですから、
>価格的に、他の免震メーカーよりも有利なのは当たり前です。
>不正競争といっても、これだけ、異常な（違法な）不正競争もありませんね。
>建物の安全性についても、危険極まりないやり方だね。

まともに大臣認定を取り、構造計算をきちんとしている会社が、バカを見ることは、決して許されない。

このあたりのレスも
エアの、異常な不正競争を書いている。