IAU免震システムの評価

[IAU免震検討中]

別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。

[1066: 匿名さん]

>エアの書込み禁止は出来ないのかな。
それが出来れば、この掲示板は、まともになるね。

[1067: 匿名さん]

メンテナンスについてはまだ経過年数が短いから不明なのでは。あと５年も経てば分かってくるんじゃないの？
だから、現時点での実績棟数を知ることが重要なのに．．．
実績棟数は？、「業界トップ」「シェア1位」
保証は？、一流の製造メーカに製造させており、そこが保証書を出しており、そこが保証することになっている。

体質なのだろうか、「トップ」「1位」「一流」、こんな言葉ばかりで実のある内容は一切なし。隠蔽体質っていうのがピッタリだな。結局損をするのは客ってことか？

[1068: 匿名さん]

エア、本当にいい加減にしろ。
悪意ある根拠のない中傷ばかりだ。
こんなのを相手にせずに、
直接、ＩＡＵさんに問合せたほうがよい。

[1069: 匿名さん]

＞隠蔽体質っていうのがピッタリ
もういいだろ。隠蔽しなければならない事情があるんだろ。
逃げ道は作ってやれよ。武士の情けって言葉知らないのか？

[1070: 匿名さん]

また、エアが、バカ書いている。
このような内容は、書込み禁止に出来ないのかな。

[1071: 匿名さん]

＞もういいだろ。隠蔽しなければならない事情があるんだろ。
＞直接、ＩＡＵさんに問合せたほうがよい。
誤魔化されるからこんなスレに出てきてるのでは？

製造メーカーに直接問い合わせろよ。ＩＡＵさんも「製造メーカーが保証書を出しており、保証している」と言ってるだろ。

[1072: 匿名さん]

以前書き込みをしましたＩＡＵ免震を導入した設計事務所です。
製造会社の保証内容、工務店等の維持管理者の役割、責任分担等は、決まっていますので、
ＩＡＵさんに直接お尋ねください。
２０００年発売から、１２年経過して、相当に改良されています。
免震装置の大臣認定だけでも２０個でしょうか。そのたびに改良してきた製品です。
導入設計事務所としても、自信をもってお勧めできる内容になっていると思います。

[1073: 匿名さん]

＞No.1072
これまで何棟くらいの免震住宅の設計をされましたか？

[1074: 匿名さん]

エアーはＨＰで、見学の申込を募っているのに、なぜＩＡＵはそういうサービスをしないのだろう？
一番効果的な営業だと思うが。

[1075: IAU免震検討中]

たしかに錆も含めてメンテナンス費用が幾ら掛かるかは重要な事です。

これは決して誹謗や中傷ではありませんね。

IAUさん
この掲示板を見てるならこの質問には答えてほしいです。



それと一条さんの話が出てましたが、自分は一条さんでも見積りを頼んだ事があり
公的な許可だか認可を取得する事によって、一律で坪136000円（だったと思う）で
施工してくれます。

詳しくは解りませんが他の免震メーカーの場合は
個別の審査だか構造計算が有る為に建物形状や構造によって変るらしく
一概に坪単価幾らとは言えないそうです。

[1076: 匿名さん]

エアの悪意ある根拠のない中傷ばかりの掲示板で質問するよりも、
直接、ＩＡＵさんに問合せたほうが良いな。
なぜ、直接問合せをしないかな。
怪しまれるだけだ。

[1077: 匿名さん]

現状のＩＡＵ免震装置は、錆は発生しませんよ。
耐久年数５０年相当の亜鉛メッキ製品ですよ。
全免震装置そうなっています。
だから、４０年保証をしているのでしょう。

[1078: 匿名さん]

No.1077に続く、
そのため、維持管理点検も目視点検程度でよいものです。
維持管理は、工務店によっては、無料でやっている場合も多いとか聞いています。ただ、有料の場合もありますので、維持管理契約を工務店と結びますが、その料金は必ず聞かれたほうが良いでしょう。

[1079: 匿名]

で、何棟実際に建ったの？
設計だけ机上で終わった分は数の内に入れないでね

[1080: 匿名さん]

＞現状のＩＡＵ免震装置は、錆は発生しませんよ。
＞耐久年数５０年相当の亜鉛メッキ製品ですよ。
メッキ？　黒い色の塗装は？

[1081: 匿名さん]

誰に聞いてるんだよ。
ＩＡＵさんに直接聞けよ。

>エアの悪意ある根拠のない中傷ばかりの掲示板で質問するよりも、
>直接、ＩＡＵさんに問合せたほうが良いな。
>なぜ、直接問合せをしないかな。
>怪しまれるだけだ。

[1082: 匿名さん]

>エアの書込み禁止は出来ないのかな。
>それが出来れば、この掲示板は、まともになるね。

怪しい人間には答えないだろう。
直接、ＩＡＵさんに聞かれるのが一番だね。

[1083: 匿名さん]

エアは、本当に、逆恨みから、嫌がらせばかりを考えている。
用心するのは当たり前だ。
この掲示板からエアの書き込みがなくなれば、この掲示板はまともになるだろう。

[1084: 匿名]

どうせ答えられないんでしょ
怪しい人間には答えないって笑
じゃこんな掲示板意味ないからスレ毎削除依頼したら？

[1085: 匿名さん]

エアさえ自動削除できればいいのじゃない。

[1086: 匿名さん]

＞メッキ？　黒い色の塗装は？
どういう意味？

[1087: 匿名さん]

＞＞No.1080
＞＞現状のＩＡＵ免震装置は、錆は発生しませんよ。
＞＞耐久年数５０年相当の亜鉛メッキ製品ですよ。
＞メッキ？　黒い色の塗装は？

＞No.1081
＞誰に聞いてるんだよ。
＞ＩＡＵさんに直接聞けよ。

ここはＩＡＵのスレだろうが。何も知らない人間は黙ってろ。それとも知っているから慌てて切れてるのか。
ＩＡＵのスレでエアーの批判ばかりして、ＩＡＵの話題が出たら、「直接聞け」か。

[1088: 匿名さん]

エア、書込み禁止ではなかったのか。
エア、いい加減にしろ。

[1089: 匿名さん]

今まで建てたものはどうなるんだ？

[1090: 匿名さん]

違反野郎

[1091: 匿名さん]

＞エア、書込み禁止ではなかったのか。
＞エア、いい加減にしろ。
あんたに何の権利あるの

[1092: 匿名さん]

エアの書き込みがなければ、この掲示板は、まともになる。
エアが登場すると、本当に、醜くなる。

[1093: 匿名さん]

必死に抵抗してる感じ

[1094: 匿名さん]

エアの悪意ある中傷がなくならなければ、
この掲示板は存続が難しい。

[1095: 匿名さん]

エアの悪意ある中傷を消して、それに対応する書き込みを消せば、この掲示板もまともになると思うね。

[1096: 匿名さん]

＞＞メッキ？　黒い色の塗装は？
＞どういう意味？
製造メーカーに聞けよ

[1097: 匿名さん]

まともな掲示板に戻すには、エアの悪意ある中傷自動削除しか方法がないようだ。

[1098: 匿名さん]

＞メッキ？　黒い色の塗装は？
＞今まで建てたものはどうなるんだ？
＞違反野郎
ちゃんと対応しろよ

[1099: 匿名]

エアを連呼し自社の評価を下げてるさまが憐れなり

[1100: 匿名さん]

エアが登場しなければ、まともな掲示板なのに。
エアはおかしいよ。

[1101: 匿名さん]

エアは、完全な刑事告訴対象になったね。

[1102: 匿名さん]

客にもそんな態度とるのか

[1103: 匿名さん]

＞エアは、完全な刑事告訴対象になったね。
逆

[1104: 匿名さん]

客かどうかの区別くらいはついている。

[1105: 匿名さん]

＞エアは、完全な刑事告訴対象になったね。
逆ではないね。

[1106: 匿名さん]

まぁ、いろいろあったから今があるんだろ。

[1107: 匿名さん]

ブラック＆＊＊

[1108: 匿名さん]

さ・い・ば・ん

[1109: 匿名さん]

エアは、なにが一線を超えたのか分かってようだ。

[1110: 匿名さん]

（間違い）
エアは、なにが一線を超えたのか分かってないようだ。

[1111: 匿名]

いつまで続くの、このやりとり？(笑)

[1112: 匿名さん]

エアはばかだな。そもそも住宅業界なんていう所は、訴○問題ばっかりなんだから．．．
あっ、そう って感じ。全然こたえないよーだ。

[1113: 匿名]

なるほど自社ホムペでのあからさまな攻撃は訴訟起こされてもいいやと開き直っての事か

[1114: 匿名さん]

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

をよく読んだら。

[1115: 匿名さん]

おっ、裸の王様登場か。

[1116: 匿名]

アク禁で別アカウント取るのに手間どってたん？

[1117: 匿名さん]

バカだね。
王様が登場しなくても、

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

は一番重要なところじゃないの、
忘れてはいけないところでしょ。

[1118: 匿名]

そうそうコピペ連投裸の王様と言われる所以だものね、忘れちゃいけない。

[1119: 匿名さん]

なんか寂しいね。裸の王様は盆休み？　発狂・連投の横で家来が、「御意」ってたたずむ姿が．．．

[1120: 匿名さん]

こういう無意味な連投ばかりがエアか。
キチンと法理論で反論できない。
エアが、建築基準法を少しでも理解していれば、
こんな馬鹿なレスの連続はしないのにね。

[1121: 匿名]

設計者って九電みたいに書き込み指示あったんかな？結局答えてくれないしね

[1122: 匿名さん]

そうじゃない？　工務店や製造メーカーは相手にしてくれないから．．．　設計事務所だけはなんとか。

[1123: 匿名さん]

エアは、お一人で書き込んでいるの。

こんなところに書き込む時間があれば、
建築基準法を勉強しなさい。
狂ったようなことは、書き込まなくなります。

[1124: 匿名さん]

なんかつまらないやり取りだなぁ。やっぱり王様が出て来なきゃ。

[1125: 匿名さん]

エアは、建築基準法を勉強して、

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

を理解しなさい。
何が問題か未だに分かっていないようだ。

[1126: 匿名さん]

>国土交通省の見解は ・・・・
王様以外がこのフレーズを使っても迫力ない。裸にならなきゃ！

[1127: 匿名さん]

＞建築基準法を勉強しなさい。
＞狂ったようなことは、書き込まなくなります。
王様は勉強してないの？

[1128: 匿名さん]

意味不明のことばかり書き込むのがエアか。

[1129: 匿名さん]

あなた、ＩＡＵとは無関係の人でしょ。あれだけ連投してたから何となく分かるよ、王様と家来の文章は。

[1130: 匿名さん]

自業自得だから仕方ないけど、ＩＡＵさん相当信用落としたね。でも、裸の王様と家来はなかなかのキャラだよ。二人だけだろうけど、がんばれ。エアーなんかに負けるな。

[1131: 匿名さん]

エアが、「エアーなんかに負けるな。」とは面白い書き方だ。
ＩＡＵが、「ＩＡＵなんかに負けるな。」とは書かないだろうな。

[1132: 匿名]

そろそろ次のスレ立てようぜ！

[1133: 匿名さん]

裸の王様
　　本　名：免震一郎
　　必殺技：裸チョップ５０連投
　　得　意：建築基準法
　　不得意：刑法、民法
　　好きな言葉；トップ、1位、一流
　　弱　点：人間関係
家来
　　本　名：免震二郎
　　必殺技：タンブン連投
　　得　意：休日出勤、深夜勤務
　　不得意：お留守番
　　好きな言葉：御意
　　弱　点：自己主張
なお、ここ数年「三郎」急募中（通年採用）！

[1134: 匿名さん]

このスレの集大成か。でも三郎は不要だろ。キーマンは二郎だろうな、ラーメン屋じゃないけど。

[1135: 匿名さん]

エアの書き込みは、自動削除できないのか。
醜くててしょうがない。
この掲示板からエアの書き込みがなくなれば、この掲示板はまともになる。

[1136: 匿名さん]

エア、掲示板アラシやめろ。
こういう輩は取り締まれないのか。

[1137: 匿名さん]

やはり、意味不明のことばかり書き込むのがエアか。

[1138: 匿名さん]

エアーは、無駄な書き込みやめて、
建築基準法を勉強して、
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
を理解しろ。
その方が世のためになる。

[1139: 匿名さん]

エアのやり方は、本当に卑劣だ。
まともな勝負がまったく出来ない。
エア断震の工学的、法律的問題に対して、まともな反論がまったく出来ない。
卑劣なネガティブなやり方ばかりだ。
見ていて、恥ずかしくなる。

[1140: 匿名さん]

新たなキャラが登場したな。ラーメン・・じゃなくて、キーマン二郎！

[1141: 匿名さん]

＞まともな勝負がまったく出来ない。
事実に基づいた勝負を望んでいるのならそれでもいいよ。「事実」に基づいた．．．

[1142: 匿名さん]

この掲示板はコピペの連投ばかりで能がないと思っていたが、
No.1133 は、このスレタイに対して最も的確なような気がするが．．．

[1143: 匿名さん]

では、免震性能について
> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

次に、
> １．電気使用
> ２．直下地震に間に合うのか
> ３．上下動の大きい地震に対して、跳ね飛ばされないのか。
> ４．今回の大震災のような連続する余震に対応できるのか。
の問題は大きい。

[1144: 匿名さん]

＞No.1141
＞＞まともな勝負がまったく出来ない。
＞事実に基づいた勝負を望んでいるのならそれでもいいよ。
止めてよ。本当に事実が出てきたら収拾つかないよ。せっかく新キャラ登場で雰囲気が和んできたのに。

[1145: 匿名さん]

免震性能について
> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
は、
まず、最初の大きな問題だ。

[1146: 匿名さん]

＞＞＞メッキ？　黒い色の塗装は？
＞＞どういう意味？
＞製造メーカーに聞けよ
既に建てられたお客さんに対する保証は？

[1147: 匿名さん]

この点は、一番、知りたいと思っていた。

[1148: 匿名さん]

1147です。
この点は、一番、知りたいと思っていた。
は、

免震性能について
> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
は、
まず、最初の大きな問題だ。

についてです。

[1149: 匿名さん]

免震性能について
> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

は、
エア断震にとつて、
避けて通れない項目でしょう。

[1150: 匿名さん]

>>1149さんのご意見は、
確かにその通りだ。

[1151: 匿名さん]

ＩＡＵさんの製品は、時期時期によって、保証条件が違うよ。
当たり前だが。
塗料はがれは、維持管理マニュアルに維持管理時に補修するとなっています。

話をそらして、しまった。


免震性能について
> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

は、
まず、最初の大きな問題だ。
その通りです。

[1152: 匿名さん]

> １．電気使用
> ２．直下地震に間に合うのか
> ３．上下動の大きい地震に対して、跳ね飛ばされないのか。
> ４．今回の大震災のような連続する余震に対応できるのか。
の問題と同時に、

> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

に答えないといけない。
大変だ。

[1153: 匿名さん]

＞No.1146
＞＞＞＞メッキ？　黒い色の塗装は？
＞＞＞どういう意味？
＞＞製造メーカーに聞けよ
＞既に建てられたお客さんに対する保証は？
この点は、一番、知りたいと思っていた。

[1154: 匿名さん]

>>1151 さんが既に答えているのではないの、
キチンと読め。

[1155: 匿名さん]

＞塗料はがれは、維持管理マニュアルに維持管理時に補修するとなっています。
そんな問題あるのか？

[1156: 匿名さん]

エアは話をそらすのに躍起だが、
建築基準法違反問題以前に、以下の内容は確かに大きい。

> １．電気使用
> ２．直下地震に間に合うのか
> ３．上下動の大きい地震に対して、跳ね飛ばされないのか。
> ４．今回の大震災のような連続する余震に対応できるのか。
の問題と同時に、

> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

[1157: 匿名さん]

＞塗料はがれは、維持管理マニュアルに維持管理時に補修するとなっています。
現実問題として、せまい床下で不可能でしょ。
大臣認定を取っているのに何故簡単にはがれるの？

[1158: 匿名さん]

エアは話をそらすのに躍起だね。
建築基準法違反問題以前に、確かに以下の内容は的確だ。

> １．電気使用
> ２．直下地震に間に合うのか
> ３．上下動の大きい地震に対して、跳ね飛ばされないのか。
> ４．今回の大震災のような連続する余震に対応できるのか。
の問題と同時に、

> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

前から知りたいと思っていた。

[1159: 匿名さん]

＞塗料はがれは、維持管理マニュアルに維持管理時に補修するとなっています。
>現実問題として、せまい床下で不可能でしょ。

一度、ＩＡＵさんに教えを請え。
エアのようなバカはやっていない。

[1160: 匿名さん]

＞大臣認定を取っているのに何故簡単にはがれるの？

認定自体が意味が無いのか？　もしかして．．．
＞製造メーカーに聞けよ

[1161: 匿名さん]

> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

前から知りたいと思っていた。
何のために浮かすのだろう。
意味が不明になってくる。

さらに、
> １．電気使用
> ２．直下地震に間に合うのか
> ３．上下動の大きい地震に対して、跳ね飛ばされないのか。
> ４．今回の大震災のような連続する余震に対応できるのか。
の問題があるなら、もっと問題だ。

[1162: 匿名さん]

に・ん・て・い・い・は・ん
＞製造メーカーに聞けよ

[1163: 匿名さん]

大臣認定制度もっと勉強しろ。
維持管理と一体のものだ。

話をそらすな。
エアにとって核心部分だろう。

> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

前から知りたいと思っていた。
何のために浮かすのだろう。
意味が不明になってくる。

さらに、
> １．電気使用
> ２．直下地震に間に合うのか
> ３．上下動の大きい地震に対して、跳ね飛ばされないのか。
> ４．今回の大震災のような連続する余震に対応できるのか。
の問題があるなら、もっと問題だ。

その通りだ。

[1164: 匿名さん]

客への保証は責任持てよ！

[1165: 匿名さん]

刑事告訴対象になることをやっている。

ＩＡＵの装置が認定違反になるかどうか、国土交通省に確認しろ。
疑義があった場合、国土交通省に確認を取っている会社だ。
エアとは、まったく違う。エアと同じくするな。

本当に、警察に逮捕されるぞ。