IAU免震システムの評価

[IAU免震検討中]

別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。

[1001: 匿名さん]

量産に入るために、
例えば、
当初数年だけ、国から半額補助がつけば、
量産効果が出てくれば、現状の３００万円台を、半額の１００万円台程度まで下げられる。
その予算も、当初数年のみ
　１万戸／年×１５０万円＝１５０億円／年
で済みます。
普及にはずみがつけば、より価格を下げる努力をしていくことになるでしょう。

[1002: 匿名]

300万円台というのは、何坪くらいですか？

[1003: 入居済み住民さん]

ＩＡＵ方式は風に対しては風揺れ防止装置が付いているから、一条の免震のようにズレることは無い。
ただし、強風の時に数ミリ位の揺れを感じることがある。

[1004: 匿名さん]

>300万円台というのは、何坪くらいですか？

建坪２０坪程度、総２階４０坪程度です。
ＩＡＵ免震の場合は、工務店・ハウスメーカーによって経費率が違いますので、幅があります。

また、大きな面積の住宅ほど、坪単価は下がってきます。
風揺れ固定装置、ダンパー、引抜き防止・捩れ回転抑制装置を必ずつけるからです。
各装置１基（引抜き防止捩れ回転抑制装置は２基）づつ必要としますので、
規模が小さいものほど、坪単価が上がります。
建坪２０坪は、割高な方で、それよりも大きな住宅は割安になってきます。

[1005: 匿名さん]

＞＞No.1003
＞ＩＡＵ方式は風に対しては風揺れ防止装置が付いているから、一条の免震のようにズレることは無い。
＞ただし、強風の時に数ミリ位の揺れを感じることがある。
今度は一条工務店の批判が始まるのかな。
「数ミリ位の揺れを感じることがある」？　意味不明の文章だな。
ＨＰで一切クレームがないと断言しているが、やはりクレームがあるんだろう。
こういう誤魔化し方が特徴だな。

[1006: 匿名さん]

＞No.983 by 匿名　2011-08-13 14:54:59
＞認定とったらゴールじゃないからね
＞守らないとね

＞No.984 by 匿名さん　2011-08-13 15:06:40
＞なにかまだ変な誤解している奴がいるね。
＞国土交通省に確認したら。誤解が解けるよ。

笑えるね。国交省がいちいち答える分けないだろ。ＩＡＵはすぐに誤魔化すから製造メーカーに問い合わせるのが一番。

[1007: 匿名さん]

ＩＡＵからの投稿って異常だな。何の意味があるの。なんか怖いな。客商売ってこと分かってるのかな。

[1008: 匿名さん]

一人で押し入れに籠ってわめき散らしてる感じですね。こんな醜態晒されたら、採用する工務店や仕事仲間は引いてしまうでしょうに。

[1009: 匿名さん]

エアが書けば書くだけ、醜くなる。
いい加減にしな。

[1010: 匿名さん]

立場的に商売上の仲間でもこれはフォローできない。同類と思われる。

[1011: 匿名さん]

エアの逆恨みが始まった。
どうしようもない連中だ。
まともじゃない。

[1012: 匿名さん]

事業では人間関係が最も重要なのに．．．

[1013: 匿名さん]

これではＨＰで偉そうなことを書いても、世間一般で認知されないよ。

[1014: 匿名さん]

まともな意見一つ書けないのが、エアか。
情けないね。

[1015: 匿名さん]

もしかして、裸の王様

[1016: 匿名さん]

エアが書けば書くだけ、醜くなる。
本当だね。

[1017: 匿名さん]

エアは、こういう書き込みばかりだね。
本当に、恥ずかしくなるね。

[1018: 匿名さん]

これは王様の投稿ではないな。休みなのに強制労働させられる家来だな。

[1019: 匿名さん]

裸の王様はどこ行った？

[1020: 匿名さん]

エアは、こういう書き込みばかりだ。
本当に、恥ずかしくなるね。
この掲示板を荒らして何が楽しい。

[1021: 匿名]

エアもＩＡＵも変なのに執着されて可哀想だな

[1022: 匿名さん]

従業員がいるのか？　王様一人ではないの？

[1023: 匿名]

ＩＡＵは自業自得だけどね

[1024: 匿名さん]

＞エアもＩＡＵも変なのに執着されて可哀想だな
結局、似た者同士なんだよ

[1025: 匿名さん]

掲示板アラシが楽しみの、心のさびしい人間がいるのかい。

[1026: 匿名さん]

本当に情けなるね。こういう掲示板アラシは。
どのように卑下されて見られているのかが分かっていない。

[1027: 匿名さん]

仕方ないだろ、ＩＡＵは。自業自得なんだから

[1028: 匿名さん]

それを言うなら、
エアの、自業自得で、逆恨みだ。
逆恨みは卑しいということ知った方が良い。

[1029: 匿名さん]

＞＞エアもＩＡＵも変なのに執着されて可哀想だな
＞結局、似た者同士なんだよ
エアーがＴＶなんかで有名になったもんだからすねてるんだよ。裸の王様が。

[1030: 匿名さん]

逆恨みで書き続けることは、本当に卑しい。
どのように卑下されて見られているのかが分かっていない。

[1031: 匿名さん]

家来は長文が苦手なのかな？　読みやすくていいけど。　もうお家に帰れば

[1032: 匿名さん]

本当に低レベルの書き込みばかりだ。
エアは、本当にバカにされるぞ。

[1033: 匿名]

あからさまなエア叩きで誤魔化してるけど、ホントはＩＡＵを悪役にしたいフレネミーだよね？悪質だなぁ

[1034: 匿名さん]

エアこそ、意味のないくだらない書き込みはやめて、帰って寝ろ。

[1035: 匿名さん]

>>1003
低い震度でも動作するIAUと違って、
一条の免震はスライダー方式のため
摩擦抵抗が大きい。
震度５以上にならないと動かない。
風揺れ防止装置なんて要らないよ。

[1036: 匿名さん]

＞＞No.920
＞ＩＡＵ免震の場合は、一流の製造メーカに製造させており、そこが保証書を出しており、
＞そこが保証することになっている。
ＩＡＵさんのＨＰには、製造メーカーとして、㈱神戸製鋼所、川口金属工業㈱、住金関西工業㈱とありますが、保証の内容は、３社で共通と考えてよろしいですよね。
でないと、お客（住宅）によって不公平が生じますが．．．
どうなんでしょうか？

[1037: 匿名さん]

これだけは確認しておきたい。
装置に錆等が生じた場合、補修は保証の範囲内ですか？　施主に費用が発生することはないですか？
費用が発生するのであれば、もともと高価な装置を買う意味がないと思いますがいかがですか？

[1038: 匿名さん]

No.1036、1037さんへ
そんな質問は、製造メーカーに直接問い合わせろよ。ＩＡＵさんも「製造メーカーが保証書を出しており、保証している」と言ってるだろ。保証範囲や施主に費用が発生するのか等々回答してくれるのでは？　保証書を出していながら回答が無ければ大問題だけどな。
良く考えろよ、ＩＡＵさんに保証する体力なんてないだろ。

[1039: 匿名さん]

＞これだけは確認しておきたい。
＞装置に錆等が生じた場合、補修は保証の範囲内ですか？　・・・・・・・・・・・・・・
こんな重要な質問に答えてくれるかな？　また発狂して長文が続くぞ。

[1040: 匿名さん]

＞こんな重要な質問に答えてくれるかな？　また発狂して長文が続くぞ。
ＩＡＵ免震のスレだぞ。誤魔化すようなことしたら信用失うよ。

[1041: 匿名さん]

エア、いい加減にしろ。
悪質な誹謗中傷書き込みはやめなさい。
「発狂」とか異常な書き込みはやめなさい。
恥ずかしいと思わないのか。

[1042: 匿名さん]

エアは、悪質な根拠のない誹謗中傷ばかり、それも下品な書き方ばかりだ。
書けば書くだけ、卑下されるのが分からないのか。

[1043: 匿名さん]

＞悪質な誹謗中傷書き込みはやめなさい。
どうして？　上に書かれている質問のどこが誹謗中傷なのか？逆に頭にくるな。
＞異常な書き込み
は、あなたの王様でしょ

[1044: 匿名さん]

＞悪質な根拠のない誹謗中傷ばかり
「保証付き」と宣伝してるから、「保証は製造メーカーがおこなう」と言ってるから、内容について質問したら、中傷なの？

[1045: 匿名さん]

＞装置に錆等が生じた場合、補修は保証の範囲内ですか？　施主に費用が発生することはないですか？
メンテナンスに費用がかかるか聞いているだけだろ。
エアーを批判する投稿以外に対しては、すべて悪質な誹謗中傷なのか。だから、発狂してると言われるんだよ。

[1046: 匿名さん]

エアさんの逆恨みの書き込みをやめなさい。
「発狂して長文が続くぞ」
が異常と思われるのは当然でしょう。

[1047: 匿名さん]

「発狂して長文が続くぞ」
は、まともな書き込みでしょうか。
だれがこんな文章に応対しますか。

[1048: 匿名さん]

エアさん、発狂しているのは、どちらか読めば分かりますよ。
恥を知りなさい。

[1049: 匿名さん]

読んだら良く分かった。裸の王様だね。

[1050: 匿名さん]

エアは、「発狂」という言葉が好きだね。
自分が狂っているからだろう。
エアの文章は、読んでいて、頭がおかしくなる。

[1051: 匿名さん]

エアは、毎度毎度、くだらない意味不明の言葉を続けるね。

[1052: 匿名さん]

＞＞No.920
＞ＩＡＵ免震の場合は、一流の製造メーカに製造させており、そこが保証書を出しており、
＞そこが保証することになっている。
ＩＡＵさんのＨＰには、製造メーカーとして、㈱神戸製鋼所、川口金属工業㈱、住金関西工業㈱とありますが、保証の内容は、３社で共通と考えてよろしいですよね。 でないと、お客（住宅）によって不公平が生じますが．．． 　どうなんでしょうか？

＞＞No.1037
これだけは確認しておきたい。
装置に錆等が生じた場合、補修は保証の範囲内ですか？　施主に費用が発生することはないですか？
費用が発生するのであれば、もともと高価な装置を買う意味がないと思いますがいかがですか？

免震住宅を検討する人にとっては重要なことだが．．．

[1053: 匿名さん]

エアさん、いい加減に掲示板アラシをやめなさい。

[1054: 匿名さん]

質問は、直接、ＩＡＵさんにお願いします。
この掲示板が、まともな状態でないことは、おわかりだと思います。

[1055: 匿名さん]

＞No.1054
まともな状態でないのは誰のせいですか？　この掲示板を悪用してエアーをさんざん中傷しておきながら、何か質問されたら、”直接ＩＡＵさんにお願いします”ってどういうこと。　ここはＩＡＵのスレだよ。
隠蔽体質だね。疑われるよ。

[1056: 匿名さん]

>エアーをさんざん中傷
どこが「中傷」でしょうか。
「中傷」とは、「根拠のない嫌がらせや悪口などを言うこと」「根拠もなく悪口を言うこと」
です。
ＩＡＵさんのエア断震の問題点について、未だに反論がないので、「中傷」ではないでしょう。

[1057: 匿名さん]

本当に違法なのか？　行政の判断だろ。ＩＡＵに判断する権利があるのか。
ＨＰや掲示板で、違法だとか、誇大広告だとか延々と批判して何を言うか。
＞未だに反論がないので、「中傷」ではないでしょう
こんなこと書くから発狂してるって言われるんだよ。

[1058: 匿名さん]

>>1057
＞こんなこと書くから発狂してるって言われるんだよ。
あなたの方が発狂しているよ。

[1059: 匿名さん]

No.1052 さんの言うように、メンテナンスの費用は重要だ。
保証があることをＰＲしてるんだから、その内容についても住宅を検討する時点で知らされてないと後で揉めるのでは？
＞ＩＡＵ免震の場合は、一流の製造メーカに製造させており、そこが保証書を出しており、そこが保証することになっている
とあるが、きれいな宣伝文句より内容が重要なのに。

[1060: 匿名さん]

>エアは、「発狂」という言葉が好きだね。
>自分が狂っているからだろう。
>エアの文章は、読んでいて、頭がおかしくなる。
その通りか。

[1061: 匿名さん]

>>1059 さんへ
質問は、直接、ＩＡＵさんにお願いします。
この掲示板が、まともな状態でない、異常な状態であることは、おわかりだと思います。

[1062: 匿名さん]

エアによる発狂している掲示板だよ。
エアだけが狂っているようだが。

[1063: 匿名さん]

エアによる、掲示板アラシがやまないとね。

[1064: 匿名さん]

＞質問は、直接、ＩＡＵさんにお願いします。

＞ＩＡＵ免震の場合は、一流の製造メーカに製造させており、そこが保証書を出しており、そこが保証することになっている
保証書を出しているところじゃなくていいの？

[1065: 匿名さん]

エアの書込み禁止は出来ないのかな。

[1066: 匿名さん]

>エアの書込み禁止は出来ないのかな。
それが出来れば、この掲示板は、まともになるね。

[1067: 匿名さん]

メンテナンスについてはまだ経過年数が短いから不明なのでは。あと５年も経てば分かってくるんじゃないの？
だから、現時点での実績棟数を知ることが重要なのに．．．
実績棟数は？、「業界トップ」「シェア1位」
保証は？、一流の製造メーカに製造させており、そこが保証書を出しており、そこが保証することになっている。

体質なのだろうか、「トップ」「1位」「一流」、こんな言葉ばかりで実のある内容は一切なし。隠蔽体質っていうのがピッタリだな。結局損をするのは客ってことか？

[1068: 匿名さん]

エア、本当にいい加減にしろ。
悪意ある根拠のない中傷ばかりだ。
こんなのを相手にせずに、
直接、ＩＡＵさんに問合せたほうがよい。

[1069: 匿名さん]

＞隠蔽体質っていうのがピッタリ
もういいだろ。隠蔽しなければならない事情があるんだろ。
逃げ道は作ってやれよ。武士の情けって言葉知らないのか？

[1070: 匿名さん]

また、エアが、バカ書いている。
このような内容は、書込み禁止に出来ないのかな。

[1071: 匿名さん]

＞もういいだろ。隠蔽しなければならない事情があるんだろ。
＞直接、ＩＡＵさんに問合せたほうがよい。
誤魔化されるからこんなスレに出てきてるのでは？

製造メーカーに直接問い合わせろよ。ＩＡＵさんも「製造メーカーが保証書を出しており、保証している」と言ってるだろ。

[1072: 匿名さん]

以前書き込みをしましたＩＡＵ免震を導入した設計事務所です。
製造会社の保証内容、工務店等の維持管理者の役割、責任分担等は、決まっていますので、
ＩＡＵさんに直接お尋ねください。
２０００年発売から、１２年経過して、相当に改良されています。
免震装置の大臣認定だけでも２０個でしょうか。そのたびに改良してきた製品です。
導入設計事務所としても、自信をもってお勧めできる内容になっていると思います。

[1073: 匿名さん]

＞No.1072
これまで何棟くらいの免震住宅の設計をされましたか？

[1074: 匿名さん]

エアーはＨＰで、見学の申込を募っているのに、なぜＩＡＵはそういうサービスをしないのだろう？
一番効果的な営業だと思うが。

[1075: IAU免震検討中]

たしかに錆も含めてメンテナンス費用が幾ら掛かるかは重要な事です。

これは決して誹謗や中傷ではありませんね。

IAUさん
この掲示板を見てるならこの質問には答えてほしいです。



それと一条さんの話が出てましたが、自分は一条さんでも見積りを頼んだ事があり
公的な許可だか認可を取得する事によって、一律で坪136000円（だったと思う）で
施工してくれます。

詳しくは解りませんが他の免震メーカーの場合は
個別の審査だか構造計算が有る為に建物形状や構造によって変るらしく
一概に坪単価幾らとは言えないそうです。

[1076: 匿名さん]

エアの悪意ある根拠のない中傷ばかりの掲示板で質問するよりも、
直接、ＩＡＵさんに問合せたほうが良いな。
なぜ、直接問合せをしないかな。
怪しまれるだけだ。

[1077: 匿名さん]

現状のＩＡＵ免震装置は、錆は発生しませんよ。
耐久年数５０年相当の亜鉛メッキ製品ですよ。
全免震装置そうなっています。
だから、４０年保証をしているのでしょう。

[1078: 匿名さん]

No.1077に続く、
そのため、維持管理点検も目視点検程度でよいものです。
維持管理は、工務店によっては、無料でやっている場合も多いとか聞いています。ただ、有料の場合もありますので、維持管理契約を工務店と結びますが、その料金は必ず聞かれたほうが良いでしょう。

[1079: 匿名]

で、何棟実際に建ったの？
設計だけ机上で終わった分は数の内に入れないでね

[1080: 匿名さん]

＞現状のＩＡＵ免震装置は、錆は発生しませんよ。
＞耐久年数５０年相当の亜鉛メッキ製品ですよ。
メッキ？　黒い色の塗装は？

[1081: 匿名さん]

誰に聞いてるんだよ。
ＩＡＵさんに直接聞けよ。

>エアの悪意ある根拠のない中傷ばかりの掲示板で質問するよりも、
>直接、ＩＡＵさんに問合せたほうが良いな。
>なぜ、直接問合せをしないかな。
>怪しまれるだけだ。

[1082: 匿名さん]

>エアの書込み禁止は出来ないのかな。
>それが出来れば、この掲示板は、まともになるね。

怪しい人間には答えないだろう。
直接、ＩＡＵさんに聞かれるのが一番だね。

[1083: 匿名さん]

エアは、本当に、逆恨みから、嫌がらせばかりを考えている。
用心するのは当たり前だ。
この掲示板からエアの書き込みがなくなれば、この掲示板はまともになるだろう。

[1084: 匿名]

どうせ答えられないんでしょ
怪しい人間には答えないって笑
じゃこんな掲示板意味ないからスレ毎削除依頼したら？

[1085: 匿名さん]

エアさえ自動削除できればいいのじゃない。

[1086: 匿名さん]

＞メッキ？　黒い色の塗装は？
どういう意味？

[1087: 匿名さん]

＞＞No.1080
＞＞現状のＩＡＵ免震装置は、錆は発生しませんよ。
＞＞耐久年数５０年相当の亜鉛メッキ製品ですよ。
＞メッキ？　黒い色の塗装は？

＞No.1081
＞誰に聞いてるんだよ。
＞ＩＡＵさんに直接聞けよ。

ここはＩＡＵのスレだろうが。何も知らない人間は黙ってろ。それとも知っているから慌てて切れてるのか。
ＩＡＵのスレでエアーの批判ばかりして、ＩＡＵの話題が出たら、「直接聞け」か。

[1088: 匿名さん]

エア、書込み禁止ではなかったのか。
エア、いい加減にしろ。

[1089: 匿名さん]

今まで建てたものはどうなるんだ？

[1090: 匿名さん]

違反野郎

[1091: 匿名さん]

＞エア、書込み禁止ではなかったのか。
＞エア、いい加減にしろ。
あんたに何の権利あるの

[1092: 匿名さん]

エアの書き込みがなければ、この掲示板は、まともになる。
エアが登場すると、本当に、醜くなる。

[1093: 匿名さん]

必死に抵抗してる感じ

[1094: 匿名さん]

エアの悪意ある中傷がなくならなければ、
この掲示板は存続が難しい。

[1095: 匿名さん]

エアの悪意ある中傷を消して、それに対応する書き込みを消せば、この掲示板もまともになると思うね。

[1096: 匿名さん]

＞＞メッキ？　黒い色の塗装は？
＞どういう意味？
製造メーカーに聞けよ

[1097: 匿名さん]

まともな掲示板に戻すには、エアの悪意ある中傷自動削除しか方法がないようだ。

[1098: 匿名さん]

＞メッキ？　黒い色の塗装は？
＞今まで建てたものはどうなるんだ？
＞違反野郎
ちゃんと対応しろよ

[1099: 匿名]

エアを連呼し自社の評価を下げてるさまが憐れなり

[1100: 匿名さん]

エアが登場しなければ、まともな掲示板なのに。
エアはおかしいよ。

[1101: 匿名さん]

エアは、完全な刑事告訴対象になったね。

[1102: 匿名さん]

客にもそんな態度とるのか

[1103: 匿名さん]

＞エアは、完全な刑事告訴対象になったね。
逆

[1104: 匿名さん]

客かどうかの区別くらいはついている。

[1105: 匿名さん]

＞エアは、完全な刑事告訴対象になったね。
逆ではないね。

[1106: 匿名さん]

まぁ、いろいろあったから今があるんだろ。

[1107: 匿名さん]

ブラック＆＊＊

[1108: 匿名さん]

さ・い・ば・ん

[1109: 匿名さん]

エアは、なにが一線を超えたのか分かってようだ。

[1110: 匿名さん]

（間違い）
エアは、なにが一線を超えたのか分かってないようだ。

[1111: 匿名]

いつまで続くの、このやりとり？(笑)

[1112: 匿名さん]

エアはばかだな。そもそも住宅業界なんていう所は、訴○問題ばっかりなんだから．．．
あっ、そう って感じ。全然こたえないよーだ。

[1113: 匿名]

なるほど自社ホムペでのあからさまな攻撃は訴訟起こされてもいいやと開き直っての事か

[1114: 匿名さん]

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

をよく読んだら。

[1115: 匿名さん]

おっ、裸の王様登場か。

[1116: 匿名]

アク禁で別アカウント取るのに手間どってたん？

[1117: 匿名さん]

バカだね。
王様が登場しなくても、

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

は一番重要なところじゃないの、
忘れてはいけないところでしょ。

[1118: 匿名]

そうそうコピペ連投裸の王様と言われる所以だものね、忘れちゃいけない。

[1119: 匿名さん]

なんか寂しいね。裸の王様は盆休み？　発狂・連投の横で家来が、「御意」ってたたずむ姿が．．．

[1120: 匿名さん]

こういう無意味な連投ばかりがエアか。
キチンと法理論で反論できない。
エアが、建築基準法を少しでも理解していれば、
こんな馬鹿なレスの連続はしないのにね。

[1121: 匿名]

設計者って九電みたいに書き込み指示あったんかな？結局答えてくれないしね

[1122: 匿名さん]

そうじゃない？　工務店や製造メーカーは相手にしてくれないから．．．　設計事務所だけはなんとか。

[1123: 匿名さん]

エアは、お一人で書き込んでいるの。

こんなところに書き込む時間があれば、
建築基準法を勉強しなさい。
狂ったようなことは、書き込まなくなります。

[1124: 匿名さん]

なんかつまらないやり取りだなぁ。やっぱり王様が出て来なきゃ。

[1125: 匿名さん]

エアは、建築基準法を勉強して、

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

を理解しなさい。
何が問題か未だに分かっていないようだ。

[1126: 匿名さん]

>国土交通省の見解は ・・・・
王様以外がこのフレーズを使っても迫力ない。裸にならなきゃ！

[1127: 匿名さん]

＞建築基準法を勉強しなさい。
＞狂ったようなことは、書き込まなくなります。
王様は勉強してないの？

[1128: 匿名さん]

意味不明のことばかり書き込むのがエアか。

[1129: 匿名さん]

あなた、ＩＡＵとは無関係の人でしょ。あれだけ連投してたから何となく分かるよ、王様と家来の文章は。

[1130: 匿名さん]

自業自得だから仕方ないけど、ＩＡＵさん相当信用落としたね。でも、裸の王様と家来はなかなかのキャラだよ。二人だけだろうけど、がんばれ。エアーなんかに負けるな。

[1131: 匿名さん]

エアが、「エアーなんかに負けるな。」とは面白い書き方だ。
ＩＡＵが、「ＩＡＵなんかに負けるな。」とは書かないだろうな。

[1132: 匿名]

そろそろ次のスレ立てようぜ！

[1133: 匿名さん]

裸の王様
　　本　名：免震一郎
　　必殺技：裸チョップ５０連投
　　得　意：建築基準法
　　不得意：刑法、民法
　　好きな言葉；トップ、1位、一流
　　弱　点：人間関係
家来
　　本　名：免震二郎
　　必殺技：タンブン連投
　　得　意：休日出勤、深夜勤務
　　不得意：お留守番
　　好きな言葉：御意
　　弱　点：自己主張
なお、ここ数年「三郎」急募中（通年採用）！

[1134: 匿名さん]

このスレの集大成か。でも三郎は不要だろ。キーマンは二郎だろうな、ラーメン屋じゃないけど。

[1135: 匿名さん]

エアの書き込みは、自動削除できないのか。
醜くててしょうがない。
この掲示板からエアの書き込みがなくなれば、この掲示板はまともになる。

[1136: 匿名さん]

エア、掲示板アラシやめろ。
こういう輩は取り締まれないのか。

[1137: 匿名さん]

やはり、意味不明のことばかり書き込むのがエアか。

[1138: 匿名さん]

エアーは、無駄な書き込みやめて、
建築基準法を勉強して、
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
を理解しろ。
その方が世のためになる。

[1139: 匿名さん]

エアのやり方は、本当に卑劣だ。
まともな勝負がまったく出来ない。
エア断震の工学的、法律的問題に対して、まともな反論がまったく出来ない。
卑劣なネガティブなやり方ばかりだ。
見ていて、恥ずかしくなる。

[1140: 匿名さん]

新たなキャラが登場したな。ラーメン・・じゃなくて、キーマン二郎！

[1141: 匿名さん]

＞まともな勝負がまったく出来ない。
事実に基づいた勝負を望んでいるのならそれでもいいよ。「事実」に基づいた．．．

[1142: 匿名さん]

この掲示板はコピペの連投ばかりで能がないと思っていたが、
No.1133 は、このスレタイに対して最も的確なような気がするが．．．

[1143: 匿名さん]

では、免震性能について
> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

次に、
> １．電気使用
> ２．直下地震に間に合うのか
> ３．上下動の大きい地震に対して、跳ね飛ばされないのか。
> ４．今回の大震災のような連続する余震に対応できるのか。
の問題は大きい。

[1144: 匿名さん]

＞No.1141
＞＞まともな勝負がまったく出来ない。
＞事実に基づいた勝負を望んでいるのならそれでもいいよ。
止めてよ。本当に事実が出てきたら収拾つかないよ。せっかく新キャラ登場で雰囲気が和んできたのに。

[1145: 匿名さん]

免震性能について
> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
は、
まず、最初の大きな問題だ。

[1146: 匿名さん]

＞＞＞メッキ？　黒い色の塗装は？
＞＞どういう意味？
＞製造メーカーに聞けよ
既に建てられたお客さんに対する保証は？

[1147: 匿名さん]

この点は、一番、知りたいと思っていた。

[1148: 匿名さん]

1147です。
この点は、一番、知りたいと思っていた。
は、

免震性能について
> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
は、
まず、最初の大きな問題だ。

についてです。

[1149: 匿名さん]

免震性能について
> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

は、
エア断震にとつて、
避けて通れない項目でしょう。

[1150: 匿名さん]

>>1149さんのご意見は、
確かにその通りだ。

[1151: 匿名さん]

ＩＡＵさんの製品は、時期時期によって、保証条件が違うよ。
当たり前だが。
塗料はがれは、維持管理マニュアルに維持管理時に補修するとなっています。

話をそらして、しまった。


免震性能について
> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

は、
まず、最初の大きな問題だ。
その通りです。

[1152: 匿名さん]

> １．電気使用
> ２．直下地震に間に合うのか
> ３．上下動の大きい地震に対して、跳ね飛ばされないのか。
> ４．今回の大震災のような連続する余震に対応できるのか。
の問題と同時に、

> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

に答えないといけない。
大変だ。

[1153: 匿名さん]

＞No.1146
＞＞＞＞メッキ？　黒い色の塗装は？
＞＞＞どういう意味？
＞＞製造メーカーに聞けよ
＞既に建てられたお客さんに対する保証は？
この点は、一番、知りたいと思っていた。

[1154: 匿名さん]

>>1151 さんが既に答えているのではないの、
キチンと読め。

[1155: 匿名さん]

＞塗料はがれは、維持管理マニュアルに維持管理時に補修するとなっています。
そんな問題あるのか？

[1156: 匿名さん]

エアは話をそらすのに躍起だが、
建築基準法違反問題以前に、以下の内容は確かに大きい。

> １．電気使用
> ２．直下地震に間に合うのか
> ３．上下動の大きい地震に対して、跳ね飛ばされないのか。
> ４．今回の大震災のような連続する余震に対応できるのか。
の問題と同時に、

> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

[1157: 匿名さん]

＞塗料はがれは、維持管理マニュアルに維持管理時に補修するとなっています。
現実問題として、せまい床下で不可能でしょ。
大臣認定を取っているのに何故簡単にはがれるの？

[1158: 匿名さん]

エアは話をそらすのに躍起だね。
建築基準法違反問題以前に、確かに以下の内容は的確だ。

> １．電気使用
> ２．直下地震に間に合うのか
> ３．上下動の大きい地震に対して、跳ね飛ばされないのか。
> ４．今回の大震災のような連続する余震に対応できるのか。
の問題と同時に、

> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

前から知りたいと思っていた。

[1159: 匿名さん]

＞塗料はがれは、維持管理マニュアルに維持管理時に補修するとなっています。
>現実問題として、せまい床下で不可能でしょ。

一度、ＩＡＵさんに教えを請え。
エアのようなバカはやっていない。

[1160: 匿名さん]

＞大臣認定を取っているのに何故簡単にはがれるの？

認定自体が意味が無いのか？　もしかして．．．
＞製造メーカーに聞けよ

[1161: 匿名さん]

> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

前から知りたいと思っていた。
何のために浮かすのだろう。
意味が不明になってくる。

さらに、
> １．電気使用
> ２．直下地震に間に合うのか
> ３．上下動の大きい地震に対して、跳ね飛ばされないのか。
> ４．今回の大震災のような連続する余震に対応できるのか。
の問題があるなら、もっと問題だ。

[1162: 匿名さん]

に・ん・て・い・い・は・ん
＞製造メーカーに聞けよ

[1163: 匿名さん]

大臣認定制度もっと勉強しろ。
維持管理と一体のものだ。

話をそらすな。
エアにとって核心部分だろう。

> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

前から知りたいと思っていた。
何のために浮かすのだろう。
意味が不明になってくる。

さらに、
> １．電気使用
> ２．直下地震に間に合うのか
> ３．上下動の大きい地震に対して、跳ね飛ばされないのか。
> ４．今回の大震災のような連続する余震に対応できるのか。
の問題があるなら、もっと問題だ。

その通りだ。

[1164: 匿名さん]

客への保証は責任持てよ！

[1165: 匿名さん]

刑事告訴対象になることをやっている。

ＩＡＵの装置が認定違反になるかどうか、国土交通省に確認しろ。
疑義があった場合、国土交通省に確認を取っている会社だ。
エアとは、まったく違う。エアと同じくするな。

本当に、警察に逮捕されるぞ。

[1166: 匿名さん]

＞No.1133
＞裸の王様
＞　　本　名：免震一郎
＞　　必殺技：裸チョップ５０連投
＞　　得　意：建築基準法
＞　　不得意：刑法、民法
＞　　好きな言葉；トップ、1位、一流
＞　　弱　点：人間関係
＞家来
＞　　本　名：免震二郎
＞　　必殺技：タンブン連投
＞　　得　意：休日出勤、深夜勤務
＞　　不得意：お留守番
＞　　好きな言葉：御意
＞　　弱　点：自己主張
＞なお、ここ数年「三郎」急募中（通年採用）！

は、スレタイの結びとしてピッタリと思っていたが、何も知らない無能野郎がいきがってバカ書くから。
王様もご立腹だぞ。

[1167: 匿名さん]

エアは、話をそらす名人か。
エアにとって核心部分だからね。

> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

前から知りたいと思っていた。
何のために浮かすのだろう。
意味が不明になってくる。

さらに、
> １．電気使用
> ２．直下地震に間に合うのか
> ３．上下動の大きい地震に対して、跳ね飛ばされないのか。
> ４．今回の大震災のような連続する余震に対応できるのか。
の問題があるなら、もっと問題だ。

話をそらさず答えろ。
一番重要なところだろう。
これに答えられなければ、工学的問題で終わりだろう。
建築基準法違反問題があったとしても。

[1168: 匿名さん]

＞核心部分だからね。
重い言葉だね。お客さんへの保証は企業の存続問題だからね

[1169: 匿名さん]

＞刑事告訴対象になることをやっている。
ＨＰや掲示板での他者中傷、営業妨害、誇大広告

[1170: 匿名さん]

ＩＡＵさんの製品は、時期時期によって、保証条件が違うよ。当たり前だが。
大臣認定の仕様と維持管理とで一体になっている。

エアは、大臣認定も取っていないし、一流製造会社の保証書もないし、維持管理マニュアルもない、また維持管理契約もない。
エアは、当然のことを知らないから、バカを書く。

一度、ＩＡＵさんの維持管理マニュアル等を勉強したら。
マニュアルだけで１０冊以上があり、その講習だけでも１０時間以上掛かる。

但し、競合相手は、受講できないけど。

[1171: 匿名さん]

日本AIR断震システム株式会社 ＶＳ 株式会社アイ・エー・ユー

掲示板史上、最低最悪の争いだな。
もう誰も興味ないよ。潰れるまでやってれば。

[1172: 匿名さん]

エアは、日本語が理解できていない。

>事実に基づかない、根拠のないものを「中傷」といいます。

エアは、取り合えず、

> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

さらに、
> １．電気使用
> ２．直下地震に間に合うのか
> ３．上下動の大きい地震に対して、跳ね飛ばされないのか。
> ４．今回の大震災のような連続する余震に対応できるのか。
の問題があるなら、もっと問題だ。

話をそらさず答えることだろう。
そして、建築基準法違反問題にも答えることだろう。

[1173: 匿名さん]

>>1171
もエアか。
困った場合、いろいろな手を使う。

[1174: 匿名さん]

＞事実に基づかない、根拠のないものを「中傷」といいます。
ＨＰや掲示板での他者中傷、営業妨害、誇大広告

[1175: 匿名さん]

＞困った場合、いろいろな手を使う。
ほんとに困ってるのどっちなのか分からないよ（笑）

[1176: 匿名さん]

だけど、
なぜエアはまともな反応が出来ないのだろう。

工学的、法律的にまともに反論したら良いのに。
エアは、日本語も理解できていない。

バカばっかり書いている。

[1177: 匿名さん]

＞エアは、日本語が理解できていない。
あなたはモラルが理解できていない。

[1178: 匿名さん]

まず、エアさん

> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

さらに、
> １．電気使用
> ２．直下地震に間に合うのか
> ３．上下動の大きい地震に対して、跳ね飛ばされないのか。
> ４．今回の大震災のような連続する余震に対応できるのか。

の問題について、キチンと答えたら。
法律以前の問題でしょう。

[1179: 匿名さん]

この掲示板もＩＡＵのＨＰになってきたな。

[1180: 匿名さん]

>あなたはモラルが理解できていない。

モラルとは、
まず、法律違反等の不正をしないことでしょう。
また、
不正をただすのが、モラルでしょう。

[1181: 匿名さん]

エアさん、
無駄な書き込みやめて、
キチンと反応しなさい。

[1182: 匿名さん]

＞不正をただすのが、モラルでしょう。
認定を守るのも

[1183: 匿名さん]

本当に仕方のない奴だ。
誰かが誤解を与えたのだろう。

>ＩＡＵの装置が認定違反になるかどうか、国土交通省に確認しろ。
>疑義があった場合、国土交通省に確認を取っている会社だ。

国土交通省に確認したら良いだろう。

>エアとは、まったく違う。エアと同じくするな。
の通りだ。

[1184: 通りすがり]

議論がすごく活気づいていますね。
一つ提案があります。名前の欄に「エア支持者」「ＩＡＵ支持者」とか書いてもらえると議論がわかりやすい。

[1185: 匿名さん]

取りみだすなよ

[1186: 匿名さん]

一つ提案があります。問題があるのなら、時期、会社名、どのような争い事かを具体的に挙げて投稿すれば？
こんなくだらないスレ、一発でなくなりますよ。

[1187: 匿名さん]

エアは話をそらすのに躍起だが、

> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

さらに、
> １．電気使用
> ２．直下地震に間に合うのか
> ３．上下動の大きい地震に対して、跳ね飛ばされないのか。
> ４．今回の大震災のような連続する余震に対応できるのか。

の問題について、どうなっているのか。

[1188: 匿名さん]

だから、取りみだすなよ

[1189: 匿名さん]

エアの法律問題として、

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

にも答えて欲しい。

[1190: 匿名さん]

エアのやり方は、本当に卑劣だ。
まともな勝負がまったく出来ない。
卑劣なネガティブなやり方ばかりだ。
見ていて、恥ずかしくなる。

書けば書くだけ、
エアが窮地に陥っていく。

本当にバカだね。

[1191: 匿名さん]

ほんとに、裸の王様だな。キーマン二郎かな。

[1192: 匿名さん]

エアの掲示板に

>エアはすでに死んでるんじゃないの？

という書き込みがあった。

[1193: 匿名さん]

日本AIR断震システム株式会社 ＶＳ 株式会社アイ・エー・ユー

掲示板史上、最低最悪の争いだな。
もう誰も興味ないよ。潰れるまでやってれば。

さっきも書きましたが、私はエアーではありません。技術理論を重視するＩＡＵ支持ですが．．．
エアーなんて無視すればいいでしょ。あまりにも執拗な連投、目に余ったので書いたのです。
これではエアから出された問題がもしかして事実なのかと疑ってしまいますよ。本当に信用なくしますよ。いい加減にしたら．．

[1194: 匿名さん]

また、エアか。

[1195: 匿名さん]

頭おかしいの？

[1196: 匿名さん]

この掲示板が、エアからのアラシ状態で、異常になっている。
ＩＡＵさんの書き込みかどうかわからないでしょう。
疑義があったら、ＩＡＵさんに確認したらよいでしょう。
お客さんには、全て答えてくれますよ。

[1197: 匿名さん]

「頭がおかしい」
はエアの常套句だよ。
まともな人は使わないよ（笑）

[1198: 匿名さん]

「頭がおかしい」
はエアの常套句だよ。
まともな人は使わないよ（笑）

あやしまれるだけだ。

[1199: 匿名さん]

＞ＩＡＵさんの書き込みかどうかわからないでしょう。
笑わせるなよ。王様だよ、王様。裸の王様しかないだろ、この執拗さは。
このスレにはこれしかないよ。

[1200: 匿名さん]

あっ、ごめん。家来を忘れてた。