IAU免震システムの評価

[IAU免震検討中]

別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。

[1206: 匿名さん]

>>790
＞ここはエアーのスレだよ。

では、エアの問題について

> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

さらに、
> １．電気使用
> ２．直下地震に間に合うのか
> ３．上下動の大きい地震に対して、跳ね飛ばされないのか。
> ４．今回の大震災のような連続する余震に対応できるのか。

の問題について、どうなっているのか。

エアの法律問題として、

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

にも答えて欲しい。
死んでいたとしても、亡霊君が答えて欲しい。

[1207: 匿名さん]

が
エア掲示板で始まった。

[1208: 匿名さん]

＞亡霊君が答えて欲しい。
亡霊は何言うか分からないぞ

[1209: 匿名さん]

エアの掲示板で、裸キング二郎　の登場だ。

[1210: 匿名さん]

帰省中で大変じゃないの。

[1211: 匿名]

いまさら二郎

好きだよ二郎

やっぱり二郎

[1212: 匿名さん]

エアさん、意味不明の書き込み、いい加減にしたら
笑われるだけだよ。

[1213: 匿名さん]

投稿数比較：
ＩＡＵ　１２１１
エアー　　７９５
どちらがくだらないか、一目瞭然。
やはり、裸キング二郎の力か。

[1214: 匿名さん]

エアさん、意味不明の書き込み、いい加減にしたら
笑われるだけだよ。
いい加減にしたら。

[1215: 匿名]

止めません

[1216: 匿名さん]

どう考えてもエアーが被害者だ

[1217: 匿名さん]

そもそも、何故、自らのＨＰで無関係の他社を批判するんだ？
そんな権利あるのか？

これが諸悪の根源ではないか？

[1218: 匿名さん]

裸キング二郎に答えてもらいたい。
＞そもそも、何故、自らのＨＰで無関係の他社を批判するんだ？
＞そんな権利あるのか？

[1220: 匿名さん]

不正が正しいかでしょう。
不正競争が正しいかでしょう。

[1221: 匿名さん]

変な奴に権利を犯されたら、警察を呼ぶ。
それだけのことではないのかな。

[1222: 匿名さん]

変な奴に名誉毀損されたら、営業妨害されたら、刑事告訴する。
それだけのことではないのかな。

[1223: 匿名さん]

>>543
問題なのは、
＞価格競争で勝てないので、
＞安くするために
＞・大臣認定をとらない。
＞・複雑な構造計算をしない。
＞というところだろう。

>>553
>「大臣認定をとらない、複雑な構造計算をしない」ことで安くしているのですから、
>価格的に、他の免震メーカーよりも有利なのは当たり前です。
>不正競争といっても、これだけ、異常な（違法な）不正競争もありませんね。

このあたりのレスを読んだら。

[1224: 匿名さん]

>>1219
>裸キング二郎の歪んだ人間性

全て、根拠のない中傷で、名誉毀損、営業妨害となり、刑事告訴対象でしょう。

[1225: 匿名さん]

>>561の

>「大臣認定をとらない、複雑な構造計算をしない」ことで安くしているのですから、
>価格的に、他の免震メーカーよりも有利なのは当たり前です。
>不正競争といっても、これだけ、異常な（違法な）不正競争もありませんね。
>建物の安全性についても、危険極まりないやり方だね。

まともに大臣認定を取り、構造計算をきちんとしている会社が、バカを見ることは、決して許されない。

このあたりのレスも
エアの、異常な不正競争を書いている。

[1226: 匿名]

じゃ、刑事告発すればいいじゃん(笑)