IAU免震システムの評価

[IAU免震検討中]

別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。

[1106: 匿名さん]

まぁ、いろいろあったから今があるんだろ。

[1107: 匿名さん]

ブラック＆＊＊

[1108: 匿名さん]

さ・い・ば・ん

[1109: 匿名さん]

エアは、なにが一線を超えたのか分かってようだ。

[1110: 匿名さん]

（間違い）
エアは、なにが一線を超えたのか分かってないようだ。

[1111: 匿名]

いつまで続くの、このやりとり？(笑)

[1112: 匿名さん]

エアはばかだな。そもそも住宅業界なんていう所は、訴○問題ばっかりなんだから．．．
あっ、そう って感じ。全然こたえないよーだ。

[1113: 匿名]

なるほど自社ホムペでのあからさまな攻撃は訴訟起こされてもいいやと開き直っての事か

[1114: 匿名さん]

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

をよく読んだら。

[1115: 匿名さん]

おっ、裸の王様登場か。

[1116: 匿名]

アク禁で別アカウント取るのに手間どってたん？

[1117: 匿名さん]

バカだね。
王様が登場しなくても、

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

は一番重要なところじゃないの、
忘れてはいけないところでしょ。

[1118: 匿名]

そうそうコピペ連投裸の王様と言われる所以だものね、忘れちゃいけない。

[1119: 匿名さん]

なんか寂しいね。裸の王様は盆休み？　発狂・連投の横で家来が、「御意」ってたたずむ姿が．．．

[1120: 匿名さん]

こういう無意味な連投ばかりがエアか。
キチンと法理論で反論できない。
エアが、建築基準法を少しでも理解していれば、
こんな馬鹿なレスの連続はしないのにね。

[1121: 匿名]

設計者って九電みたいに書き込み指示あったんかな？結局答えてくれないしね

[1122: 匿名さん]

そうじゃない？　工務店や製造メーカーは相手にしてくれないから．．．　設計事務所だけはなんとか。

[1123: 匿名さん]

エアは、お一人で書き込んでいるの。

こんなところに書き込む時間があれば、
建築基準法を勉強しなさい。
狂ったようなことは、書き込まなくなります。

[1124: 匿名さん]

なんかつまらないやり取りだなぁ。やっぱり王様が出て来なきゃ。

[1125: 匿名さん]

エアは、建築基準法を勉強して、

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

を理解しなさい。
何が問題か未だに分かっていないようだ。