別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。
[スレ作成日時]2011-05-31 12:22:09
IAU免震システムの評価
826:
匿名さん
[2011-08-12 20:44:54]
エアー断震が営業妨害された、ということ?
|
827:
匿名さん
[2011-08-12 20:49:17]
逆だよ。
|
828:
匿名さん
[2011-08-12 20:51:27]
>さて、免震住宅のシェアの話があったけど、免震住宅にする場合は、
>IAUの免震装置を採用すると表明しているHMが多いだけで、 >実際に建てた棟数自体は一条工務店がトップのはず。 >そこそこ有名なHMがIAUの免震住宅を >建てたというので実績を聞くと、まだ1棟だけで、入居前だった。 ちょっと待てよ。そんなはずはないだろ。 もし本当なら、業界トップだとか、シェア1位なんてことは言いすぎだろ。 屁理屈で言い訳するだろうが、これでは一般ユーザーは騙されるぞ。 結局信頼を失うだけなんだよな。 |
829:
匿名さん
[2011-08-12 20:53:02]
>警察に被害届出が出ていることに注意しろ。
何の被害なの? |
830:
匿名さん
[2011-08-12 20:54:31]
IAUさんはホントにこのスレに張り付いているんだね。
|
831:
匿名さん
[2011-08-12 20:56:16]
>突っ込まれても、突っ込まれても、話題を変えずに書き込み続けるIAUさんは賞賛に値する
|
832:
匿名さん
[2011-08-12 21:03:30]
大企業や誰もが知っている有名企業なら、いたずらで変な噂を流す輩はいるが、
この掲示板に出てくるような知っている人しか知らないようなマイナーな会社に関する噂は、大体が何かあるようだな。 |
833:
匿名さん
[2011-08-12 21:48:21]
エアの一人舞台が始まったな。
|
834:
匿名さん
[2011-08-12 21:49:59]
IAUにもなりすましか。
|
835:
匿名さん
[2011-08-12 21:52:30]
こういうやり方しかできないのかな。
|
|
836:
匿名さん
[2011-08-12 22:13:16]
正攻法で、きちんと反論できないから、
こういうやり方しか出来ないのだろう |
837:
匿名
[2011-08-12 22:27:04]
どっちの話?(笑)
|
838:
匿名さん
[2011-08-12 22:31:20]
執拗だね。
逆恨みというのは、本当に困ったものだ。 |
839:
匿名さん
[2011-08-12 22:44:30]
エアは、書くだけ品位を落としているのが分からないようだ
|
840:
匿名さん
[2011-08-12 23:39:47]
かわいそうなIAUさん。
ネット上でしか相手にされないんだね |
841:
匿名さん
[2011-08-12 23:42:56]
エアのこの執拗な逆恨みのエネルギーを、
>国土交通省の見解は >①エアー断震は免震ではない >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要 >③指導は特定行政庁の仕事 >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。 大臣認定を取る建設的な方向に向けたらと思う エネルギーの方向を間違えていると思う |
842:
匿名さん
[2011-08-12 23:43:45]
エアーがなければIAUなんて話題にすら出ない。
案外感謝してるんじゃないの? 似た者同士かも知れないね。 |
843:
匿名さん
[2011-08-12 23:50:07]
>No.841
また出てきたね。 >エアのこの執拗な逆恨みのエネルギーを、 そちらこそこんなに連投できるエネルギーを事業に注いだら? 総スカンで大変だろうけど |
844:
匿名さん
[2011-08-12 23:50:47]
まったく意味不明だね。
|
845:
匿名さん
[2011-08-12 23:58:02]
免震住宅建てるなら、実績を重ねてより完成された商品でないと怖い。
建設関係はやはり施工実績だよ。現場で初めて分かる問題っていうのがたくさんあるだろ。 実績の伴わない口先だけの、しかも派手な宣伝ほど怖いものはない。 |