別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。
[スレ作成日時]2011-05-31 12:22:09
IAU免震システムの評価
721:
匿名さん
[2011-08-06 22:12:28]
|
722:
匿名さん
[2011-08-06 22:16:55]
また、IAUさんは、警察に今回の中傷等のいやがらせは相談していると思うね。
|
723:
匿名さん
[2011-08-06 22:25:50]
>この掲示板で明らかなように逆恨みして嫌がらせをする会社
=TV等で話題になった会社に対し、何の権限もないのに「違法」「誇大広告」と批判する会社 |
724:
匿名さん
[2011-08-06 22:29:51]
>No.721
>No.722 お疲れ様です、社長さん。 >相手の個人名は平気で出すくせに、あなたも出てくれば? |
725:
匿名さん
[2011-08-06 22:37:39]
>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要 >③指導は特定行政庁の仕事 >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。 >姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。 について、 エアー断震からの反論はない。 そして、この建築基準法違反の件で、IAUさんに対する、逆恨みによる中傷等の嫌がらせ行為で、刑事事件に発展する可能性を持っています。 |
726:
匿名さん
[2011-08-06 22:38:44]
徹底的に他社を批判しておいて、自分が批判され始めると、警察だ、名誉毀損だって、おかしくねぇ?
どっちが営業妨害なんだよ。 |
727:
匿名さん
[2011-08-06 22:43:54]
>逆にIAUの方が他社を露骨に下品に中傷しているのでは?
|
728:
匿名さん
[2011-08-06 22:45:13]
>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要 >③指導は特定行政庁の仕事 >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。 >姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。 について、 エアー断震からの反論はない。 それが問題なのだ。 |
729:
匿名さん
[2011-08-06 22:45:43]
もう止めよ。相手にするのは時間の無駄。
自分では気づいてないんだから。 |
730:
匿名さん
[2011-08-06 22:50:35]
>エアー断震からの反論はない。
>それが問題なのだ。 勝手に一方的に批判しておいて、何が問題? 質問に対してうやむやにしているのはどっち? ここは、「IAU免震システムの評価」だよ。 出直してこい |
|
731:
匿名さん
[2011-08-06 22:54:22]
>ここは、「IAU免震システムの評価」だよ。
IAU免震システムの評価 = エアー断震の違法問題? どう考えてもおかしい。逃げているようだ。 |
732:
匿名さん
[2011-08-06 22:58:01]
>もう止めよ。相手にするのは時間の無駄。
>自分では気づいてないんだから。 もう信頼性ゼロ。 |
733:
匿名さん
[2011-08-06 23:06:24]
>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要 >③指導は特定行政庁の仕事 >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。 >姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。 について、 きちんとした、反論をしたら。 問題は、ここから始まっている。 この掲示板のスタートはここからだった。 この掲示板のはじめからよく読め。 そして、 >国土交通省の見解 にエアー断震が反論しないから、 No.244で終了した。 |
734:
匿名さん
[2011-08-06 23:09:40]
恐らく、この先は、IAUさんからの警察への訴え、警察沙汰にしかならないだろう。
|
735:
匿名さん
[2011-08-06 23:10:18]
以上、***の遠吠えでした。
|
736:
匿名さん
[2011-08-06 23:12:59]
エアーに対する営業妨害はどうなるの?
|
737:
匿名さん
[2011-08-06 23:14:57]
>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要 >③指導は特定行政庁の仕事 >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。 >姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。 について、 きちんとした、反論をしたら。 |
738:
匿名さん
[2011-08-06 23:22:29]
越権行為。くどいね。
|
739:
匿名さん
[2011-08-06 23:24:33]
こんな時間にこんな掲示板を相手にするなんて、どんな会社?
疑われるよ。 |
740:
匿名さん
[2011-08-06 23:35:11]
他スレにあるが、これが真実だろ。会社の人間(社長だろうが)が、警察だ、名誉毀損だって騒いでも誰も相手にしないよ。
>客は素人です。興味を持った物に対しては広告宣伝やHPの記載を鵜呑みにして、期待し見積もりを取ったりします。裏切られた場合には、幻滅します。 >普段働きながらマイホームを計画することはかなりのエネルギーを必要とします。 >事実とは異なる宣伝等に振り回されるのは時間の無駄ですし、そんな会社は信用しません。 >企業がどんな宣伝をしようが勝手ですが、信頼はどんどん失墜しますよ。 |
この掲示板で明らかなように逆恨みして嫌がらせをする会社・人間がいるから、今回は特別に注意はしているだろうな。