IAU免震システムの評価

[IAU免震検討中]

別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。

[421: 匿名さん]

坂本さん、
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
の通り、
国土交通省とすべての免震メーカーを刺激し続けたら、早く動いてくれるよ。

[422: 匿名さん]

＞「不正競争」していたら、すべての免震メーカーから恨みをもたれていても当然だよ。
＞しかし、それが法律違反だとしたら、お縄で終わりだけどね。
＞すべての免震メーカーは、そこまでゆかないと、許さないと思うな。坂本さん！

＞THKの漁夫の利・・・て事も考えられる
＞一条の漁夫の利・・・て事も考えられる
＞他の免震会社が漁夫の利を狙ってるわけだ

このような形で、すべての免震メーカーを敵にまわして刺激するのが一番だよ。坂本さん！

[423: 匿名]

漁夫の利ネタは、どうみても釣りだろw

[424: 匿名さん]

それよりも、坂本さんが、
「不正なのにペナルティーを科するのがなぜ遅いのだ」
と国土交通省に出向いて刺激するのが一番だね。

[425: 匿名]

分かってんなら、こんなとこで愚痴垂れてないで行ってこいよ

[426: 匿名さん]

また、坂本が出てきた。

[427: 匿名さん]

＞不正なのにペナルティーを科するのがなぜ遅いのだ
の抗議の仕方

坂本自身が、
国土交通省に出向いての
不正を行った理由説明は、

後発メーカなので、
先発免震メーカと価格競争で負けるので、
価格を落とすために
・大臣認定をとらなかった
・複雑な構造計算をしなかった

価格競争に負けないためにという低次元の理由からです。
非常に危険なことをやりました。
これでは、姉歯以下です。
姉歯が罰せられて、私が罰せられないのは、不公平です。

と正直に、説明しにゆけばよいのでは、早く動いてくれると思いますよ。

[428: 匿名さん]

エア断震の工学的問題は、ＩＡＵさんがよく書いている。
工学的に検証されているとは、到底言いがたい。

工学的問題よりも、さらに問題になるとしたら、
その不正を行った理由だろう。

先発免震メーカとの価格競争で勝てないので、
安くするために
・大臣認定をとらない。
・複雑な構造計算をしない。
というところだろう。

確かに姉歯以下と言われても仕方ない。
ここが、国土交通省でも一番に問題になるだろう。

[429: 匿名さん]

坂本の問題は、
大義名分などは後付けで、

他の先発免震メーカーと価格競争で負けないために、
・大臣認定をとらない
・複雑な構造計算をしない
という不正を働いた、

ここだね。

[430: 匿名さん]

大義名分などはありはしない。
他の先発免震メーカーと価格競争で負けないためなのか。

[431: 匿名さん]

匿名掲示板でガタガタ言ってるメーカーよりは遥かにマシです

[432: 匿名さん]

また、坂本か。

[433: 匿名さん]

本当に一人で何役もやっているのだね。
大変だね。

[434: 匿名さん]

＞大臣認定をとらない、複雑な構造計算をしない、ことで安くする。
＞姉歯以下だね。
＞これでは、エア免震は社会問題になる。

＞「不正競争」していたら、すべての免震メーカーから恨みをもたれていても当然だよ。
＞しかし、それが法律違反だとしたら、お縄で終わりだけどね。
＞すべての免震メーカーは、そこまでゆかないと、許さないと思うな。

坂本さん、
早く、国土交通省に出頭すべきだね。
謝罪すべきだね。

[435: 匿名さん]

坂本、坂本って社長自らこんな掲示板に書くわけないだろ。ＩＡＵじゃあるまいし。

[436: 匿名さん]

本当に、坂本が書いているんだよ。

[437: 匿名さん]

ＩＡＵは社長が自分で書いてんのか？　社員だろ。

[438: 匿名さん]

>>435
君も坂本？

[439: 匿名さん]

>>436
根拠は？

[440: 匿名さん]

>坂本、坂本って社長自らこんな掲示板に書くわけないだろ。ＩＡＵじゃあるまいし。


吹いたw