IAU免震システムの評価

[IAU免震検討中]

別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。

[301: 匿名さん]

＞何が最強なの？

＞てか俺、IAUに釣られてる？？

それがプロの手口だよ。

[302: 匿名さん]

＞くだらない書き込みはやめてIAUの話しようぜ！

なんのために？
エアー免震の糾弾という逃げ道を失った今、何言いだすか分からないぞ。気分悪くなるだけだ。
こっちの掲示板は、
＞今後、真面目な話はＩＡＵが関与しない所でやらなきゃ駄目だな。
＞掲示板という公の場所の品位が下がるから。
で終わったはずだろ。
ＩＡＵも内心それを望んでいるよ。「IAU免震システムの評価」が主題だから、答えられない質問ばかり出てくるだろ。
無意味だ。

[303: 匿名さん]

もう終りだ、終り。

どうしても続けるなら、エアー断震抜きで、「IAU免震システムの評価」だけに絞ってやれよ。
どうせまた、王者が出てきてグチャグチャになるから。
「IAU免震システムの評価」では掲示板が成り立たないだろ。

[304: 匿名さん]

＞「最強のＩＡＵ」を怒らせるだけだね。

＞もう一度、
＞エア断震掲示板
＞http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
＞のエア断震の「法律違反」の全てを、「最強のＩＡＵ」から再現されたいのか。

もうやめとけ。

終了。

[305: 匿名さん]

＞＞もう一度、
＞＞エア断震掲示板
＞＞http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
＞＞のエア断震の「法律違反」の全てを、「最強のＩＡＵ」から再現されたいのか。
誰に言ってんのか分からないけど？　もうエアーの人はここには居ないだろ。



＞もうやめとけ。

＞終了。
これには賛成。

[306: 匿名さん]

もう終り。

[307: 匿名]

今更だけど、あなたは何なの？
IAUさんですか？(笑)

[308: 匿名さん]

>>307
あなたは、エア免震さんですか？(笑)

[309: 匿名さん]

もうやめとけ。

終了。

[310: 匿名さん]

＞もうやめとけ。

＞終了。
これには反対

[311: 匿名さん]

エアー断震の敗北とありましたが、どの書き込み部分が敗北を指してるのか全く分かりませんでした

教えて、IAUさん！

[312: 匿名さん]

>>311

＞もう一度、
＞エア断震掲示板
＞http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
＞のエア断震の「法律違反」の全てを、「最強のＩＡＵ」から再現されたいのか。
ということをお望みなのでしょうか。

IAUさんに
ここから、エア断震の「法律違反」の全ての説明を開始して欲しいということでしょうか。
明日にでも、国土交通省に、エア断震の違法について、訴えるための整理しろ、と言っているのかな。

[313: 匿名さん]

>>311
これは、明日にでも、国土交通省に、エア断震の違法について、訴えろ！　と要請してるのかな。

[314: 匿名さん]

>>313
バカにされてるだけでしょう

[315: 匿名さん]

>>314
明日にでも、国土交通省に、エア断震の違法について、訴えろ！　
と、挑発しているの。

馬鹿だね。

[316: 匿名さん]

>>314
>バカにされてるだけでしょう

と思っているの？

バカだね。

[317: 匿名さん]

>>314
>バカにされてるだけでしょう

君は、一級建築士、建築基準法の法律知識あるの？

[318: 匿名さん]

>>314
>バカにされてるだけでしょう

君は、

エア断震掲示板の
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
>>305
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

の意味分かっているの？

[319: 匿名]

(意味不明な)同じ書き込みの繰り返し

[320: 匿名さん]

>>319
>意味不明

それは、君が建築の知識、建築基準法の知識がないからだよ。