東日本大震災から3カ月近く。被災した東京湾岸地区の中古マンション取引では、売り手と買い手の双方が希望する価格に大きな格差が生じている。
■買い手と売り手で1000万円の差
東京・湾岸地区のマンションには、大幅な価格下落を当て込んだ買い手が現れ始めた。一方、売り手は引き続き「人気の湾岸地区」という震災前の評価を前提に販売しようとする。両者の意識には大きな隔たりがある。
千葉県浦安市。旧江戸川を隔てた東京都江戸川区より取引価格が高いなど一定のブランドイメージを築いていたが、液状化やインフラへのダメージなどが伝わり「震災で浦安バブルがはじけた」とも評される。この地区の中古マンション売買では現在、水面下でこんなやりとりが交わされている。
1戸当たり100平方メートル程度の中古マンション。10年前の購入価格が5000万~6000万円の物件について、売り手は4500万円程度の希望価格を提示する。一方、買い手の希望は3500万円程度で、売り手より2割ほど安い水準だ。
売りと買い、2つの価格の差が広がれば「売りたくとも売れない」「買いたくても買えない」という膠着(こうちゃく)状態が生じる。売り手は、いまだに抱えるローンの残高等を考えると安い価格では売れないし、買い手も買い急がない。売買自体が成立しにくくなる。
不動産情報サービス、東京カンテイ(東京・品川)の中山登志朗上席主任研究員は「取引価格ベースでみると、浦安地区での動きはほとんどない」と指摘する。
■首都圏全体で取引薄く
首都圏全体を見ても震災後の中古マンション市場は模様眺め気分が強い。不動産経済研究所(東京・新宿)によると、新築では4月の首都圏1都3県の発売戸数が前年同月比27%落ち込んだが、中古も取引が薄く、価格は小動きだ。
東京カンテイによると、4月末の中古マンション平均価格は東京23区では4222万円(70平方メートル換算)。前月比で1.1%下落。千葉市も0.8%下落したが、横浜市が0.2%、さいたま市がそれぞれ0.5%上昇するなど、首都圏全体では一進一退の値動きだ。
■特需まであと3カ月以上
阪神大震災の際、被災地だった阪神間のマンション取引は、約半年にわたり停滞したが、その後は元に戻った。被災地である阪神間からその他の地区への流出もみられたが、神戸では半年が経過した時点から新築も含めたマンション特需が起きた。
半年後に取引が再開した阪神大震災のパターンが当てはまるとすると、湾岸地区の中古マンションの取引が回復し、売り手・買い手双方の希望価格が折り合うには、あと3カ月以上を要することになる。
その時の価格は湾岸エリアのブランドイメージ分を上乗せしたものになるのか、そうではないのか。地盤改良やインフラの安定など、地元自治体が買い手に安心感を与えるような施策を実施できるかどうかも大きく影響しそうだ。
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819698E0E4E2E3...
[スレ作成日時]2011-05-30 14:16:36
はじけた「湾岸ブーム」 売買成立困難に
981:
匿名さん
[2013-11-28 22:50:17]
|
||
982:
匿名さん
[2013-11-28 22:56:23]
ほらね、浦安、江戸川、新木場といった被害甚大だった場所は全部除外して、トヨスだけをネガる
ずいぶん狭い世界観をお持ちのようです |
||
983:
入居予定さん
[2013-11-28 23:08:02]
>> 982
単に過去の豊洲の液状化のことを言っているだけで、 「狭い世界観」は言いすぎじゃぁないのかなぁ? もしかして豊洲にお住まいか、豊洲のマンションを販売されている方ですか? そうなんだとすればいくらかお気持ちはお察ししますがね。 |
||
984:
匿名さん
[2013-11-28 23:11:21]
ネガは豊洲しか目に入らないんでしょう。
人気エリアだから仕方ないですね。 |
||
985:
匿名さん
[2013-11-28 23:16:10]
豊洲も売買成立が困難なのですか?
|
||
986:
匿名さん
[2013-11-29 00:00:21]
|
||
987:
匿名さん
[2013-11-29 08:09:32]
なるほど
湾岸は買い手がいなくて苦労しているのか お気の毒に |
||
988:
匿名さん
[2013-11-29 08:26:26]
ネガは玉不足の意味すらわからないほど素人ってことか。
|
||
989:
匿名さん
[2013-11-29 09:45:31]
湾岸エリアが大きな津波で壊滅的な打撃を受ける可能性については都知事も言及していたような気がしますが、私の勘違いでしょうか?
|
||
990:
匿名さん
[2013-11-29 12:37:20]
|
||
|
||
991:
匿名さん
[2013-11-29 21:46:42]
>>989
じゃあ、近年の埋めたて以前に過去に東京湾北部の津波堆積物に対してのボーリング調査で決定的な証拠は見つかったのか? 太平洋に面した地域はボーリング調査によって数々の津波堆積物が見つかっているが。 むしろ、富士山の噴火による降灰での火山堆積物、さらには6500万年前の巨大天体衝突によるイリジウム、超巨大火山であった姶良カルデラの火山噴出物位だろ。 ボーリング図は過去をもの語っている決定的な証拠なんだが。 鎌倉・平安時代は、富士山がひっきりなしに噴火していたようだが。 |
||
993:
匿名さん
[2013-11-29 23:39:25]
|
||
994:
匿名さん
[2013-11-30 00:26:56]
全然湾岸関係ないね。
|
||
995:
匿名さん
[2013-11-30 01:09:17]
江東ゼロメートル地帯を意識していないというより現地を知らない人が多すぎ。
江東区役所に行ってみな。 |
||
997:
匿名さん
[2013-11-30 07:51:15]
湾岸はやはり津波で壊滅か。
よくわかりました。 |
||
998:
匿名さん
[2013-11-30 09:35:32]
>>997
じゃ、岩手・宮城内陸部地震時の山体崩落を招く様な傾斜地にお住まいください。 前例の無い集中豪雨は、地中に浸透した雨水で地盤が緩んでいる可能生が有り地震時に一気に崩落しても知ったことか? です。 |
||
999:
匿名さん
[2013-11-30 09:48:20]
ここの書き込みを読んで浦安の液状化を思い出しました。
悲惨な光景でしたね。 本当にお気の毒に思いました。 しかし同じような地震が起きたらまた液状化するのでしょうね。 浦安でも売買が成立しない状況であったと聞きますが、少しは落ち着いたのでしょうか。 |
||
1000:
匿名さん
[2013-11-30 10:03:18]
>>999
悲惨? 人命を失ったの? 資産としての価値が落ちただけで、悲惨なのは転売目的・資産として購入のカネの問題だけじゃないの? 全面的ではないものの、地下の管路の埋設物・幹線道路の世界初の液状化対策が進んでいますけど。 |
||
1001:
匿名さん
[2013-11-30 10:14:37]
>資産としての価値が落ちただけで、悲惨なのは転売目的・資産として購入のカネの問題だけじゃないの?
十分に悲惨だと思います。 本当にお気の毒なことだと思います。 |
||
1002:
匿名さん
[2013-11-30 10:21:26]
>>1001
東北地方の被災者の事は眼中に無いの? それおろか、日本語に堪能な人物が大陸から発信しているのか? 命よりカネが大事なんて…。 カネでは解決できない技術開発が困難な福島第一の廃炉まで40年もかかる気が遠くなることも意識していないようですね。 |
||
1003:
匿名さん
[2013-11-30 10:22:23]
【ご本人様からのご依頼により削除しました。管理担当】
|
||
1004:
匿名さん
[2013-11-30 11:08:05]
なるほど。
湾岸住人さんが「湾岸が安全」と主張される根拠がわかりました。 >資産としての価値が落ちただけで、悲惨なのは転売目的・資産として購入のカネの問題だけじゃないの? >命よりカネが大事なんて…。 そういうことなんですね。 資産価値の暴落も認めるし転売が困難になった現状も認めておられるわけだ。 その上で「人命を失った」わけではないから悲惨ではない、これが湾岸住人さんのお考えとわかりました。 また東北地方の被災者や技術開発とやらが困難な福島第一の廃炉を引き合いに出さなければならないほどのエリアと認識されていることもわかりました。 なるほど。 そういった意味で湾岸エリアは安全だという主張であれば、多くの人が納得するのではないかと思います。 |
||
1005:
匿名さん
[2013-11-30 17:21:41]
なんで1002は、「命よりカネが大事」なんて言いだしてんの?
見たところ1001は、「カネの問題だけでも十分悲惨」って主張してるだけなのに。 外国人は1002の方じゃねえの? 和文って言い回しもなんか外国人っぽい。 |
||
1006:
匿名さん
[2013-11-30 18:28:55]
浦安の悲惨な液状化を目の当たりにして、財産なんかどうでもいい、命さえ無事であれば、そういう心境になられたのではないでしょうか。
本来、液状化で生命云々という懸念はないのでしょうけど、そのくらいショッキングな光景だったものと推察されます。 湾岸に住むということはそういうものなのかもしれません。 |
||
1007:
匿名さん
[2013-11-30 19:17:49]
マンション自身はその製法から液状化では大丈夫だったが、上下水道の被災と価格の
急落はどうしようもなく、私が住んでる西葛西のマンションでも浦安住民が3軒急遽 キャンセルになった。すぐ2,3週で再完売したけど。 浦安の価格復帰はかなり難しそうだね。 でもほぼ全戸傾いた戸建てよりは良いか。最も傾きは300万で治るらしいけど 今は順番待ちがすごいらしい。 |
||
1008:
匿名さん
[2013-11-30 19:18:26]
|
||
1009:
匿名さん
[2013-11-30 19:22:33]
|
||
1010:
匿名さん
[2013-11-30 19:26:13]
>>マンション自身はその製法
製法って何? 建築物は食品なの?(爆笑 |
||
1011:
匿名さん
[2013-11-30 19:30:19]
百歩譲って資産価値が下がるのは些細な問題だとしても、
自宅で風呂にも入れない●ンコも流せないという生活を長期間強いられたのは、 十分すぎるほど悲惨だと思う。 持病もちの人はストレスで悪化しただろうし、 統計とれれば寿命だって縮まってると思う。 ていうか、これが悲惨でないというなら、 悲惨と呼べるのは震災直後の津波でダイレクトに流された方々だけだよ。 |
||
1012:
匿名さん
[2013-11-30 19:31:25]
>>湾岸住人さんが「湾岸が安全」と主張される根拠がわかりました。
安全? 災害列島にそんなもんはないよ。 安全と主張しているのは、100%の事を言っているのか? 様々なリスクは違いがあれ、ある程度は妥協しなければならないし。 それが嫌なら災害列島に住んでも仕方無いじゃないか? |
||
1013:
匿名さん
[2013-11-30 20:39:35]
浦安の悲惨な液状化を目の当たりにして錯乱し、
湾岸は危険 湾岸は日本の一部 ゆえに日本は危険 という摩訶不思議な三段論法に陥ってしまったようですね。 もっと単純に 湾岸は危険 湾岸は日本の一部 ゆえに湾岸でない日本は湾岸ほど危険ではない とお考えください。 |
||
1014:
匿名さん
[2013-11-30 21:25:07]
>>1013
液状化の最大のリスクは何なのか? 相変わらず答えが無いな。 太平洋沿岸とすぼまった湾との違いがわかっていないのは、石巻港と塩竃港の偉い互いを実際に現地に行っていない事からの妄想である。 以下の画像を見てみな。 どこだと思う? |
||
1015:
匿名さん
[2013-11-30 21:38:44]
|
||
1016:
匿名さん
[2013-11-30 21:43:23]
危険、危険と言っているけど、そもそも地震・火山国の日本列島は、地球のへそであるエアーズロックのアリス・スプリングスよりも極めて危険では無いのか?
現在、JASTECの地球深部の究極のボーリング調査で、プレートに海水が入る事でアスペリティが滑りやすくなるとか言われている。 http://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20131008/ 東京湾岸だけが断層が動くのか? そんなアホな。 プレートに押されるから断層が動くんだろ。 それだけではない。 小笠原の海底火山の再噴火は地球深部のマグマ溜まりを刺激したことが明らかでは無いのか? この海底火山の噴火は、次に何の始まりなのかどうかは、誰が知るんだろう。 |
||
1017:
匿名さん
[2013-11-30 21:49:36]
>>1015
だから、液状化の最大のリスクは何なのか? と聞いているんだよ。 噴砂だけ? 浦安ばかり液状化したと井戸の中の蛙の提言。 では、以下は? http://www.pa.thr.mlit.go.jp/sendaigicho/sonaeru/sonaeru01.html |
||
1019:
匿名さん
[2013-11-30 23:47:10]
結局、これしかない。これに代わるもの出してよね。
|
||
1020:
匿名さん
[2013-12-01 00:40:17]
|
||
1021:
匿名さん
[2013-12-01 00:43:34]
|
||
1022:
匿名さん
[2013-12-01 01:13:17]
>>1021 は悲惨てな言葉使うのはレベル低すぎ。
東北地方太平洋沖地震の震源は東京湾岸の下だとか、M9.0の超巨大さJAMSTECのにあるように垂直方向に10m隆起、水平方向に数十m地盤が動いた巨大さが一向に知ろうとしない。 液状化の最大のリスクは何なのかちゃんと書け! 悲惨、悲惨、しか書けないのか? |
||
1023:
入居予定さん
[2013-12-01 01:45:01]
>液状化の最大のリスクは何なのかちゃんと書け!
>悲惨、悲惨、しか書けないのか? 何でリスクを書かなきゃいけないの? あなたさぁ、何様のつもりなの?(只々あきれるばかりです。) 今までキチガイって言葉に会う人には滅多にいなかったけど、 その言葉が完全に当てはまりそうなよな人にしか感じないんですよ。 (キチガイの意味なんて聞かないでくださいね。) 色々なことを知っていて博学なのは文面から感じられるのですが、 説明は全然分かり易くないし、変に自己完結しちゃっているし、 命令口調だし、挙句の果てには小馬鹿にしているし、 説明の内容によっては湾岸周辺の危険性を肯定してるようにも感じられるし。 本当に頭大丈夫ですか? |
||
1024:
匿名さん
[2013-12-01 08:16:00]
>>1023
ほら肝心の漢字4文字が書けない。 クドクドくだらない事しかあげられない。 関空のターミナルビルでも問題になり対策しているもの。 その問題は何? ちなみに関空のターミナルビルは、杭基礎ではなくベタ基礎。 その問題は人命に係わるの? それが直接的に火災の原因になった? ガス管の継ぎ手部分が外れ、ガス漏れによる爆発事故が民家の住宅街であった? |
||
1025:
匿名さん
[2013-12-01 08:21:30]
大地震発生、液状化発生に立ちすくむ、そこに大津波が襲来。
悪くするとこういうシナリオが書けるのでしょうか、湾岸地帯は。 |
||
1026:
匿名さん
[2013-12-01 09:22:21]
>>1025
立ちすくむ? 1500galを超える揺れの巨大地震が発生した場合、人は冷静になっていられるだろうか? 大津波? 南海トラフ巨大地震時に東京湾に侵入してきた津波で各東京湾北部の各自治体が想定した波高は何m? 早く書けよ! 液状化の最大問題点の漢字4文字を。 |
||
1027:
1025じゃないけど
[2013-12-01 10:13:30]
上下水断
かな? 排便不能 かな? |
||
1029:
匿名さん
[2013-12-01 10:41:39]
排便不能だけでも十分悲惨なのに、
それ以上の悲惨リスクがある事を力説して何を成し遂げるつもりなんだこの馬鹿は。 |
||
1030:
匿名さん
[2013-12-01 11:02:12]
>都知事 津波でググッても、ありません。
ありゃ、東京湾に急所があることがわかったって言ってるよ! 都も認めたんだね。 防潮堤の問題も深刻だね。 こりゃあ液状化どころの騒ぎじゃないね。 |
||
1031:
匿名さん
[2013-12-01 14:52:12]
>>1030
ガセでなければ、参考までに都の公式発表ページへのリンクをお知らせください。 |
||
1032:
匿名さん
[2013-12-01 14:53:44]
排便だらけになるのは世田谷のようですが。ご存知なかった?
|
||
1034:
匿名さん
[2013-12-01 15:02:35]
下水道管路の損傷でトイレの問題だろうが、その液状化の最大の問題は何なんだ?
トイレとは関係がない。 ベタ基礎である関空のターミナルビルである問題の対策のためにジャッキアップしている。 この問題は何か? トイレの問題なら、葛西臨海公園の駐車場の駐車帯の路面を良く見て見な。 大規模な避難場所として考慮され準備されている。 すぐ隣は下水処理場なんだがね。 |
||
1035:
匿名さん
[2013-12-01 18:01:20]
1500galを超える揺れの巨大地震が発生した場合、浦安では液状化に立ちすくみトイレも使えなくなった。
しかしその問題は人命に係わるのか? M9.0の超巨大さJAMSTECのにあるように垂直方向に10m隆起、水平方向に数十m地盤が動いた結果、ガス漏れによる爆発事故が民家の住宅街であったか? それが直接的に火災の原因になったか? 浦安の液状化により売買成立困難に陥ったが、トイレとは関係がない。 1週間風呂に入れなかったが人は冷静になっていられた。 |
||
1037:
匿名さん
[2013-12-02 14:50:39]
浦安の液状化はいまだに復興が終わらないそうですね。
もともと東京湾のヘドロで埋め立てたと何かで読みましたが、たいへんですね。 |
||
1038:
匿名さん
[2013-12-03 09:24:04]
千葉と東京の湾岸は全然違うようね。何せ緊急時の物資の補給路だからね。
|
||
1040:
匿名さん
[2013-12-03 12:50:32]
世界の一等地の多くは人工造成地にあるんだが。嫌ならば北海道の原野にでも住めばどうかな。自給自足で頑張ってね。
|
||
1041:
匿名さん
[2013-12-03 14:36:22]
そうなんですか。
日本だけがヘドロで湾岸の埋め立て工事なんかをしてしまったのですね。 そういう場所よりも原野の方がいいというのはわかるような気がします。 |
||
1042:
匿名さん
[2013-12-03 20:16:06]
銀座とか日比谷って地価ナンバーワンじゃあなかったっけ?説得力ないなあ。
|
||
1043:
匿名さん
[2013-12-03 20:25:37]
売れているからネガするんだろうが、気の毒としか言いようがない。
|
||
1044:
匿名さん
[2013-12-03 20:43:27]
大地震の恐ろしさを忘れてはいけない。
湾岸の埋立地ではヘドロの埋立地が液状化し地下から悪臭とともに汚泥が噴出して数日たっても乾燥したヘドロが宙を舞っていたそうですね。 |
||
1047:
匿名さん
[2013-12-03 21:21:41]
|
||
1048:
匿名さん
[2013-12-03 22:20:09]
>>1044 は嘘を書いている。
汚泥を堆積させたと言っていた時点で、ネットで妄想が広まった情報を鵜呑みにしている。 浚渫した土砂であり、殆どが細砂。 悪臭が漂っていたというのはネットでは臭いを感じる事ができないからだろう。 噴砂した砂は靴底にこびり付き玄関まで砂が入ってきていた。 ヘドロとか汚泥とか言うなら、玄関の中やマイカーのフロア、バスなどの公共交通機関のフロアに散乱した砂で悪臭が漂う情報はネットの世界では殆どが書かれていない。 その砂をすくって嗅いでみたが、僅かに匂いがするものの、海岸の潮風に似た匂いだった。 ネガは幼児並みにいくらでも妄想は書けるし。 |
||
1050:
匿名さん
[2013-12-04 00:11:22]
>>1049
その土砂の土質を市が調査した事も知らないようだ。 ネガは幼児的に何でも書ける。 ヘドロが堆積しているなら、何故漁師の町だったんですかね? ただあの製紙工場の廃液が問題となり、漁師と衝突した事件が起こる。 |
||
1051:
匿名さん
[2013-12-04 09:28:58]
>通常の埋め立ては、山の土、石などを持ってきて埋め立てる。
>浦安の埋め立ては、このような土石を陸上から持ってきたのではなく、市川沖の東京湾のヘドロで埋め立てた。 こんなん出ましたけど。 http://www.toshikantei-advisory.co.jp/751 |
||
1052:
匿名さん
[2013-12-04 10:18:08]
ヘドロと汚泥の区別ができないようだ。
悪臭の発生は下水道管路の損傷でヘドロの問題だろうが、トイレとは関係がない。 この問題は何か? 浚渫した土砂であり、悪臭が漂っていたというのはヘドロだと言うのか。 その問題は人命に係わるのか? ポジは意味不明的に何でも書けるがネガは幼児的に何でも書ける。 |
||
1053:
匿名さん
[2013-12-04 13:22:43]
>>1039
そんなこと言ってたら、災害列島ニッポンに本当に安全・安心に住める所があるか? 内陸と言えども、中越地震時の長岡市の液状化、宮城岩手内陸部地震時の山体崩壊、東北地方太平洋沖地震は言うに及ばず、だ。 桜島島内での降灰の下、洗濯物も満足に干せない様な所でも、人が住むところではないと言うのか? 先程の前例のない降水量で地盤が緩み土砂崩れが発生している。 現在は、何処かの火山が突然噴火するかは誰にも知らない。 小笠原での海底火山再噴火は、始まりかどうかもはっきりしない。 人が住むところではない、と言っていたらこの災害列島に本当に安全安心の住む所があるのか? |
||
1054:
匿名さん
[2013-12-04 13:37:55]
>こんなん出ましたけど。
http://www.toshikantei-advisory.co.jp/751 なるほど、浦安の厳しい状況がよくわかった。 しかし湾岸はどこも油断できませんね。 要旨をピックアップしました。 ・新浦安駅前のダイエー店舗は、歩道地盤が30cmくらい下がっていました。その段差部分にアスファルトをスロープ状に敷き詰め、緊急工事を施していました。新浦安駅北側の歩道橋は、80cmくらいの段差ができ、通行止めになっていました。マンション団地では、下水道インフラが破壊されたためか、仮設トイレが並んでいました。 ・阪神淡路大震災の際も、神戸ポートアイランドの一部で液状化が起きたが、今回ほどの被害は無かった。 ・通常の埋め立ては、山の土、石などを持ってきて埋め立てる。浦安の埋め立ては、このような土石を陸上から持ってきたのではなく、市川沖の東京湾のヘドロで埋め立てた。浚渫(しゅんせつ)船で攪拌(かくはん)し、泥水をポンプで埋め立て予定地に撒いて、暫く時間をおく。やがて海水と土が分離し海水は海に帰り、埋立地が出来上がる。当時、干潟を守る環境団体は、この工法に反対していたが、山を削って、ダンプカーが行きかうわけでもなく、安全で環境にやさしい工法と言われた。 ・ヘドロで作った埋立地は、十分乾燥させてから事業化する必要があるが、実際には生乾きのまま、事業化している(かつてTBSの報道番組で放映された)。 ・浦安の埋立事業は海浜のヘドロだったのか。最初に臭い水が出てきて、その後に砂が噴出したというのもうなづけます。 |
||
1055:
匿名さん
[2013-12-04 22:00:43]
>>1054
青べかと漁場だったのを知らないな。 海面埋め立て事業は、漁業権放棄から来たもの。 今でも、アサリ漁はある。 そんな所に何故ヘドロが? 最初に出てきた水がヘドロの臭いだったと盛んに言われていたか? |
||
1056:
匿名さん
[2013-12-04 22:52:38]
> そんな所に何故ヘドロが?
1051の引用に浦安はヘドロで埋め立てしたからだと書いてあるでしょ。 よく読みましょうね。 |
||
1057:
匿名さん
[2013-12-05 00:16:27]
|
||
1059:
匿名さん
[2013-12-05 06:01:42]
理屈もなく埋立地を否定する奴よりマシじゃね?
|
||
1060:
匿名さん
[2013-12-05 07:24:21]
屁理屈というより錯乱状態のうわ言だね。
>悪臭の発生は下水道管路の損傷でヘドロの問題だろうが、トイレとは関係がない。 ? ・・・何がいいたんだろうこの人。 頭大丈夫かな。 >ポジは意味不明的に何でも書けるがネガは幼児的に何でも書ける。 この人も、自分の書いていることが意味不明だって自覚は持っているのかな。 なんか怖い。 |
||
1061:
匿名さん
[2013-12-05 07:57:11]
>>1052 の発言は反論が出来ないために、人の投稿を真似て替え歌調の発言になっている。
2chで見られるような攻撃投稿だろ。 |
||
1063:
匿名さん
[2013-12-05 08:39:40]
良かったね
|
||
1064:
匿名さん
[2013-12-05 09:03:18]
|
||
1065:
匿名さん
[2013-12-05 09:15:30]
海面埋め立て事業は、今でもアサリ漁はあることを知らないな。
郷土博物館や市役所に行ったのか? ネットの情報ではヘドロの水が湧いたとかの情報が目立つか? 地元に精通した人間でもなければ、細かい事を知らないだけだよ。 噴砂した汚く臭い砂だとしても、地元の老人クラブが植樹活動やった話など聞いたことがない。 郷土博物館行ってから物を言えよ。 小笠原での海底火山噴火は、始まりかどうかもはっきりしないのに、ネットの情報を鵜呑みにしているだけだろう。 |
||
1066:
匿名さん
[2013-12-05 09:55:21]
|
||
1067:
匿名さん
[2013-12-05 10:24:55]
http://www.toshikantei-advisory.co.jp/751 この記事は都市鑑定アドバイザリー株式会社が責任もって掲載しているんですよね。 であれば、約1名の方のよくわからない反論より、この記事の方が正しいように思います。 つまり、 ・浦安の埋め立ては、市川沖の東京湾のヘドロで埋め立てた。 ・浚渫(しゅんせつ)船で攪拌(かくはん)し、泥水をポンプで埋め立て予定地に撒いて、暫く時間をおく。やがて海水と土が分離し海水は海に帰り、埋立地が出来上がる。 ・ヘドロで作った埋立地は、十分乾燥させてから事業化する必要があるが、実際には生乾きのまま、事業化している(かつてTBSの報道番組で放映された)。 ・ゆえに震災時は最初に臭い水が出てきて、その後に砂が噴出したというのもうなづける。 ということですね。 約1名の方は、小笠原の海底火山や郷土博物館は結構ですので、都市鑑定アドバイザリー株式会社の記事に対して有効な反論をしてくださいませ。 |
||
1068:
匿名さん
[2013-12-05 10:28:58]
|
||
1069:
匿名さん
[2013-12-05 10:43:00]
ボーリングの話しは結構ですので、都市鑑定アドバイザリーの記事に対して有効な反論をしてください。
浦安の埋め立ては、市川沖の東京湾のヘドロで埋め立てた、と書いてあります。 |
||
1070:
匿名さん
[2013-12-05 11:06:42]
|
||
1071:
匿名さん
[2013-12-05 11:09:58]
では浦安市の発することばを引用して、都市鑑定アドバイザリーの記事に対して有効な反論をしてください。
記事では、浦安の埋め立ては市川沖の東京湾のヘドロで埋め立てた、と書いてあります。 |
||
1073:
匿名さん
[2013-12-05 22:18:26]
>>1072
その地歴で、設計重量の重い構造物が施工できるというのか? 馬鹿な不動産屋だな。 だったら、高速道路、高速鉄道を施工する際に軟弱地盤に限らず、直線だけにできず曲線にするのは、ボーリング調査しているからだろ。 |
||
1074:
匿名さん
[2013-12-05 22:22:07]
ボーリングの話は結構ですので、浦安市の発することばを引 用して、都市鑑定アドバイザリ ーの記事に対して有効な反論を してください。
記事では、浦安の埋め立ては市 川沖の東京湾のヘドロで埋め立 てた、と書いてあります。 |
||
1075:
匿名さん
[2013-12-05 23:10:21]
いざ逃げるとなると有明でしょう。
|
||
1078:
匿名さん
[2013-12-05 23:46:20]
>>1076
http://www.city.urayasu.chiba.jp/secure/26052/shiryo1_6_1jiban_wgshiry... http://www.olc.co.jp/50th/01.html ヘドロランドと思っているのならこの地に踏まないでくださいね。 臭いんでしょ? |
||
1079:
匿名さん
[2013-12-06 09:07:40]
ボーリングの話は結構ですので、浦安市の発することばを引用して文章を組み立てて、都市鑑定アドバイザリーの記事に対して有効な反論をしてください。
記事では、ボーリングとは無関係に、そもそも浦安の埋め立ては市川沖の東京湾のヘドロで埋め立てた、と書いてあります。 そもそも浦安の埋め立ては東京湾のヘドロで埋め立てたのではないということを浦安市の発することばを引用して、意味不明でない文章を組み立てて説明してください。 |
||
1080:
匿名さん
[2013-12-06 13:46:37]
>>1079 は何がしたいんだろ?
仮に浚渫土が全てヘドロだったとして、何が問題になり >>1079 にとって何の利益が得られるんだろ。 少なくとも浚渫土全てがヘドロではない事は明らか。 だったら、311当日と翌日で地元住民では無い人に多くのTDRのゲストが訪れており地盤改良していない園外の舞浜駅周辺で多くの水たまりと噴砂を目撃しており、その臭気を感じ取ったはずだ。 ネットであの水が臭いと大量の情報が上がっていたか? 震災翌日からは車両が巻き上げる砂塵が舞っていた。 また1978年当時、第二湾岸予定線より海側の施工中の第二期埋立地をじかに見て足を踏んだことがある。 あの土砂はまさに砂だった。 それが、地表に巻き上がって砂塵となったのである。 人が住むところに余計なお世話だからこれ以上突っ込むうんじゃねぇ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
大地震が起きるとまたああなるんでしょうね。