規約を守ってみなさん気分良く生活していきましょう。
情報交換は歓迎しますが、単なる誹謗中傷や事実無根、表現不適切、荒らしレス、
煽りレス、悪意を持った投稿は相手にせず削除依頼でよろしくお願いします。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/86126/
[スムログ 関連記事]
【港南界隈】モモレジの名作マンション訪問【2017Vol.13】
https://www.sumu-log.com/archives/8457/
[スレ作成日時]2011-05-30 10:44:28
港区港南 WORLD CITY TOWERS 10
861:
マンション住民さん
[2012-04-10 21:22:13]
マルエツ、魚をさばいてくれなくなったんですね。
|
||
862:
マンション住民さん
[2012-04-10 22:52:16]
|
||
863:
マンション住民さん
[2012-04-11 08:23:26]
|
||
864:
住民さんA
[2012-04-11 18:07:59]
>862さん
861さんではないですが、横からすみません。 実際に行ってみればわかります。 コーナー自体が閉鎖されています。 「店長への直行便」にも、それに関する不満がたくさん貼られています。 たしかに便利だったんですが、やはり人件費は大きいんでしょうね。 |
||
865:
住民
[2012-04-11 18:33:25]
>たしかに便利だったんですが、やはり人件費は大きいんでしょうね。
人件費の問題なのかな? 誰か無茶な注文でもしたのではないでしょうか? 魚をさばいてもらったことはないけど、利用者には便利なサービスでしたよね。 |
||
866:
864
[2012-04-11 19:04:33]
|
||
868:
住民
[2012-04-17 19:30:05]
>>867
>このバス亭の位置、いいですね! >うちの送迎バスの品川駅側バス亭は、はなぜいまだに不便な遠いところでしょうか? >東横インがすごく良い停留所をどうやって獲得したのですかね? 私も以前、掲示板や最近のシャトルバスアンケートで同じ場所に確保できないかを提案しましたが、 東横インの送迎バスが、何故良い場所を確保できたのか知りたいですね。 ただガードレールがあるため、左折コーナー近くでバスを停車しなくてはならず、 タクシー運転手にとって、送迎バスは邪魔かと思われます。 |
||
870:
住民
[2012-04-19 05:56:31]
プール署名の用紙を掲示許可したことから、理事会が中立でないのは明らかです。
プールの年齢制限緩和は既に議案に盛り込まれて、可決されてしまうでしょう。。。 |
||
871:
匿名さん
[2012-04-19 07:32:06]
ひどすぎますね。孫だって成長するのだから7歳まで、待てば良いだけなのに。
このまま時間が経ち、孫が7歳になったら、真逆のことを言いだしかねない。 |
||
872:
住民さんB
[2012-04-19 08:48:57]
総会で、特定の理事立候補者の就任を否決することはできないのでしょうか?
|
||
|
||
874:
住民ママさん
[2012-04-19 11:51:03]
掲示板を見ましたら、署名が約300も集まったんですね!
うちも小さい子がいるので賛成です みんなで仲良く使いませんか? |
||
875:
マンション住民さん
[2012-04-19 11:57:59]
869~873さんに同感です。
同じ心配をしています。 |
||
876:
一個人
[2012-04-19 13:11:12]
874が全てを物語っている。共有施設は仲良く使うべきなのである。大人だけで静かに泳ぎたいと我侭を言う連中も極少数いるが、ここは会費数万円のフィットネスジムではない。利用料は1回300円であり公営プールとほぼ同じである。公営プールとは万人が利用できるものである。7歳未満の利用が制限されている現状は明らかな逸脱状態である。逸脱状態を改善することで多くの住民が共有施設を利用でき、子供達の親の分の収入増も見込める。これに反対をするということはマンション全体よりも我欲を優先していることに他ならない。ネット社会は欲が強い者が目立つためここでは反対意見が多いが現実はそうではない。ここを見ている区分所有者の方は誤解なきよう冷静な判断を願う。有志が署名活動という形で皆の願いを実現しようとしているので是非協力頂きたい。以上
|
||
877:
住民
[2012-04-19 13:19:26]
分譲マンションのクローズドな共用部分のプールの活用の問題。
公営プールのお話しは、よそでお願いします。 |
||
879:
住民でない人さん
[2012-04-19 14:21:50]
現行細則が「7才制限」ならば、なぜそうなっているのかの意味を考えるべし。
意味がなければ撤廃でもよろし。 しかし、衛生上の問題と事故の懸念は増えるだろうね。 それはしょせんは「親」の問題だが。 「幼児は1名に対し1名の保護者がご一緒に入水」 などを追記して厳守されるべきだろう。 |
||
880:
住民さんD
[2012-04-19 15:53:56]
お友達に誘われて他のマンションで子供と一緒に泳いで来ました
お年寄りもお子さんも仲良く泳いでいました お互いにやさしい気持ちを持っていれば一緒に楽しめるのではないでしょうか? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |