住友不動産株式会社の東京のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)「港区港南 WORLD CITY TOWERS 10」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 東京のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)
  3. 東京都
  4. 港区
  5. 港南
  6. 港区港南 WORLD CITY TOWERS 10
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2012-05-06 22:59:06
 

規約を守ってみなさん気分良く生活していきましょう。
情報交換は歓迎しますが、単なる誹謗中傷や事実無根、表現不適切、荒らしレス、
煽りレス、悪意を持った投稿は相手にせず削除依頼でよろしくお願いします。

前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/86126/


[スムログ 関連記事]
【港南界隈】モモレジの名作マンション訪問【2017Vol.13】
https://www.sumu-log.com/archives/8457/

[スレ作成日時]2011-05-30 10:44:28

現在の物件
ワールド シティ タワーズ
ワールド シティ タワーズ  [ブリーズタワー【最終期】]
ワールド
 
所在地:東京都港区港南4丁目14-1、4(地番)
交通:山手線 品川駅 徒歩13分
総戸数: 2090戸

港区港南 WORLD CITY TOWERS 10

852: 住民さんC 
[2012-04-07 18:31:08]
困ったもんですねぇ。
会議時間の殆どが例の話題に占められ、理事会が機能しなくなるんじゃないかと心配です。

それはそうと、理事の方の申し出により直線道路の信号タイミングが一部改善されて、
シャトルバスが品川駅に到着する時間が多少早くなっているようです。
ご覧になっているかどうか分かりませんが、対応頂いた理事の方、ありがとうございました。
853: マンション住民さん 
[2012-04-08 14:16:14]
議事録をみると、プールの平日の朝がなくなるんですね。
共用施設は、元々採算を前提に設置されている訳ではないと思うんですが。
こういうことこそ、プール委員会で話し合って欲しいと思うんですが、
解散しちゃったんですよね。
ちょっと残念です。
854: 住民さんB 
[2012-04-08 21:39:31]
>> 853 さん
議事録からは正式決定ではなくまだ意見交換段階か読めますがいかがでしょうか。
「もともと採算を前提にしているのではない」というのはわかりますが、現実的には利用と売上げが見込みより少なく赤字ならば、なんらかの手段を講じないと永続的な運営は不可能ですよね。
プール委員会は個人的な動機から7歳未満への開放が主な議題になってしまったため極端な議論が進行し解散になってしましました。実に罪深いことをしてくれたもんだと思います。
855: マンション住民さん 
[2012-04-09 00:05:32]
>>854
収支委員会で議題にすらならないプール運営費が、理事会で問題になるって変ですね。
理事の中の年齢制限緩和派が、<プールの収支が問題視されている>という既成事実作りのために、
あえて理事会で強引な問題提起を行った可能性はないんですかね?
856: 匿名 
[2012-04-09 06:25:38]
署名活動に疑問のある方は質問箱に投書しましょう!
次回理事会4月15日に間に合うように!
857: マンション住民さん 
[2012-04-09 10:12:03]
昨夜のNHKスペシャルの津波CGの映像は強烈で目に余るものがあると思い
クレームを申し入れるべくNHKに電話を入れました。
場所がはっきりと特定出来(JALビル、モノレール等の映像)且つあたかもこの周辺のみが
津波の被害を受けるかの如くの製作のあり方に疑問を持ちました。
皆さんの感想は如何でしたか?
因みにNHKの返答は、東京大学が津波に関して作ったCGを放送しただけ
との事でした。
858: マンション住民さん 
[2012-04-09 10:21:21]
857です。
東京大学がシュミレーションとして作ったCGです。
859: 住民さんA 
[2012-04-09 15:11:27]
場所はともかく(WCT住民としては非常に不愉快ですが)、地震や津波を煽れば煽るほど東京大学に予算が付きます。
NHKも視聴率を稼げます。
860: 住民OLさん 
[2012-04-10 14:19:12]
CGに文句を言うなんて、ちょっとどうかしてませんか?
861: マンション住民さん 
[2012-04-10 21:22:13]
マルエツ、魚をさばいてくれなくなったんですね。
862: マンション住民さん 
[2012-04-10 22:52:16]
>>861さん
詳しく解説お願いします。

一回断られただけ?もう捌かないと言われた?張り紙でもあった?
863: マンション住民さん 
[2012-04-11 08:23:26]
>>860
CGに文句を言っているのではなくて
明確に特定出来る場所をCGで映像化し、放映した事を
問題視したのだと思います。
864: 住民さんA 
[2012-04-11 18:07:59]
>862さん

861さんではないですが、横からすみません。

実際に行ってみればわかります。
コーナー自体が閉鎖されています。
「店長への直行便」にも、それに関する不満がたくさん貼られています。
たしかに便利だったんですが、やはり人件費は大きいんでしょうね。
865: 住民 
[2012-04-11 18:33:25]
>たしかに便利だったんですが、やはり人件費は大きいんでしょうね。

人件費の問題なのかな? 誰か無茶な注文でもしたのではないでしょうか?
魚をさばいてもらったことはないけど、利用者には便利なサービスでしたよね。

866: 864 
[2012-04-11 19:04:33]
>865さん

いや、直行便の回答を見ると、
「本部で魚をパックして店に置くシステムに変更した」
というようなことが書いてありましたので、
おそらく人件費の問題なんでしょう。
868: 住民 
[2012-04-17 19:30:05]
>>867
>このバス亭の位置、いいですね!
>うちの送迎バスの品川駅側バス亭は、はなぜいまだに不便な遠いところでしょうか?
>東横インがすごく良い停留所をどうやって獲得したのですかね?

私も以前、掲示板や最近のシャトルバスアンケートで同じ場所に確保できないかを提案しましたが、
東横インの送迎バスが、何故良い場所を確保できたのか知りたいですね。

ただガードレールがあるため、左折コーナー近くでバスを停車しなくてはならず、
タクシー運転手にとって、送迎バスは邪魔かと思われます。
870: 住民 
[2012-04-19 05:56:31]
プール署名の用紙を掲示許可したことから、理事会が中立でないのは明らかです。
プールの年齢制限緩和は既に議案に盛り込まれて、可決されてしまうでしょう。。。
871: 匿名さん 
[2012-04-19 07:32:06]
ひどすぎますね。孫だって成長するのだから7歳まで、待てば良いだけなのに。

このまま時間が経ち、孫が7歳になったら、真逆のことを言いだしかねない。
872: 住民さんB 
[2012-04-19 08:48:57]
総会で、特定の理事立候補者の就任を否決することはできないのでしょうか?
874: 住民ママさん 
[2012-04-19 11:51:03]
掲示板を見ましたら、署名が約300も集まったんですね!
うちも小さい子がいるので賛成です
みんなで仲良く使いませんか?
875: マンション住民さん 
[2012-04-19 11:57:59]
869~873さんに同感です。
同じ心配をしています。
876: 一個人 
[2012-04-19 13:11:12]
874が全てを物語っている。共有施設は仲良く使うべきなのである。大人だけで静かに泳ぎたいと我侭を言う連中も極少数いるが、ここは会費数万円のフィットネスジムではない。利用料は1回300円であり公営プールとほぼ同じである。公営プールとは万人が利用できるものである。7歳未満の利用が制限されている現状は明らかな逸脱状態である。逸脱状態を改善することで多くの住民が共有施設を利用でき、子供達の親の分の収入増も見込める。これに反対をするということはマンション全体よりも我欲を優先していることに他ならない。ネット社会は欲が強い者が目立つためここでは反対意見が多いが現実はそうではない。ここを見ている区分所有者の方は誤解なきよう冷静な判断を願う。有志が署名活動という形で皆の願いを実現しようとしているので是非協力頂きたい。以上
877: 住民 
[2012-04-19 13:19:26]
分譲マンションのクローズドな共用部分のプールの活用の問題。

公営プールのお話しは、よそでお願いします。
879: 住民でない人さん 
[2012-04-19 14:21:50]
現行細則が「7才制限」ならば、なぜそうなっているのかの意味を考えるべし。
意味がなければ撤廃でもよろし。
しかし、衛生上の問題と事故の懸念は増えるだろうね。
それはしょせんは「親」の問題だが。
「幼児は1名に対し1名の保護者がご一緒に入水」
などを追記して厳守されるべきだろう。
880: 住民さんD 
[2012-04-19 15:53:56]
お友達に誘われて他のマンションで子供と一緒に泳いで来ました
お年寄りもお子さんも仲良く泳いでいました
お互いにやさしい気持ちを持っていれば一緒に楽しめるのではないでしょうか?
881: 匿名 
[2012-04-19 16:03:48]
マンション毎に、施設の使用細則も違えば、住民構成も違うので、よそのマンションが大丈夫だからと言われても。

ラウンジで、お酒を売っているマンションがあるからと言って、ここでも飲めるようにしたい、と私は思いません。
883: 住民さんB 
[2012-04-19 17:12:50]
876さん

>ここは会費数万円のフィットネスジムではない。

会費のことをいうなら、
このマンションは、
安いところでも入会金(売買代金)数千万円、
月会費(管理費等)数万円という
ベラボウな会費ですけどねww
884: 住民さんA 
[2012-04-19 17:26:11]
>大人だけで静かに泳ぎたいと我侭を言う連中も極少数いるが、


大人だけで、なんてことを言ってる人いましたっけ?
となると、20歳以上とか、15歳以上とかに変更するってこと?
そんな意見の人見たことないなあ。

「7歳以上」という規約に文句を言ってた人はいないよね。
7歳って大人じゃないよね。
いくら最近の子供の発育が良いといってもww
885: 884 
[2012-04-19 17:28:19]
ごめん。

>「7歳以上」という規約に文句を言ってた人はいないよね。
というのは、

「7歳以上」という規約をさらに引き上げろと文句を言ってた人はいないよね。

の意味だった。スマソ
891: 住民 
[2012-04-21 13:20:46]
わざわざ、キッズプールを別に設け、幼児も、7歳以上も各々のペースで楽しめるようにしている現状を壊す提案が、多数の賛同は得られないのは自然でしょう。
900: 882=889=894 
[2012-04-22 11:42:07]
総会に上程されてしまったら、もう後の祭りです。
ほとんどの住民は、マンションの運営になど全く興味はなく、
またプールをご自身で使うわけでもないので、
理事会で議案提出に賛成の決議をされてしまったら、
もうアウトと思った方が良いです。
とりあえずは(どれだけ意見が届くかわかりませんが)
ご意見箱に反対意見をなるべく多く入れておくくらいしかないですかね。
みなさんもご協力お願いします。

【一部テキストを削除しました。 管理担当】
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる