うまく活用されてる実例等がありましたらご紹介下さい。
契約方法は月極顧問、年間契約、随時相談?費用は?良かったこと、悪かったことは?
また、マンション管理士として開業されている方、資格を取られた方のご意見や、マンション住民からの質問など何でも。色々と語りあいましょう!
パート1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46169/
パート2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/62558/
パート3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/71826/
パート4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/135648/
※荒らしはスルー&削除依頼で
[スレ作成日時]2011-05-27 16:57:40
マンション管理士の活用。。。パート5
1197:
匿名
[2011-07-23 23:44:26]
やっぱ憲法いらね
|
1198:
サラリーマンさん
[2011-07-23 23:51:33]
下の法律だけ勉強してもだめだよ。特にマンカン士は試験科目に問題があるから、法体系をまったく理解していない。
以下引用 国の法体系は、憲法を頂点として、上下の序列関係にあり、憲法→法律→政令→省令→行政処分(判決)という順序で、段階構造をなしています(法段階説といいます)。 上位の規範に反する下位の規範は効力を有しません。憲法が最高法規なので、すべての法規範は、憲法に適合するように定められます。 |
1199:
匿名さん
[2011-07-23 23:55:28]
マンション管理士の試験の話だろ?
ピントのズレた連投は目を覆いたくなる。 |
1200:
サラリーマンさん
[2011-07-24 00:00:50]
え?わかるひとにはわかるように本質を書いている。
|
1201:
暇人
[2011-07-24 00:11:41]
遅くなりました。沢山のご意見有難うございます。
改めて私の意見を書いてみます。 なるべく皆さんのレスを踏まえたものとしたいのですが、漏れもあろうと思います。スミマセン。 そして長文注意です。 試験制度としては、私は次のように考えています(一言で言うと、現行試験は「帯に短し襷に長し」)。 (1)「マンション管理士」試験は現行より大幅に難化させ、信頼に足る専門家を創出する。 (2)現行試験より素直で絶対評価で合否が決まる「マンション管理検定」を設ける(名称はどーでもよし)。 (3)上記(1)が現実的でなければ(2)だけで充分 順序がずれますが、まず(2)から。 現行管理士試験受験過程で勉強する知識は、少なくとも管理組合の運営に「役立つ」ものだと思いますので、管理組合に関わる多くの方が勉強されるのが望ましいでしょう。 そして、その勉強の契機や指針として、何らかの試験制度を活用することも有益だと思います。 ただ、現行管理士試験は「片手間」で「自身のマンションの管理組合に役立ったらいいな」という程度の動機で取り組むには少々ハードルが高く、また「素直でない」内容も少なくないのではないでしょうか。 そのため、純粋に知識の習得度を問い、よりとっつきやすい内容の「管理検定」を設けるのが宜しいと考えます。 この「管理検定」に多くの方が気軽に挑戦することで、管理組合運営の円滑化や意識の向上が期待できると思います。 正に「自己啓発」用といえるでしょうし、それで良いということです。 で、(1)。 「マンション管理士」「国家資格」「合格率8%」と並べると、何の知識も無い方は 「マンション管理については何でも知っていて頼りになり、相談すれば解決してくれる、マンション管理のプロだ。」 と思うのではないでしょうか。 もちろん、このスレの皆さんが思うとおり、そんなわけありません。 あの試験内容では到底無理ですし、その後の研鑚という程度の話ではありません。 「高校野球のレギュラーになる実力があればプロを名乗っても構わない。後はプロの現場で鍛えられる。」 というようなものです。 また、各分野の専門家であっても、マンション管理全般について上記期待に応えることは無理でしょう。 そのため、上記期待に応える専門家をマンション管理士試験という単一の試験で創出することは現実的ではないと思います。 そのこともあり「現行マンション管理士の役割はコーディネーターである」というゴルゴさんのご意見に、私も賛成です。 現行試験ではその役割以上は期待できませんから。 そして、私は「その役割以上」を期待する必要もないと思います。 各分野で「その役割以上」を果たせる専門家(弁護士、司法書士、建築士等)がいるのですから。。 コーディネーターが務まれば充分でしょう。 ということで、(3)。 では、こうしたコーディネーター的役割を果たすための知識習得に、現行管理士試験の難易度は必要でしょうか。 上記(2)の「管理検定」で充分では? 「この分野は法律に関わるから弁護士か司法書士に、これは建物に関わるから建築士に相談しよう。」 とだけ判断できればいいでしょうから。 後は、これらの専門家がそのチャンネルを開いておけばいいわけです。 実際多くの専門家が現行管理士資格を保有しており、マンション管理に携わろうとしています。。 こうすれば、多くの住民が気軽にマンション管理に興味を持ち知識を身につけ、各分野の専門家に相談するチャンネルを確保し、無用に難度の高い試験のために挑戦を躊躇したり逆に時間を費やしたりすることも減り、あたかも独立開業できるといった誤解をすることもなくなり、専門家をつなげるだけのコーディネーターに報酬を支払う無駄も減るのではないでしょうか。 |
1202:
サラリーマンさん
[2011-07-24 00:17:08]
しっかし、そんなに暇ならマンション管理新聞に寄稿したら?
|
1203:
暇人
[2011-07-24 00:19:47]
連投失礼。
ざっと読み返すとサラリーマンさんの意見は私に近いと思います。 各分野のプロに任せるのが良いということです。 どうせお金がかかるのであれば、その道でお金を稼げるプロに任せるべきです。 あと、法体系の理解が重要との意見にも賛成です。 マンション管理には私人関係のみならず管理組合と言う団体法的理解及びそれらの関係の理解も必要です。 現行試験は「つぎはぎの知識」が問われているだけのように思います。 管理侍さんの 「自己啓発とプロ志向を分けるべき」という主張にも賛成です。 この点が中途半端であることが、マンション管理士制度がイマイチ浸透せず信頼を得られない原因だと考えます。 |
1204:
暇人
[2011-07-24 00:31:12]
>しっかし、そんなに暇ならマンション管理新聞に寄稿したら?
ギリギリそこまでは暇じゃない。 |
1205:
サラリーマンさん
[2011-07-24 00:33:35]
第三者管理制度が普及したらマンカン士の出番かもね。
実態を知らないというヤジが飛んでくると思うが、輪番アホ理事長よりはましです。 |
1206:
暇人
[2011-07-24 00:35:15]
>1154 by 前期高齢管理士 2011-07-22 21:28:45
>管理組合が抱える問題は多岐にわたり、その解決に必要充分な知識を事前に試験で問うには無理があると思っています。(限がありません) ほぼ同意見です。 >もっと素直な問題ににすべきでしょう。 同感です。 >大切なのは、資格取得者は必要な各界の専門家と連携を構築することです 賛成です。 |
|
1207:
暇人
[2011-07-24 00:37:40]
>第三者管理制度が普及したらマンカン士の出番かもね
「信頼に足るマン管士が現れたら第三者管理制度が普及し得る」のでは? 現行管理士(他の専門分野・資格無し)に恒常的に任せようと思うでしょうか。カネ払って。 ニワトリと卵か。 |
1208:
サラリーマンさん
[2011-07-24 00:43:16]
年収300万の弁護士がマンカン士とって、管理者を引き受けることはありうると思うよ。
弁護士は今後どんどん仕事にあぶれるから。 |
1209:
暇人
[2011-07-24 00:52:38]
確かにあるかも。
|
1210:
匿名さん
[2011-07-24 00:59:46]
自分はマンカン士なんていらないと思っている派ですけど
いったいどれくらいの費用が妥当なんでしょうね 月々1万じゃやっていけないでしょうけど 月々2万を一般会計から支払って 年間24万を支払うのは厳しいんですよね 管理会社のフロントの費用削減すりゃいいのだろうけど 結局二重払いでムダですしね |
1211:
入居済み住民さん
[2011-07-24 07:39:08]
No.1191 by 匿名 2011-07-23 22:02:34
マンション管理士より、管理業務主任者試験を難しくした方が良かろう。 ◎大部分がもらった資格であり 現行試験にさえなかなか合格できないものが多い現況ですが。 |
1212:
匿名さん
[2011-07-24 07:44:48]
どういう意味?
|
1213:
管理侍
[2011-07-24 08:54:24]
一個人に管理者を任せるのは危険ではないでしょうか?
コーディネーターとしてマン管士を活かせる場面があるとすれば、 自主管理マンションとの顧問契約でしょうね。 管理組合の運営方法が法的に問題無いか、効率的か、効果的か、 理事が自らではなかなか気付かないことを第三者の視点で助言する。 必要に応じてその道の専門家を手配する。 その際、マン管士自身が他の専門資格を取得していれば更にニーズは高まるでしょう。 |
1214:
管理侍
[2011-07-24 09:07:09]
>>1212
管業は元々民間資格。 その当時の資格者は移行講習の受講により国家資格が貰えたのです。 まぁ国家資格となって最初の試験は満点続出の超簡単問題でしたから 移行講習がなかったとしてもほとんど合格したでしょうけどね。 マン管士も初年度の試験は超簡単問題でしたね。 |
1215:
サラリーマンさん
[2011-07-24 09:14:43]
|
1216:
前期高齢管理士
[2011-07-24 09:22:47]
暇人さん
久しぶりに論旨一貫した投稿に出会い、しっかり読ませていただきました。 今後も、このスタンスをベースとしたご意見投稿を期待しています。 |