PART2です。
PART1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46081/
当方、23区内300世帯の大規模マンションの理事（3期）になりました。
1期終わり位から、区役所から町内会設立の依頼がきていたようで
今期理事の課題として上げられることになりました。
直接、役所の担当から話をきいたわけではないですが、引継ぎ
内容は下記のとおりです。
・世帯数が多いので近隣町内会は受け入れてくれない（らしい）
・設立するとなると規約なども含め数年がかりとなる（らしい）
・本来、自治会と組合は目的も違うため別組織が望ましい（らしい）
そこで経験者ないし識者の方がいらっしゃればご教授願いたいのですが
1)町内会（自治会）って本当に必要なのでしょうか？
当然、区によって状況は若干違うでしょうが、メリット・デメリットは
なんでしょうか？マンションの自治会とは何をすべきなのでしょうか？
2)自治会設立のプロセスは？
準備事務局立ち上げから設立までのプロセスについて、経験がある方
是非、体験談お聞かせ下さい。
一応、ググった範囲では、
-任意団体である（全組合員が参加が必須ではない）
-マンションでの自治体の意味は
あいまいな「地域住民との親睦（子供会・老人会etc）」と
「自治体（区役所など）からのの情報受信の一部を担う」
くらいしか見出せませんでした。
ゴミ捨て・防犯などは管理会社に委託しているし、近隣の町内会に加入
するのではなく、自ら設立というと、個人的にはなんかピンときません。
町内会自体が衰退・消滅しつつあるという話もあるようなので、
設立する意義が本当にあるのでしょうか？
[スレ作成日時]2011-05-27 16:43:19
町内会（自治会）設立は必須？ PART2
|
884:
匿名
[2011-11-14 23:00:18]
|
|
885:
匿名
[2011-11-15 00:35:11]
|
|
886:
匿名
[2011-11-15 00:54:31]
マンカン新聞取るかな、横領とか施工不良なんかの記事あるしな
|
|
887:
匿名
[2011-11-18 06:55:47]
マンション管理新聞はいらない。
|
|
888:
匿名さん
[2012-01-27 19:47:42]
1月10日に開催された国交省のマンションルールに関する検討会で、
管理組合と自治会の混同によるトラブルが検討課題として 取り上げられていますね。 |
|
889:
匿名さん
[2012-01-27 19:55:20]
|
|
890:
匿名さん
[2012-01-27 20:00:37]
自治会や町内会は、行政の下部組織ではない
行政は、自治会や町内会を地域支援として行っているに過ぎない だから、自治会や町内会は任意団体に過ぎないし、トラブルがあっても行政には係わりないこと 加入した自己責任で、民事訴訟する他はない |
|
891:
880
[2012-01-27 21:05:14]
>>889
アンカーは私ですか。 |
|
892:
匿名さん
[2012-01-28 00:13:47]
>>888
検討会ももっと大きな問題を議論して欲しいね。 |
|
893:
匿名さん
[2012-01-28 00:44:22]
十二分に、おおきな問題ですよ
管理組合が町内会の下部組織では、管理組合は破綻していると言っても過言でない。 |
|
|
|
894:
匿名さん
[2012-02-02 12:24:47]
＞1月10日に開催された国交省のマンションルールに関する検討会で、
＞管理組合と自治会の混同によるトラブルが検討課題として ＞取り上げられていますね どういう意味で取り上げられているかが問題。 だって、管理規約に町内会の規定を入れてる管理会社が、 この「検討会」の「専門委員」だからな。 「川田 邦則 （株）大京アステージ取締役」 したがって、中立性に疑念がある「検討会」ということになる。 |
|
895:
匿名さん
[2012-02-02 14:38:21]
自治会とPTAを入るも抜けるも本人の自由である任意団体と認識しない日本人は程度が低いね。
|
|
896:
匿名さん
[2012-02-02 18:01:02]
決めつけるなよ
管理会社と町内会が結託して なんも知らん無知な新米オーナーを強制加入させて 微々たる金だと搾取しているんだよ |
|
897:
匿名さん
[2012-02-02 18:04:26]
横領事件で行政処分受け監視下にある管理会社の取締役が、検討会の委員に名を連ねるのは妙だな？
|
|
898:
匿名さん
[2012-02-02 20:09:40]
>管理会社と町内会が結託してなんも知らん無知な新米オーナーを強制加入させて微々たる金だと搾取しているんだよ
それを黙って見ている理事長以下の役員も共犯だね。 黙って支払うオーナーの責任も問われるね。 |
|
899:
匿名さん
[2012-02-02 22:15:53]
詐欺に遭う被害者と加害者の関係と同じ
|
|
900:
匿名さん
[2012-02-04 18:49:27]
＞詐欺
じゃないよ。分かっていて自治会費を払うんだから。 |
|
901:
匿名さん
[2012-02-05 15:00:09]
>じゃないよ。分かっていて自治会費を払うんだから。
自治会が任意団体であるのに、規約などで強制団体だとして自治会費を集めているのが 違法ということですよね。 |
|
902:
匿名
[2012-02-05 17:12:51]
詐欺ではない。
|
|
903:
匿名さん
[2012-02-05 19:59:45]
自治会とPTAを強制加入団体と思い費用を支払ったり加入したりするのは本人の無脳な結果に過ぎない。
|
今年の夏の判決について見つからなかった。ソースをつけてくれ。
因みに新座の判決なら知っている。