新築一戸建てですが、TVアンテナ取り付けで悩んでいます。
何気に気になって周りを見ると、素敵な家にはアンテナが付いていない事が多いです。
(私の主観が入っていますが)
私もあの骨みたいなのとワイヤーを張るのがちょっとと思っているのですが、
やはりケーブルTVでしょうか(でもランニングコストが)
それともベランダにパラボラ系のUHFアンテナでしょうか
ちなみに地上波デジタル用のアンテナです。
工夫した方いらしたら教えてください
[スレ作成日時]2005-12-12 11:13:00
TVアンテナどうしました?
2:
匿名さん
[2005-12-13 00:00:00]
|
3:
匿名さん
[2005-12-13 00:41:00]
>スレ主さん
パラボラ系・・・ まあなんとなく言わんとすることはわかったつもりです。 電波の強い地域ならそれでいけます。弱いと、骨みたいな(笑)アンテナになります。 どのアンテナでいけるかは、地元の電気屋さんに相談するのが良いと思います。 でケーブルかアンテナか、ですが、ちょっと難しい話になりますが、多くのCATV局で、 BSデジタルはテレビやレコーダーのチューナーを使えない、即ち予約が不便という 欠点があります。(例外もあります) なので、ケーブルは料金の他にちょっと面倒な制約が有ります。 この辺は、地元のCATV局に問い合わせてみてください。「BSデジタルをパススルーで 放送できますか?」でnoの場合に上記の面倒がでます。 どの選択肢も可能である場合には、もう見た目とコストの選択ですね。でも最近は アンテナが付いている家は減ってきているような・・ かくいう我が家は、電波障害のため有無をいわさずCATV・・orz |
4:
よまこは
[2005-12-13 11:32:00]
02さん
ランドマークもTV電波塔なんですね。 ちょっとびっくり。 近所のどこからTV電波が出ているという情報は、 役所か何かがまとめているんですかね。 03さん パラボラ系わかって頂けてうれしいです。 詳しい情報ありがとうございます。 地元ケーブルTVを調べてみたところ、別途機器が必要そうでした。がっくし。 となると、やはり地上波か・・・ |
5:
匿名さん
[2005-12-13 22:35:00]
うちもアンテナ付けない派です。
入居前に電気屋さんに電波情況を調べてもらい、問題はなかったのですが 駅側なので、将来どんな建物予測が付きません。 工事費用も年中キャンペーンで(二重価格?)無料でした。 |
6:
匿名さん
[2005-12-13 22:37:00]
失礼。
どんな建物が建つか・・・ でした。 |
7:
匿名さん
[2005-12-19 18:05:00]
近所でアンテナ建ってる家があまり無いときは、
供聴アンテナが建ってることが多いと思うけど、 町内会とかに確認した?うちの近所は年120円。 |
8:
匿名さん
[2005-12-19 20:59:00]
うちも駅側に住んでいますが、駅側って近隣商業か商業地ですよね?
自社ビルの影響で電波障害が発生しているケースが多く、ケーブル受信費用を近隣対策費用として保証してくれていますよ。 |
9:
匿名さん
[2005-12-20 23:06:00]
最近は最初からアンテナ付いてないですか!
後付けですと、一部露出配線の可能性があります。ただ、メンテしやすいです。 自分でもできると思いますが、なれていないと、はしごも使いますしあぶないです。 アンテナ、中継器、などはホームセンターで売っています。 電波の発信元からの距離しだいですが、他の家と同じ大きさ方向でいいと思います。 業者に頼むのが早いと思うのですが。 |
10:
匿名さん
[2005-12-21 00:46:00]
×BSデジタルをパススルーで放送できますか?
○BSデジタルをパススルーで受信できますか? |
11:
匿名さん
[2005-12-21 02:19:00]
CATV入れてます。たしかにSTBとDVDレコーダとの連携予約を赤外?でやる
点がイマイチですね。(DVDの入力はL1とかにしておく) STBがP社のなので、P社製DVDレコーダだと、EPG情報も同時に送れるみたい ですが。TVが地デジチューナー無しなので、パススルーになったらなったで ちょっと困るかも。 |
|
12:
匿名さん
[2005-12-21 13:04:00]
素朴な疑問なんですが、CATVのメリットはどんなものがあるのでしょうか?
私のわかる範囲では、 ■メリット 1 映りがキレイ 2 テレビ放送以外の番組が楽しめる 3 建物の見栄えが良い ■デメリット a ランニング費用が必要 b 番組予約ができない(CATV局によっては可) 実は、新築戸建でアンテナにしようかCATVにしようか迷っているんですが、 強電界地域かつアナログ放送は不要と思っているので1は特にメリットを感じないですし、 もともとテレビを見る時間が1日1時間あるかないかなので2も不要です。 一方でウチのCATV局はパススルーなのでcのデメリットはありません。 となると、ほとんど3のメリットとaのデメリットとのバランスだけです。 「ならばアンテナ建てようかな」と思うのですが、 なぜか周囲の新築はみなCATVを選択しているので、 「ひょっとして自分の知らないメリットがCATVにあるのでは?」と思った次第です。 |
13:
匿名さん
[2005-12-22 00:00:00]
|
14:
匿名さん
[2006-01-03 06:15:00]
>スレ主さん、2さん
検索してみたらランドマークタワーは中継局ではあるけれど、横浜の大半は従来どおり 東京タワーから地上波(アナログ&デジタルの両方)を受信しているそうですよ〜。 2011年でアナログ放送は終了。現在アンテナを立てて見ているおうちは『そのまま』でいいんです。 ただし、『古いタイプのTVには別途チューナーを付けないと見られなくなります』 CATVのウリは『従来のTVでもSTBがあればデジタル放送(NHK+民放)&CS放送が見られます』ってだけ。 STBを付けない他のTVに関しては最新式の地デジチューナー付TVならOKなんだけど、 各地域のCATV局によって伝送方式が違うので地デジチューナー付TVを買う前に調べないと損します。 http://www.catv-jcta.jp/digital_list/0502_kantoukouikiken.htm 一戸建ての場合CATV化に伴い初期工事費用がかかる、STBについてはCS放送が見られる分月額料金も発生する、 もう見ない・引越し等で解約の際は撤去費用もかかってくるetc.なのでかなり費用がかかるかと。。。 『TVを見るのに対しお金を払う事に抵抗がないならCATVでよい』し、 『TVをあまり見ない、お金を払ってまで民放を見る事に抵抗がある』ならばアンテナ立てて見た方が安上がりだと思います。 ごめん、ウザかったら無視して飛ばしてーッ(>_<) |
15:
匿名さん
[2006-01-12 22:17:00]
|
16:
匿名さん
[2006-01-12 23:03:00]
|
17:
匿名さん
[2006-01-12 23:32:00]
うちの場合、新居が電波障害エリアのため否応なくCATVでした。
テレビ視聴にランニングコストが掛かることに当初はひっかかりがありましたが、 一般民放以外にもわりと興味深い番組(ゴルフトーナメントの完全中継や昔ハマッた 映画や懐かしのテレビ番組、変わった切り口のドキュメンタリーetc)をやってる チャンネルが多く、結果的に満足してます。 屋根のアンテナが無いのも見栄え上いいし。 |
18:
匿名さん
[2006-01-13 00:15:00]
|
19:
14
[2006-01-13 01:07:00]
>>16さん
そうなんですか〜前に問い合わせた時にFMアンテナを東京タワー側に向けろとか言われた記憶があります。 うちも出来ればアンテナに戻したいですが、台風で倒れたりしたら嫌だな〜と思ってCATVにしたので、 それでまたアンテナを立てる事には少し抵抗があります。子供と主人はアニメ番組(キャプテンとか プレイボールをよく見る)、私は音楽番組やディスカバリーチャンネルをよく見るので高いですが仕方 ないですね。ただSTBに言いたい。なぜ裏録出来ないのでしょう!デジタルになってからDVD-RWしか 使えないし。(スレ違いですみません) |
20:
匿名さん
[2006-01-13 12:15:00]
小屋裏にアンテナを設置する手もあるようですよ。
|
21:
05
[2006-01-13 17:29:00]
>08さん
亀レスになってごめんなさい。。。 うちも近隣商業地です。容積率が200%なので、高層ビルは建たないようです。 テナントビルがほとんどで、7階程度のマンションなら有ります。 後から住んだ者には、保証されない(建設前から住んでいる者にだけ)と、ご近所の人から聞いたのですが。。。 電車の影響もあるのでしょうか? 車のラジオも駅前だと受信できなくなります。 |
ちなみに横浜ランドマークタワーからは地上波アナログと
デジタル両方でてるのかなぁ?