震災で住宅ローン支払い免除っておかしくないですか？

[匿名]

震災で住宅ローンの支払い免除って・・・・。誰が負担するのですか？？金融機関が被るの？？それとも税金？？地震保険に入ってないのが悪いんじゃないですか？？地震保険に入ってた人は、払い損？？

[164: 匿名さん]

地震保険に入ってた人だけ救済すればええ。備えもしてなかった奴に気力なんて必要なし。

[165: 匿名]

首相がかわり、予算が無くて、無理でした…となると思う。

公平の線引きも出来ないので、過去とのバランスをとって、最大、利子免除ぐらいじゃなかろうか？

[166: 匿名]

>164
地震保険とローン免除は別問題。
保険加入者は別にそれを受け取ればいい。

[167: 匿名]

2重ローンの救済策だから、仕事なくした人は新しいローン組めないし、免除は関係ないよん。

[168: 匿名さん]

>>158

あなたの言っていることは矛盾してるよ。
生活保護者の生活費や負債は天から金が降ってくるわけではないだろう。
結局は生活保護に頼るってことは、自己破産をして住宅ローンをチャラにすることには変わりはない。
当面はその負債を銀行が抱えることになるが、その数が大きくなれば
銀行も大量の不良債権を解消する為に公的資金の投入が必要になる。

個人でも企業でも破産させてしまえば経済活動が止まってしまう。
"0"であれば借金をしてでも経済活動は動きだす。

[169: 匿名さん]

>166
保険に入ってた人は救済もされ、保険も貰えるでいいよ。
備えてなかった奴なんか知らん。

[170: 匿名]

破産も経済のいち処理の形だから、前に動き出しますよ。
最低限のセーフティーネットがあるなら、公平性にかけたローン免除の必要はない。
よく考えたらわかるけど、2重ローンの救済策＝住宅業界への配慮であって、
頭金もきちんと用意できてローン審査にも容易に通る人って、ごく一部だね。

[171: 匿名]

>>163
その為の義援金でないの？

ところで現時点での義援金て総額幾ら集まってんだ？
世界中から集まってんだろ
何故公表しない？把握出来てないのか？

[172: 匿名]

>>168
最低限の生活補償(生活保護)と
次世代にも相続させられる不動産資産は別物です。

[173: 匿名さん]

>>168
持家と生活保護は、原則両立しないから、
ローン免除と生活保護は同じ税金で補てんするとしても、
その性質は異なるでしょう？

[174: 匿名]

結論は>>169

線引きなんて無理