格差が生み出すものは?パート２

[匿名さん]

レスが４０００件を超えていたため
新しくパート２を作成しました。
引き続き、格差が生み出すものは・・・
果たして・・・
情報交換しましょう。

前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/94691/

[351: 匿名さん]

なんか　　ｗるそうですえ　↑

元気ですか？

[352: 匿名さん]

>348
>351

格差がこういうバカを生むんだな。

ちゃんと勉強してたら日本では少なくともまともな生活ができるのに。。

[353: 匿名さん]

なんか　とっても悔しいみたいだね

お互いニートなんだからさ　仲良くしようよ

[354: 匿名さん]

格差というより
ゆとりが生んだゴミだな。

[355: 匿名さん]

公務員もピンからキリまで。

[356: 匿名さん]

ニートもピンキリ。

金持ち親を持つニート。
趣味で株取引、勝って小遣い稼ぎ。
負けても痛手なし。

貧乏親を持つニート。
親の恨みがたまりにたまって
最後、刺されて絶命。
あるいは親が死亡と同時に死ぬ。

[357: 匿名さん]

＞346

そのデータが事実ならやはり貧乏公務員だな。

[358: 匿名さん]

>340
>生活保護もらってる人が ・・・税金もそれなりに払ってますが、養ってやってる感覚もないし。
おまえが知らないだけで、おまえの税金で毎月３５万円もらっている家族を養ってますから（残念）

11/03/03
生活保護の受給例
平成17年度の基準（第61次改訂生活保護基準額表より）

東京都特別区内在住（1級地の1）

4人世帯　41歳（障害者1級、障害年金無）、38歳、12歳、8歳、妊娠中（7ヶ月）
第1類　38,180円（41歳）、40,270円（20-40歳）、42,080円（12-19歳）、34,070円（6-11歳）
第2類　55,160円（4人世帯）
各種加算
妊婦　13,810円（妊娠6ヶ月以上）
障害者　26,850円（障1・2級/国1級）
特別介護料　12,090円（世帯員）
児童養育加算　5,000円（第1・2子）
住宅扶助　（最大）69,800円
教育扶助　2,150円（小学校）、4,180円（中学校）　学級費等（最大）610円（小学校）、740円（中学校）
合計　344,990円（月額）　※小中学校の教材費、給食費、交通費等は実費支給。

[359: 匿名さん]

酷いもんだな。社会保障費大幅削減で増税なしでいけるな。
増税しても寄生虫に使われるのなら際限なしだが、兵糧攻めにして
根性たたき直してやるわ。

[360: 匿名]

汗水流して働いて、税金納めて手取り20万くらいだったりする人…
怒るだろうなあ…

[361: 匿名さん]

>360
勘違いしてはいけない
「納税は国民の義務」　たかが所得税を納めるぐらいで文句を言うべきではありません
逆に
生存権（人間が人たるに値する生活に必要な一定の待遇を要求する権利）は憲法２５条で定まっている
「国民の権利」なのだから堂々と必要なだけ生保受給を要求すべき

[362: 匿名さん]

>361
国が金持ちなら全然構わないが
それで国が破たんするのは、見たくないね。

義務ばかり背負う人と、権利ばかり主張する人とに分かれてるからおかしい。
権利を主張する人にも何か義務がいると思うよ。

[363: 匿名さん]

> 361
そうそう、ギリギリでの生存権ならよいんじゃないの？
まずは18歳以上65歳未満で働かない健常者は自分で働く義務があるよね。勤労の義務。
働かない健常者はどっかに閉じ込めればよいんじゃなかな？
生きているだけの権利を与えればよいんじゃない。

[364: 匿名さん]

>「国民の権利」なのだから堂々と必要なだけ生保受給を要求すべき

なにが生存権だ。笑わせるな。盗人猛々しいとはこのことだ。
現役組みとしては生存権を寄生虫から侵害を受けて集団告訴したいくらいだ。

[365: 近所をよく知る人]

権利ねー。うちの祖父母は、生まれてこのかたひと月に１０万も生活費使ってないよ。

それでいて貯金を数千万残してさー。税金の滞納なんかありえないし。

そういう人生の手本がないと「月２０万もらえないと生きていけない」なんてほざくんだろうね。

「生存権」で国から金がもらえる、というのはやはりおかしいのでは？？？

せめて「社会に貢献した結果の報酬」ということで国から金がもらえるというのが筋だろう。

[366: 匿名さん]

>358
だからなんだと言うんだ？
35万の生活費が羨ましいのか？
どれだけ貧しいんだよ。

そんなもん眼中にないんで。

[367: 匿名さん]

３６１
文句なしのレッドカード！

[368: 匿名さん]

故に　日本国民だけに支給してよ

[369: 匿名]

日本国民だろうが救う気にはなれん。
働け。

[370: 匿名さん]

>生存権（人間が人たるに値する生活に必要な一定の待遇を要求する権利）は憲法２５条で定まっている

であれば、文句を言わずに与えられた仕事の対価として必要最低限の賃金を得れば良い。

[371: 匿名さん]

生活保護でパチンコが生存権だとｗ

[372: 匿名さん]

おれは生活保護のことは詳しくないのだが、たしか不動産などの資産がちょっとでもあったらもらえないと聞いた。
世の中には、住むためのちょっとばかしの古ぼけた小さい自宅はあるが、年金などのキャッシュフローが全くない老人はたくさんいる。
年金がもらえない、あるいは雀の涙しかもらえず、老後を暮していけないひとに、家とか不動産があってもキャッシュフローがない老人には例外的に生活保護を出すようにすればいい。
それができないのならばせめて民主のマニフェストにあるすべての年金の一元化と最低年金補償だけはやってもらいたい。
あたりまえの話だ。
マスコミもおなごの玉転がしのニュースばかり報道せずに、無年金老人のドキュメントでも報道するべきだな。

[373: 匿名さん]

>372
同感です。
まさに国民が待ち望んでいる社会保障と税の一体化した改革の話はどうなっているのか。
社会保障を引き上げる政策を掲げると、すぐにそれでは予算がつかないとして反対するやつが出てくるが
予算を引き出すのは政治家の仕事のはずです。
社会福祉予算は372さんがいうように、どんない反対があろうとキャッシュフローをたくさんもっている人たちから頂くしか方法はありません。
すなわち、所得税・法人税を大幅に引き上げ、無年金の老人対策、無収入か派遣等の低収入の労働者対策に廻す、いわゆる「富の再配分」を徹底化する以外に道はないのです。
政治家はこれを心せよと言いたい。

[374: 匿名さん]

違うな、所得税も法人税も税率を下げて間接税の整理統合で特別会計廃止
その上で消費税25%程度にすれば年金、健康保険料は賄える

消費税こそ全ての人が払う公平な税制
支払ってこそ権利の主張が出来る

[375: 匿名さん]

戸建てを買うかマンションを買うかで、地域住民としての格差が生じている。

町内会は戸建てなら加入を強制することはしないしできないが、マンションに対しては加入をデベロパーを介して
町内会加入を強制する。

デベロッパーは、管理会社を介し管理会社は管理組合を介するから違法な町内会加入を強制するのは管理組合になる。
町内会強制加入という違法行為を行うのは管理組合で町内会は痛くも痒くもなく、リスクを負わず利益だけの会員を増やせ会費を集めることができる。
町内会の活動に口出しも手出しもしない幽霊会員は金だけは払うし、行政の補助金を得るための頭数にもなってくれると言うわけだ。

[376: 匿名さん]

>>375
町内会費くらい払えよ貧乏人

[377: 匿名]

>>372
>>373
連投してないで働いて税金納めなさい

[378: 匿名さん]

>>376さん、論点が違うよ。
この場合、町内会費を払う払わないではなく
町内会が、人間としてマンション住民をみるかみないかだろう。
町内会は、地域によって特性があるし選ぶ権利があるのが普通だ。
マンション住民を金集めの道具としてマンション加入を強いるの町内会はろくでもないね。

[379: 匿名さん]

町内会なんて　有るけど　越してきてから　誘いは一度もないな

宗教訪問の方が多いな

町内会なんて　誘われても　入らないよ

[380: 匿名さん]

所得税、社会保険税廃止。
2億を越える相続は税金95%。
消費税25%。

これで世の中消費型になり、お金が回りだします。

[381: 匿名さん]

（復習）
社会保障と税の一体改革は、全ての年金受給者が所得比例年金と最低保障年金の合算で概ね月額７万円以上受給できるよう最低保障機能の強化を図ることを目的とする、与野党問わず国民的合意が取れた、すぐにも実行可能な政策である。

[382: 購入検討中さん]

>>349
サラリーマンが確定申告ではなく、源泉徴収なのは、
本来確定申告であれば税務署がしなければならない仕事を、企業の経理（あるいは人事、総務）に（ただ働き）やらせているから。

[383: 匿名さん]

>町内会なんて　誘われても　入らないよ

あんた一人でその町内で生きてるわけじゃないだろ。
月数百円が惜しくて自分を正当化したいだけだろ。

[384: 匿名さん]

町内会なんて任意だろｗ

[385: 匿名]

何かの時には助けてもらえるよ。

特に子供がいれば入った方がいいかも？

[386: 匿名]

格差が俺のモチベーション。差がなけりゃ頑張る意味がない。

[387: 匿名]

最近、不況のせいか自分のことで一杯だよ。

弱者のことなんかどうでもよくなってきた。

もう助ける気もない。
一人で頑張ってくれ！

[388: 匿名さん]

格差なんて言われているほど無いだろ。

五体満足な奴の貧困は自己責任ｗ

[389: 匿名]

町内会、入らなかったら、ゴミとかどうしてるんですか？

下水などは浄化槽ですか？

[390: 匿名さん]

町内会のお金から、
ごみ収集や下水管理の費用が出ているのですか！？

[391: 匿名]

ゴミが戸別回収じゃないとこは町内会必要なのかな。
下水は意味わからん。共同汚水マスとかあるんか？

[392: 匿名]

ゴミステーションの掃除当番とか…ないですか？

[393: 匿名さん]

マンションの場合、
普通はマンション内に専用ゴミ捨て場があって、
掃除は管理費で雇われた管理人が行います。

[394: 匿名さん]

日本ほど恵まれた国で通用しないやつはどこ行ってもだめだと思う。

[395: 匿名]

393さん。
なるほど、マンションでは町内会や自治会は関係ないのですね。
勉強になりました。

[396: 匿名]

マンションじゃなくても戸別にゴミ回収する自治体はゴミ捨て場掃除ないですよ。
逆に共同ゴミ捨て場のある地域は自治会や町内会が必須なんですか？

[397: 匿名]

なるほど！
個別回収、いいですね！

ゴミの出し方も責任持って出すようになりますね。

誰が出したかわからないと、とんでもないマナー違反のゴミがあって、回収してもらえず残されて…
ハエが飛び回るそのゴミの片付け、掃除は苦痛です。

いいなあ、個別回収！

[398: 匿名]

両親がマンション住まいですが、自治会の役員になっていたとき、掃除はないけど、ゴミの回収会社に依頼して回収してもらう地域だったため、費用は自治会で出してたらしい。
「自治会費も払わないでゴミ出してる家がある！」って怒ってた事を思い出しました。

[399: 匿名]

災害時などの備蓄物資や救援物資は町内会が関わってます。
町内会費払ってないから渡さないということはないはずですが、
人間の心情というものがね。

[400: 匿名さん]

経済格差に配慮した政府の復興財源案だと思います。

★所得税「１０％」「５％」の臨時増税案
　政府は１１日、東日本大震災の復興策の財源として検討している臨時増税で、
所得税について、納税額に１０％または５％を上乗せする２案を軸に調整に入った。
　臨時増税の対象は、政府税制調査会（会長・野田財務相）が月内に所得税を含む
「基幹税」を中心とした複数案を示す予定だ。
　所得税は２０１１年度の税収見込み額が１３・５兆円で国税では最も多い。
納税額に一定の割合を上乗せする増税方法は「定率増税」と呼ばれ、
１０％の定率増税で年１・３兆円、５％で年０・７兆円の増収になる。
　政府は、震災対策の特別税制として所得税の住宅ローン控除の拡充などを実施しており、
所得税を臨時増税の対象としても被災者にある程度配慮することができると判断した。
定率増税は、増税額の計算など制度設計が比較的容易で、有力な増税案となっている。
（2011年8月12日03時02分 読売新聞）

[401: 匿名さん]

税金を沢山払うことは決して悪いことではない。それだけ社会に貢献しているということで見返りなんてあてにしないのが賢者だ。

[402: 匿名さん]

>納税額に１０％または５％を上乗せする２案を軸に調整に入った。

国民全体で復興支援すると言う趣旨で
上乗せするなら課税最低限を引き下げるべき。

[403: 匿名さん]

なまぽの減額も必要

[404: 匿名さん]

増税してもこの不況では増収は期待できるわけがないだろう。税金もまともに払っていない
寄生虫から税金を巻き上げるか社会保障費の大胆なカットが必須。

[405: 匿名さん]

消費税を上げずに、所得税を上げたところに民主党の真骨頂があるよね。
確かに経済格差に配慮した内容だと思うが、どうせなら５％１０％といわず、３０％４０％ぐらい所得税を上乗せしてほしいかと。復興予算だけでなく、通常の社会保障費用も毎年ますます増えているのだから。
＞それだけ社会に貢献しているということで見返りなんてあてにしないのが賢者だ。
その通り。
所得の高いひとには日本国のためにがんばって働いて頂き、税金のことでいちいち文句を言わず、賢者のように振舞っていただきたい。

[406: 匿名さん]

では、君は社会にぶら下がっている寄生虫だね。
寄生虫はえらそうな事は言わず、黙って人の生き血を吸ってなさい。
そのほうがまだましですよ、パラサイトさん。

[407: 匿名さん]

どうせ、いつかは消費税上げなきゃ回らないんだから、
さっさと上げればいいのに。

[408: 匿名さん]

生活保護と最低賃金の逆転問題で
国が最低賃金の引き上げを提言するってのも筋が違うだろ。
生保の支給額を減らせば一発解決なんだが・・・

生保の人なんて税金払ってないんだから
所得税なんて上げるアホな政策の前に
早く消費税上げるべき。ってのに一票。

[409: 匿名さん]

日本は努力格差＝経済格差
しんどい思いをしてしっかりした収入を得て、それでさらに増税か。
見たこともない所得税率になる。
日本最悪だ。そろそろ本拠地をアメリカにするのを本気で考えるか。

日本の税金についてはは好きにしろ。付き合いきれん。社会貢献に自己満足して大人しくしくはできん。
所詮、自分の味方は日本人の3％程度なので、高額所得者にどんどん課税されていくことはあきらめている。多数決では絶対勝てないので脱出するのみ。

[410: 匿名さん]

たくさんお金を持っている高齢者、節税と言いながら実質的に脱税している自営業者に
課税するためには消費税を上げるしかない。

被災者には分配が行われるんだから、消費税増税で何の問題も無い。

消費税を上げないところに立案者の意図を感じるね。

[411: 匿名さん]

だね。
消費税増税のほうが所得税増税よりも不満に思う人数があきらかに多いからね。
より少数集団から絞りとる政策。
ここでも所得税増税で痛みを感じる人は多くないようだ。

[412: 匿名さん]

国民全体で復興支援するなら
被災者を除いた国民全員に人頭税が一番公平だろ
所得が無いと言う方々には課役を

[413: 匿名]

高所得だから税金たくさん払って当たり前、はおかしいよ。

高所得になるためにたくさん努力してきた人は（勉強なりなんなりでそれなりにお金もかかってるし）損した気分になるね。

例えば医者。
予備校に通ったり、大学も最短六年間通ってる。

例えば弁護士。
やはり勉強しなきゃなれないでしょ。
親は教育費かけてるよ。

大学も高校も行かないで、努力もしないで（家がまずしいなら奨学金とかあるからね、優秀なら）、ナントカ手当てだとか生活保護だとかに頼って暮らそうなんて…

なんだかなあ。

[414: 匿名さん]

てゆうか民主党のようなバラまきポピュリズム政党がほんとに所得税を上げれるのか
上げれるもんなら、上げてみろ、所得税をよ
復興財源確保なんてどうせ口だけだろ

[415: 匿名さん]

所得税上げるのは大反対。は、過去から思ってきた事で変わらない。

そして消費税増税は賛成・・・だった自分だが
今の時期はどうかと思う。
震災で、経済大打撃だからね。個人はともかく企業が結構困りそう。

まずは、生活保護費など、余分な福祉金額にメスを入れて欲しいね。

[416: 匿名さん]

次代の日本を背負う民主党の候補者が出そろったな
この方たちには震災復興だけではなく、高額所得者に有利な現在の税体系と、弱者に厳しい貧弱な現社会保障の抜本的な一体改革が望まれています
反動勢力にめげず、広がるばかりの格差問題を解決していただきたいものです

[417: 匿名]

公平の意味がわかっていない人がいるようですね。
努力してきたのは、自分のためで、国のためではないでしょう。
国から、施しを受けたかったら、国のために貢献しなければいけないでしょう。
アメリカのようにね。
この場合、生活保護などについては、意味が違うので、くらべることがおかしいと思います。

[418: 匿名さん]

>>417
アメリカの消費税率、御存知ですかね？

[419: 匿名さん]

生活保護ですが、、、。
なぜ日本は働かなくと８万円以上も貰えるのか？
世界中で毎月US１０００ドル以上もらえて医療費無料、年金支払い免除なんてバカな国は存在しない。

これが可能な理由は単純に日本は借金して浪費をしているから。
いくら国債を発行しても高値で売れる（＝いくらでも借金可能）からです。

でも、こんなバカなことが今後何年も続くわけないですね。
数年以内には今のようなバカな状況、すなはち生活保護受給者天国は終了します。
物理的に今の日本の浪費は不可能になり、弱者（本当は弱者じゃないけど）を切り捨てます。
１００％そうなります。

切捨てといっても、飢え死にはしません。生活保護受給者は施設（タコ部屋だけど）に入れる
ようなムダのない公平な社会になって行きます。

[420: 匿名]

アメリカに消費税という名前の税金はありません。
売上税とかで、州ごとに税率が定められています。

アメリカは、州ごとに法律があります。
そして、さまざまな資格試験も、州ごとにあるようです。

[421: 匿名さん]

今、消費税及び地方消費税を上げなければ何時上げる。
国が持たない。
首相には、命をかけても断行出来るご仁を望みたい。

[422: 匿名さん]

>421

その通りですよね。　今がまだ景気が悪くその時期じゃないというなら
その時期、つまり景気のよくなる時期など、いつか来るのかと思う。

＞417
＞努力してきたのは、自分のためで、国のためではないでしょう。

当たり前でしょ。資本主義なんだから。

＞国から、施しを受けたかったら、国のために貢献しなければいけないでしょう。
＞アメリカのようにね。

意味不明。アメリカの高所得者が税金優遇の為にやってる寄付金の事か？

[423: 匿名さん]

相続税１００％
これしかない。

[424: 匿名さん]

格差って有って当たり前。
能力のある者、親戚縁者に恵まれた者が良い生活して何が悪い。
運の悪い者は、努力しろ。
誰も悪くないが、仕方ない事だろ。

[425: 匿名]

日本にどんだけの格差があると思ってるのかな。
ないみたいなものでしょう。

[426: 匿名さん]

自由業ですが、うるさい雇用者にこき使われず、なにものにも干渉されず、毎日昼間からブラブラ呑気に散歩するのはなかなかよいものですよ。
図書館で本を読むのもいいし、マンガ・ビデオもおいてあるし、暑い日は昼寝もできるし、冷たいお茶も飲めます。
東京は公共の建物が充実してていいね。
暑い日に背広を着て大汗かいてる勤め人がバカに見えるよ。

[427: 匿名さん]

>>424
貧しいといわれる人たちが「仕方ない」と思えるうちは、それでよい。
納得できなくなるとこの夏のイギリスの様に若者が暴動を起こしたり、リビアのように革命が起こる。

相続税１００％なら、個人の能力次第（教育格差など実際にはそんなことはないが）だと多くの者が納得できるはず。
ただ、現社会で力を持っている資産家が絶対にそんなことは認めないだろうから、実現可能性を問われると０％かな。

個人的には所得税や消費税を上げるよりは、相続税を上げた方が景気が良くなると思う。どうぜ税金をおさめなければならないなら、金持ちは消費に金を回すから。

うん。相続税上げて、マル査の充実。これしかない！

[428: 匿名さん]

＞納得できなくなるとこの夏のイギリスの様に若者が暴動を起こしたり
なぜ日本で暴動が起きないか知ってる？

先進国では不要な外人が増えるから暴動が起きるんだよ。
日本だと今後中国人、朝鮮人が殖え過ぎると暴動が起きる。

だから不要な外人（中国人、朝鮮人）を日本からできるだけ排除すべき。

[429: 匿名さん]

外国人云々はおいといて、、、
格差の無理な是正は一億総下流への最短ルートだろ

<格差社会>
　下流・・・「生活保護もらっときゃいっかぁ」　　⇒ぶら下がり
　中流・・・「下流に落ちないように頑張ろう」　　⇒パフォーマンスを発揮
　上流・・・「上流をキープできるように頑張ろう」⇒パフォーマンスを発揮
<平等社会>
　下流・・・「働かなくても金ゲットwラッキw」　　⇒ぶら下がりのまま
　中流・・・「サボっても給料一緒じゃサボるよね」⇒だらだら
　上流・・・「海外に逃げようorサボろう」　　　　⇒だらだらorいなくなる

こうやってどんどん国力が低下したのが、皆さんの知ってるあの国。

[430: 匿名さん]

429さん
基本的に同意見です。人間って競争原理が働かないと進歩しない生き物だと思います。
格差って、今の平和な日本のどこにあるんでしょうかね。弱肉強食は神の摂理。自然界を見ればわかること。

427さん
時代錯誤も甚だしいですね。貴族などの特権階級が富を独占し、すべて世襲（王位さえ王権神授説なんて屁理屈で）された時代は、民衆の血で贖われ、今の時代は民主主義だよ。
法の平等のもと、正々堂々と血と汗を流して、社会に貢献しつつも手に入れた地位や財産や名誉を、相続税１００％とという、ファシズムで奪い去るなら、この世は暗黒時代になる。
誰も頑張らず、生まれながらにしてハンデのある人々を助けることもしない、怠惰で無慈悲な世界が現れる。

あなたの正義ってなんですか？人の基本的人権を搾取することは、天に向かって唾棄することと同じですよ。
少しは知識と教養を高めて、人に尊敬される人間になって下さいね。

[431: 匿名さん]

>>430
>あなたの正義ってなんですか？

公正な社会の構築です。親が努力したから、子がその恩恵を受けるのは本当の競争社会でしょうか。
競争原理とは、少なくとも大多数の人が納得できる同じ土俵の上で競争することでしょう。

>人の基本的人権を搾取することは、天に向かって唾棄することと同じですよ。

基本的人権については、それぞれがそれぞれに対して干渉、矛盾するものですよね。
たとえば、自由と平等は絶対に両立しません。基本的人権はその内部に解決しきれない矛盾を抱えているから、だから西洋では「神の名の下に」宣誓をしたのです。最終的には神という神聖不可侵の存在に頼ったわけです。
・「自由」を多少制限する＝自らの財産を子に譲渡する、ことに対してだけ基本的人権を搾取（？この使い方は間違っています。搾取ではなく侵害）とわめくのはどうかと。
・「平等」を保証せず、資本主義経済の中で親の莫大な資本を最初から所有している富裕層と固定化されつつある貧困層をそのままにすることには無頓着。

何を持って基本的人権とするのか、立場によって違うのに、それを「天に向かって唾する」とはどういう意味でしょうか。
基本的人権を革命指導者が宣言する際に神なる物を持ち出した経緯を理解せずこのような言い方をするのは、どうかと思います。

>少しは知識と教養を高めて、人に尊敬される人間になって下さいね。
知識と教養を高めても、尊敬される人間になるとは限らない。
相手の思いや考えを尊重し、どう折り合いを付けていくのかが人として大切なのではないでしょうか。

[432: 匿名]

とりあえず、国民総背番号制で、
自営業からも、税金の搾取じゃない？

[433: 匿名さん]

<格差主義>
　・全体最適化優先タイプ
　・個々の格差の是正よりも、国民総生産の向上を優先
　・ゲーム開始時に弱いキャラが割り当てられた場合、俄然燃えるタイプ
<平等主義>
　・個別最適化優先タイプ
　・国民総生産の向上よりも、個々の格差の是正を優先
　・ゲーム開始時に弱いキャラが割り当てられた場合、リセットボタンを押すタイプ

という理解でいい？

[434: 匿名]

能力があって、努力したから、財産が残ってるんでしょう。

[435: 匿名さん]

平等社会と格差社会を分けることが間違い。
まず国が機会を平等に与えること、その後は底辺で浮浪者みないな生活をしようが、
金持ちになろうが個人の自由。

[436: 匿名さん]

＞親が努力したから、子がその恩恵を受けるのは本当の競争社会でしょうか。

親が子供を幸せにしようと努力したのなら、その分子供が恩恵を受けるのは当然の理屈です。
そうでなかったら、親が子供のために努力した成果はどこに消えるのですか？国が取り上げる？

どんな共産主義社会を目指しているんですか、あなたは・・・。

[437: 匿名]

ない人は、そう考えるのでしょう。

[438: 匿名さん]

親が生きているうちは親がどのようにお金を使おうが自由。
ただし、親が死んだら親の財産は国が没収すべき。
相続をさせないことがスタートラインを平等にする。

没収が嫌なら生きているうちに贈与税を払えばよい。

[439: 匿名さん]

＞親が生きているうちは親がどのようにお金を使おうが自由。
＞ただし、親が死んだら親の財産は国が没収すべき。
＞相続をさせないことがスタートラインを平等にする。

日本人の寿命は平均すると80歳前後ですから、
親が死ぬ頃には子は40代、50代になっているはず。

40代、50代ではスタートラインどころかゴールが見えてくるのに、
親の財産を国が没収して平等化を図る意味があるんですか？

もしかして、わざと的外れなことを言ってませんか？

[440: 購入経験者さん]

>>435　これが正しくて、そして結論じゃね？


「平等社会＝共産主義ＶＳ格差社会＝努力が認められる世界」
　　　　　　↑
大体、この論調に持ってきたがる人がいるから話がかみ合わないんだよ。


偉そうな事言ったって人間の殆どが大した才能も無い凡人なんだよ。
(貧乏でも成功した人はいる～云々は統計的に誤差の範囲。凄いですねで終わり)
凡人同士の格差ってのは結局は「その環境に金が有るか無いか」で決まる。
特に現代のように「勝者がルールを決める社会」ではね。
グダグダ言う必要も無く、一流大学の親の年収の調査だけでも充分結果として表れているけど。

環境による教育格差、機会格差は是正する必要はあると思う。
もちろん上を下げろって事では無い(相続税100％とかそういうアホはもうほおっておこう)

景気が良ければストックが無くてもフローでリカバリーが出来る。
しかしデフレによる不景気時であるここ十数年はストックの有無が全てになってしまっている。

まあ結局は景気さえ良ければ良いってコト。鶏(景気回復)と卵(格差是正)論だね

[441: 匿名さん]

>親が子供を幸せにしようと努力したのなら、その分子供が恩恵を受けるのは当然の理屈です。

立場によってそれぞれ考えが違う。当然とは思わない人もたくさんいる。
ただ、現時点ではまだその不満が大きくなっている社会状態とは思えない。
社会が二極化して、一方の考えが当然だというような風潮が高まると、もう一方の反発が強まる。
タイのタクシン派と反タクシン派の対立がそれ。そうなる前に、お互いを思いやって妥協点を探る必要がある。

確かに頼りない国に任せるのはどうかと思うが、これだけ国の借金がある中で国債の償還に充てるのが国民にとっても有益なのでは。
相続税は１０００万円まで免除して、残りは税金として国債の償還にあてる！

うん。なかなか良い案だ。

[442: 匿名さん]

つまり、相続税の制度を、「親に見捨てられ、才能もなく、努力もしない連中」のガス抜きに使うわけね。

日本、終わった。

[443: 匿名]

自然体でいいよ。
何も敢えて変化させる必要ない。

ただ生活保護制度だけは見直しした方がいい。
これも自然にそうなると思うよ。

[444: 匿名さん]

>40代、50代ではスタートラインどころかゴールが見えてくるのに、
>親の財産を国が没収して平等化を図る意味があるんですか？
BAKA？

相続税１００％を続ければ財産が代々行かなくなる。
こんな単純なことも分からないの？

[445: 匿名]

企業の経営者や農業の後継者は、どうするんですか。
すべて、国のものですか。
すごいですね。

[446: 匿名さん]

>>427
>個人的には所得税や消費税を上げるよりは、相続税を上げた方が景気が良くなると思う。どうぜ税金をおさめなければならないなら、金持ちは消費に金を回すから。

相続税を上げると、山手線内に住んでいる土地しか資産のない小金持ちにも相続税がかかるようになる。
小金持ちは、土地を維持しようと、相続税支払い用の貯蓄を増やすから、消費が減る。
相続税を廃止したほうが、相続税支払い用の貯蓄をしなくていいから、消費が増える。

[447: 匿名さん]

相続税100％？

世襲議員が多くを占める国会で
そんな寝言が決まると思ってるの？

[448: 匿名さん]

平等主義の人の真意（利己/利他）が分からなくなってしまったので
極端な質問だけど一つだけ答えて欲しい。

平等主義の人の主張って、「国が機会を平等に与えるべき」に代表されるように。「国が」「国民として」「日本国のために」など、日本の中で平等であるべき、とはよく書かれてるんだけど、「60億人すべからく機会は平等であるべき」とは書いてないよね？道徳的にはこっちのほうがしっくりくるんだけど。

で、質問
Q：日本に限って平等を論じる真意はなに？


例）
「日本に生まれたから」⇒『日本の中で金持ちの家に生まれたから』と何が違うの？
「世界の中では恵まれてるけど日本の中では恵まれて無いから」⇒『・・・・』

[449: 匿名さん]

>>446
この場合、貯蓄するのは相続をうける子の方ね。

[450: 匿名さん]

＞＞449
親が用意する方が多いんじゃない？