購入を期に車を手放した人

[匿名さん]

現在あまり車を使っていないので、
駅近にするマンションなら車を手放そうかと思っています。
うちは子供もいませんし、それに駅近マンションは駐車代も高いので。

[42: 匿名さん]

レンタカーをひとりで借りる人は少ないが、自分ちのクルマなら
ひとりでもひょいと乗ってしまうでしょ？
クルマが人ひとりを１ｋｍ運ぶのに排出するCO２の量は、電車の１０倍以上。
駅に出るまで３０分以上かかる群馬県とかならともかく、一家に一台クルマを持つ
というのは「時代遅れ」でしょうね。

[43: 匿名さん]

趣味で持つ人は？

[44: 匿名さん]

次のような人と同類。
使った針やテグスを持ち帰るのが面倒で捨てて行ってしまう釣り人。
歩きタバコをし、道端に吸殻を捨ててそそくさと立ち去る人。

自分は楽しいかもしれないが、あとのことは「知りましぇ〜ん」

[45: 匿名さん]

WRCのドライバーとかは？

[46: 匿名さん]

>>42
実家はさいたま市内だが駅まで３０分以上かかるぜ。

[47: 匿名さん]

＞44さん
明らかなマナー違反をしている人と、一応は法規制に合致した車を利用している人を
一緒に論じないで欲いな。
44さんみたいなこと言っていたら今の車社会は成り立たないじゃない。

[48: 匿名さん]

我が家は駅徒歩２分に自宅を建てました。
それまでバス便エリアに住んでいたので車は必需品で
４人家族で７人乗りのミニバンを所有していました。
今は車を小型車に買い換えましたが、週末以外は乗りません。
移動手段は徒歩か自転車です。
タクシー乗り場も近いので必要ないと思うのですが
なかなか手放す決心が付きません。

実家は駅徒歩３分ですが、車は所有していません。
タクシーを使うことが習慣になっていて
その費用がもったいないと思わないからです。

私はタクシー代がもったいないと思うのでダメです。

[49: 48]

今の車に買い換える時、ハイブリッドカーも検討しましたが
デザインが・・・。

[50: 匿名さん]

>>47さん
４４さんは「法規制」を超えたレベルの話をしているんでしょう。
環境負荷を考え続ければ「今の車社会」が古くなるときが来ます。

>>48さん
『タクシー代がもったいない』という感覚、わかります。
そこに環境負荷のことも頭の片隅に加えていただければ、
すこし違う見方ができると思います。

[51: 匿名さん]

＞５０
地球環境を考えて貴方は何をなさっていらっしゃいますか？

[52: 匿名さん]

51>
人に物をたずねる時は、まず自分から述べよ

[53: 匿名さん]

＞５２
書いてますよ。

５０と５２は同じ方ですよね？

[54: 匿名さん]

マイカーの代わりにタクシーという発想がありますが
週末ドライバーで、長距離が多い自分はタクシーでは無理だと思います
いきおいレンタカーになりますが、週末の帰宅が遅くなると返却できず
近くのコインパークを探さなければなりません
24時間営業のレンタカーがあれば、マイカー手放す事も考えますが

[55: 匿名さん]

トヨタ、新ハイブリッド０８年に実用化　低燃費で小型化！！
これならば、地球環境に優しいのでは。
http://www.asahi.com/business/update/1116/078.html

[56: 匿名さん]

>>54
月５万なら一日１６００円
タクシーの方が安い距離もあるかもな

最近は、カーシェアリングやレンタカーを割安な価格で貸してくれるマンションもでてきてるし
所有しないという選択も増えてくるだろうとは思うかな。

[57: 匿名さん]

こんな意見もあるもんだと聞き流してください。
母親教室で知り合った子供の月齢が近いママ友・・・
３段式駐車場契約してて、車の出し入れが面倒だからと車を絶対に出さない。
そりぁ子供抱いて数分でも雨に濡れるの嫌なんでしょうけどねぇ
こっちだって濡れてるのよ〜。
結局車を出すのは平面を契約している人か、戸建ての人。

自転車しかない人も、最初は「ごめんね」と言ってたのに
いつのまにか送迎されるのが当たり前になってる。
節約するのは勝手だけど、他人に依存すんなよ。

超都心に住んでいるならともかく、都心郊外地なんて
車ないと不便だって。

[58: 匿名さん]

私は、駅１分のマンションへ越した際、車を売りました。
幸いスーパーも近く、車が無くても全く不自由なく生活しております。
無ければ無いなりの生活になると思います。
まぁ、便利の良い所というのもありましたが．．．。
税金、保険、車検と乗らなくても掛かる費用が全く掛からなくなりました。
ただ、アウトドア派の方は辛いかも．．．。

[59: 匿名さん]

ゴルフに行かれるときはどうされますか？

[60: 匿名さん]

中断証明は１０年ですよ。５年だったのはずいぶん前だと。。

[61: 匿名さん]

軽でもいいから車はないと不便だよ

[62: 匿名さん]

＞59さん
まさにそれがあるので、車売る気になれません。幸いそうせねばならないほど苦しくは
ありませんが、先日ヒマだったので車に掛かる経費（保険代・税金・ガソリン代・高速代
2年に1回の車検代等々）を月割りで計算してみると、うちの場合おおむね18,000円ほどでした。
これがなけりゃそこそこ余裕できるよな…とは思いましたが、ゴルフ以外にも車がある事
によって受けてる恩恵が多々あるもので、単純に高い出費とも思えないですね。
わが社のとある上司は、ゴルフやるけど車なし。行く時はたいてい誰かに迎えに来てもらったり
キャディバッグを宅急便で送って電車で行ったりしてます。不便であります…(; ;)

[63: 匿名さん]

今時、クルマのない生活なんて考えられない。確かにクルマを手放せば、駐車場代、税金、保険、
ガソリン代、車検等々から逃れることが出来る。全部足したら３万にも５万にもなるだろう。
だけど、クルマを持たないことによる損失はそれを上回るだろう。「行きたいときに行きたいところに行けないことによる機会損失」
とでも言おうか。要するに、クルマがないと、人間、行動力が落ちて、結果、アウトプットが減る。
皆、＊＊じゃないから、その辺、よーく計算してる。もし、本当に、クルマ持たない方が得策なら、新車販売台数も漸減してるはず。
新築マンションは、駐車場１００％とかって売り物にしてるけど、要するにクルマを持つことを前提にしたライフスタイルが、
是となってしまっている。

[64: 匿名さん]

駐車場代が３万以上の地域の賃貸に住んでいる時はさすがに車を手放しました。
現在は駐車場のある戸建を購入して車もあります。
車があると確かに出費も多いですがそれ以上にメリットもあります。
雨の日も気にせずでかけられますし、何より、子供たちとともに家族みんなで出かける時期は
限られてますから〜。思い出は買えませんし。子供が病気で熱がある時も病院に行くには
車があると便利だと感じます。

[65: 匿名さん]

まぁ、誰がどう考えようがこの国は車社会なのは周知の事実。

[66: 匿名さん]

クルマが趣味なのでお金がかかっても持っています。
いまクルマ２台とバイク３台があって
駐車場代だけで月に４万かかっていますが趣味なので納得しています。
結局、何に重きを置くかだと思いますので、
もったいないと思えば手放せばいいし、車が好きまたはあったほうが便利と思い、
コスト的に維持ができるなら、持っていれば良いんじゃないですか？
誰かに相談すべきことでも無い気がしますが、
いかがでしょうか？＞スレ主さん

[67: 匿名さん]

一度車がある生活に慣れてしまうと、持っていない生活がなかなか想像しにくくて
どうしても手放せずにいます。駐車場代は３５００円/月ですが。

[68: 匿名さん]

要するに、車手放して平気な人というのは、元々出不精な人。
INPUTが少ないんだから、人生の充実度もそこそこ、とは言い過ぎか。

[69: 匿名さん]

言い過ぎだと思う。
強いて言えばインドア派？
アウトドア派とインドア派は趣向の違いであって人生の充実度の優劣ではないと思う。

[70: 匿名さん]

>>68
脚はいったい何のためにあると思ってるんだ、
車ばっかりの方がよっぽどグータラではないのか

[71: 匿名さん]

出不精だと蔑んだつもりが、己がデブ症に、ってか。

[72: 匿名さん]

＞６２
うちの夫が迎えに行く立場です（＾＾；）
泊まりの時はクラブを宅急便で送りますが
日帰りだと電車は厳しいですね。
というか、ゴルフ場って駅から遠い山の中にありませんか？
バブルの頃みたいに接待交際費が沢山あればよいのですが・・・
家族の為に買った７人乗りのミニバンが
セダンしか乗らないおじさん達には
珍しいのか便利なのか評判が良くて困ってます。

[73: 匿名さん]

都心マンションでは、車の出し入れが大変。
歩けるうちは、歩いたほうが健康によい　(*^^)v

[74: 匿名さん]

うちには車はありません
毎日ハイヤーが迎えにきます

[75: 匿名はん]

↑レアなケースは参考になりません。

[76: 匿名さん]

駅徒歩１分なので車を売ります。
買い物は駅に行けばお店がいっぱいあるので、雨が降っても大丈夫。
１分ぐらい傘さして歩きます。
インドア派なので週末は快適な新居で過ごします。
たまに出かけるときは電車かタクシー。

[77: 匿名さん]

車ですか。乗るといろんな危険がありますからね、加害者にならないように運転は慎重にしてるつもりですが、車を運転する以上は可能性があります。
運転しなければ上記の件で自分が運転者で加害者になることはありません。
しかし、運転が好きなわたしは、ないとさびしい。
自分がなくていいなら、無駄で危険なものと私は思います。ただ、たまに使いたいのであればお金のはなしです。お金がもったいなければ（他のことに使いたいなど）いらないのでは。
ブレーキで車の向きをコントロールして、その後加速。私はそこが好きです。
すべての車のＡＢＳはわかりませんが、私はいらないのに、最近の車は標準装備です。
アスファルトはいいのだが、おつりを消したい時の瞬時ロックができない。
ＡＢＳはきらい。スイッチついてればいいのに。

[78: 匿名さん]

ヒューズ抜けばＡＢＳは動作しないと思いますが

[79: 匿名さん]

ヒューズ抜こうとしたのですが、硬くて。
任意保険のＡＢＳ割引もあり、故意にＡＢＳ切るのは
まずいかなと思う、ビビリのわたしです。
しかしブレーキからハンドルをキリ、クリップ（自分できめた）から加速、
たのすぃーですのー。
ダートや雪道ではＷＲＣもまねして、トン、とんと？？？
そー言うと時にＡＢＳの動作がヨカラヌ挙動を引き出し、ビックリたまてばこの、
ハンドル操作になってしまう。
スイッチじゃなく、ボリュームでもいいから、ＡＢＳ動作を
個人で変えたいな。
でも、車なくていいのであれば、そのほうがいいと思う。車は危ないし、お金かかります。

[80: 匿名さん]

俺はオートマがきらい。。。ツーテンポ遅れるのがいやだ。
でもオートマ限定の嫁が泣くからしょうがない。。。
あー、２台欲しい。

[81: 匿名さん]

>77
ABS系のヒューズ抜くと、アシストブレーキの機能も停止してしまいますよ。
アシスト無い設定の車も有るから、利かなくてもシッカリ踏めればいいだけだけれど。

[82: 匿名さん]

オートマは楽ですが、レスポンス悪ですよね、キックダウンもヤダ。
でも楽だ。二台がいいな。
ＡＢＳのヒューズは電装調べないとね。だが保障や保険の問題があるから、
やめましょう。
２ウエィのＬＳＤのレスポンスというかダイレクト感、なつかしなー。
今の車は重くて、車重でマイルドな感じ、オモステにハジかれるようなこともないかな。
車は使うか、趣味か？なければなくてもＯＫ。

[83: 匿名さん]

なんだか、オートマに分が悪い、意見が多いようですね。

[84: 匿名さん]

CVTならキックダウンしないのかな？

[85: 匿名さん]

中断証明書を利用して自家用車の所有を5年間一時休止したときの計算をしてみた。
すごい大雑把だけどウチの場合（排気量2000の10年落ちボロ）
●車検130000×2回（いつもこのぐらい。このまま大きな修理はないと仮定）
●任意保険38000円×5回
●ガソリン代3000円×12ヶ月×5年（週末ドライバーなんで）
●エンジンオイルなどのちょっとした出費15000円×5回
こんなもんか。他にあるかな？
これだとウチの場合、5年間で出費が100万を超えてないので月々の維持費は1万弱。
ウチの場合は手放すほどの金額ではないかな。

しかも、中断するとなると今の車を廃車にするのにお金がかかるし
5年後に車を買いなおす纏まったお金も必要。

ゴム部分が少々ヘタレてきたけど、あと10年は現役でがんばってもらうｗ

[86: 匿名さん]

↑
あなた税金払わないの？タイヤとか駐車場代とか？

[87: 匿名さん]

単に忘れてただけ。

●自動車税40000円×５回
まだ他に忘れてるのあるかな？
駐車場とタイヤはウチの場合はなし。

これで約90万なんで、大体5年で100万と考えれば良さそう。
月々16000ちょっと。微妙な金額になってきたｗ

[88: 匿名さん]

月々16,000円を土日の８回で割れば、１回2,000円。
タクシー代よりも、安いのでは？

[89: 匿名さん]

タクシーのほうが環境にやさしい。

[90: 匿名さん]

タクシーだって電車だって地球に優しくないぞ。
比較の問題なら全員どんな時でも歩けってことになるし
環境を言い出すときりがないと思う。
ここは車を維持することによる費用対効果を突き詰める
お金の節約スレだと思ってたんだが違うの？

[91: 匿名さん]

交通事故を起こすリスクもある事を忘れずに

[92: 匿名さん]

タクシーはＬＰＧなんで、ガソリン車より地球に優しいかも。燃費がずっといい。（馬力はでないけど）

[93: 匿名さん]

タクシーやバスは「乗り合い自動車」という点で、自家用車より圧倒的に地球にやさしい。

[94: 匿名さん]

環境破壊だから何？
地球環境のために車を手放したの？

[95: 匿名さん]

オートマが遅い？
それは運転が未熟だからだよ。
Ｄレンジか使わないから遅いのさ。
今のオートマ車は、マニュアルでへたな奴より
はるかに速く走れる。

[96: 匿名さん]

>>95
でもアクセルのレスポンスが1テンポ遅れるんだけど。。。
しかもシフトチェンジも鈍い。。（SS等でも）

[97: 匿名さん]

オートマが遅いとか言ってる人ってものすごい乱暴な運転してるんじゃないのかな？
信号ダッシュで勝たないと気が済まないような
怖いな

[98: 匿名さん]

環境に優しい順にいえば、
タクシー（燃料ＬＰＧ）＞オートマ（自動シフト）＞マニュアル車
でしょうか？

[99: 匿名さん]

空の状態で何時間も人待ちをしている駅前のタクシー大行列
空車時間の方が長い流しのタクシー
タクシーが自然環境にやさしいとは思えない
必要な時に呼ぶハイヤーは優しいかもしれない

[100: 匿名さん]

最近のATは確かによくなってるから、ヘタクソが乗るとMTでもATでもそんなにかわらない。
でも運転うまい人が乗ると、MTの方が速い。

[101: 匿名さん]

電車通勤のひとと車通勤の人が同じ土俵で語れるわけない
100万都市以外は車通勤が基本（駅前に勤めてる人はその町では少数派）

[102: 匿名さん]

うちは自動車は手放しました。
明日は子どもと遠出しようかなと思いついた時に深夜にネットか電話でレンタカーを予約してます。
２４時間営業のレンタカー店が駅の側に２，３店舗あるのでいつでも借りられます。
チャイルドシートも一緒に借りられるのでママ友の車に自分の子だけチャイルドシートなしで乗せてもらうより
レンタカーを借りて自分で運転した方が安心ですね。
洗車やワックスがけ、空気圧などメンテナンスの必要もないので女性にとって気楽なのもいいですね。

でも駅に近いので普段は電車で出かけることがほとんどです。
天気が良ければ夫婦ともにそれぞれバイクを所有しているのでバイクででかけることも。

＞１００さん
MTはカプチーノしか乗ったことがないのでスピードは大して出せなかったので速さについては
良く分かりませんが、ATだと車に乗せられてるって感じがしますけどMTだと車と一体感を味わえますね。
MT車に対しての方がAT車によりも愛着心が湧きやすい気がします。

[103: 匿名さん]

MTのレンタカーはかなり少数では？？

[104: 匿名さん]

660から4800ccまでのATと2000ccのMTに乗ったけど加速という観点からはエンジンの差が全てという気がする。
同じ条件下でATとMTをシビアに比べたいというのなら、
車重の分だけMTに分があるのと「MT車の方がAT車によりも愛着心が湧きやすい」効果があるかも。
あと、目的地への到達時間という観点からはルートの選択の方が効くこともある。
渋滞しない電車は速いと朝は思い、深夜は待ち時間のない自家用車かなと思う。

[105: 102]

＞１０３さん
レンタカーでMT車を借りたことはないです。説明不足ですみません。
わたしの場合は手放すまでに所有していた車にMT車があったというだけです。

＞１０４さん
MT車は運転する楽しみがありますね。自分で動かしてやっている感を味わえると言うか
ガンダムの中の人になったような気分を味わえると言うか。（＾−＾；

でものぼり坂道で渋滞に巻き込まれたときなんかはMTだと辛いです。
デパートとかの立体駐車場の急な上り坂とかも。
ATだったら渋滞の時におにぎり食べたりお菓子食べたりジュース飲んだり
やりたい放題できるけどMTの時は「お願い！後の人もうちょっと車間距離取って！」と
必死で祈りながら半クラ状態を保ったりしてました。
でも今思うとそんなスリル？も楽しかったな〜。

[106: 匿名さん]

ＭＴは渋滞つらいですね。
車、手放しても移動が我慢できるならない方がお金かからなくていいと思うよ。
でも、長く乗った車を下取りに出したり、抹消する時は、少しさびしかったな。
カーブ前で減速（自分なりのフルブレーキ）、フロントタイヤの様子をうかがいながらハンドルをきっていく、
ブレーキのかげんで車の向きをコントロールして、クリップから加速。（ヘボABSはブレーキで車の挙動を制御しずらい）
たのすぃかったなー。たいして早くないが、気分はいかったな。（コース貸切で公道での話ではありません？）
今の車はＡＢＳ、トルクコントロールが当たり前に付いていてヤダな。なにより重い、重量があれば、滑り出してからのコントロールは一般的にしやすいと思うが、カーブが遅い。
ホンダの＊−Ｒなんかは今でもたのすぃい車（のったことないけど）っぽいな、いつかはまた乗りたいな。そのころには原油高騰で情勢がかわってたりして。

[107: 匿名さん]

>660から4800ccまでのATと2000ccのMTに乗ったけど加速という観点からはエンジンの差が全てという気がする。

まあそういう漫然とアクセル踏めば加速すると思ってる人にとってはMTでもATでもあまり関係ないってこと。
でも96の言ってることは正しくて、最適ギア選択が適切にできる人にとっては、
ATはMTに比べるとかなり劣る。流れの中で瞬時に前に出たい時とか、コーナー
や低ミュー路で適切な駆動力を保持したい時とかはATではダメだな。

総じて全行程見てみるとMTの方が快適で速い。ちゃんとMTをMTらしく操作できる人ならね。

[108: 匿名さん]

Ｆ１でもノークラだが？　最近は

[109: 匿名さん]

一応車を持ってるけど・・・・
東京に住んでると、車で行こうかなと考えても
渋滞が多くてかかる時間が読めないのと、「（出先に）駐車場はあるのかな？」と考えるのが面倒で、
つい電車にしてしまうことが多いですねえ。自分の場合、新宿と渋谷なら通勤定期でタダで行けるわけだし。
今の車がヘタってきたら、もう車はいいかな〜と思ってます。

[110: 匿名さん]

ノークラ＝ATとか思ってる人はそう思っててください。

[111: 匿名さん]

うちの３トン車もノークラだが？？

[112: 匿名さん]

>110
「ノークラ」とは「ノークラッチペダル」の略だよ。
ＡＴ＝オートトランスミッション車にクラッチペダルつきは
無いので、ノークラ＝ＡＴでも不都合は生じないのだ。

[113: 匿名さん]

>ノークラ＝ＡＴでも不都合は生じないのだ。

そう思ってる人はそう思っててもいいんですけど、本当のことが知りたい人のために少し書いときます。
ATってのは「自動変速機」であって、「自動クラッチ」では無いんですな。そして、ノークラってのは
クラッチペダルが無いというだけで、クラッチそのものが有るかどうかは別問題。
だから、ATならノークラなのは当たり前ですが、ノークラだけどATじゃないクルマなんてのもあるわけです。
トゥインゴとかね。もっとややこしい話をすると、逆にクラッチペダルは無いけどクラッチはあるAT、なんて
のも昔ありました。ジェミニとか。

というわけで、クラッチペダルやクラッチのあるなしは、ATかMTかという話には関係しません。F1やWRカーにも
クラッチペダルの無いクルマはありますが、これらの変速操作は人がやってます。だから、これらはMTです。

[114: 匿名さん]

ATの１２３Ｄと同じ？　ノークラ

[115: 匿名さん]

うちの３トン車はクラッチペダルないけどＭＴ車と同じかたちのマニュアルシフトだなー

[116: 匿名さん]

自分でギヤを選べればＭＴと言う事なら
三菱のパドルシフトなんかはＭＴということ？

[117: 匿名さん]

自動で変速できる機能があればAT、手動でしか出来ないならMT。

[118: 116]

意味がわからなくなってきた
MT派＝自分の意志でギアコントロールができるから運転が楽しい
という意見でしたよね

自動変速付きの車はMT派向け？AT派向け？というか
MT派的には乗ってて楽しくないと言う事？もしそうなら何で？
クラッチがいらないだけでしょ

[119: 116]

↑意味通じないですね
マニュアルでギアが選択できる、オートマはMT派には受け入れられないのか？
と言う意味です

[120: 匿名さん]

簡単な話、DレンジがあればAT、無ければMTだよ。マニュアルモードつきATでも、
トルコンじゃダメだね。反応が悪いから。CVTは微妙だな。制御しだいか。
でも、マニュアルでギア選択をして、Dレンジを使わないATって、ATの意味無いと思うんだけど。

[121: 匿名さん]

NAVI5はどこへ行った・・・

[122: 匿名さん]

イスズが自動車撤退したから・・・

[123: 匿名さん]

ポルシェのなんとかトニックは？

[124: 匿名さん]

ティプトロ？5速仕様のはいいんじゃないかな。4速だとパワーバンドが繋がらないから
イマイチだと思うよ。クロスレシオのMTに慣れてると、ああいうのはかえってイライラする。

[125: 112]

>116
違うぞ！
それはシーケンシャルマニュアルって奴で、ノークラ（ノーク・ラッチペダル＝ノン・
クラッチペダル）で、クラッチ操作せずに強制的にギヤチェンジする事も出来る装置だよ。

クラッチ操作が無い（ドライバーが意図的に操作しない・出来ない）物はいわゆる、
マニュアル的操作が出来るＡＴ車だから、基本はＡＴだ。

110で言っていた、いすゞジェミニのやつは「ナビ５」って奴で、簡単に言うと
マニュアルのミッションをロボットが人に変わって切替える機構なんだよ。

111=114？さんのトラックもこれまたいすゞ製のスムーサーＥかＦって奴で、
３トンだからＥかな？これはマニュアルとオートマチックの良いとこ取りの
面白い奴で、以前はＡＴスポーツカー（ポルシェやＢＭＷ）のようにシーケ
ンシャルマニュアルシフトが出来るトラックで、操作軽減と低燃費に貢献し
ているんだ。これもナビ５のようにマニュアルミッションをオートマチック
に切替えてくれるのだが、ナビ５で嫌われたクリープ現象が無いのを改めて、
クリープを出す事でＡＴ常用車に成れたドライバーに対して、違和感を覚え
させないようになっている、優れ物だ。

113君が言っているのは、チョッと知っているようだが、的外れな認識をして
いる、ミッションの機構が本来マニュアル車と同じ機構の物でも、ドライバー
が意図的に操作しなくて良い機構の車はＡＴ車なんだよ。

クラッチペダルの無い車を指して、マニュアル式ミッションを積んでいるから
ＭＴ車だとは言わないだろう？（笑）

俺はなんで、こんな所で車の解説してんだ？暇なのか？

[126: 匿名さん]

本題から随分外れて来ましたね。
ＡＴ・ＭＴ論はそろそろ終わりにして、話しを元にもどしませんか？

[127: 匿名さん]

>ミッションの機構が本来マニュアル車と同じ機構の物でも、ドライバー
>が意図的に操作しなくて良い機構の車はＡＴ車なんだよ。

113は、まさにそういってるわけだが。よく読んだ？

[128: 匿名さん]

>クラッチ操作が無い（ドライバーが意図的に操作しない・出来ない）物はいわゆる、
>マニュアル的操作が出来るＡＴ車だから、基本はＡＴだ。

ちがうよ。クラッチ操作はなくても、変速操作はドライバーが意図しないと出来ないクルマはある。
そのクルマはATではない。

[129: 112]

>127
よく読んでいないのはア・ナ・タ。

>128
その車種は？三菱重工の戦車だとか、ファーガソンの農業用トラクタとか
言わないよね？とうの昔に生産修了になっている車の話しすなよ。
だからティプトロとかでしょ、あー言うのはＡＴなのよ。

マニュアル＝変速（ギヤチェンジ）、ではない事が理解出来ていないようですね。
クラッチ操作も出来るのが、マニュアル車なんですよ。
なぜなら、オートマチック車は変速作業を軽減するのではなくて、クラッチ操作
をせずに済むように造られている車だからです。従ってＡＴ車の提議は、クラッ
チ操作が必要無い車なのです。

[130: 126]

いい加減にせい！

[131: 102]

MT＝クラッチ操作が下手だと（失敗すると）エンストしちゃう車、っていう定義はどうですか？
>>105で書いたスリルというのはわたしにとってこのことです。

＞１２６さん
えーっと元の話（>>01)もしますと、駅近なら子どもがいてもいなくても車を手放しても不便は感じませんよ。
起伏の激しい土地だと日々のお買い物などにも車が必要かもしれませんが駅近＆平坦な土地ならなおさら
必要ないかもしれません。
同じマンションでお友達になった人たちは皆さん子どもがいますが入居の前後で車を手放した人が多いです。
所有しているお宅でもママが運転できない人や車庫入れに手間取ってしまう人ばかりなので
「車を手放そうかな」という話題はあがっても「車を手放すんじゃなかった」と手放したことを
後悔しているような話題は出たことがないですね。

大きな買い物をする場合も戸建ならともかくマンションだと駐車場から部屋まで運ぶのも面倒だし
その労力を考えるとお店に玄関先まで配達してもらった方が楽だし
欲しいものは大抵ネットでも買えますからあまり車の必要性を感じないですね。

[132: 匿名さん]

車がないと不便な県なんですけど、持っていた二台の軽を、マンション購入を機に昨秋一台にしました。
残った一台は二人乗りですけど。
3月入居予定ですが、今のところ夫婦二人だけですので、二人乗りで十分です。
駐車場が100％なんですけど、敷地内に借りられたとして\8,000/月。敷地外だと\10,000/月くらいなんで。
通勤は妻が電車（駅まで徒歩10分）、夫が自転車（自転車で15分）を考えています。
スーパーが目の前なんで日常の買い物にも不便しないかと思ってます。
それと社用車の私的利用が認められているんで、いざという時は5人乗りまで大丈夫という安心感はあります。

[133: 匿名さん]

二人暮しで、バイク2台、自転車2台、車1台、駅徒歩5分
車が無いと生活できないわけじゃないし、月に1度か2度しか乗らないけど
あればお金に換算できない楽しさがある
うまく説明できないけど、いつでも何処でもいけるのは精神的に楽

[134: 匿名さん]

家族5人でミニバン一台、１２５ＣＣバイク一台。駅遠で通勤は自転車。
ミニバンを処分を検討中。今売れば100万にはなり、繰上げ返済に充当できるが、
日曜日の子供の武道の習い事（片道９キロ程度）の送り迎えがネックです。
今度中二、小六の長男長女には、自転車で通わせ、
今度小一の次男にはバイク後席に乗せて送迎できないかと模索しております。
でも雨が降ると、バス・電車乗り継ぐ方法もあるが、かなり難儀になりそう。
嫁さんには小型オートマ限定バイク免許を取らせ、クルマの代わりとしてしのがせる。

家族がかわいそうでしょうか？

[135: 匿名さん]

駅から遠いのなら駐車場代も安いのではないでしょうか？
駅近なら車を手放してもデメリットがほとんどないけど駅遠ならデメリットの方が多いんじゃないですか？
車を売って100万手に入れても嫁さんの免許取得費用やバイク購入費用保険代などを考えたら
繰り上げ返済に充当も無理では？

[136: 匿名さん]

けさの朝日新聞に、
「間違いだらけのクルマ選び」著者徳大寺有恒氏のインタビュー記事載ってます。
曰く「トヨタは世界一になるというのに、日本では若者の自動車離れが進んでいる。
自動車旅行は日本人にとって一番高価な旅行。移動の手段はなくならないが、
（移動に）自動車の時代は終わりつつある」とのこと。

マイカーは時代遅れ論、首肯されます？

[137: 匿名さん]

欲しい車の登場と、維持したい維持できる環境がないとね。
車は資産なので維持するだけでお金掛かるしね。

[138: 匿名さん]

>136
徳大寺のおやじは、データを勘違いしているのサ。
今の若者(だけじゃないけど)他の事にお金が掛かる時代になって、特に貧乏学生
などは、車にまでお金が廻らない生活になってしまったって事サ、交通手段を
意識的に変えたんじゃないよ。携帯電話に２〜３万も掛かれば、車を買えない
奴がいっぱい出てくるのは当たり前。

高校生のバイク離れも同じサ。

[139: 匿名さん]

車を最初に運転した時はワクワクしたわさ。
徳大寺くんか、なつかしいいな。
なくてもいいなら、お金かかるから、ないほうがいいと思うよ。

[140: 匿名さん]

>134

片道9kmじゃ余程平坦でなければ子ども達には大変でしょう。
雨の日は大変だし危なくないでしょうか。小学校１年生を
バイクの後ろに乗せるのも危ないと思います。

私だったら、子ども達の安全にはかえられませんから
車は売らないと思います。「大変」とか「かわいそう」
ではなくて「危険」では。大変なだけならいいけど。

でも…どうしても手放さなくてはならないのなら、理由をどうこう
言っても仕方ないですね。どこまで家計が厳しいのかが決め手でしょうか。
車があるのとないのとで年間30万は違ってきますよね…。もっとかな。

[141: 匿名さん]

>>134
私も140さんと同意見です。
お子さんが三人いらして、おけいこの送迎で必ず使われるのなら車は
あったほうがいいと思います。
繰り上げ返済を一回するために車を手放すのはもったいないです〜。

主人は普段100ccスクーターで通勤してますが、本当に天候が悪い時は車を使ってしまいます。
実はうちも子供を毎週土・日柔道の稽古に通わせているので車は必須だと感じています。
車がない時は仕方なく子供と二人乗りで送迎してます…がやはり雨の日は辛いです！

車の税金や維持費等で手放すのであれば、せめて1300、1000、または軽にすれば維持費は
ぐんと安くなると思います。小型・中型二輪は大体10〜12万位で取れるのではないでしょうか。