●脱原発で2020年の電気料金70％アップも コンサルが試算
2011/5/22 0:16 情報元 日本経済新聞 電子版
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819696E0E2E2E3...
●東電、全保養施設売却へ＝「オール電化」や新規事業も整理－２０日に決算発表
http://www.jiji.com/jc/c?g=eco_30&k=2011051901042
●リンナイ（5947） オール電化の人気低下は追い風。（東海東京調査センター）
http://mainichi.jp/life/money/kabu/nsj/news/20110520257012.html
●「失敗しない家選び」オール電化住宅はどうなるか？
「震災・原発と経済」の小さな大疑問
http://president.jp.reuters.com/article/2011/05/13/99B915C6-6FF2-11E0-...
なぜ電力会社が深夜電力利用のオール電化を推進するのか。それは、出力調整が不可能なため、需要電力と無関係に24時間フル稼働させている、原発の存在が大きい。ところが今回の震災で原発の縮小や料金値上げの可能性が出てきており、この前提が崩れかねない。
●震災後の解雇やリストラで労組がホットライン
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110518/dst11051817290025-n1.htm
オール電化の部品の営業をしていた京都府の男性が解雇を告げられたケースなどがあった。
●不動産ショック～マイホーム・オフィスの新たな「常識」
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20110510/269236/
電力会社が進めてきた「オール電化」も見直しの機運が高まっています。
●震災後の住宅選びは「地盤」 液状化ない「武蔵野」に人気
http://www.j-cast.com/2011/05/15095117.html
停電に弱いオール電化2 件住宅が敬遠され、歩いて帰れるように職場との「距離」も近いほうがいいなど、震災時の「生活」を想定した住まい探しが広がっている。
●東京新聞:「オール電化」販売休止 計画停電で弱点露呈:経済(TOKYO Web)
http://ceron.jp/url/www.tokyo-np.co.jp/article/economics/news/CK201103...
電力消費量が多いことから、東京電力はオール電化の商品の販売を休止した。
●オール電化店無期限休業 原発事故受け ＰＲから一転
http://www.tokyo-np.co.jp/article/gunma/20110509/CK2011050902000068.ht...
オール電化の劣勢は続きます。
[スレ作成日時]2011-05-22 22:11:11
ガス ＶＳ オール電化 Part22
|
122:
匿名さん
[2011-05-27 22:29:42]
|
||
|
124:
匿名さん
[2011-05-27 23:05:02]
くだらないと思うなら退場。
何でここにいるんだか。 噛み付き損ねてコケたからと言って 逆ギレは頂けないね。 |
||
|
125:
120
[2011-05-27 23:09:04]
>>121
＞それで今その鬱憤を晴らしていると ＞くっだらない人生だな 言いたい事はそれだけか？ 結局何がしたかったのかよく解らなかったが あんたは精々鬱憤を貯めずに済む様に祈ってるよ。 お帰りはあちらだ。→→→→→→→→→→→→→ |
||
|
127:
匿名さん
[2011-05-27 23:19:18]
|
||
|
128:
匿名さん
[2011-05-27 23:20:50]
>>123
>別に俺はオール電化推進派でも擁護派でもねーよ！ >電気代が上がるかどうか心配しているだけだ ガス併用マンションに住んでるなら、電気代が上がったところで 別に対応できない額でもないんじゃない？ こういう状況なんだからいい加減腹括ったらどうよ？ 電気代は間違いなく上がる、くらいに思っておけばいい。 君んちだけが余計に取られる訳じゃあるまいし。 つーか、君の書き込み見てるとガチガチの電化頭だとしか 思えないんだがな。 夜間割引の存続を危惧してピリピリする気持ちは解らんでもないが いくらなんでもガラ悪過ぎ。 自分から切り込んで来といて何なのよその態度ｗ |
||
|
130:
匿名さん
[2011-05-27 23:51:51]
>>95
>って言うかガス派はそもそも >深夜割引はNGだって言ってたんじゃなかったっけ。分裂か？ どうして電化派は「お金」しか見てないの？ コスト、コストばっかり。いくら効率が悪かろうと安ければ 関係ないのかね・・・。 昼間のピーク時間帯に使わずに夜間使うのを夜間シフトであり、 「夜間シフト＝安い」でなくても良い。わかりますか？ |
||
|
131:
匿名さん
[2011-05-27 23:57:48]
>>129
別に範囲外の話をしてないよ。 今のところランニングコストが安いというのがオール電化派の主張するメリットの ひとつであるならば、コストはかかるが原発依存度の低下や使用電力量を抑えることが できるのがガス併用派の主張するメリットのひとつ。話しがちゃんと噛み合ってる。 お宅が言ってる「範囲内の話」って具体的にどういう話なの？ |
||
|
132:
匿名さん
[2011-05-28 00:53:39]
光熱費（ガス＋電気）が月に１万円程度の節制の効いた家庭では大してトクにならないだろ
不便になって湯沸かし器やIHなど設備台が高いだけだ 年割で償却すればとても割に合わん ガス電気２万円とかエネルギーを垂れ流している家庭だけだ、割に合うのは |
||
|
133:
匿名さん
[2011-05-28 02:56:38]
>132
確かにガス併用でも節約意識を持ってる人はいる。ただ全体から見ると少数派に見えるよ。 オール電化の家庭には叶わない。 節約ブログをちょいと探すだけでも オール電化とガス併用と、どれだけ人数の差があるか。 人口はガス併用の方が圧倒的に多いのにね。 ガス併用は、ある程度の家電を購入出来る家なら ガス電気２万円とか普通だよ。（ワンルームは違うだろうけど。） ガスの方が使い勝手が良くて、安いなら 誰もオール電化にしてないって。 ちなみに、ガスをやめるメリットの中では 命の危険が減るのが一番のメリットだと自分は思う。 一酸化炭素中毒や、袖火災や受け皿火災。ガス爆発も時々ニュースになるしね。 |
||
|
134:
匿名さん
[2011-05-28 06:52:23]
いや、光熱費１万円は普通だろう
2万円など明らかに使いすぎ 使いすぎの人がもっと安くなる手建ては無いかということでオール電化を選んでるだけ そういうやつがこんなに安くなりましたって騒いでるだけ もともと１万円の人にはメリットなんて無いんだから騒ぐ必要も無い 最初っからもっとエネルギーを使わない生活をしろよとｗ |
||
|
|
||
|
135:
匿名さん
[2011-05-28 08:51:16]
昨夜騒いでいた御仁は、言いたい事だけ言って退散してしまった様だな。
ご丁寧に発言も全て削除されてる。 「困っている電化派をいじめるな」というくだりは、流石に失言だったと 気が付いたのかも知れん。 |
||
|
136:
匿名さん
[2011-05-28 09:07:38]
>>133
＞ガス併用でも節約意識を持ってる人はいる。ただ全体から見ると少数派に見えるよ。 ＞オール電化の家庭には叶わない。 それ自体が偏見だよ。 そもそも、オール電化が実質的な「節約」に繋がっていないと指摘する声が 上がっても、まともな反論は出て来ない。 精々、昨夜騒いでた様なやつが「料金割引」と「消費削減」を混同した 破綻理論を喚き散らす程度だ。 ＞節約ブログをちょいと探すだけでも ＞オール電化とガス併用と、どれだけ人数の差があるか。 それ、客観的に証明する事ができるかい？ 「ちょっと検索してみれば解る事だ」としか言えないなら、それはあんた個人の 印象で言ってるだけの事に過ぎない。それじゃ話にならんだろ。 そもそも個人ブログの公開件数で論じる事じゃないとは思うが、それで主張したいなら せめてそのブログとやらの数で比較数値を出してごらんよ。 まともに調査しようと思ったら金がかかるんじゃないのか？ｗ もっとも、そうしたブログで何かをアピールする動機とは何か？を考えれば オール電化を題材にしたものがガス併用のそれに比較して多い、というのは ある意味、当たり前の事だと思うけどね。 美味しいお店に行きました。 ステキな服を買いました。 かっこいい車を買いました。 ブログで自分語りをするのは、それに絡む「自分の選択」が正しかった事を 確かめたいという心情の顕れだろう。 オール電化という選択をした自分は正しい、ホラこんなにメリットがあるんですよと。 個人利用者しかり、販売代理店しかり、表向きに発信してる情報はどれも似通ってる。 そうした発信元の多さが「エコへの貢献度」を表してる、なんて発想自体 電化ユーザー固有のものでしかないという事に気づくべきだと思うよ。 |
||
|
137:
匿名さん
[2011-05-28 09:36:20]
>>133
＞ちなみに、ガスをやめるメリットの中では ＞命の危険が減るのが一番のメリットだと自分は思う。 そこはもう、そういう事でいいんじゃないかな。 ガス利用者がわざわざ否定しても意味がない。 例えば消防庁出典のデータを見ると、平成21年内における住宅火災の 発生件数は16313件。そのうち、電気コンロ・ガスコンロをひっくるめた 「コンロに起因する火災」の件数は3727件となってる。 これ自体を多い・少ないと論じるつもりは個人的には無いけれど オール電化を評価する人にとっては、これを可能性として摘み取る事が 最大のメリットなのだという事なんだろう。 一方、俺が認識する限り、近年の国内住宅総戸数は5500万戸を超えていて 世帯数ベースでも5000戸に迫ってる。 つまりオール電化住宅を評価してる一部の人にとって最大のメリットは 見かけ上の発生確率として 3727/5500万 ≒ 0.0067％の「危険」を 回避する点にあるという事だ。 それで「頼みの綱」だった原発があんな事になってんだからなぁ･･･ |
||
|
138:
137
[2011-05-28 09:37:44]
一行訂正。
正：世帯数ベースでも5000万戸に迫ってる。 誤：世帯数ベースでも5000戸に迫ってる。 |
||
|
139:
匿名
[2011-05-28 10:16:18]
原発オール電化派のガス屋なりすまし？
必死だね。 |
||
|
140:
匿名さん
[2011-05-28 10:41:49]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
それでもいいよ。
原発がなくなれば。そのためにオール電化から消えてください。