町内会 自治会 などの活動について

[匿名さん]

新築で建てて一戸建てに引っ越しました。みなさん町内会や自治会の活動
などどんな感じですか？　

[1701: 匿名さん]

>>1700 匿名さん
活動が低調なほうがいいのに、さも悪いみたいな言いようですな。
文化的な生活の最低限以上のことは町内会にさせるべきではない。

[1702: 匿名さん]

人の出入りが激しく表札もないようなお宅は、未加入ですね。
入られても困りますが。

[1703: 匿名さん]

>>1701 匿名さん
行政に対する要請は低調じゃ困る　

[1704: 匿名さん]

自治会は地域の親睦団体じゃないのに、地域によって活動内容の違いが大きい。
都内でも場所によって雲泥の差。
地域住民の意識の違いだろう。

[1705: 匿名さん]

>>1703 匿名さん

要請をするのが町内会？

[1706: 匿名さん]

うちの地域の町内会は、細かなものも含めて地域の課題を行政に要請して実行させるのが主な活動。

[1707: 匿名さん]

>>1706 匿名さん
うちは逆。
行政がやるべきゴミ箱とか街路灯の設置、さらには河川除草までやらされる。
市報配布についても町内会長は70万もらえるからいいだろうけど班長は無報酬。

[1708: 匿名さん]

街路灯の設置を自治会でやるって偉いな、最近流行の防犯カメラ設置みたい
補助金は出てるのか、負担割合とか気になる
役所関係なく補助金当てにせずやってるなら、それは凄い事だ

[1709: 匿名さん]

うちの区では、町内会が要請した公共施設の機器の設置や増設でもすべて行政の費用＝税金でやる。
住民税払っているので当然です。

[1710: 匿名さん]

>>1709 匿名さん

不公平な世の中だ

[1711: 匿名さん]

住民の総意として必要なものを、税金を使ってやってもらう様に依頼するのが自治会の役割かと。

役所が住民に、何か意見要望はありますかと尋ねて歩くのも現実的ではないし
だからといって一部の人が要求するから、それだけ応える役所ってのもあり得ない。

[1712: 匿名さん]

>>1711 匿名さん
他の先進国も？

[1713: 匿名さん]

＞＞１７１２
参照の事
http://www.clair.or.jp/j/forum/series/pdf/25.pdf

[1714: 匿名さん]

>>1713 匿名さん

ざっと目を通したけど町内会とはベクトルが違うと感じた。
地域によるのかもしれないが、うちの町内会は役所の経費削減のためにあるようなもの。
意見を取りまとめるのではなく市役所がやるべきゴミや市報を賄う。
他の地域はどう？

意見取りまとめ型？
公共サービス代行型？

おそらく後者だからこんなスレが立つんじゃないかと。

[1715: 匿名さん]

>>1708 匿名さん
街路灯は駅前のガード下で補助金こそ出るが電気代はこちらもち。
LEDに変えるのも市は出してくれない。
言っとくが被差別＊＊じゃないからなw

[1716: 匿名さん]

↑　
そういう行政側の怠慢にこそ、住民総意として自治会から意見を言うべき
もし自治会上層にやる気がない様なら、貴殿等が率先して自治会を主導するとよい。

自治会の負担を減らしましょうという提案に、反対する者などまず居ないかと思われます。

[1717: 匿名さん]

地域の民度が違うから自治会活動に差がつく。

地元の自治会活動に意見があるなら住民の違いに気付くべき。

[1718: 匿名さん]

>>1716 匿名さん
負担を減らした場合で市が動かない場合はどうしましょう？

[1719: 匿名さん]

>>1717 匿名さん

よくわからんのだが、左翼的で権利を主張する民度のほうが、右翼的で全体主義な民度の場合より得をするということかな？
自治活動をどう捉えるか、だ。
地域意見の集約でもっと良くしたいというのは理想だが、行政が手が届かないから自分たちでやるのが当然、というのが現実なんだ。
農道の整備までやるんだぜ？
行政はコンクリ買ってくれるだけ。
町内会費取られてさらに役務提供w

[1720: 匿名さん]

>>1719 匿名さん
右翼や左翼は関係なし。
自治会に対する住民意識の違い。
そもそも行政の手が行き届かない理由はなに？

[1721: 匿名さん]

>農道の整備までやるんだぜ？
>行政はコンクリ買ってくれるだけ。
>町内会費取られてさらに役務提供w

普通ならそんな自治会誰も加入しない。
農道って公道？

[1722: 匿名さん]

>>1720 匿名さん
市の財政

[1723: 匿名さん]

>>1721 匿名さん
俺の実家の＊＊さ、農家じゃないのに農道林道整備だよ。
地図に出てるから公道だね。

[1724: 匿名さん]

なぜ しゅう らく が差別用語なんだ？
運営おかしくないか？

[1725: 匿名さん]

>地図に出てるから公道だね。

公道の整備を自治会の素人役務でやる地域があるのか？

[1726: 匿名さん]

>>1725 匿名さん
公道じゃないのかね？

[1727: 匿名さん]

>>1725 匿名さん

素人とはいえドカタ上がりのジジイどもが多いからプロだなw

[1728: 匿名さん]

公共事業を自治会の無償役務でやる？
ピンハネしてる輩がいるでしょ。

[1729: 匿名さん]

そんな地域には住まないようにしましょう。

[1730: 匿名さん]

>>1728 匿名さん

公共事業の予算がつかないから材料支給らしい。
俺は逃げたから親父が出ている。

[1731: 匿名さん]

ここで聞きたいんだが、町内会入らんとゴミ収集所を使わせないことあるじゃん？
あれどう思う？

[1732: 匿名さん]

>>1731 匿名さん
いまだにゴミ集積所があるんだ。
行政の手間を省くためのルールなんか廃止して、戸別収集にすれば問題なし。

自治会から行政に強く要請すれば実現する。

[1733: 匿名さん]

自治会や町内会が、利権としてごみ集積所を管理してる地域がまだ多いのかな。
そんなものをなくす活動をするほうが住民のためになるのに。

[1734: 匿名さん]

個別収集の方がはるかに少数派だよ。
ゴミ収集を人質にして町内会を組んでるようなもの。

[1735: 匿名さん]

戸別回収を推進してるのは東京都だね。福生とかあきる野みたいな山梨に近い田舎でも戸別回収だもの。こういうのって都道府県毎大きな括りがあるんじゃないかな

[1736: 匿名さん]

東京以外の首都圏の自治体ではゴミの戸別回収実験が始まってるところもある。
地域格差が自治会活動にも反映されるということか。
うちの地域の自治会費は月100円なのに、行政の予算の一部負担などできるわけない。

[1737: 匿名さん]

>>1736 匿名さん
ほえー安いな。
うち2000円。
田舎から人が出て行くわけだ。

[1738: 匿名さん]

自治会費が高いと甘い汁を吸おうとして役員が長期間居座るんじゃない？
月100円の会費だと自治会役員はほとんどボランティア。

[1739: 匿名さん]

>>1738 匿名さん
町内会長の報酬は市からも出ている。

[1740: 匿名さん]

>>1739 匿名さん
いくらぐらい出てるんですか？

[1741: 匿名さん]

うちの自治会の役員は会長はじめ8割が女性。
働き盛りの女性も多くて大変そう。

[1742: 匿名さん]

自治会の要請に対応し、内容に応じた補助金を出す行政が一般的とすれば

中には役員報酬等の自治会運営資金まで提供する、好待遇行政もあるようだ

そして一部には、公道の道路整備まで自治会にやらせる鬼畜行政がある事の驚き

重要なことは、自分が暮らそうとする地域の行政がどのような姿勢で
運営されているかをよく確認し、自身にとって無理なところには住まない暮らさない
その英断が絶対に必要。

自宅前道路の清掃などは、自治会関係なくとも求められるところだが
周辺の道路整備まで住民がやらなくてはならないのは、流石に荷が重い。

[1743: 匿名さん]

>>1742
荷が重いと言うより道路施工にコンクリート渡されるって事は住民が工事するって事。
そんな状況で道路欠陥による事故が起きたら誰が責任取るのだろう

[1744: 匿名さん]

＞＞１７４３　
だからそんな住民に滅茶苦茶な要求する自治体になんか住むなよってことだ

[1745: 匿名さん]

そんな場所に住まない、または自治会に加入しないでよろしいかと。

[1746: 匿名さん]

>>1744,1745
いや、別に住むつもりは毛頭ないが公道ならば不特定多数の方々が利用するものだろう。
全く違う所から来た偶々訪れた人が、そんな出来損ない工事された道路を通行する危険性に問題があるのではないか？と言いたいだけだよ。

[1747: 匿名さん]

そうは言っても公道の出来不出来に、その管理責任まで自治会と住民が負わされては
たまったもんじゃないだろう。

公共工事の一端を担うような自治会ならば、いっそ法人化してきっちり公共工事として請け負えばいい
というかそうするべきだ。

[1748: 匿名さん]

>>1747
その解釈には無理な事が多過ぎる

>公共工事の一端を担うような自治会ならば、いっそ法人化してきっちり公共工事として請け負えば
自治会の法人格は自治会名義で不動産取得可能になる程度の事。また自治会は地縁による団体であり行政組織と見なしてはならない。地方自治法の260条の2項あたりから読んでみたらいい

>公道の出来不出来に、その管理責任まで自治会と住民が負わされては
その部分じゃない。何も知らないでその道路を通越した人が一番の被害者だと言ってるんだよ。自治会に行政任務をやらせる役所が諸悪の根源である事は明らかだが、そんな事をホイホイ請負う自治会側にも責任はあるよ

[1749: 匿名さん]

だから結局のところ、そんな行政がある場所には住まないが結論だな

全く関係ないところに居る我々が、どこかの異常と思える行政と自治会を批判したところで
何の意味もない

[1750: 匿名さん]

>>1749
その論調だと得体の知れない田舎にノコノコ出かけるなって事にもなるぞ(爆)
例えば旅行に行くのはそこに住んでいる住民じゃない。まさか旅行中道路の出来栄えを見ながら通行しなさいって話なのか(笑)