汚泥の焼却灰から高濃度の放射性物質（東京）
【日本テレビ系（NNN）】
5月13日(金)16時12分配信
東京都の下水処理施設から出た汚泥の焼却灰から、一キロあたり１７万ベクレルという高濃度の放射性物質が検出されていたことが日本テレビの取材でわかった。
東京都によると、江東区の下水処理施設「東部スラッジプラント」で３月２５日に採取した汚泥の焼却灰から、一キロあたり１７万ベクレルの放射性物質が検出されていた。同じ時期に採取した別の２つの施設の焼却灰からも、一キロあたり１０万ベクレル以上検出されていたという。これらの焼却灰は、すでにセメントや建築資材などに再利用されている。
国は、１２日になって福島県に対しては一キロあたり１０万ベクレルを超える汚泥は県内で焼却するなどした上で、焼却灰は容器に入れて保管すべきとの指針を出したが、福島県以外に対する基準は現在もない。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
約2カ月たった現在、すでに大量の汚染セメントが建築資材として全国に流通しているそうです。
ようやく問題として取り上げられたので、今後は何らかの対処が取られると期待しますが、すでに流通している分の回収、またはそれを使用して建築中の建築物の解体等は考え難いのでは、と思われます。
生涯の住処として大金を払って手に入れたマンションが、放射性物質を何十年も出し続けているとしたら…考えるだけで恐ろしい。
[スレ作成日時]2011-05-17 12:01:40
注文住宅のオンライン相談
現在建築中のマンションの、建築資材は放射能汚染?
|
102:
匿名さん
[2011-08-30 22:00:22]
|
|
103:
匿名さん
[2011-08-31 18:31:16]
みさなんへ
クリアランスレベルの数値の出典先が知りたいです。 やはり公官庁、自治体などが法的には良いと思います。 リンク先が分かると情報が整理出来る気がします。 96さんを引用すると ヤフーの放射線状法のサイト「日常生活と放射線」によると、 クリアランスレベルは0.01ミリシーベルト／年（2010年の情報）となっていますね。 ソースは情報提供：独立行政法人 放射線医学総合研究所とあります。 102さんのは 今でも一般に言われているクリアランスレベルは、10uSv/年≒0.001uSv/hで変わらないはず。 と 原発等で扱う放射線廃棄物の基準なのだから ですがこの数値など情報ソースのリンク先は分かりますか？ |
|
104:
契約済みさん
[2011-08-31 22:08:31]
102さんの説でいくと、解約したほうがいい気がしてきます。
契約したマンションは太平洋セメントのようです・・・。 かなりショック。。。 |
|
105:
匿名さん
[2011-09-03 00:41:36]
クリアランスレベルが変わっていないというソースは、難しいですね。
更新されていないだけなのか、本当に変わってないのか分かりません。 しかし、国際的な基準をもとに決めていたはずなので、簡単に変わるとは思えません。 ここで言うクリアランスレベルはあくまで、原発から出る廃棄物についてのものであって、 ダブルスタンダードで福島のガレキ/ゴミなどは別基準だったと思います。 せめて100bq/kgを守ってくれていればいいのですが。 |
|
106:
匿名
[2011-09-03 12:39:55]
太平洋セメントに確認したのですが、放射線量は大気中の値が測定されただけだそうですよ。
大気中の値にセメントの放射線がプラスされるわけではありません。 震災前からの値と同じなので問題ないと思いますが。 |
|
107:
匿名
[2011-09-03 12:52:29]
100Bq/Kgを若干超えたのは数日の話ですし、セメントがコンクリートになるのに水や砂を混ぜる為３分の１に濃度は薄まるのでかなり微量になります。セシウムも二種類あり検出された半分は２年半減期のものですよ。
|
|
108:
匿名さん
[2011-09-03 13:39:47]
>>106
大気中の値を公表しても、あまり意味がないような・・・・ 資料の2ページ目以降には、Bq/kg書いてあるんですね。 とりあえず20Bq/kgぐらいなら、クリアランスレベル考えても、まあ安心できますね。 |
|
109:
匿名
[2011-09-03 21:07:41]
>>108
意味がないことはないと思います。 何故なら、検出されたＢｑ/Ｋｇが放射線に影響しているかしていないかがわかるからです。 だから両方測っているんです。 結果的に放射線は震災前のサンプルセメントと変化なし。大気中の放射線しか計測されずなにも影響ありませんでした。 ということです。 |
|
110:
匿名
[2011-09-04 07:55:11]
国土交通省のホームページにセメントに含まれる放射性物質1000ｂｑ/Ｋｇをコンクリートの壁材として使用した場合における年間の外部被曝は360マイクロシーベルト/年とありました。
ちなみに原子力施設では震災前の平常時でも公衆に与える放射線は1000マイクロシーベルト/年 までを安全レベルとしていたとのこと。 上記から100ｂｑ/Ｋｇのセメントを使用した場合年間の被曝は36マイクロシーベルト/年 となります。 毎時で計算すると概算ですが 150ｂｑ/Ｋｇ 0.00625マイクロシーベルト/時 100ｂｑ/Ｋｇ 0.0041マイクロシーベルト/時 50ｂｑ/Ｋｇ 0.002マイクロシーベルト/時 となります。 『毎日の放射線の変化で起きるくらいの微量な数値である』ということです。国土交通省は1000ｂｑ/Ｋｇであっても健康に被害がでるとは考えがたいとしています。 水道水や牛乳は200ｂｑ/Ｋｇ 野菜や肉は500ｂｑ/Ｋｇ土壌は5000ｂｑ/Ｋｇまで畑として利用可能 との国の基準を考えてもセメントの基準はかなり低いものとなります。 食品は内部被曝になりますのでセメントの外部被曝の話とはまた違いますが参考までに。 |
|
111:
匿名
[2011-09-04 08:01:40]
|
|
|
|
112:
契約済みさん
[2011-09-04 21:01:53]
twitterで下水汚泥の焼却灰8000Bq以下のものはセメントに混ぜるように通達が出たと流れていました。
大手のセメント放射線量測定結果を見るとこれまでのものは震災前とあまり違いがないのかなと思いますが…。今後はどうなるのでしょう。今マンション建設中なので心配です。 |
|
113:
匿名
[2011-09-16 01:30:33]
|
|
114:
匿名さん
[2011-09-16 13:43:13]
秩父市が下水汚泥、セメント利用再開 きょう搬出開始 ／埼玉
放射性セシウムが検出されたため、太平洋セメント熊谷工場への汚泥焼却灰の納入を５月から中止していた秩父市下水道センター（同市金室）で、汚泥を焼却せずに粘土の状態で同工場に納入することになり、１６日から搬出が始まる。同工場は受け入れ基準を１キログラム当たり５００ベクレル以下としており、５００ベクレルを上回った場合は再度中止する。 放射性セシウムを含んだ汚泥は、焼却すると水分などが抜け濃縮されるため放射性セシウムの濃度は高くなる。同センターでは、汚泥焼却灰から５月１９日に２万６１００ベクレル、８月１６日に９８８０ベクレルを検出するなど、セメントの原料として同工場への納入ができないでいた。現在、１９・３トン分がセンター内建屋に管理保管されている。焼却しない汚泥のままの状態では８月３０日に３９９ベクレルだった。１６日には１０トントラック２台分が同工場に運ばれる予定。 |
|
115:
契約済みさん
[2011-09-16 22:12:03]
|
|
116:
匿名
[2011-09-17 23:05:39]
|
|
117:
匿名さん
[2011-09-17 23:44:18]
＞汚泥を焼却せずに粘土の状態で同工場に納入することになり、 粘土の状態でセメント用骨材としての役割ははたすのでしょうか？ いずれにしても、放射能汚染物はうすめてばらまくって事になりますね。 行政って何のためにあるのかね。 |
|
118:
匿名さん
[2011-09-19 08:59:40]
別ソースでは、当初100bq/kgとしていた基準を引き上げて受け入れ可としたようです。
福島第一原子力発電所の事故も収束しつつありますし 汚泥から放射性物質が検出されるのは今年がピークで、 それ以降は恐らく低いレベルで推移するでしょう。 影響を受けるのは今年、来年施工の物件ということになりますね。 コンクリート内に閉じ込められた放射性物質は除染は不可能ですし 2011～2012年施工の物件は中古市場での扱いも懸念されますね。 |
|
119:
匿名さん
[2011-09-19 09:24:23]
基準を段階的に引き上げたようなので、
おそらく自治体側からかなり強力な引き取り要請を受けたものと思われます。 自治体も保管場所や処理に困っているようですし これをきっかけに、他の自治体でも同様の動きが広がるのではと懸念しています。 |
|
120:
匿名さん
[2011-09-22 21:26:43]
マンション購入を考え中ですが、
震災前に建って壁や屋根に放射性物質が降り注いでいる物件と 震災後に建ち始めて、コンクリに不安がある物件と どちらが危険だと思いますか？ ガイガーで測って買うにしても、建ってから買える物件は売れ残りばかりだし、 どうすればいいのか。 |
|
121:
匿名さん
[2011-09-23 08:56:28]
>震災前に建って壁や屋根に放射性物質が降り注いでいる物件と
>震災後に建ち始めて、コンクリに不安がある物件と >どちらが危険だと思いますか？ 圧倒的に震災後の物件だと思います。 理由は、屋根や壁に付着した放射性物質であれば洗い流す等の処理で除染が可能ですが、 コンクリート製造時に内部に取り込まれてしまった放射性物質は除染不可だからです。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
原発等で扱う放射線廃棄物の基準なのだから、今後もこっちは変わらないだろう。
それから見ると太平洋セメントは、放射能濃度高すぎだな。これはあとで勝訴になるレベルだろう。
まあ数字出してるだけいいとは思うが、クリアランスレベルとか人体に～とかの文言はまずいだろう。
被ばく限度量(1mSv/年)の半分を住んでいる家から受け続けるとか、常識的には安全とは言えない。
最低でも100uSv/年=0.01uSv/hぐらいに基準を置いて、ギリギリ我慢できるかなってとこまでは落とすべき。
（高層ビルとかだと空間線量より上行ったりはしないのだろうか。）
でも放射能汚染された汚泥をまぜて、平気でこんなこと書けちゃう神経が信じられない。
放射性廃棄物を売っているという自覚がないのだろうか。そんなことはないだろう。
お国の仕事貰えなくなったり、お国には逆らうことができないから、仕方ないと思っているのだろうか。
他から運んで来るか掘ればいいのに、わざわざ放射能汚染された汚泥を選んだのだから責任はある。