【反原発派】のみんなは、なるべく原発に依存しない生活を目指そう。
オール電化派もガス派も、反原発派のみんなは、
原発依存度の高い方法を選ばないようにしよう!
原発は今も熱を出し続けてるように24時間止まらない。
みんなが休む深夜は原発のメインステージ!
それで何をイメージするかは、各自の判断だね。
無理してまでどうこうじゃないけど、できるところから!
原発依存度に対するイメージは人それぞれだね。
真っ先にエアコンやホームシアターを思いつく人もいれば、
エコキュートと思う人もいるね。
我慢するか、省エネ品を買うか、節約するか、代替手段をとるか、
いろいろやってみるかは、人それぞれだね。
【原発推進派】はご自由にどうぞ。マイノリティーとしての意見を頑張って主張してくださいね。
★前スレ最後は結局、オール電化派は苦し紛れに原発擁護に回りました★
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/159557/
[スレ作成日時]2011-05-15 17:54:56
オール電化(放射能汚染)VSガス(地球温暖化)【その5】
784:
匿名さん
[2011-05-27 08:50:03]
|
||
785:
匿名さん
[2011-05-27 10:25:54]
火災原因でコンロは2割を占め確かに多いんだが
電気の配線や電気器具が原因の出火も1割になる 愛知県で家族8人が死傷したのも電気配線が原因という 火を使う時にそれなりの緊張があって注意もするけれど(逃げ遅れる可能性も低い)、電気は安全なものと決め付けほったらかしにしているのが怖いな いつ出火するのかわからない、という意味ではガスコンロより怖いかもしれん |
||
786:
匿名さん
[2011-05-27 10:54:40]
CO2が温暖化の原因かどうかも怪しいのによくこんなにスレが続くものだ。
仮にCO2が温暖化の原因としてもいまさら削減したって間に合わないよ。 100年先にくるものが110年先にくるくらいかな。 温暖化止める努力より、温暖化しても大丈夫になるように努力した方が効率的だよ。 時間とお金は限られてるんだから。 |
||
787:
匿名
[2011-05-27 11:06:25]
>785
俺上手いこと言ったぜ!とか思ってる? どうして「ガスコンロVS電化製品全て(配線含む)」になるのかな? 比較対象がおかしいと分からない?ガスコンロとIHクッキングヒーターの比較でしょうが(笑) 途中で話をゆがませるからややこしいわ あなた仕事でもアンポンタンな比較をしているんでしょうね |
||
788:
匿名さん
[2011-05-27 11:14:16]
785の家には電気の配線すら無くガスコンロがポツンとあるだけなんじゃねえの?w
しかし、良い統計を出してくれましたね。 火災原因、コンロは2割、電気の配線や電気器具が原因の出火が1割 ガスコンロが、配線まで含めたあらゆる電気関係よりも火災の危険性が2倍もあったんですね。 ガス関係を全て合計したら何倍になるんだろ。 あぁーガスは怖い怖い |
||
789:
匿名さん
[2011-05-27 11:17:02]
|
||
790:
匿名
[2011-05-27 11:36:28]
>>785
めげんなよw |
||
791:
匿名
[2011-05-27 12:09:20]
一旦オール電化にしちゃうと、もう取り返しがつかないんですよね。
|
||
792:
匿名さん
[2011-05-27 12:10:47]
>温暖化止める努力より、温暖化しても大丈夫になるように努力した方が効率的だよ。
>時間とお金は限られてるんだから。 あぁ、ガスの人ってこういう考えか。 まぁCO2出しまくりだからな。 さらに人間だけ良ければいいのか・・・ |
||
793:
匿名さん
[2011-05-27 12:12:39]
ガスって臭いからいやですよね・・・
|
||
|
||
794:
匿名
[2011-05-27 12:21:59]
ガスの火力で発電された電力を使って魚を焼くのと、ガスの火力で魚を焼くのではどちらがより多くのガスを燃焼しますか?
また、ガスの火力で発電された電力を使って、1日のうち最も気温の低い時間に1日分のお湯を作って貯めておくのと、ガスでそのつどお湯を作るのでは、どちらがより多くのガスを燃焼しますか? |
||
795:
匿名さん
[2011-05-27 12:28:54]
各家庭にガス管を引いたり、メンテするのはコストが掛かりすぎるよね。
インフラにかかるコストも計算に入れなきゃダメだよ。 |
||
796:
匿名
[2011-05-27 12:31:56]
|
||
797:
匿名さん
[2011-05-27 12:42:50]
>794
ガスコンロのエネルギー効率は75% エコジョーズのエネルギー効率は95% IHのエネルギー効率は40% エコキュートのエネルギー効率は135%(ただし65℃設定、貯湯中の熱ロス含まず、寒冷地以外) だよ。 |
||
798:
匿名
[2011-05-27 12:47:28]
>>787
別にオール電化じゃなくてもIHつけられる |
||
799:
匿名さん
[2011-05-27 12:52:26]
|
||
800:
匿名
[2011-05-27 13:04:35]
そのうちガスってなあに?オナラ?の時代がくるさ
|
||
801:
匿名さん
[2011-05-27 13:07:26]
|
||
802:
匿名
[2011-05-27 13:16:17]
|
||
803:
匿名さん
[2011-05-27 13:29:45]
|
||
804:
匿名さん
[2011-05-27 13:58:24]
|
||
805:
匿名さん
[2011-05-27 14:11:55]
|
||
806:
匿名
[2011-05-27 15:11:07]
インフラに一番コストがかからないのはプロパンですね。
|
||
807:
匿名
[2011-05-27 15:25:54]
>>804
いや、そういう意味でなくて 一般的にガスに出来る事はなに?電気に出来る事はなに? 費用対効果はどうなるかな? 使えば使うほど安くしたらバカみたいに使うヤツがいるだろが 今のところエネルギーは有限なんだよ。 |
||
808:
匿名
[2011-05-27 15:27:43]
あーあと「費用便益分析」でしらべてみろ
|
||
809:
匿名さん
[2011-05-27 16:24:37]
ガス管のがメンテ代かかるでしょ。
電線も地中埋没が増えてるが、ほぼ街区に限られる ガス管はほぼすべてが埋没。 復旧工事の時点でコスト増。誰でもわかること。 |
||
810:
匿名
[2011-05-27 17:32:39]
メンテ代がかからないのはプロパンですね。
|
||
811:
匿名さん
[2011-05-27 17:37:32]
プロパン・・・そのものが高すぎる・・・
|
||
812:
匿名さん
[2011-05-27 17:56:54]
結論は、ガスは危険!
ガス併用はオール電化と比べて遙かに高い率で火事になって統計が出ているそうです。 火事の原因の2割がガスコンロで、電気の配線や電気器具が原因なのが1割。 ガス併用の家庭はどちらも当てはまるので、ガス併用の家はオール電化の家と 比べものにならないくらい危ないってことです。 |
||
813:
匿名
[2011-05-27 20:59:42]
放射能の元凶オール電化。
|
||
814:
匿名さん
[2011-05-27 21:49:24]
>>812
自分が見えないところで、処分のメドが立たない核廃棄物や放射性物質をバラまいている原発を前提とした料金プランに支えられたシステムを使っているよりはマシ。 |
||
815:
匿名
[2011-05-27 21:58:16]
オール電化は失策だったとか、裏目に出たとか、お勧めできないとか今更言われても納得できない気持ちには同情します。
|
||
816:
匿名さん
[2011-05-27 21:59:48]
>>811
配達料が含まれてますから… |
||
817:
匿名さん
[2011-05-27 22:11:05]
ガス併用でも原発由来の電気を使っているから今の電気料金で済んでいる。
原発がなくなれば、電気料金は上がるし、ガスや石油の需要が増えて それらの料金も高くなる。 そもそも原発由来の安い電気を大量消費しているのは企業だから、 安い電気が使えなくなれば、物価が上がるだけでなく、国際競争力を失って 不景気になり、雇用もままならなくなり、国民生活は今以上に困窮することになる。 オール電化=原発事故の原因とかトンチンカンなことを言っている連中は、 そんなことも知らない恥ずかしい奴らなわけだ。 脱原発のドイツやイタリアが原発大国のフランスから安い電気を買っているのと同レベル。 日本の原発は、東電を解体して、安全に原発を管理できる海外企業に任せればいい。 高額報酬で電気料金を高くしているだけの無能な天下りも一掃できる。 |
||
818:
匿名
[2011-05-27 22:14:53]
エコキュートは平成を代表する珍物として後の世の人に笑いを提供しそうですが、登場してから珍物化するまでが異様に早かったですね。
|
||
819:
匿名
[2011-05-27 22:25:04]
原発が事故っちゃったから、オール電化はお勧めできません。
by でんこ |
||
820:
匿名さん
[2011-05-27 22:33:57]
おいらはオール電化。 電気代安いしお得。
これから暑くなる。深夜割引を利用してガンガンクーラーかけよっと。 そもそも、オール電化=原発=悪になんでなるの。 そんな輩に聞くが、原発事故起こる前から、原発反対してたのか? ガス関連会社に勤めている輩がこれを機会にうっぷんはらしているようにしか思えんの。 |
||
821:
匿名
[2011-05-27 23:55:54]
原発事故が起きたから世の中変わったってことでいいんじゃない?
オール電化=原発=悪 これで正解なんだよ。たぶん。 |
||
822:
匿名さん
[2011-05-28 00:04:39]
>>817
別にガス併用派は電気代が上がると困るとは言ってないんだが? 深夜電力割引が無くなるはずがない!って強硬に主張しているオール電化派の方が 上がっては困るんだろうにね。 原発が無くなるなら上がっても構わないよ。50%増とか倍になっても仕方がないって 思ってる。オール電化でそうなってしまうと大変だろうけどね。 >日本の原発は、東電を解体して、安全に原発を管理できる海外企業に任せればいい。 >高額報酬で電気料金を高くしているだけの無能な天下りも一掃できる。 電気料金(特に深夜電力料金)が上がると困るオール電化派はこういった意見を積極的に 出すべき。この点は貴方を評価しています。 原発なしでは今の性能・コストは維持できないのだから、原発をどう維持していくか? という主張は当然と言えます。賛同はできませんけどね。 ダメなのが、原発を否定して現状のままオール電化を維持しようとしている電化派。 |
||
823:
匿名さん
[2011-05-28 02:08:12]
|
||
824:
匿名さん
[2011-05-28 04:11:28]
|
||
825:
匿名さん
[2011-05-28 06:31:26]
超低周波の影響 増川いづみさん講演
http://www.youtube.com/watch?v=MosWU_Imuu8 電磁波は日本だけがいまだに規制ありません。 日本だけが先進国で日本が規制がないのはひどすぎるということでWHOから何度も勧告されています。 電磁波は幼児とか中学生以下はとくに吸収してしまう。 IH機器は何年も前から作っていていまだ 電機会社の人から相談受けたんですけれど、メーカーの人は自分では使わないけれどって でも在庫がいっぱいあるんだよ、と言ってます。 アメリカやヨーロッパでは私が学生の頃からIH調理器あったんですけれど、今はIH機器はありません。廃棄されてますから。 え?IHって、最新機器じゃないの? すでに旧式で海外では採用されなくて在庫が余って日本のオール電化で最新式のフリして売られているの? 突然死で研究資料がなくなってるって・・・・・・・・・・怖い |
||
826:
匿名さん
[2011-05-28 06:48:16]
ってことは
携帯電話は学生禁止になる日が近いってことだね。 電磁波なんて携帯が一番影響大きいからね~ |
||
827:
匿名
[2011-05-28 07:01:52]
電磁波ノイローゼは山奥行け
|
||
828:
匿名さん
[2011-05-28 08:14:41]
|
||
829:
匿名さん
[2011-05-28 09:47:16]
今回の東日本地震では、津波による死者が非常に気に多かったですが、火災による死者も多数居ます。
出火原因のほとんどがガス器具や石油器具からの引火です。 ところで福島の原発事故が原因で何人の死者が出ましたか? 毎年、家庭でのガス器具を使用したことによる火災で何人もの人が命を落としています。 それでは、過去にさかのぼって、日本の原発事故で何人の人が亡くなりましたか? あれ? 本当に危険なのはどっちなんだろ。 |
||
830:
匿名さん
[2011-05-28 09:51:16]
一酸化炭素中毒も含めると、もっと多くの犠牲者がいますね。
|
||
831:
匿名
[2011-05-28 09:55:35]
>829
ガセはやめてね。今回限りにしてね。反省してね。 |
||
832:
匿名
[2011-05-28 10:11:09]
放射能はやめてね。今回限りにしてね。反省してね。
|
||
833:
匿名
[2011-05-28 10:20:56]
地震が怖いのは、揺れやその他ももちろんだけど
地震直後の火災が大きいよね。 阪神大震災の時は、焼け野原になった地域をこの目で見て 本当にゾッとしたよ。 火災を増長させたり、大爆発の可能性があるガスは 家庭からは、出来ればなくなって欲しい。 ガス爆発って家がぶっ飛ぶこともあるからね。洒落にならない。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
>コンプレッサーうるさいしIHは怖い
ガスはゴーゴー五月蠅いし火は危ないの間違いじゃ・・・