オール電化（放射能汚染）VSガス（地球温暖化）【その５】

[匿名さん]

【反原発派】のみんなは、なるべく原発に依存しない生活を目指そう。

オール電化派もガス派も、反原発派のみんなは、
原発依存度の高い方法を選ばないようにしよう！

原発は今も熱を出し続けてるように24時間止まらない。
みんなが休む深夜は原発のメインステージ！

それで何をイメージするかは、各自の判断だね。

無理してまでどうこうじゃないけど、できるところから！

原発依存度に対するイメージは人それぞれだね。
真っ先にエアコンやホームシアターを思いつく人もいれば、
エコキュートと思う人もいるね。

我慢するか、省エネ品を買うか、節約するか、代替手段をとるか、
いろいろやってみるかは、人それぞれだね。


【原発推進派】はご自由にどうぞ。マイノリティーとしての意見を頑張って主張してくださいね。

★前スレ最後は結局、オール電化派は苦し紛れに原発擁護に回りました★
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/159557/

[241: 匿名]

>>240
途中まで同意だけど、最後のオール電化推進が難しい理由がわからない

[242: 匿名]

>>235
私の知り合いはエコキュートが手に入らなくて困っているよ

[243: 匿名さん]

発電方式の転換に関係なく、オール電化は進んでいくと思うが
真に普及して行くのは一世代先のことでしょう。

エコキュート最大手のパナソニックですら
２０１１年度の事業計画ではエコキュートという言葉は一切出てこない代わりに
『太陽光発電+蓄電装置』の推進を挙げている。
どのみち、エコキュートに力を入れていくことはないだろうけど
なくなるまでにいまあるエコキュートなんて寿命をむかえるから関係ないんじゃない？
機器以外の施工工事については機器の寿命を迎えた時点でお役御免、
電気代高騰もあって導入コストのペイは難しいだろうけど、そりゃ仕方ないだろう。

今の時点ではどちらでも関係ないかもしれないね。
でも、はやくエコキュートはなくして行かないと
太陽光+蓄電が確立した時点で『効率悪いオール電化もある』といって足を引っ張ることになる。
震災がいいきっかけになるんじゃない？
電気で急騰しためておくなどという無駄なシステムを転換するきっかけにはなると思う。

[244: 匿名]

ここのガス派の近所で電気自動車を購入した家なんかあったら
いじめられるのかな。
怖いわ〜。

[245: 匿名さん]

今後は太陽光＋オール電化の推進が正しい。

太陽光の性能が上がるほどに
２次インフラとして機能しているガスは
淘汰されていくよ。

それこそ
持ち運びできる災害用カセットコンロが１台あればいいくらいに。

[246: ２３５]

>>２４２

＞私の知り合いはエコキュートが手に入らなくて困っているよ
あの～
販売店では問題なく買えるとず～～～っと言っていたのはオール電化派のほうではないのか？

[247: 匿名さん]

天然ガスの埋蔵量ってあと何十年くらいなの？
確か１００年も無かったよね。
所詮ガスは、原子力発電から自然エネルギーや再生エネルギーが効率よくなるまでの
繋ぎでしかないんだよな。
この数年はオール電化には風当たりが強いかもしれないけど、行きつく先はやっぱりオール電化でしょ。

[248: 匿名さん]

>>243
私もそうなると思う。
エコキュートもしょせんは消耗品だからね。
それ言ったらガス給湯も一緒かｗ

ただ、電気温水器やいろんな家電が
本来設定された寿命より長く稼働しているのと同じで
エコキュートが時代遅れとなっても
使う家庭は使ってるよ。

＞『太陽光発電+蓄電装置』の推進を挙げている。

どのみちオール電化の推進ってことだよ。

[249: 匿名さん]

火力発電で
燃料調達費による電気代の値上げが問題になってるが

これは視点を変えると
今後太陽光発電を促進する良い口実になると言える
今のところ、家庭で導入できる発電として
ＣＯ２も排出しない一番クリーンな家電だからね。

[250: 匿名さん]

オール電化＝エコキュートだと思ってる人多いね

[251: 匿名]

>>246
全国のオール電化の人が書き込みしてれわけではないよ(笑)

[252: 匿名さん]

太陽光発電＝オール電化だと思ってる人多いね

[253: 匿名]

オール電化の人がよくつけてるからね。

[254: 匿名さん]

>235
勝手に話を作り上げないように。

エコキュートそのものが生産中止になったんじゃなくて
エコキュートの大切な部品を造っていた工場が福島にあり、そこが被災したから
多くのメーカーが一時的に造れなくなったんだよ。

在庫がザクザク残ってるんじゃなくて
大手のコロナは通常生産してるから、コロナなら発注出来る。
コロナと積水化学で提携して造ってるエコキュートもあるから
積水ハイムや積水ハウスなんかも、大丈夫だよ。

[255: 匿名]

トヨタホームもコロナとパナソニック
エコミライな家
契約取れているかなー？

[256: 匿名さん]

今は、キッチン、トイレ、風呂、断熱材、サッシすら
今までのようには、当たり前に手に入らないようだしね。

新築工事の遅れは仕方ないんじゃない？
それぞれの工場が復活すれば
秋くらいからは、また家造りも盛んになるよ。

オール電化もね。

[257: 匿名さん]

やっぱりどう見ても近い将来はオール電化に向かうよね。

ガス屋の危機感がハンパないからオール電化＝エコキュート＝原発って
ネガキャンしたくなるんだろうね。

[258: 匿名さん]

7月末くらいからは通常に戻るらしいよ。口頭で聞いた話だから、ソースはありません。

[259: 匿名さん]

オール電化＝原発と思ってるけど？

[260: 匿名さん]

ガス屋乙

[261: 匿名さん]

車が電気になり、町からガスと灯油が消えると
空気が綺麗だろうねぇ。

[262: 匿名]

オール電化＝原発

馬鹿(笑)

[263: 匿名]

前スレでは、ガラの悪い言葉のガス派が
『最後に』捨て台詞を言いたくてたまらないようでしたね。

最近、まともな理論をするガス派がこなくなりましたね。
以前は、たまにいたのに。

[264: 匿名さん]

>261

その空気に放射能が混ざってたら、意味がないな。

原発は廃止しなくてはいけない。
そのために原発の利用度合いを上げるための仕組みであるオール電化も廃絶すべきだな。

[265: 匿名さん]

>264
つまり、オール電化が廃絶されると、原発が廃止されるんですね？

どこがそう発表したんですか？

[266: 匿名さん]

原発廃止に向けての手段のうちの一つだろう。
誰もオール電化廃止だけで原発が廃止できるなんて言ってないだろう。

実は高コスト（事故のリスク、廃棄物処理など）な原発なんだから、電力自由化も原発廃止のための一つの手段。
国民の意見が原発廃止に向かい声を上げることも原発廃止のための一つの手段。
原発の利用度合いを上げるための仕組みであるオール電化廃止も、原発廃止のための一つの手段。

[267: 匿名さん]

オール電化より、パソコンの消費電力の方がよほど問題になっている訳だが。
エアコン、冷蔵庫に続いて３位がパソコン。

[268: 匿名さん]

>263
時間がたってやっと的外れな考えだったとわかったんじゃないの
直後は冷静になれなかったのでしょう
オール電気＝原発
アール電気さえなくなれば原発なくせる
いまどきまともな中学生でもこんな発想しない
ヒステリックに発言して肝心な問題が見えてないって恥ずかしいね

[269: 匿名]

>266
国民に将来的には原発廃止の考えはあるけれど
半数は今すぐの廃止は望んでいないようだよ

[270: 匿名]

アール電化ってなによ(笑)

[271: 匿名さん]

暴言吐きまくってたから
ガス屋アク禁になったのかな？

[272: 匿名さん]

アール電気？？？

オール電化派は、電磁波で脳がメルトダウンしたか？
原発事故がショックすぎておかしくなったか？

さんざん依存してきた原発がああなった以上、オール電化も大変だな。

[273: 匿名さん]

>>266
＞国民の意見が原発廃止に向かい声を上げることも原発廃止のための一つの手段。
＞原発の利用度合いを上げるための仕組みであるオール電化廃止も、
＞原発廃止のための一つの手段。

①エアコン
②冷蔵庫
③パソコン
まずは、この順で廃止を訴えたら？
原発廃止まではいいんだけど、いつもここから
方向性が大きくずれるよね。
オール電化住宅に住んでるわけでもないのに
そんなに非難しないと気が済まないのかねぇ。

[274: 匿名さん]

原発廃止の手段は節電でもオール電化廃止でもない
もう一度福島と同じような規模の事故が起きること
利権をむさぼっているヤツらから原発取り上げることなんてできない

[275: 匿名さん]

>274

でもそれは、あってはならない事。

[276: 匿名さん]

だから原発廃止は難しいんだよ
バカ菅も結局容認したしこれから益々推進されるよ

[277: 匿名さん]

え？容認したの？

[278: 匿名さん]

>>273
原発の致命的な欠点であるいつでも出力全開という点をカバーするのが深夜電力の積極的な利用。
一番期待されていたのが、エコキュート。

例に出している電化製品を廃止したからといって原発にとっては痛くもないけど、深夜電力を
使われなくなるのは困るんだよ。

[279: 匿名さん]

首相は環境先進国を目指すとのことで
安全優先＆代替エネルギーまでは原発容認。

要はＣＯ２は論外ってことだよ。

[280: 匿名さん]

ガスは頭の隅にもないらしい
ガスも利権ありそうだが
アメリカ相手じゃムリだな

[281: 匿名さん]

国の見解は
放射能で滅びるより『可能性』より
二酸化炭素による温暖化で滅びる『危険性』を重視したってことだな。

ガスは調達に費用がかかるのと
ＣＯ２排出が地球に与えるダメージが深刻化するため
もう時代に遅れってことだな。

これからは自然エネルギーをつかった発電と
その電力で経済を回すことが優先されていく。

[282: 匿名さん]

クリーンなエルネギーって難しいんだね

[283: 匿名さん]

オール電化派の一部はやっぱり原発好きみたいだね。
原発容認でそうゆう風に盛り上がれるんだからさ。

[284: 匿名さん]

どこをどう読んだら「原発好き」になるのだろう

[285: 匿名さん]

菅の容認
どんな思惑があるのか知ったこっちゃないけど
福島の原発被害者に対する背徳行為に感じる
原発をなくすには>>274の極論しかないのかな？とさえ思えてくる

[286: 匿名さん]

将来的には原発反対。
これはオール電化派も同じ。

ただＣＯ２は論外ってことだよ。

オール電化派なんて言葉使うってことは
あんたガス併用だろ？
ガスに将来性はないんだよ。

[287: 匿名]

菅が原発を容認したというのはいつのどの発言をそのように捉えたのですか？容認というのは、原発の存在を容認したのかそれとも原発推進を容認したのかどちらですか？

[288: 匿名さん]

>>285
経済が衰退したら原発保障もできなくなるからだろ。
背徳行為じゃなく「苦肉の策」だよ。

[289: 匿名さん]

>>287
原発容認について

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110518-00000099-jij-pol

[290: 匿名]

容認というのは単に再稼働を容認なんですね。