マンション居住者のための意見交換・情報交換の場です。
お互いを尊重し気持ちの良いやり取りができるよう願っています。
セキュリティ関連など秘匿性の高い内容については書き込みを控え、必要があれば住民専用サイト経由の掲示板などのご利用をお願いします。
(不明な点は管理員・フロントなどでお尋ねください)
なお、住民以外の方の書き込みや、配慮に欠ける書き込みもあるかもしれません。
荒らし投稿などはスルーで、内容に問題があると思われる場合は削除依頼をしましょう。
***** 読む人への思いやりを持った書き込みを♪ *****
[スレ作成日時]2011-05-15 13:01:20
- 所在地:埼玉県さいたま市北区宮原町3丁目900番1他(Arc・Gdn・B)、埼玉県さいたま市北区日進町2丁目1916番地5(Cout)(地番)
- 交通:高崎線 宮原駅 徒歩6分 (Arc・Gdn)、徒歩8分(B)、徒歩12分(Cout)
- 総戸数: 1045戸
パークシティさいたま北 【住民板】 Part 5
681:
マンション住民さん
[2012-01-12 13:14:42]
よく黄色のメリットしか書いてない冊子を見ましょう!
|
||
682:
マンション住民さん
[2012-01-12 19:44:11]
裏に隠されてるデメリットを教えてほしい。
|
||
683:
マンション住民さん
[2012-01-12 20:35:06]
メリットがデメリットをはるかに上回るってことだと思う。
|
||
684:
マンション住民さん
[2012-01-13 12:40:10]
3割下がるんだったら、まずは管理費の値下げだね。
積立金に回すのは駐車場使用料でいいと思う。 |
||
685:
マンション住民さん
[2012-01-13 19:46:36]
当然の考えだと思う。
|
||
686:
匿名
[2012-01-13 22:22:32]
カフェの人件費削減。
ここ数日たまたま夕刻にカフェを通った。 来客なし。 店員さんは数人待機中。 いつもこんな感じでしょうか。 一人か二人で対応できるのでは? その時間も時給は発生しています。 |
||
687:
マンション住民さん
[2012-01-13 22:34:18]
カフェやめて自販機にしたらいい。
人件費分が削減できるはず。 |
||
688:
マンション住民さん
[2012-01-14 10:18:15]
経費節減を真剣に考えないと。
|
||
689:
マンション住民さん
[2012-01-14 13:12:57]
自販機は現理事会が許しませんよ。
総会で承認されたにも関わらず、それ以降審議された形跡が議事録には見当たりません。 |
||
690:
マンション住民さん
[2012-01-14 13:47:07]
理事会が自販機を設置しようと考えるから議論になる。
管理会社が設置することを理事会が許可する形にすればいい。 そうすれば自販機の管理責任は管理会社にあり、 管理組合としては住民サービス向上になるから、 管理組合として設置場所を無償提供する。 管理会社にとっては自販機管理の業務が増えるが、 自販機運用による手数料が自販機ベンダーから入る。 エントランスホールに自販機を設置してるマンションの運用を調査してみればいい。 |
||
|
||
691:
マンション住民さん
[2012-01-14 17:15:58]
じゃあ、そのように進言してあげて下さい。
|
||
692:
匿名
[2012-01-14 18:44:03]
経費削減も必要ですがカフェがなくなるのはちょっとさびしい。
|
||
693:
匿名
[2012-01-14 18:59:58]
カフェ閉鎖までは言ってない。
暇な時間にまで(忙しい時間帯と)同じ人員は 不要なのでは?と言う意見。 一般の店でも、店員一人で頑張ってる時間帯があるのに どうして、マンションの(ある意味融通が聞くはずの)カフェで あれだけの店員が、常時いるのかが疑問。 奥でお菓子食べながらお喋りしてる時もある。 それをお客が知ってると言うのも 働く人の緊張感がないように思える。 |
||
694:
マンション住民さん
[2012-01-14 19:42:20]
それは管理組合の金が潤沢だからだよ。
|
||
695:
匿名
[2012-01-14 20:17:21]
自販機もいいけどカフェの利用する時間帯や利用人数など調査してみるとか。
|
||
696:
マンション住民さん
[2012-01-14 20:26:20]
その必要性を理事会が感じなければ調査なんてしないよ。
住民が調査して理事長に突きつけるしかない。 |
||
697:
入居済みさん
[2012-01-15 02:44:19]
無駄っていうなら、
コンサルティングに払う成功報酬でしょ。 三井と全く今の理事会は価格交渉してないから、 いっぱいもっていかれるでしょ。 |
||
698:
マンション住民さん
[2012-01-15 07:14:35]
なぜ価格交渉しないのか?
|
||
699:
マンション住民さん
[2012-01-15 11:50:55]
昨日の説明会に出ました。やはり、『何故三井と価格交渉しないのか?』との質問がありました。
回答は『交渉には時間がかかる』、『三井にも競争の中で下げてもらう』など、理事会としては、コンサル会社との契約前に値下げ交渉をしない。との感じでした。 私もコンサル会社は入れるべきと考えていますが、まずは、三井と価格交渉してある程度、委託費を下げてから入れるべきと思います。 説明会に出て、理事会は多額を報酬をコンサル会社に払いたいのかな?と思いました。 私は、三井と交渉してからではないと反対します! |
||
700:
マンション住民さん
[2012-01-15 12:03:10]
コンサル委託ありきの進め方に一見問題があるように見るが、
コンサル入れる目的は公明正大な業者選定にあると思う。 事前に値下げ打診するのはコンペチターに対して公平とはいえない。 同一条件で「よーい、ドン!」で見積提案させる方がいいのかも知れない。 理事会にその能力がないのなら、公募で住民を募り検討委員会を設置すればいい。 理事会の無能の代償に管理費使うのは如何なものか? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |