福島より高濃度汚染…都内にある“危険エリア 核の米権威が警告 -Part2-

[匿名さん]

前スレhttp://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/158992/

東京電力福島第１原発事故を受け、緊急来日していたジョージア大学のチャム・ダラス教授。チェルノ
ブイリ事故で米共同調査チームの代表を務めた米国の権威だが、同教授は今回、都内各地の放射
線量も測定した。その結果、意外な場所で高い数値が検出されたという。

　ダラス教授は今回、米医師会の医療災害サポートチーム団長として来日。米軍やＩＡＥＡ（国際原子
力機関）、日本医師会と協議し、情報交換などをする一方、持参したガイガーカウンターで都内をチェ
ックした。

　各地で放射性物質は検出されたが、いずれも許容範囲。ダラス教授は「東京は基本的に安全だ」
というが、気になる発言も。「西新宿・都庁前（新宿区）と豊洲（江東区）で、やや高い数値が出た。
特に、豊洲では（第１原発から６０数キロの位置にある）福島県郡山市の数値よりも高かった」という
のだ。

　ダラス教授は、西新宿について「（複数の高層ビルがあるため）風の谷にあたり、放射性物質がた
まるのだろう」と分析したが、豊洲は「どうやら、第１原発とは関係がなさそうだ。以前の工業地帯時
代に原因があるのではないか。いずれにしても、子供は注意したほうがいい」と語った。

　豊洲は１９９０年代後半まで、石川島播磨重工業や新東京火力発電所などがある東京湾沿いの工
業地帯だったが、最近はオフィスビルやマンション、商業施設などが立ち並ぶ人気のエリア。築地市
場の移転予定地としても知られており、今回の数値は多少なりとも気になるところだ。

　ただ、大気中の放射性物質を浴びても、シャワーで流せば９０％は除染できるという。国や自治体
によるこまめなチェックとともに、自己防衛も必要だろう。


ソース：ZAKZAK
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20110414/dms110414163202...

[841: 匿名さん]

少なくとも、子供は住まわせたくないですね。

[842: 匿名さん]

豊洲や有明のタワマンなら安全だよ。

[843: 匿名]

↑ご苦労様

[844: 匿名さん]

>842
「原発は安全で発電コストが低くて自然環境に優しい。」と言うのと同じ次元ですね。
何か事が起きたらきっと「想定外の事態」と言い訳するのでしょうね。

[845: 匿名さん]

原発はそれなりの危険性はあるけど社会には必要なもんだしね。
少なくとも交通事故や喫煙より全然安全だよ。

[846: 匿名]

柏は70000ベクレルでしょ？この辺りの10倍の汚染って。TX沿線って終わってると思うが。

[847: 匿名さん]

>少なくとも交通事故や喫煙より全然安全だよ。

汚水除去手伝ってきなよ。

[848: 匿名さん]

このスレが都民のデマへの弱さを露呈したな。
豊洲叩けりゃなんでもありってか。
岩上安身はA級戦犯

[849: 匿名さん]

そういうことにしたいんですね。
わかります。

[850: 匿名]

賢明な人、良識のある人は初めから眼中にないし、距離を置いていたから、慌てたのはポジもネガも、それ以外の低レベルな人達。そりゃ簡単に騙されますよ。

[851: 匿名さん]

>>847
さて今回の原発事故で何人お亡くなりになったのかな？
かな？

[852: 匿名さん]

現場で試してくれば？

[853: 匿名さん]

>851
良くは知らないけど、交通事故やタバコが原因て亡くなる人数と比べたら、
１０００分の１くらいだったと思う。

[854: 匿名さん]

今から、喫煙と被曝のどちらかを選べと言われたら、
間違いなく喫煙を選ぶけど。

[855: 匿名さん]

そりゃ、危険の度合いが桁違い。

[856: 匿名]

自分は喫煙するくらいなら、福島に引っ越しするな。

[857: 匿名]

現状では喫煙のリスクの方がはるかに高いでしょうね。タバコを一日に数十本も吸うような人が被曝の危険を語るのは愚の骨頂です。

[862: 匿名さん]

放射能の危険度のほうが圧倒的に高いでしょ。
喫煙スペースに入るのにに防護服いらないし、喫煙者の回りも危険区域に指定されてないし（笑）

[863: 匿名さん]

862さん。何言ってんですか。喫煙者なんでしょうけど。
喫煙と肺がんの因果関係は証明されているんですよ。受動喫煙もね。
一方、放射能は意図的な照射や、原爆、東海村の事故のような、大量被爆による急性障害でなければ因果関係わからない。生活の中で放射能に曝されたからこのガンが発生したと証明されてる例ってすごく少ないんですよ。結局、遺伝や様々な環境要因、ストレス状況などの影響が排除できないからです。同じ放射能被爆状況であっても、のちのちにガンになる人もいればならない人もいる。有意差が証明できない。でも喫煙や副流煙とは明確に有意な相関があるんですよ。喫煙者であるなら尚更よく認識したほうがいいです。

[864: 匿名さん]

普通の検討者なので、たばこも放射能被曝も遠慮いたします。

[865: 匿名さん]

そういえば、豊洲って街中で煙草吸う人いないけど、禁煙地域なの？

[866: 匿名さん]

ポイ捨ては結構多いけど。

[867: 匿名さん]

854さん

私なら放射線被爆の方を選ぶかも。それなりの量を浴びての話しですけれど。それなら短期決戦で長く苦しまなくていいから。
喫煙が引き起こす肺気腫や肺がんはあまりにも苦しく、しかもその期間も長く、悲惨すぎる。
息ができない苦しさが想像できないのですか？痛み止めではどうにもできないのですよ。酸素吸入だって息苦しさをそんなに解消できるものではありません。

放射能汚染は故意のものではないけれど、身近な人からの受動喫煙による肺がん死亡は、いわば殺人行為に等しい。がんの発生に関連し、そばにいる誰がに影響があるとわかっているのに吸うんだから、未必の故意ってことでしょう。

[868: 匿名さん]

タバコも放射能もごめんですね。

[869: 匿名さん]

ポイ捨て？道路上にも見たことないよ。すぐに誰かが片付けているの？

センタービル横の喫煙コーナーには大量の人がたまっているよね。あそこはまさに危険地帯だ。

[870: 匿名さん]

センタービル横の喫煙所なんてとっくの昔に無くなってるよ。

[871: 匿名さん]

自然界にあるものと臨界に達して初めて生成される放射性物質と較べるのが間違っている
もちろん危険性が未知なのが放射性物質だ

[872: 匿名さん]

汚染地域は避けるのが普通でしょ。

[873: 匿名]

放射性物質は自然界に昔から存在します。

[874: 匿名さん]

>>871
科学的な裏付けを取れない危険なんて、ないのと一緒ですよ。

[875: 匿名さん]

逆じゃない？
科学的な裏付けを取れない安全なんて、ないのと一緒ですよ。

[876: 匿名]

危険ではない物が安全なのです。
危険性が立証されていない物は安全として扱います。

[877: 匿名さん]

どうでも良いけど


放射能疑惑のある街に住む勇気はない。

真偽はどうであれ、都内で疑惑があるのは唯一豊洲だけ。

結局、一部のものの利権の為に作られた街なんて

所詮そんなもん。

[878: 匿名]

ダラス教授の記事、
キチンと読み直せば。唯一かどうか。

[879: 匿名さん]

反原発派のロジックはガタガタやね。

[880: 匿名さん]

顔がいいだけで、中身の無い女は
稼ぎが悪くなれば捨てられる。

眺望・タワー・設備・キャナリーゼ
表面上はキャッチーだったけど

液状化・津波・地盤
デメリットが露出した途端に
見向きもしないもんな。

しかも土壌が放射能に汚染されてるなんていう疑惑まで・・・
典型的なドロップアウトじゃない。

[881: 匿名さん]

いまだに意味ないこの話しを切り返すなんて、ネガってまさに豊洲ストーカーですね。

[882: 匿名さん]

没落の一途を辿る豊洲かな

[883: 匿名さん]

＞いまだに意味ないこの話しを切り返す

こういうの詭弁ていうんだよ

[884: 匿名さん]

この前、飲み屋で、湾岸の不動産屋がガヤガヤ騒いでたけど

「地震や放射能なんて、いくらでも反論できるけど」
「湾岸で教育環境出されたら一貫の終わり。もう、反論のしようがない。」

って言ってた。

納得。

[885: 匿名さん]

＞地震や放射能なんて、いくらでも反論できるけど

ごまかして、騙すってこと？

[886: 匿名さん]

教育以前に子供の安全が心配。

[887: 匿名さん]

汚染水
汚染茶
汚染牛
汚染藁
汚染魚
汚染野菜
　・
　・
　・
それでも退避できない貧富の格差

[888: 匿名さん]

完全な勝ち抜け競争ですね。

[889: 匿名さん]

あるいは負け残り・・・

[890: 匿名さん]

結構無理して買ってその後年収ダウンで教育費の出費もなかなかできないのでは？