福島より高濃度汚染…都内にある“危険エリア 核の米権威が警告 -Part2-

[匿名さん]

前スレhttp://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/158992/

東京電力福島第１原発事故を受け、緊急来日していたジョージア大学のチャム・ダラス教授。チェルノ
ブイリ事故で米共同調査チームの代表を務めた米国の権威だが、同教授は今回、都内各地の放射
線量も測定した。その結果、意外な場所で高い数値が検出されたという。

　ダラス教授は今回、米医師会の医療災害サポートチーム団長として来日。米軍やＩＡＥＡ（国際原子
力機関）、日本医師会と協議し、情報交換などをする一方、持参したガイガーカウンターで都内をチェ
ックした。

　各地で放射性物質は検出されたが、いずれも許容範囲。ダラス教授は「東京は基本的に安全だ」
というが、気になる発言も。「西新宿・都庁前（新宿区）と豊洲（江東区）で、やや高い数値が出た。
特に、豊洲では（第１原発から６０数キロの位置にある）福島県郡山市の数値よりも高かった」という
のだ。

　ダラス教授は、西新宿について「（複数の高層ビルがあるため）風の谷にあたり、放射性物質がた
まるのだろう」と分析したが、豊洲は「どうやら、第１原発とは関係がなさそうだ。以前の工業地帯時
代に原因があるのではないか。いずれにしても、子供は注意したほうがいい」と語った。

　豊洲は１９９０年代後半まで、石川島播磨重工業や新東京火力発電所などがある東京湾沿いの工
業地帯だったが、最近はオフィスビルやマンション、商業施設などが立ち並ぶ人気のエリア。築地市
場の移転予定地としても知られており、今回の数値は多少なりとも気になるところだ。

　ただ、大気中の放射性物質を浴びても、シャワーで流せば９０％は除染できるという。国や自治体
によるこまめなチェックとともに、自己防衛も必要だろう。


ソース：ZAKZAK
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20110414/dms110414163202...

[63: 匿名さん]

>豊洲は「どうやら、第１原発とは関係がなさそうだ。以前の工業地帯時
>代に原因があるのではないか。いずれにしても、子供は注意したほうがいい」と語った。

豊洲の放射線は大気と土壌のＷパンチ。

[65: 匿名さん]

大人は自業自得だろうけど、選択権のない子供は気の毒だな。

[66: 匿名さん]

ＥＤＮさん東京は大丈夫じゃなかったのかい？

[67: 匿名さん]

豊洲周辺にお住まいの方、震災後キッザニア東京に行ったかた、現状はいかがでしょうか。
放射能のことで周りがピリピリしていたりするのでしょうか。

まだ災害で苦しんでいられる方が多い中、遊びの質問で申し訳ないです。
現状が知りたいので豊洲周辺の方、またキッザニアに地震後に行かれた方のご意見をお伺いしたいです。

[68: 匿名さん]

↑買えないとこうなるよ。

[69: 匿名さん]

全く人の気配がないです

[70: 匿名]

全くではないが減ったかな？

[71: 匿名さん]

ナイアガラの滝

[72: 匿名さん]

完全に放射能汚染の街のイメージが定着しちゃいましたね。

[73: 匿名さん]

と言う定着活動も、休日の賑わいっぷりでいかに無意味かが良く解る。

[74: 匿名さん]

江東区の放射線量はやはり異常に高い
↓
http://www.google.co.jp/gwt/x?hl=ja&client=twitter&u=http%3A%2...

[75: 匿名さん]

確かに江東区はダントツに高い放射線量だ！！
ところで我が豊洲はどうなんだろう、ここまで大きな騒ぎになるとやはり気になる。

[76: 匿名さん]

後ろから、前から、どうぞ

ならぬ

上から、下から　が、豊洲

[77: 匿名さん]

キッザニア、凄い並んでたけど、あれで減ってたのか。

[78: 匿名さん]

震災前は凄い行列だったんだけどね。
まあ放射能の影響だけなのかは解らないけど、これだけ有名になると大きな要因ではあるかもね。

[79: 匿名さん]

キッザニア　VS　放射性セシウム

[80: 匿名]

灯台下暗しとはここのネガ要員のことだな。
地上18メートルから計測した空気中サンプルと、地表に落下し積もった放射性物質を一緒に語り、杉並の異常値は知らんぷり。
関東一円降り積もったことは明白だろ。
やっとマスゴミが関東の汚染実体を報道するようになったが、某新聞は意図的に世田谷を測定から外す。何処を計ってもたいしてかわらんのにな。

[81: 匿名さん]

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110517/plc11051718010021-n1.htm

枝野が井戸と会談
首都圏別地域(立川、埼玉新都心）にバックアップは無理と公言
在京マスコミは石井一（超党派首都機能バックアップ移転責任者）をリークで失脚させたが
もはや首都圏の汚染度や今後の衰退予測は隠蔽しきれないレベル
橋下をスポークスマンに置き、関西広域連合長であり官僚出身の大ボス井戸主導で
関西に実質的中心が移っていく予感がする
しばらくは賃貸で充分だろう

[82: 匿名さん]

放射性物質は一カ所に集中して積もる。
それはチェルノブイリで立証されている。

[83: 匿名さん]

井戸って、大ボスって器か？

[84: 匿名さん]

たまに行くくらいなら、許容範囲でも
そこに住むとなると、二の足を踏むね。
とくに小さい子供がいると。

[85: 匿名さん]

子供も生活する場合、デメリットはあってもメリットはなさそう

[86: 匿名さん]

西新宿も忘れないように。

[88: 購入経験者さん]

豊洲駅前（屋外・地上１ｍ）
◆2011年5月4日　午後12時25分
平均：0.105　最小：0.09　最大：0.12

ららぽーと屋内２Fレストラン
同日午後1時10分
平均：0.085　最小：0.08　最大：0.09

＊ウワサとは違い、特段高いことはありませんでした。ご安心ください。

http://ow.ly/4YgAQ

[89: マンコミュファンさん]

放射能より、ガス工場の化学物質の液状化による吹き出しか問題なんでしょ。

[90: 購入検討中さん]

>放射能より、ガス工場の化学物質の液状化による吹き出しか問題なんでしょ。
放射能の話は、もういいのですか？

[91: 匿名さん]

まぁ、所詮夕刊フジのデータですからねぇ（笑）

[92: 匿名さん]

豊洲に住むなら、ぶらぶら病に注意！
↓
http://blog.goo.ne.jp/nobuhirob/e/8abe7fc3e37fed0f0c07cc92c4b292c9

[93: 匿名さん]

それ、夕刊フジでしょ。本気で信頼してるの？（笑）

大丈夫かいな。

[94: 匿名さん]

デベにだまされて、埋立地なんかに住んじゃう人にも世間は

大丈夫かいな、

と思ってるぞ。

[95: 匿名さん]

＞93　違いますよ！
良く確認して下さい

[96: 匿名さん]

豊洲住人は「失敗したっ！」っていうのが本音でしょう。
何で買っちまったんだろう、、、

[97: 匿名]

↑買えないとこうなるよ。

[98: 匿名さん]

現状では、安いけどとうてい買う気にはならないね。

[99: 匿名]

豊洲は都心に近い割には安いから売れてただけでしょ

[100: マンション住民さん]

？最初から豊洲狙い。今は大満足です。でもこんなに注目されてるなんて、予想外の喜びですよ~。安い買い物でした。ニッコリ(ほくそ笑み)。

[101: 匿名さん]

そりゃ、放射能は予想外でしょう。
予想できてたら買うはずないもん。

[102: 匿名さん]

というかリアルに汚染されてる場所が出てきてるから
後追いもないタブロイド誌の飛ばし記事は霞んじゃったな。

[103: 匿名さん]

ほんと　豊洲にしてよかった！（にっこり）

[104: 匿名さん]

↑騙されて買っちゃうとこうなる。

[105: マンションK]

本人の満足が一番

[106: 匿名さん]

ほんと、分譲マンションって快適ですよ。（にっこり）

[107: 匿名さん]

いいですよー。

[108: 匿名さん]

それ、東雲じゃないの？

[110: 匿名さん]

豊洲のベランダで育てたハーブとか食べても大丈夫ですか？

[111: 匿名さん]

直ちに人体に影響はありません。直ちには・・・

[112: 匿名さん]

メダカも泳ぐ豊洲だから大丈夫なんじゃやない。

[113: 匿名さん]

被曝しても泳げると思うが。

[114: 匿名さん]

とこのメダカ？

[115: 匿名さん]

豊洲のメダカ。

[116: 匿名さん]

豊洲のどこ？

[117: 匿名さん]

豊洲は日本唯一の慢性被爆地域ということでしょうか？

[118: 匿名さん]

その通りです(にっこり)

[119: 匿名]

↑買えないとこうなるよ。

[120: 匿名さん]

最近のモニタリングポストの結果だと、葛飾区、文京区、新宿区、渋谷区が高いようだね。
江東区でも葛飾区寄りの亀戸などは高め。

[121: 匿名さん]

でも豊洲みたく子供は注意して生活しなくてはならないほどの
地域はないでしょ？

[122: 匿名さん]

↑夕刊フジを信じてます（にっこり）

[123: 匿名さん]

122は日経ビジネスのさらば湾岸記事にも
日経を信じてます（にっこり）
って対応するのかな？

[124: 匿名さん]

福島原発事故とは因果関係が薄いなんて・・・。

豊洲自体が「オンカロ」みたいな島であり、構造物だったのか。

ＮＨＫの「オンカロ」の番組でも「いかに未来の人類にオンカロに近づけさせないか」
みたいなことが重点になってた。

[125: 匿名]

↑買えないとこうなるよ。

[126: 匿名さん]

豊洲は、湾岸地域においては飛び抜けた可能性を秘めている。
本当に「出る杭は打たれる」という、日本の悪習を見せつけられる思いだな。

[128: 匿名さん]

豊洲を悪く言うのはあんまりですが、
豊洲はすでに家族で生活する場所ではなくなった。
しかしです、老人住居や工場として豊洲を活用すれば十分成り立つと思う。

[129: 匿名さん]

おばさんなので豊洲でもいいかな

[130: 匿名さん]

自分をおばさんなんて
言ってはいけない。

[131: 匿名さん]

いいえ、マジおばさんてすから。
老犬と一緒に豊洲を散歩してます。

[132: 匿名]

豊洲は老人にも人気あるから資産価値高いですね。（にっこり）

[133: ご近所さん]

奇形児、障害児を産みたくない
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/baby/1258510128


ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!

【動画あり】福島県浪江町で耳無しウサギが生まれる【奇形】
http://www.youtube.com/watch?v=UqVY9azhH3U

戸外からの青草を食べさていた結果、耳のない子うさぎが産まれた。
今までに初めての奇形である。
人間より生活サイクルが早い兎の次は、これからの子供達の産む赤ちゃんの未来図なのだろうか。

[134: 匿名さん]

ご老人
エアコンは28度までOKですよ

[135: 匿名さん]

政府は想定できる最悪の事態を国民に伝えるべき。

[136: 匿名さん]

刻一刻と収束どころか進行している。
怪物を、割り箸でつついている状態。

[137: 匿名さん]

豊洲に福島原発は関係ない。　
豊洲は独自に地下から多量の放射線が出続けている。
若いカップル、子供のいる家族は本当に住むべきはないと思うね。

[138: 匿名さん]

哀れ也
仕事や家庭に縛られて
移住できない人々≒社会の歯車として回り続けるしかできない労働者達

[139: 匿名さん]

世間知らずのロシア文学者みたいな感じ。

いまどき無理。

[140: 匿名さん]

被曝都市とわかっていながら今日、明日に生きるので精一杯の歯車達

[141: 匿名さん]

所詮、夕刊フジの記事ですからねぇ（笑）

[142: 匿名さん]

1ヶ月以上前のタブロイド紙の記事で、
続報も他誌への波及もないけど俺たちネガの心の拠りどころです。

[143: 匿名さん]

まぁ、豊洲は液状化、土壌汚染、高濃度放射線地域ですからねぇ。

[144: 匿名さん]

>1ヶ月以上前のタブロイド紙の記事で、
>続報も他誌への波及もないけど俺たちネガの心の拠りどころです。
でもさあ、誰かが区役所に報告して区の調査結果が出れば豊洲は本当に死ぬよ。

[145: 匿名さん]

なら報告しといてね。ありがと。

[146: 匿名さん]

既に関東地方全体が（高濃度汚染地区（緑色）：100,000-1,000,000Bq/m2）であることが、
発表され、それがチェルノブイリ事故における第三種高度汚染地域に相当するものだから、
関東地区が人間が居住してならない、高濃度汚染地域であるは紛れもない事実だろう。
http://onihutari.blog60.fc2.com/blog-entry-49.html
しかも、更に原発がメルトダウンし今後更なる大爆発の可能性が大きいことから事態は更に深刻。

政府も漸く、首都機能移転を本気で検討し始めたようだが、余りにもドロナワとしか言い様が無い。
全く国家的危機管理が想定されていない。
どこに首都機能を移転させるかという事だけど、結局、ここまで、事態が手遅れになると、
結果的に関西のアリモノの施設（合同庁舎等）に暫定首都を移転させるしか選択枝が無いように思われる。

時間があれば、九州でも北海道でもありえたかもしれないが、たとえ、伊丹空港みたいに
広大な整地された土地があっても、そこにビルを建設するとなると３年はかかるから間に合わない。

今の状況を見ると結局アーダコーダ議論している間に、東京に大震災や原発爆発が起きて、やむを得ず、
緊急避難的に関西圏に首都機能と皇居を移転させるしか手が無いような気がするね。

[147: 匿名さん]

そんなすごいことになるのかなあ。
皇居一時移転するとすれば大阪城周辺ですかね、それともやはり京都？

[148: 匿名]

あれ〜首都移転？

関東大震災でもお江戸はなれなかったからなあ。
世界の歴史のなかで
前例ありましたっけ？
ご存知のかた、ご教授を！
参考にしましょう。

[149: 匿名さん]

>東京に大震災や原発爆発が起きて、

じゃあ次の大地震が来る前に原発を東京に急いで作らないとねww
君の予言を成就させるためには東京に原発が必要だからね。こんなとこでネガキャン張ってないで、「都心に原発を作ろう」って原発推進運動を始めないと間に合わないよww

[150: 匿名さん]

浜岡は停めたからと言って実は安全な訳ではない。

原発がそこにある限り、浜岡が震災で実際問題を起こせば

首都圏エリアは壊滅するシナリオなのは政府、米国も周知。

さりとて停めない訳にもいかず。一時冷温停止で凌ぐのみ。

東京に新規原発を造るまでもない。放射能平和ボケはよせ。

[151: 匿名さん]

今週号の週刊エコノミスト

　◇【特集】災害と不動産
・さらば湾岸・高層マンション　不動産価値のコペルニクス的転回　■緒方欽一／桐山友一

http://mainichi.jp/enta/book/economist/




週刊エコノミストの記事も、夕刊フジ日経ビジネスと同じように信用できない媒体ってことにするのかな？
アーアー見えない聞こえないって・・・

[152: 匿名さん]

>>785
事実を伝えているだけなのでは。

■　チェルノブイリ汚染区分に当てはめてみると・・・

最後にチェルノブイリの汚染区分と比較しておこう。ここでは先述した理由から予測値の最高値を使って計算する。

＜セシウム137＞

東京（奥多摩以外の大部分）：77,000Bq/m2（MBq/km2）＝2.1Ci/km2
茨城（北茨城・日立除く）：125,000Bq/m2（MBq/km2）＝3.4Ci/km2
福島市中心地：500,000Bq/m2（MBq/km2）＝13.5Ci/km2
※Ci（キュリー）＝37000MBq（MBqは百万ベクレル）

福島市中心地の13.5Ci/km2とは、自主移住が進められたチェルノブイリの第二汚染区分（5-15Ci/km2）に匹敵する。東京の2.1Ci/km2はチェルノブイリの第三汚染区分（1-5Ci/km2）に匹敵する。この記事ですでに千葉市が第三区分に含まれると書いたが、WSPEEDIの情報から東京の大部分も第三区分に含まれる可能性が濃厚になった。この第三汚染区分は、チェルノブイリ災害から10年から20年の間に、その地域で呼吸しその地域の食品を食べていた人々（成人含む）の中でガンや白血病が増加したエリアである。

これらは3月25日までの堆積量の推定値であるが、もちろんその後もセシウムは放出され続けている。地表がコンクリートでかなり下水に流れたエリアを除けば、堆積量もさらに多くなっているはずだ。福島市近辺でもすでに第一汚染区分（15Ci/km2以上）つまりソ連が強制移住としたレベルにまで達しているかもしれない。航空モニタリングのデータでは30km圏外の飯舘村で81Ci/km2以上（セシウム137）というとんでもない値が出ている。

http://onihutari.blog60.fc2.com/blog-entry-49.html

[153: 匿名さん]

自分に都合の悪い記事が出るとその発行元は信用できないと言いだす。
なんか小学生みたいな言い訳。

[154: 匿名さん]

日本製品の輸入を禁止した海外の措置は正しい。
このまま日本の産業がぶっ潰れても仕方ない。
東電に損害賠償を請求すべき。

[155: 匿名さん]

東京に両親がいるが、いつもと変わらない生活をしているようだ、東京にいない自分はもの凄い心配で騒いでる。この温度差はなんだ
東京は今後避難しなければいけない地域になるのかな？原発からは今も放射性物質垂れ流しだし…

[156: 匿名]

東京ってチェルノブイリの第3汚染地域と同じなの、
それって本当なのかいな?

[157: 匿名さん]

東京あたりはなんだかんだで大丈夫でしょ。

[158: 匿名さん]

無責任なことを言うな。

[159: 匿名さん]

たかだか２００ｋｍで大丈夫と思える根拠を逆に聞きたい。東京だから平気と思うのも意味不明。

[160: 匿名さん]

東京というかヤバイの豊洲だよ、一緒にするな。

[161: 匿名さん]

放射能は確かに怖いけど必要以上に過敏になっても仕方ないのでは？

今は何とも無くても１０年後、２０年後に人体に影響があるかもしれない。
でも、無いかもしれない。もしあったとしてもそれが本当に放射能の影響
かどうかなんて自分でもわからないし医者すら断言できない。

確かに低濃度とは言え浴びたくもない放射能を人災事故により浴びせられている事に
は憤りを感じるけど将来人体に影響が出るかどうか誰もはっきりとわからない状況で
普段の生活を制限し、やりたいこともやらない、食べたいものも食べない。そこまで
して何を守るのでしょう？逆にそれらでどれだけの放射能被爆を防げているのかどう
判断できるのでしょうか？誰がわかるのでしょうか？

そのような生活の方がよっぽとストレスが溜まり体に良くないと思いませんか？

少なくとも私は
毎日吸っているタバコの方がよっぽと体に良くないと思っています。
毎日飲んでいるお酒のほうがよっぽと体に良くないと思っています。
今の不規則な生活、生活習慣の方がよっぽと体に良くないと思っています。

私の生活の中では放射能よりよっぽと身体に悪影響を及ぼすものが数多く
存在していると思っています。
放射能はその中に新たに加わった一つでしかありません。

[162: 匿名さん]

一つでも減らしたい人が大半でしょ。