福島より高濃度汚染…都内にある“危険エリア 核の米権威が警告 -Part2-

[匿名さん]

前スレhttp://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/158992/

東京電力福島第１原発事故を受け、緊急来日していたジョージア大学のチャム・ダラス教授。チェルノ
ブイリ事故で米共同調査チームの代表を務めた米国の権威だが、同教授は今回、都内各地の放射
線量も測定した。その結果、意外な場所で高い数値が検出されたという。

　ダラス教授は今回、米医師会の医療災害サポートチーム団長として来日。米軍やＩＡＥＡ（国際原子
力機関）、日本医師会と協議し、情報交換などをする一方、持参したガイガーカウンターで都内をチェ
ックした。

　各地で放射性物質は検出されたが、いずれも許容範囲。ダラス教授は「東京は基本的に安全だ」
というが、気になる発言も。「西新宿・都庁前（新宿区）と豊洲（江東区）で、やや高い数値が出た。
特に、豊洲では（第１原発から６０数キロの位置にある）福島県郡山市の数値よりも高かった」という
のだ。

　ダラス教授は、西新宿について「（複数の高層ビルがあるため）風の谷にあたり、放射性物質がた
まるのだろう」と分析したが、豊洲は「どうやら、第１原発とは関係がなさそうだ。以前の工業地帯時
代に原因があるのではないか。いずれにしても、子供は注意したほうがいい」と語った。

　豊洲は１９９０年代後半まで、石川島播磨重工業や新東京火力発電所などがある東京湾沿いの工
業地帯だったが、最近はオフィスビルやマンション、商業施設などが立ち並ぶ人気のエリア。築地市
場の移転予定地としても知られており、今回の数値は多少なりとも気になるところだ。

　ただ、大気中の放射性物質を浴びても、シャワーで流せば９０％は除染できるという。国や自治体
によるこまめなチェックとともに、自己防衛も必要だろう。


ソース：ZAKZAK
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20110414/dms110414163202...

[250: 匿名さん]

豊洲の数値が高いのは、今回の共産党の調査ではっきりと証明されましたね。
3月と比較して、もうだいぶ落ち着いてきたにも関わらず、年間1mSv以上の数値が出ているという事は、
多量の放射性物質が、葛飾区や柏市を中心に降り注いだという事でしょう。

[251: 匿名さん]

日本共産党都議団の豊洲液状化地点の調査を見ると
地表0m：0.181μSv/h
0.5m高：0.119μSv/h

他の観測点の値と相対的に比べても分かる通り、
豊洲の地表値は原発と土壌汚染の相乗効果なんだろうね。
さすがダラス教授の分析は的を得てましたね。

http://www.jcptogidan.gr.jp/html/menu5/2011/20110525195904_5.pdf

[252: 匿名さん]

不思議な分析ですね。

相対的とは、どこを指してるの？

地表0で測った15箇所ほどを全部リストアップしてみたら？

[253: 匿名さん]

人の住んでない豊洲の市場移転先を12箇所も測定しているのに、

子供たちも行き交う豊洲市街の測定は駅前の1箇所のみ。

それも5丁目。

共産党は2丁目3丁目のお金持ちのご子息なんかどうでもいいのかな。

と正直思いました。

[254: 匿名さん]

マンコミュ史上最強の城東ネガ団かね？

[255: 匿名さん]

>252

豊洲5街区液状化地点前
地表0m：0.181μSv/h
0.5m高：0.119μSv/h

大田区天空橋
アスファルト1m：0.094μSv/h
草地表面0m：0.152μSv/h
アスファルトと草地の違い、1mと0.5mの違いを勘案しても相対的に豊洲の地表0mは高い。

大田区多摩川台公園
公園1m：0.064μSv/h
公園0m：0.083μSv/h
1mと0.5mの違いを勘案しても相対的に豊洲の地表0m値は高い。

江東区清澄２丁目清澄公園
草地1m：0.127μSv/h
草地0m：0.143μSv/h
1mと0.5mの違いを勘案しても相対的に豊洲の地表0m値は高い。

江東区住吉２丁目猿江公園
草地1m：0.171μSv/h
草地0m：0.233μSv/h
1mと0.5mの違いを勘案しても相対的に豊洲の地表0m値は高い。

墨田錦糸４丁目錦糸公園
草地1m：0.164μSv/h
草地0m：0.220μSv/h
1mと0.5mの違いを勘案しても相対的に豊洲の地表0m値は高い。

江東区亀戸８丁目亀戸公園Ａ地区
砂場0m：0.161μSv/h
砂場1m：0.132μSv/h
1mと0.5mの違いを勘案しても相対的に豊洲の地表0m値は高い。

江東区亀戸８丁目亀戸公園Ｂ地区
草地1m：0.169μSv/h
草地0m：0.261μSv/h
1mと0.5mの違いを勘案しても相対的に豊洲の地表0m値は高い。

足立区千住曙町荒川日ノ出町緑地
堤防上部草地1m：0.155μSv/h
堤防上部草地0m：0.191μSv/h
1mと0.5mの違いを勘案しても相対的に豊洲の地表0m値は高い。


これくらいで勘弁。

[256: 匿名さん]

あの、すまん、相対的という言葉の意味わかってる？

全ての同じ0m地点での測定結果をソートしてみました。

大田区多摩川台公園　0.083
西多摩郡檜原村　村役場前　0.112
あきる野市乙津　0.134
江東区清澄2丁目清澄公園　0.142
江東区豊洲５街区工事道路入口　0.142 ←ココ
大田区天空橋駅前　0.152
江東区亀戸8丁目　亀戸公園A地区　0.161
江東区豊洲５街区液状化地点前　0.181 ←ココ
足立区千住曙町　荒川日ノ出緑地　0.191
墨田区錦糸4丁目錦糸公園　0.220
足立区千住曙町　荒川日ノ出緑地　0.223
江東区住吉2丁目猿江公園　0.233
江東区亀戸9丁目　亀戸公園B地区 0.261
足立区東綾瀬6丁目　野球場センター側外　0.366
葛飾区水元公園3 花菖蒲広場ステージ前　0.510
葛飾区水元公園3 公園入口 0.618

[257: 匿名さん]

豊洲の0m値と0.5m地点（他は1m地点）の差を比較した時、
他地域の0m値と1m値の差と比べて、豊洲の0m値は相対的に高いと言っている。

その原因は豊洲特有の土壌汚染による影響。
つまり他地域の放射線量は福島第一原発によるものだが、
豊洲の場合は福島第一原発に加え、土壌汚染の影響も考慮しなければいけない。

ダラス教授の指摘通りという事。

[258: 匿名さん]

地区の不動産の担当、売買が動き出してきたって喜んでたぞ。タワマンは頭金沢山突っ込んでいる人は、ローンの残債処理して残らなければ売り時では。今ならまだ安くすれば売れるよ

[259: 匿名さん]

257さん

すみません、頭悪いので、測定の差分から

「豊洲特有の土壌汚染による影響」

を導くご説がいまひとつわかりません。

詳しく教えてもらえませんか？

[260: 匿名さん]

↑まずは除染する事をお勧めします。

[261: 匿名さん]

とりあえず子供は退避させたほうよろしいかと...

[262: 匿名さん]

市場移転先用地なんで除染するでしょ。液状化対策の地盤改良もするでしょうね。

いずれにすよ人の住んでる場所で測定して欲しかった。

[263: 匿名]

除染といっても
福島では簡単には進んでないみたいだし

[264: 匿名さん]

大人はともかく、子供はトヨスから避難させるべきですね。

[265: 匿名さん]

これだけ放射能が話題になってるんだから行政もそろそろ
豊洲に対して何かするんじゃないか？

[266: 匿名さん]

例えば
>江東区豊洲５街区工事道路入口　0.142μSv/h

この線量が一生涯継続したと仮定して
1年で1244μSv（1.24mSv）
10年で12.4mSv。
50年で62mSv。
100年で124mSv。

※人間の健康に確率的影響が出ると証明されている放射線量の最低値は100mSvとされている。

どう見るべきでしょうか？

[267: 匿名]

年間イチミリシーベルトが目安でしょ。
豊洲はオーバーしてるから大変だね。
まあ、葛飾区や江戸川区の方が高い数値出てるから豊洲に限った話しではないけどね。

[268: 匿名さん]

葛飾区や江戸川区は原発次第で数値が今後低くなる可能性もあるが、
豊洲は土壌汚染の影響も加味して考えなければいけないからねぇ。
それも住み始めた時点から既に土壌汚染分の累積が始まっているわけで･･･。
そういう意味では豊洲の方がかなり深刻。

[269: 匿名さん]

葛飾区や江戸川区が原発次第で数値が今後低くなれば

江東区の数値も低くなるだろ。

元々安全な数値の豊洲がさらに低くなるだけ。

何か問題？

[270: 匿名さん]

とよすは土壌自体が汚染されてるから、別格でしょ。
危険度はダントツ。

[271: 匿名さん]

危険度はダントツだって。
素人が笑えるね。

[272: 匿名さん]

未だ放射線垂れ流し、止まるどころか、年内の収束断念してるような原発事故だよ。
豊洲、江戸川なんて言ってる場合じゃなく、
本当に放射線垂れ流しが１年以上続くなら、関東全部アウトだよ

[273: 匿名さん]

この程度の放射線量で危険だとか言ってる人はもちろんタバコなんか吸ってないよね？？

タバコに含まれる放射性物質1本当り数1.4μSv～8.2μSv。（江東区の10時間～60時間相当分）
さらにそれとは別に発癌性含む有害物質が200種類以上。

だったらタバコ吸ったら即死だね。
タバコ吸わなくても受動喫煙の方が放射能なんかよりよっぽと危険です。

[274: 匿名さん]

↑
タバコは子供が吸いますか？

放射能の心配をしてるのは大人ではなくて、子供が危険なんですよ。
それと妊婦。
産まれてくる子供に影響がある。

[275: 匿名]

つか、タバコを24時間吸いっぱなしと同じ危険性があるということか。
豊洲こわいね。

[276: 匿名さん]

＞本当に放射線垂れ流しが１年以上続くなら、関東全部アウトだよ
バカ？
現状が１年続くと関東の人は全員死ぬのか？

[277: 匿名さん]

＞２７３
タバコ１本８マイクロシーベルトのソースは？

[278: 匿名]

自分で調べろソース厨が

[279: 匿名さん]

>>276

> 現状が１年続くと関東の人は全員死ぬのか？

は？？

えーっと、良く分からないけど、「放射線汚染＝全員死ぬ」って思ってるのかな？？
アウトってそういう意味じゃないよ。

[280: 主婦]

私は子持ちの主婦ですがそんな細かいことばかり気にしていても仕方がないですよ。
事故で死ぬ確率のほうが多いでしょうに。

百㍉シーベルトまでは体に影響がないのに、マイクロシーベルトで影響が出るわけがありません。
私は安心して豊洲の物件を買います。

[281: 主婦]

良質なお店ばかりが集まったららぽーとでショッピングやグルメを楽しみながら毎日利用できるのも魅力の一つ。
公共施設も充実してるしこういう広々とした空間で子供を育てたいですよね。
内陸のゴチャゴチャしたところではなく。
もっとポジティブに考えないと毎日がつまらないですよ？

[282: 匿名さん]

＞アウトってそういう意味じゃないよ。
じゃー、意味は？

[283: 匿名]

タバコ１本を24時間かけて吸う事なんかできないよ。

[284: 匿名さん]

> 百㍉シーベルトまでは体に影響がないのに、マイクロシーベルトで影響が出るわけがありません。

影響は出るかもしれないし、出ないかもしれない。
前例が無いから誰にも分からない。

ただ、チェルノブイリの時の第三避難区分として指定された汚染度に、
東京はもうすぐなる、ということ。

気にするしないは個人の自由。

[285: 匿名]

じゃあここにいらんこと書き込まんでもいいだろ。

[286: 匿名さん]

重要なことか、いらないことかを決めるのも個人の自由だろ。

[287: 匿名さん]

> 百㍉シーベルトまでは体に影響がないのに、マイクロシーベルトで影響が出るわけがありません。

親が楽観するのは自由だけど、実際に被害が出やすいのは子供だよ。


>>アウトってそういう意味じゃないよ。
> じゃー、意味は？

チェルノブイリでどういうことが起こったかは知らないわけではないでしょうし、
そのチェルノブイリを超える汚染になりそうだから、
ガン、白血病、産まれてくる子供がｘｘｘになる、等の影響は目に見えて出てくるでしょうね。。

でも死滅するわけじゃないから、アウトと捉えるか否かはどうでしょうね。

[288: 匿名さん]

子供じゃなきゃ大丈夫、
ってわけではない。

[289: 匿名さん]

被爆地である広島、長崎の人はみんな死滅したの？広島、長崎でその当時子どもだった人はみんなガンになったの？広島、長崎でその後に生まれた子どもはみんな異常なの？
現実のデータをよくみてもの言ったほうがいいよ。ここで豊洲の放射能被害で子どもに影響があるなんてことを言ってる人は、本当に豊洲に放射能があるかどうかなんて関係なく、相当な差別主義者だよね。回り回れば、被爆地である広島、長崎、そして福島の人をも差別していることに気がつかないの？
差別主義者！人間の風上にもおけない者ども。

[291: 匿名さん]

>>290
あんたの感覚はナチズムに近い。自分の傾向を自覚しな。底辺にあるのは、妬みと自己卑下だ。

[292: 匿名]

そういう論点のずらし方を覚えたか。
差別差別言うなら湾岸デベの奴がﾁｮﾝとか言ってたのは差別じゃないんだね。

[293: 匿名さん]

建設当時、原発がいくら安全だと言われても怖いと思って、
引っ越した近隣住民の感覚はナチズムだったのか？

[294: 匿名さん]

>>289

良く読んでね。

「みんな」なんて誰も言ってないよ。
放射線浴びたって、死滅するわけじゃないって書いてあるよね？

「可能性が高まる」ってこと。


事実なのは

・大人より子供、乳幼児の方が細胞分裂が活発なのでガンなどを発症しやすい。

・あくまでも発症する可能性、奇形が産まれる可能性が高まるだけでもちろん全員ではない。
　但し、可能性が高まるので、それを防ぐために、世界では厳しい基準が設けられてる。
　日本はその何十倍もの基準値に緩和している。
　これは、基準値を緩和しても大丈夫だからしてるのではなく、単純になんの根拠もなく、
　基準値を緩和しないと、関東の人口まで補償しないといけないから、そうせざるを得なかった。


ということね。



　

[295: 匿名]

豊洲に住んでても、放射能汚染や土壌汚染からリスクをヘッジすりゃ問題ないんだろ？
そんなの個人でやってるよ！
低所得＆低貯蓄の低脳ネガにゴチャゴチャ言われたくないんだが。

[296: 匿名さん]

最高のリスクヘッジがトヨスに住まないってこと。

[298: 匿名]

賢い人はこんな時期にメンテコストが高く直下型で損傷したらとんでもなく修復に金のかかるタワマン買わないし埋め立て地に住まない。

[299: 匿名さん]

各国のュ入規制
⇒ドメスティックな流通
ﾐｷﾞ：１0年後…内部被ばくの恐ろしさを思い知ルことになる。