福島より高濃度汚染…都内にある“危険エリア 核の米権威が警告 -Part2-

[匿名さん]

前スレhttp://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/158992/

東京電力福島第１原発事故を受け、緊急来日していたジョージア大学のチャム・ダラス教授。チェルノ
ブイリ事故で米共同調査チームの代表を務めた米国の権威だが、同教授は今回、都内各地の放射
線量も測定した。その結果、意外な場所で高い数値が検出されたという。

　ダラス教授は今回、米医師会の医療災害サポートチーム団長として来日。米軍やＩＡＥＡ（国際原子
力機関）、日本医師会と協議し、情報交換などをする一方、持参したガイガーカウンターで都内をチェ
ックした。

　各地で放射性物質は検出されたが、いずれも許容範囲。ダラス教授は「東京は基本的に安全だ」
というが、気になる発言も。「西新宿・都庁前（新宿区）と豊洲（江東区）で、やや高い数値が出た。
特に、豊洲では（第１原発から６０数キロの位置にある）福島県郡山市の数値よりも高かった」という
のだ。

　ダラス教授は、西新宿について「（複数の高層ビルがあるため）風の谷にあたり、放射性物質がた
まるのだろう」と分析したが、豊洲は「どうやら、第１原発とは関係がなさそうだ。以前の工業地帯時
代に原因があるのではないか。いずれにしても、子供は注意したほうがいい」と語った。

　豊洲は１９９０年代後半まで、石川島播磨重工業や新東京火力発電所などがある東京湾沿いの工
業地帯だったが、最近はオフィスビルやマンション、商業施設などが立ち並ぶ人気のエリア。築地市
場の移転予定地としても知られており、今回の数値は多少なりとも気になるところだ。

　ただ、大気中の放射性物質を浴びても、シャワーで流せば９０％は除染できるという。国や自治体
によるこまめなチェックとともに、自己防衛も必要だろう。


ソース：ZAKZAK
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20110414/dms110414163202...

[161: 匿名さん]

放射能は確かに怖いけど必要以上に過敏になっても仕方ないのでは？

今は何とも無くても１０年後、２０年後に人体に影響があるかもしれない。
でも、無いかもしれない。もしあったとしてもそれが本当に放射能の影響
かどうかなんて自分でもわからないし医者すら断言できない。

確かに低濃度とは言え浴びたくもない放射能を人災事故により浴びせられている事に
は憤りを感じるけど将来人体に影響が出るかどうか誰もはっきりとわからない状況で
普段の生活を制限し、やりたいこともやらない、食べたいものも食べない。そこまで
して何を守るのでしょう？逆にそれらでどれだけの放射能被爆を防げているのかどう
判断できるのでしょうか？誰がわかるのでしょうか？

そのような生活の方がよっぽとストレスが溜まり体に良くないと思いませんか？

少なくとも私は
毎日吸っているタバコの方がよっぽと体に良くないと思っています。
毎日飲んでいるお酒のほうがよっぽと体に良くないと思っています。
今の不規則な生活、生活習慣の方がよっぽと体に良くないと思っています。

私の生活の中では放射能よりよっぽと身体に悪影響を及ぼすものが数多く
存在していると思っています。
放射能はその中に新たに加わった一つでしかありません。

[162: 匿名さん]

一つでも減らしたい人が大半でしょ。

[163: 匿名さん]

低濃度の放射線の影響なんてたいしたこと無いってこと。
風評被害の方がよっぽと深刻。
あまり悪い方向にばっかり物事考えるとほんとに体壊すよ。

どうせ判らないんだからいい方に考えればいいのに。
放射線ホルミシス効果で元気！元気！

[164: 匿名さん]

福島の放射能はクリーンで体にいい放射能と考えています。
201Sv/h…この数値はギネス記録を更新し、東日本に太陽がやどったと考えれば、そう怖いものでもありません。

[165: 匿名]

http://m.youtube.com/watch?guid=ON&gl=JP&hl=ja&client=mv-g...

是非、聞いて欲しい歌です。

[166: 匿名さん]

まぁ、所詮は夕刊フジの記事ですから（笑）

[167: 匿名さん]

かつて、夕刊フジに湾岸マンションブームって載ってましたね（笑）

[168: 匿名さん]

独り善がりかつ安易で愚かな論調で放射能を擁護するのは止めてくれないか。
いらぬポジショントークには皆反吐が出る思いだし、放射能呆け自慢も見るに耐えない。

キチンと恐がることが重要と武田のオッサンも説いてるが、まさしくそのとおりだ。

[169: 匿名さん]

＞キチンと恐がることが重要と武田のオッサンも説いてるが、まさしくそのとおりだ。
ならば豊洲を屋内退避エリアにすべきだぞ。

[170: 匿名さん]

放射能を怖がっているチキンに見えた。

[171: 匿名さん]

＞放射能を怖がっているチキンに見えた。
放射能が恐くないなら豊洲に住んでみな。

[172: 匿名]

所詮は夕刊フジですから(笑)

[173: 匿名さん]

長期的には、風向を考えた方がいいでしょう。

集中豪雨地区に放射能汚染の可能性が高いのは自明です。

[174: 匿名さん]

風向き？　
豊洲は地下から半永久的に強い放射線が出ている、
風向きを気にしても危険なのは変わりないと思います。

[175: 匿名さん]

まあ、豊洲の放射能は温泉以下。実際の値は、高値って言われた時の値も公表されなくてわかんないけど、福島よりも.....ってことで考えてもそんなもん。自分の家に花崗岩持ってきちゃったり、温泉引いちゃたりしている人の方が照射量が多いんじゃん。

[176: 匿名]

ガイガーカウンターで豊洲の放射線測ってみたけど、他の地域と変わった値はでなかったけどなぁ。

これって夕刊フジの記事なの？
夕刊フジって信頼できるメディアなんですか？

[177: 匿名さん]

それ以前に、匿名の176さんは信用できる人なんですか？

[178: 匿名さん]

↑そのとおり。
夕刊フジより、昼から掲示板にへばりついてる匿名さんのコメントのほうが信憑性が低いのは自明なんだが。

[179: 匿名]

数値の無い記事でよくこれだけカキコミが続くもんだね。
ある意味感心するわ。

[180: 匿名さん]

まあ豊洲の人も必死ですから