福島より高濃度汚染…都内にある“危険エリア 核の米権威が警告 -Part2-

[匿名さん]

前スレhttp://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/158992/

東京電力福島第１原発事故を受け、緊急来日していたジョージア大学のチャム・ダラス教授。チェルノ
ブイリ事故で米共同調査チームの代表を務めた米国の権威だが、同教授は今回、都内各地の放射
線量も測定した。その結果、意外な場所で高い数値が検出されたという。

　ダラス教授は今回、米医師会の医療災害サポートチーム団長として来日。米軍やＩＡＥＡ（国際原子
力機関）、日本医師会と協議し、情報交換などをする一方、持参したガイガーカウンターで都内をチェ
ックした。

　各地で放射性物質は検出されたが、いずれも許容範囲。ダラス教授は「東京は基本的に安全だ」
というが、気になる発言も。「西新宿・都庁前（新宿区）と豊洲（江東区）で、やや高い数値が出た。
特に、豊洲では（第１原発から６０数キロの位置にある）福島県郡山市の数値よりも高かった」という
のだ。

　ダラス教授は、西新宿について「（複数の高層ビルがあるため）風の谷にあたり、放射性物質がた
まるのだろう」と分析したが、豊洲は「どうやら、第１原発とは関係がなさそうだ。以前の工業地帯時
代に原因があるのではないか。いずれにしても、子供は注意したほうがいい」と語った。

　豊洲は１９９０年代後半まで、石川島播磨重工業や新東京火力発電所などがある東京湾沿いの工
業地帯だったが、最近はオフィスビルやマンション、商業施設などが立ち並ぶ人気のエリア。築地市
場の移転予定地としても知られており、今回の数値は多少なりとも気になるところだ。

　ただ、大気中の放射性物質を浴びても、シャワーで流せば９０％は除染できるという。国や自治体
によるこまめなチェックとともに、自己防衛も必要だろう。


ソース：ZAKZAK
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20110414/dms110414163202...

[147: 匿名さん]

そんなすごいことになるのかなあ。
皇居一時移転するとすれば大阪城周辺ですかね、それともやはり京都？

[148: 匿名]

あれ〜首都移転？

関東大震災でもお江戸はなれなかったからなあ。
世界の歴史のなかで
前例ありましたっけ？
ご存知のかた、ご教授を！
参考にしましょう。

[149: 匿名さん]

>東京に大震災や原発爆発が起きて、

じゃあ次の大地震が来る前に原発を東京に急いで作らないとねww
君の予言を成就させるためには東京に原発が必要だからね。こんなとこでネガキャン張ってないで、「都心に原発を作ろう」って原発推進運動を始めないと間に合わないよww

[150: 匿名さん]

浜岡は停めたからと言って実は安全な訳ではない。

原発がそこにある限り、浜岡が震災で実際問題を起こせば

首都圏エリアは壊滅するシナリオなのは政府、米国も周知。

さりとて停めない訳にもいかず。一時冷温停止で凌ぐのみ。

東京に新規原発を造るまでもない。放射能平和ボケはよせ。

[151: 匿名さん]

今週号の週刊エコノミスト

　◇【特集】災害と不動産
・さらば湾岸・高層マンション　不動産価値のコペルニクス的転回　■緒方欽一／桐山友一

http://mainichi.jp/enta/book/economist/




週刊エコノミストの記事も、夕刊フジ日経ビジネスと同じように信用できない媒体ってことにするのかな？
アーアー見えない聞こえないって・・・

[152: 匿名さん]

>>785
事実を伝えているだけなのでは。

■　チェルノブイリ汚染区分に当てはめてみると・・・

最後にチェルノブイリの汚染区分と比較しておこう。ここでは先述した理由から予測値の最高値を使って計算する。

＜セシウム137＞

東京（奥多摩以外の大部分）：77,000Bq/m2（MBq/km2）＝2.1Ci/km2
茨城（北茨城・日立除く）：125,000Bq/m2（MBq/km2）＝3.4Ci/km2
福島市中心地：500,000Bq/m2（MBq/km2）＝13.5Ci/km2
※Ci（キュリー）＝37000MBq（MBqは百万ベクレル）

福島市中心地の13.5Ci/km2とは、自主移住が進められたチェルノブイリの第二汚染区分（5-15Ci/km2）に匹敵する。東京の2.1Ci/km2はチェルノブイリの第三汚染区分（1-5Ci/km2）に匹敵する。この記事ですでに千葉市が第三区分に含まれると書いたが、WSPEEDIの情報から東京の大部分も第三区分に含まれる可能性が濃厚になった。この第三汚染区分は、チェルノブイリ災害から10年から20年の間に、その地域で呼吸しその地域の食品を食べていた人々（成人含む）の中でガンや白血病が増加したエリアである。

これらは3月25日までの堆積量の推定値であるが、もちろんその後もセシウムは放出され続けている。地表がコンクリートでかなり下水に流れたエリアを除けば、堆積量もさらに多くなっているはずだ。福島市近辺でもすでに第一汚染区分（15Ci/km2以上）つまりソ連が強制移住としたレベルにまで達しているかもしれない。航空モニタリングのデータでは30km圏外の飯舘村で81Ci/km2以上（セシウム137）というとんでもない値が出ている。

http://onihutari.blog60.fc2.com/blog-entry-49.html

[153: 匿名さん]

自分に都合の悪い記事が出るとその発行元は信用できないと言いだす。
なんか小学生みたいな言い訳。

[154: 匿名さん]

日本製品の輸入を禁止した海外の措置は正しい。
このまま日本の産業がぶっ潰れても仕方ない。
東電に損害賠償を請求すべき。

[155: 匿名さん]

東京に両親がいるが、いつもと変わらない生活をしているようだ、東京にいない自分はもの凄い心配で騒いでる。この温度差はなんだ
東京は今後避難しなければいけない地域になるのかな？原発からは今も放射性物質垂れ流しだし…

[156: 匿名]

東京ってチェルノブイリの第3汚染地域と同じなの、
それって本当なのかいな?

[157: 匿名さん]

東京あたりはなんだかんだで大丈夫でしょ。

[158: 匿名さん]

無責任なことを言うな。

[159: 匿名さん]

たかだか２００ｋｍで大丈夫と思える根拠を逆に聞きたい。東京だから平気と思うのも意味不明。

[160: 匿名さん]

東京というかヤバイの豊洲だよ、一緒にするな。

[161: 匿名さん]

放射能は確かに怖いけど必要以上に過敏になっても仕方ないのでは？

今は何とも無くても１０年後、２０年後に人体に影響があるかもしれない。
でも、無いかもしれない。もしあったとしてもそれが本当に放射能の影響
かどうかなんて自分でもわからないし医者すら断言できない。

確かに低濃度とは言え浴びたくもない放射能を人災事故により浴びせられている事に
は憤りを感じるけど将来人体に影響が出るかどうか誰もはっきりとわからない状況で
普段の生活を制限し、やりたいこともやらない、食べたいものも食べない。そこまで
して何を守るのでしょう？逆にそれらでどれだけの放射能被爆を防げているのかどう
判断できるのでしょうか？誰がわかるのでしょうか？

そのような生活の方がよっぽとストレスが溜まり体に良くないと思いませんか？

少なくとも私は
毎日吸っているタバコの方がよっぽと体に良くないと思っています。
毎日飲んでいるお酒のほうがよっぽと体に良くないと思っています。
今の不規則な生活、生活習慣の方がよっぽと体に良くないと思っています。

私の生活の中では放射能よりよっぽと身体に悪影響を及ぼすものが数多く
存在していると思っています。
放射能はその中に新たに加わった一つでしかありません。

[162: 匿名さん]

一つでも減らしたい人が大半でしょ。

[163: 匿名さん]

低濃度の放射線の影響なんてたいしたこと無いってこと。
風評被害の方がよっぽと深刻。
あまり悪い方向にばっかり物事考えるとほんとに体壊すよ。

どうせ判らないんだからいい方に考えればいいのに。
放射線ホルミシス効果で元気！元気！

[164: 匿名さん]

福島の放射能はクリーンで体にいい放射能と考えています。
201Sv/h…この数値はギネス記録を更新し、東日本に太陽がやどったと考えれば、そう怖いものでもありません。

[165: 匿名]

http://m.youtube.com/watch?guid=ON&gl=JP&hl=ja&client=mv-g...

是非、聞いて欲しい歌です。

[166: 匿名さん]

まぁ、所詮は夕刊フジの記事ですから（笑）

[167: 匿名さん]

かつて、夕刊フジに湾岸マンションブームって載ってましたね（笑）

[168: 匿名さん]

独り善がりかつ安易で愚かな論調で放射能を擁護するのは止めてくれないか。
いらぬポジショントークには皆反吐が出る思いだし、放射能呆け自慢も見るに耐えない。

キチンと恐がることが重要と武田のオッサンも説いてるが、まさしくそのとおりだ。

[169: 匿名さん]

＞キチンと恐がることが重要と武田のオッサンも説いてるが、まさしくそのとおりだ。
ならば豊洲を屋内退避エリアにすべきだぞ。

[170: 匿名さん]

放射能を怖がっているチキンに見えた。

[171: 匿名さん]

＞放射能を怖がっているチキンに見えた。
放射能が恐くないなら豊洲に住んでみな。

[172: 匿名]

所詮は夕刊フジですから(笑)

[173: 匿名さん]

長期的には、風向を考えた方がいいでしょう。

集中豪雨地区に放射能汚染の可能性が高いのは自明です。

[174: 匿名さん]

風向き？　
豊洲は地下から半永久的に強い放射線が出ている、
風向きを気にしても危険なのは変わりないと思います。

[175: 匿名さん]

まあ、豊洲の放射能は温泉以下。実際の値は、高値って言われた時の値も公表されなくてわかんないけど、福島よりも.....ってことで考えてもそんなもん。自分の家に花崗岩持ってきちゃったり、温泉引いちゃたりしている人の方が照射量が多いんじゃん。

[176: 匿名]

ガイガーカウンターで豊洲の放射線測ってみたけど、他の地域と変わった値はでなかったけどなぁ。

これって夕刊フジの記事なの？
夕刊フジって信頼できるメディアなんですか？

[177: 匿名さん]

それ以前に、匿名の176さんは信用できる人なんですか？

[178: 匿名さん]

↑そのとおり。
夕刊フジより、昼から掲示板にへばりついてる匿名さんのコメントのほうが信憑性が低いのは自明なんだが。

[179: 匿名]

数値の無い記事でよくこれだけカキコミが続くもんだね。
ある意味感心するわ。

[180: 匿名さん]

まあ豊洲の人も必死ですから

[181: 匿名]

そりゃ必死になるさ。
好き勝手にネガしまくりやがって。
自分が逆の立場ならどうする？
はっきり言って、ネガする奴は誰様？
悔しかったら、正体明かしてみろよ。
多分、言えないんだよね。（大爆笑）

[182: 匿名さん]

華麗にメルトスルーしな。

[183: 匿名さん]

＞自分が逆の立場ならどうする？

ここでネガしてる人たちは
間違っても豊洲は買わないだろうから
逆の立場になんて考えられない。
むしろ、ろくに調べもしないで買ってしまった豊洲住民さんは自業自得だろ？

[184: 匿名さん]

ここでネガってる人は、豊洲欲しくてしょうがないけど、間違っても買えないから、豊洲民の気持ちは永遠に考えられない。むしろ、よく自分の年収考えもしないで高望みするから、悔しい思いをするのは自業自得だろ。

[185: 匿名さん]

世田谷の放射能は東電の賠償対象かぁ
いいな～

[186: 匿名さん]

実際の放射能が多かろうが少なかろうが
疑惑が解明されない限り
豊洲の人気下落は避けて通れないでしょうね。
しかも、タワマン回避の風潮も後押ししてるし。

ここまでくると、可哀想だな。
同情するわ。

[187: 匿名さん]

記事に書かれていたのに
完全に忘れ去られている西新宿。

[188: 匿名さん]

軟弱地盤、液状化

地歴の凄まじい悪さ

大新聞TVが公表できないレベルの放射能汚染

湾岸、タワマン敬遠傾向

デベに騙されてても煽り続ける勘違い住民レベル

これだけトピックに事欠かないのは珍しい

情弱も極まれりとはここの事

[189: 匿名さん]

まさに場弱とは豊洲の人をさすんだね。

[190: 匿名さん]

ネガさん、いつもご苦労様。
いつもためになる情報提供楽しみにしてます。
ただ最近同じネタばかりで、飽きつつあります。
何か他に話題ないですか？

[191: 匿名さん]

豊洲の人はエライ！
地中から放射能が出ていると言われても、文句一つ言わずに住んでいる。
自分なら怖くて住めない。

[192: 匿名さん]

ニュース見てたら
福島では、住民たちが役人を叱り付けてるもんね。

[193: 匿名さん]

>191
いえいえ、あなた様のほうがエライですよ。

[194: 匿名さん]

>>191
お褒めの言葉をどうも。
他に比べればまだまだまし、と思ってるだけですよ。
あなたのところも大変で。ご愁傷様です。

[195: 匿名]

他ってどこ？
震災後に土壌汚染がバレバレになって、豊洲は23区では明らかに底辺ですよ。
しかも江東区足立ナンバーでしょ？

[196: 匿名さん]

西新宿については、昔のあの一帯になにがあったか、周辺に代々住んでて知らない人は少ないはず。指摘されれば高層ビルの谷間だからなんて理由は、人体への放射能の影響の研究の権威であるダラス教授とやらがアメリカ人だから知っててわざとすっとぼけたか、全く情報不足の大した教授じゃないかのどちらかだね。