前スレhttp://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/158992/
東京電力福島第1原発事故を受け、緊急来日していたジョージア大学のチャム・ダラス教授。チェルノ
ブイリ事故で米共同調査チームの代表を務めた米国の権威だが、同教授は今回、都内各地の放射
線量も測定した。その結果、意外な場所で高い数値が検出されたという。
ダラス教授は今回、米医師会の医療災害サポートチーム団長として来日。米軍やIAEA(国際原子
力機関)、日本医師会と協議し、情報交換などをする一方、持参したガイガーカウンターで都内をチェ
ックした。
各地で放射性物質は検出されたが、いずれも許容範囲。ダラス教授は「東京は基本的に安全だ」
というが、気になる発言も。「西新宿・都庁前(新宿区)と豊洲(江東区)で、やや高い数値が出た。
特に、豊洲では(第1原発から60数キロの位置にある)福島県郡山市の数値よりも高かった」という
のだ。
ダラス教授は、西新宿について「(複数の高層ビルがあるため)風の谷にあたり、放射性物質がた
まるのだろう」と分析したが、豊洲は「どうやら、第1原発とは関係がなさそうだ。以前の工業地帯時
代に原因があるのではないか。いずれにしても、子供は注意したほうがいい」と語った。
豊洲は1990年代後半まで、石川島播磨重工業や新東京火力発電所などがある東京湾沿いの工
業地帯だったが、最近はオフィスビルやマンション、商業施設などが立ち並ぶ人気のエリア。築地市
場の移転予定地としても知られており、今回の数値は多少なりとも気になるところだ。
ただ、大気中の放射性物質を浴びても、シャワーで流せば90%は除染できるという。国や自治体
によるこまめなチェックとともに、自己防衛も必要だろう。
ソース:ZAKZAK
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20110414/dms110414163202...
[スレ作成日時]2011-05-14 14:44:24
福島より高濃度汚染…都内にある“危険エリア 核の米権威が警告 -Part2-
524:
匿名さん
[2011-06-11 14:19:15]
|
525:
匿名さん
[2011-06-11 16:56:52]
俺は豊洲民じゃないけど、豊洲が放射線汚染って言ってる人なんなの?
東京全部ダメになるかもなのに。 豊洲のネガキャンしてるくらいなら、さっさと西日本か海外に逃げたら? |
526:
匿名
[2011-06-11 18:15:18]
豊洲を坪200以下でゲットした人は勝ち組確定ですね。(にっこり)
|
527:
匿名さん
[2011-06-11 19:21:14]
>525
スレ主の記事くらい、キチンと読みな。 |
528:
匿名さん
[2011-06-11 23:17:26]
|
529:
匿名さん
[2011-06-11 23:37:02]
土壌汚染がひどくて、ペットの死亡が多いらしいね。
散歩のときにやられるんだとか。 |
530:
匿名
[2011-06-11 23:44:40]
526はアマちゃんだね。
豊洲の坪200なんて昔は普通。 本当の勝ち組は坪160以下だよ。 坪200なんて高値掴みの部類だよ(にっこり) |
532:
匿名さん
[2011-06-11 23:57:29]
>>531
自分の思い通りにしたいなら、まず、自分でサイトを立ち上げてみようね |
533:
匿名さん
[2011-06-12 16:09:24]
汚染された地域を買って勝ち組・・・・・?
不思議な感覚の人がいるものだ。 |
534:
匿名さん
[2011-06-13 17:39:29]
東京・江東区のグラウンド、福島市に匹敵する1kg当たり2300ベクレルのセシウム検出…0.25μSv/h以上
http://www.news-postseven.com/archives/20110612_22808.html |
|
535:
匿名さん
[2011-06-13 23:22:43]
ゲンダイ、ZAKZAK、日経、日経ビジネス、エコノミスト、徳光、フジテレビ、小倉、、、
どいつもこいつも湾岸タワマンに憧れてる連中ばかり! |
536:
匿名さん
[2011-06-14 00:24:19]
イスラエルVSイラン
イラン=○電=日本=プルトニウム 小型核ミサイル 震源地に不審な放射能 茨城沖の不審な海洋汚染 円高、ドル安 処理費用20兆円利権 GDP比200%の国債 真実が線で結ばれる日は近い 今だググれ |
537:
周辺住民さん
[2011-06-14 02:04:19]
>No.534 記事
>子供が毎日のように野球やサッカーを楽しむグラウンドで計測された高い放射線量。 >単純計算だが、0.25マイクロシーベルトは1年間常に外にいた場合、外部被曝だけで >年間2.19ミリシーベルトにも達する数値だ。 計算があほすぎっ!! 1年間常にグランドに・・・ってそんなとこに24時間365日いたら他の原因で皆死にますけどぉ~。 アホな単純計算で人を騙すのもそろそろやめませんか? |
538:
匿名
[2011-06-14 08:09:13]
↑
ヒント: 外部被爆よりも内部被爆の方が深刻。 |
539:
匿名さん
[2011-06-14 08:15:00]
福島原発でなくて、元々からの土壌汚染が問題なのか。。。
既に利益を出しまくったデベ、笑いが止まらんだろうな。 イメージ戦術だけで売りまくって、今は知らんぷり。 |
540:
匿名
[2011-06-14 08:16:19]
だいたい一年中グランドにいたら、肺炎とか他の病気になるよね。
福島のレベルは今はかなり上なってるの知らないのかな、 昨日テレビで避難地域でないのにホットスポットの 草の上で300マイクロシーベルトだったぞ。 |
541:
匿名
[2011-06-14 08:26:20]
特ダネで、南相馬は普通に4.0マイクロシーベルトだが、
と |
542:
匿名
[2011-06-14 09:04:27]
もぅ豊洲に原発誘致するしかねーだろ。
|
543:
匿名さん
[2011-06-14 13:13:04]
もし国内で原発つくるなら、もう沿岸部はこりごり。ヨーロッパのように、大型河川のある山の方に作って欲しい。
|
544:
匿名さん
[2011-06-14 13:27:48]
新しい原発を作るなら東京湾が最適だろう。
|
北半球?