福島より高濃度汚染…都内にある“危険エリア 核の米権威が警告 -Part2-

[匿名さん]

前スレhttp://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/158992/

東京電力福島第１原発事故を受け、緊急来日していたジョージア大学のチャム・ダラス教授。チェルノ
ブイリ事故で米共同調査チームの代表を務めた米国の権威だが、同教授は今回、都内各地の放射
線量も測定した。その結果、意外な場所で高い数値が検出されたという。

　ダラス教授は今回、米医師会の医療災害サポートチーム団長として来日。米軍やＩＡＥＡ（国際原子
力機関）、日本医師会と協議し、情報交換などをする一方、持参したガイガーカウンターで都内をチェ
ックした。

　各地で放射性物質は検出されたが、いずれも許容範囲。ダラス教授は「東京は基本的に安全だ」
というが、気になる発言も。「西新宿・都庁前（新宿区）と豊洲（江東区）で、やや高い数値が出た。
特に、豊洲では（第１原発から６０数キロの位置にある）福島県郡山市の数値よりも高かった」という
のだ。

　ダラス教授は、西新宿について「（複数の高層ビルがあるため）風の谷にあたり、放射性物質がた
まるのだろう」と分析したが、豊洲は「どうやら、第１原発とは関係がなさそうだ。以前の工業地帯時
代に原因があるのではないか。いずれにしても、子供は注意したほうがいい」と語った。

　豊洲は１９９０年代後半まで、石川島播磨重工業や新東京火力発電所などがある東京湾沿いの工
業地帯だったが、最近はオフィスビルやマンション、商業施設などが立ち並ぶ人気のエリア。築地市
場の移転予定地としても知られており、今回の数値は多少なりとも気になるところだ。

　ただ、大気中の放射性物質を浴びても、シャワーで流せば９０％は除染できるという。国や自治体
によるこまめなチェックとともに、自己防衛も必要だろう。


ソース：ZAKZAK
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20110414/dms110414163202...

[187: 匿名さん]

記事に書かれていたのに
完全に忘れ去られている西新宿。

[188: 匿名さん]

軟弱地盤、液状化

地歴の凄まじい悪さ

大新聞TVが公表できないレベルの放射能汚染

湾岸、タワマン敬遠傾向

デベに騙されてても煽り続ける勘違い住民レベル

これだけトピックに事欠かないのは珍しい

情弱も極まれりとはここの事

[189: 匿名さん]

まさに場弱とは豊洲の人をさすんだね。

[190: 匿名さん]

ネガさん、いつもご苦労様。
いつもためになる情報提供楽しみにしてます。
ただ最近同じネタばかりで、飽きつつあります。
何か他に話題ないですか？

[191: 匿名さん]

豊洲の人はエライ！
地中から放射能が出ていると言われても、文句一つ言わずに住んでいる。
自分なら怖くて住めない。

[192: 匿名さん]

ニュース見てたら
福島では、住民たちが役人を叱り付けてるもんね。

[193: 匿名さん]

>191
いえいえ、あなた様のほうがエライですよ。

[194: 匿名さん]

>>191
お褒めの言葉をどうも。
他に比べればまだまだまし、と思ってるだけですよ。
あなたのところも大変で。ご愁傷様です。

[195: 匿名]

他ってどこ？
震災後に土壌汚染がバレバレになって、豊洲は23区では明らかに底辺ですよ。
しかも江東区足立ナンバーでしょ？

[196: 匿名さん]

西新宿については、昔のあの一帯になにがあったか、周辺に代々住んでて知らない人は少ないはず。指摘されれば高層ビルの谷間だからなんて理由は、人体への放射能の影響の研究の権威であるダラス教授とやらがアメリカ人だから知っててわざとすっとぼけたか、全く情報不足の大した教授じゃないかのどちらかだね。

[197: 匿名さん]

何があったっけ？　浄水所くらいしか覚えてないなぁ

[198: 匿名さん]

>195
車のナンバーにこだわってるの？
ちょーウケる！

[199: 匿名]

まだやってんだ。
暇だねー。
福島トリプルコンボメルトダウンで、関東一円汚染地帯だっつーのに。関東で40万人ガンになるんだとか。
コンクリートなら流れて、まだしも土の上に積もると決着して固まるんだとか。
千茨城や埼玉はおわっとる。
一番やばいのはTXか。

[200: 匿名さん]

＞関東で40万人ガン
２人に１人はガンになるんですから、４０万人？
その１０倍以上ですが、

[201: 匿名]

↑
情弱おつ

[202: 匿名さん]

豊洲民って真正のドMなのか？

[203: 匿名さん]

食料品・飲料による内部被曝が一番要注意でしょうね。

[204: 入居予定さん]

http://www.jcptogidan.gr.jp/html/menu5/2011/20110525195904_3.pdf

ホットスポットの詳細が明らかになってきましたね。

[205: 匿名さん]

>>204
城東が危険だな。
地盤と放射線のダブルパンチか。

[206: 匿名さん]

http://blogs.yahoo.co.jp/hideco1945/27884599.html

この数値を見て城等だけが危険って言えるの
安全な数値の差って？？