これから家を建てます。オール電化がガスが迷ってます。

[困ったさん]

３月に地元工務店と契約しましたが、
オール電化にするかガスにするか迷ってます。

一応高気密高断熱の住宅で、蓄熱暖房機を使う仕様になっています。
工務店の話だと震災前は８割がオール電化だったが、震災後は半分くらいになったそうです。

オール電化にした場合、電気代の値上げや夏の日中のエアコン使用時の電気代が気になります。
また、ガスにしておいて、後でオール電化にするのは簡単だが、
オール電化で建ててしまうと後でガスに変更するのは大変だそうです。

そろそろ決断しなければならず、困ってます。

同じような境遇の方や、すでに決断された方のご意見をいただきたいです。

なお、大きなテーマ（原発の問題、エネルギー問題）とかはあえて抜きでお願いします。

[760: 匿名]

オール電化じゃない割増し しないかな？

木造なら隣家への延焼もあるから なるべくオール電化にしてほしい

火災保険３倍とか しないかなぁ

[761: 匿名さん]

だからと言って何もしなきゃ東電の体質は全然変わらないと思います。

[762: 匿名さん]

>>754
首都圏でも都市ガスが引かれていない地域ではオール電化ですよ。
やはり価格が高くて危険なプロパンガスは敬遠されています。

[763: 匿名さん]

ガス屋がいうには、
現在のガス管は鋼管を使ってないので、地震のときも破断はおきにくい。新浦安でもガスの復旧は一番早かった。
今はガス漏れ検知システムのため事故は起こりにくいし復旧も迅速。火災原因で怖いのはむしろ漏電。

だそうです。

[764: 匿名さん]

戸建の火災の原因ってガスがらみより電気がらみの方が多いの？

全体の１割がオール電化の今でもちょっと信じがたいんだが。
火災保険にオール電化割引がある会社もあるのに。

ガスの場合は火災の他に中毒死もあるな。

公的なソースはあるのか？

[765: 匿名さん]

これだけ普及しているガスが不安な人は
漏電や電化製品の異常加熱による火災も心配でしょうから
電気もガスも使わないエコ生活がオススメです。

[766: 匿名]

電気代が上がるのに、オール
をあえて選ぶのんきな人が結構いるんですね。

[767: 匿名さん]

>764

火災の原因の上位に数年連続でコンロからの出火が入っているのは確かです。
しかし、ナゼ出火に至るのか？といった点だと、消し忘れであったり油への燃え移りがあるそうです。
取り扱いをちゃんとしていない、といった事ですし、かりにそのコンロがIHであっても油への燃え移りは温度で出火しますから火事となります。
他にも家電製品が原因の火事はあり、たばこに次いでこたつでの火事も上位です。
原因には製品の老朽化からくるショートであったり、衣類を乾かそうとしてこたつに突っ込んでいた、といった事もあると聞きます。
製品毎にはガスコンロもIHコンロも安全装置が付いていて簡単に火事となる事は無いように出来ています。
結局はそれを使う人が起す事なんですよね。

[768: 匿名]

環境考えたらオール電化だし、上がるって言っても3年間1割でしょ？
大したことないしそれでもガス併用より安い。
ガスとの大きな違いってて給湯だけだし
エコキュートは深夜電力だし。
IHの実用の消費電力は僅かだしIHはガスの人も使ってるしね。

新築ならオール電化にしない手はないと思うよ。

温暖化防止が叫ばれてる昨今、ガス使う方が呑気じゃないか？

[769: 匿名]

漏電火災のリスクは築２０年以上だと高くなる

そもそもガス派も電気引いてるだろw

[770: 匿名さん]

放射能汚染で温暖化しないもんね(笑)

火力発電で深夜発電してガス→お湯→電気→送電損失→お湯で効率悪いけど料金さえ安ければ関係ないよね(笑)

エコ万歳、オール電化万歳ヽ(^0^)ﾉ

[771: 匿名さん]

電化製品が増えれば増えるだけ漏電も電化製品の異常加熱のリスクが増える事もわからない、足し算すら出来ない人がいるもようです。

所詮はキチンとした使い方とメンテナンスをきちんとしなきゃ電気ガス関係無く危険。
電気だから大丈夫と思っている人の家は火事になるでしょう。

[772: 匿名さん]

オール電化＝エコって、単純な奴だね。そもそも火力発電するのにどれだけCO2出してると思ってるんだよ。

ガソリン使わないガス車だって、NOX出しまくるけどCO2は少ないディーゼルだって、エコで売ってるよ。
電気自動車だって、そのうち蓄電池の処理問題が出てくるんじゃないの？

[773: 匿名さん]

>768

その3年間の間に、更なる値上げを要求、とならないとは言い切れないでしょ。ニュースなんかで東京電力の偉いヤツラの記者会見をみると、平気でやりそうに見えるよ。
だいいち、廃炉が決まった福島の原発だってこれから処理しなくちゃいけないんでしょ？今だって金が無いとか言っているのに、その処理とか処分とかの費用はどうなると思う？
これまでのヤリ方をみれば、値上げのご相談・・・と来ると予想が付く事だよ。
そうなれば3年の約束だってどうなるか判らないし、もしかしたら深夜電力にも手を付ける事だって考えられる。
利用者も多くなってきているんでしょ？値上げれば足しになるし、今は安い、というだけで今後はどうなる事か・・・

これからの1割継続ままそのに更に1割上げて・・・なんて事も在り得そうだし、というか高い確率で口に出すように見えるよ。
なにしろ、反感をあまり買わない、原発の廃炉の為ですので・・・って会見で口にすればイイんでしょ？
反原発の国民意識に沿う話しに聞こえるし、仕方ないカナァ、、、みたいなムードを期待してくると思うんだよね。
今の3年後に戻すからなんとか1割を・・・だって、口先だけなんじゃないの、って勘ぐりたくもなるよ。

それと地球温暖化？？よくココでも目にするけど、本心なの？
なら電気代が３割とか仮に５割増しにとかになっても、絶対オール電化続けるんだよね？地球の為だもんね。
実際その、地球温暖化の為にも。。。ってのは偽善で口実にか見えないよ。
ホントに真剣にその事を考えて勉強をして生活をしてる人って、全国民の何割いるの？
それと、ホントに一般家庭で湯沸しや調理に使う火を燃す行為が、地球温暖化の加速になっているの？
それがホントで立証されているデータとかあるの？

本当に本心にあるのは、オール電化をする事で節約になるのか？
本音を言えば、財布のお金の節約になる、したい、だからオール電化、そうなんじゃないの？
こうした電気料金が寝上がって行く事しか見えてこない状況で、仮に自分のお財布の節約にならなくなって、その値段の高い電気だけに頼る生活を続けるのかね。
地球温暖化防止の為に。

ちなみにガスは今後シェールガスへの転換が適えば原料費の削減となる、といったニュースをみるよね。
原価が下がったとして、そうなれば値下げはなくても、値上がる要素は減るんだろうなぁ、といった具合に見える。
仮にシェールガスは、火力発電の原料にもなるし、流通後はそちらの用途の方がおおいんじゃないかな。なにしろ今は火力発電に頼っているし。
でも、じゃぁ、今の電力会社が燃焼の原料費がやすくなりましたから、といって消費者に還元してくれますかね？
ニュースで顔を出す電力会社のお偉いさんの言い分を見ていると、とてもそんな事をしてくれない、原価は下がってもその分は原発処理に、といって逃れられる、とか考えているようにしか見えないんだよね。

[774: 匿名]

オール電化にしたからといってもガス併用との違いはエコキュートとコンロぐらいのものだろう、その二つと裸火を使うガス器具じゃあ火災のリスク的にはだいぶ違うんじゃないか？ガスコンロなんかだと袖燃やしたりするから腕が焼け爛れるとか恐ろしいよ。

[775: 匿名さん]

>773
全部自分の予想でしょ
そう思うなら自分がそうすればいいだけ
そうならないと思う人は思ったとおりにすればいいだけなんだけど・・・・
それだと何か不都合でもあるの？
別に他人の電気料金が安く済んでいても
逆に高くなってしまっても関係なくない？
安い方に賭けるか高い方に賭けるかの違いでしかないと思うんだけどね。

[776: 匿名さん]

>775

そうなんですけど、そこに「地球温暖化」を掛け合わせくる人もいますよね。
自分の財布の可愛さを綺麗な口実でも覆える、そういったコメントにうんざり感はあります。

そうしたなか、>>773の
>>なら電気代が３割とか仮に５割増しにとかになっても、絶対オール電化続けるんだよね？地球の為だもんね。
>>本音を言えば、財布のお金の節約になる、したい、だからオール電化、そうなんじゃないの？

といった文面に、そこは聞いてみたい、と同意できる点もみられます。

まぁ書き方が荒い点では問題ですし、ともすれば反意を示したくなる文なのですが、逆にそうして誘っているのかあぁ？
などとも思えてきますね。

[777: 匿名さん]

都市ガスのシェアを奪われて悔しいです！

[778: 匿名さん]

オール電化＝エコって、単純な奴だね。
そもそも火力発電するのにどれだけCO2出してると思ってるんだよ。
そもそも火力発電するのにどれだけCO2出してると思ってるんだよ。
そもそも火力発電するのにどれだけCO2出してると思ってるんだよ。
ガソ\リン使わないガス車だって、NOX出しまくるけどCO2は少ないディーゼルだって、エコで売ってるよ。
電気自動車だって、そのうち蓄電池の処理問題が出てくるんじゃないの？

[779: 匿名さん]

東電管内だとしたら、電気料金の値上げは避けれないでしょうし、3年後に約束通り元に戻すか判りません。
むしろ更に値上げを要求される事も予\想出来ます。
今の東電の偉い人の会見をみると、仮に今後原発の処理問題となったら、今度はそれを盾に絶対に値上げ継続とか言うに違いないとしか見えません。
そんな状況なのに、値上がる電気を使うしかなく、それを大量に消費する家電設備だけに頼るしか選べない地域があるのは、可愛そうな事です。
自分なら、今の電力会社の為みたいな居住地には住みたくないです。自分で自由に選びたいですからね。

[781: 匿名]

IHの電磁波恐いね。
ペースメーカーとか入れたらキッチン立てないね。

火の怖さを学ばないこどもも恐いね。
平気で放火とかしそう。

[782: 匿名さん]

オール電化は一見お得のようだけど、昼間の電気代高すぎ、特に夏はさらに割高。
エアコンケチって熱中症になる人多いので気をつけよう。

[783: 匿名さん]

>780

俺の>773のコメント、全文で貼らずに引用するならちゃんと「>」マーク付けるとかしてくれ。
それと他人のコメントだけでなく、自分の考えもちゃんと沿えてくれよ。なんか俺のコメントだけ一人歩きしてると、軽薄になっちゃうじゃんか。

[784: 匿名さん]

太陽光+オール電化で自分の財布にエコならば地球温暖化など関係ないと思うのは私だけですか？

[785: 匿名さん]

>784
そんなことないんじゃない？
そもそも環境優先したら個人の欲求はさておいて
既存の中古住宅を活用したほうが地球にやさしいのだから
温暖化を憂い環境を優先するなら
木を切らず
鉄を作らず
土地を開発しないのがいいに決まってますからね

[786: 匿名]

電力はガス使わなくてもクリーンエネルギーで発電出来ます。
家庭レベルでは普及してますし、国策でどんどん企業が参入してます。

環境を考えればガスはないです。

[787: 匿名さん]

>782
高高の家なら効率いいから気にする事もないよ

高高でオール電化最高です

[788: 匿名さん]

なんだかんだで、今の新築では、太陽光乗っけて、給湯＆床暖のみガス（エコジョーズ）で様子見、
１０年後給湯器更新のタイミングでにオール電化を再考、というパターンに落ち着いた。

HMもこのパターンがお勧めというし、自分自身納得がいく。

> ガス使わなくてもクリーンエネルギーで発電
という世界は、１０年後はまだなお発展途上だろうから。

[789: 匿名さん]

太陽光載せるなら昼の電気料金関係ないから断然オール電化だけどね。
蓄電池が普及したら自給自足も可能になるし。

[790: 匿名]

>780
地球温暖化防止の為にオール電化なんだからいいんだよ。光熱費が安いのはオマケ。

地球温暖化防止の為に個人の太陽光発電だったりメガソーラーだったり風力、水力、地熱発電等のクリーンエネルギー発電なんだから。

環境に優しいだけでなく、なにより燃料費「０円」！

[791: 匿名さん]

>781
電磁波気になるなら電磁波防止エプロン使えばいいし
火の怖さの教育なら鍋やすき焼きの時にカセットコンロで本人の目の前で定期的に教えてますよ。

[792: 匿名さん]

>790

個人の太陽光と言っても、それが適う地域の人限定なんですよね。
うちは南面にマンションが出来てしまって、隣近所は皆日照条件が悪くなってしまいました。
太陽光を有効にするのなら、個々の住宅の日照について条例を作るなどしないとダメでしょう。

[793: 匿名]

太陽光も、まぁ場所を選ぶ機器ではあるけど、都市ガス機器はもっと場所選ぶからねぇ…

[794: 匿名さん]

ん？太陽光は場所と時間と天候選ぶぞ？

[795: 匿名さん]

>790

>メガソーラーだったり風力、水力、地熱発電等・・・

確かにそうしたエネルギーへの転換もみられますが、数十年経っても十分な普及が見通せる位置にないように見えますよね・・・

[796: 匿名さん]

オール電化さんの頭の中では、電気はもうクリーンエネルギーになってるらしいです(笑)

現実は原発が止まっている今、一部の太陽光や風力で少しはクリーンですが
殆ど火力発電（夜間は余計に）なのでエゴエネルギーです(笑)

[797: 匿名]

>796
エコキュートも大気熱を利用した立派な再生可能エネルギー機器と認定されてますよ。

[798: 匿名]

>794
設置場所に天候とか時間は関係ないんじゃないかなぁ。
都市ガスみたいに極々限られた僅かな地域しかないのと違ってね。

[799: 匿名さん]

>798

>792のように自宅より高い建物が近所にあると屋根に日が当らなくなるし、北側斜面や山間いとった立地でもやはり日照時間が少なります。
夜は当然発電しませんし、雨や曇りの日は晴天の時より発電量は下がります。
太陽光発電には、場所も時間も天候も全て関係がありますよ。

[800: 匿名さん]

>797
火力発電で作った電気でお湯を沸かすエゴキュートが再生可能エネルギー機器なら
ガスで動くエネファームは発電しつつお湯も沸かせるから創世エネルギー機器か？

原発が止まっているからエゴキュート神話は終わってるよ。

[801: 匿名さん]

>800

エネファームは発電する電力に対して消費する電力の方が多くなってしまう場合があります。
そうなると、ガスと電気の浪費にしかなりません。
更に超高額設備ですからね。まだ発展途上の技術といった様です。

[802: 匿名さん]

エゴキュートも使い方が悪いとエゴジョーズより効率が悪くなることがありますが？

設備の値段はエコとは関係ないよね。

これからオール電化にする人は自分さえ得出来れば良いって人がつけるエゴ設備です。

[803: 匿名さん]

太陽光発電とIHは導入したいですが、エコキュートには貯め湯を使う事に抵抗を感じています。
貯水タンクのように水質検査やタンクの清掃が義務付けられていて、それが適う造りであればまだ良いのですが、密封容器で保温も出来ているようなので、ちょっと無理っぽいですよね。。。
床暖房で使うなら良いとしても、製造メーカーも「飲まないで下さい」とわざわざ注意書きをするお湯で、キッチンや入浴に利用する・・・
あのタンク内って何年、何十年と経っても清潔を保てる造りなのでしょうか？もしそうであれば、懸念する必要もないのですが。。。

[804: 匿名]

>800
温暖化ガス出さなきゃね。あっ、ガス使ってるから無理か。

[805: 匿名]

>800
再生可能エネルギー発電で自給自足してる自治体もありますよ。

[806: 匿名]

>799
日照時間は影響するが、夜とか悪天候は関係ないだろ

[807: 匿名さん]

エコキューとは
ひと昔前騒ぎになった24時間風呂のように、
衛生面で難あり、
水垢でぬるぬるしたタンクの水を使用しているわけで、
不潔ですね。

[808: 匿名さん]

>803
年イチタンク内のお湯を抜きます。築2年で2回目を先日終えました。
見た目は普通の水でしたが、どうなんでしょうね。
タンクが気になって、ガス給湯器の配管・水道管・貯水槽などは気にならない。
感覚的には理解できますが私はどれも大差ない気がします。

まず水はエコキュート内からではなく水道管からです。
私は飲料水や料理は、ウォーターサーバーか浄水器を通した水を使用していますがタンク内の水質が心配ではなく味覚的な理由からです。
お風呂や洗顔歯磨き手洗いはお湯を使えばタンク内を使用することになりますが体調が悪くなったりは一度もありません。
タンクが気になるのであれば止めておけばいいと思います。道路に埋設してある水道管は心配しないのか不思議ですが。

[809: 匿名]

８０７ カタログでも貰って勉強しとき

歳で理解力 落ちてなきゃいいが