これから家を建てます。オール電化がガスが迷ってます。

[困ったさん]

３月に地元工務店と契約しましたが、
オール電化にするかガスにするか迷ってます。

一応高気密高断熱の住宅で、蓄熱暖房機を使う仕様になっています。
工務店の話だと震災前は８割がオール電化だったが、震災後は半分くらいになったそうです。

オール電化にした場合、電気代の値上げや夏の日中のエアコン使用時の電気代が気になります。
また、ガスにしておいて、後でオール電化にするのは簡単だが、
オール電化で建ててしまうと後でガスに変更するのは大変だそうです。

そろそろ決断しなければならず、困ってます。

同じような境遇の方や、すでに決断された方のご意見をいただきたいです。

なお、大きなテーマ（原発の問題、エネルギー問題）とかはあえて抜きでお願いします。

[751: 匿名]

ストーブなら不完全燃焼かどうかはみれば判るし
ガスファンヒーターの様に30分毎に換気すれば大丈夫。

[752: 匿名]

>750
住宅展示場のアンケートでオール電化採用の意識が強くなった人が弱くなったを上回った。
あと被災地でオール電化が人気というニュースがあった。

[753: 匿名さん]

>752

確かその記事だとオール電化への意識が「強まった」と「弱くなった」の差は5％にも満たない数字と思いました。
また、どちらも30％程度と半分に満たない数値であり、残りの40％は「今までと変らない」というもので、感心が在る、無い、といった事がはっきりとしていません。
「変らず感心がある」なのか「変らず感心は無い」なのか判らない数値が多く、はっきりと意思表示をした意見の差も5％と低い数値です。
この値では、本当にオール電化への意識が強くなっている、などと言う事は見えてきません。


震災後にオール電化のマンションが人気・・・と確かに報道では目にはしますが、オール電化にしているのは個人の選択ではなくて、開発をした企業の方です。
マンションや建売り、賃貸といった住まいでは、そこを開発したり運営をしている企業や業者に住宅設備を設定する権利があります。
そうした企業の考え方としては、震災ではガスは復旧が遅かった、という事を理由にオール電化の採用をし続けているそうです。
しかし、そうしたオール電化は企業側の考えが反映された結果であって、個人の判断でオール電化を選択したとは限りません。
進んでオール電化の家を求めたものか、住居として決めた場所が既にオール電化だった、という事なのか、そこははっきりとしていませんし、先のアンケートの結果と同じ、不明瞭な部分が多く見られます。

アンケート結果や報道の内容といっても、単にそれを横から見ているだけでなく、本当にその結果が導き出せるような数値となっているのか？
そうした事を考えてみると、実際はそれほど注目をされているものかはっきりとしない・・・といった事が見えてくる結果のものです。

[754: 契約済みさん]

新築マンション（５件）はすべてオール電化でしたよ。

首都圏でガスありますか？

[755: 匿名さん]

>754

その地域に住もう、とマンションを求めると多くの物件で既にオール電化だった、といった事ですね。
「オール電化を選ぶ人が多い」といった中には、そうなっていた、も含まれている事であって、住宅設備に感心を持ち自分で選択をした、という結果なのか？そこがはっきりしていない意見が多く含まれているのが実情でしょう。

[756: 匿名]

このように、なんだかんだノラリクラリと認めないガス関係者であった…

[757: 匿名さん]

このように、なんだかんだ揚げ足をとり認めない電気関係者であった…

[758: 匿名さん]

そもそもどんな立場の会社が調べたかによって
出来るだけ自分に有利な書き方しちゃうから
真実が知りたい人は自分で調べるしかないね。

自分はエコじゃなくてもできるだけ電力会社の利益になる事はしたくないので節電頑張ってます(笑)

[759: 匿名]

利益を貪るかどうか知らんが、東電に金がなくなりゃ結局は血税で賄う仕組みなんだから、血眼になって東電干してもなぁ…

[760: 匿名]

オール電化じゃない割増し しないかな？

木造なら隣家への延焼もあるから なるべくオール電化にしてほしい

火災保険３倍とか しないかなぁ

[761: 匿名さん]

だからと言って何もしなきゃ東電の体質は全然変わらないと思います。

[762: 匿名さん]

>>754
首都圏でも都市ガスが引かれていない地域ではオール電化ですよ。
やはり価格が高くて危険なプロパンガスは敬遠されています。

[763: 匿名さん]

ガス屋がいうには、
現在のガス管は鋼管を使ってないので、地震のときも破断はおきにくい。新浦安でもガスの復旧は一番早かった。
今はガス漏れ検知システムのため事故は起こりにくいし復旧も迅速。火災原因で怖いのはむしろ漏電。

だそうです。

[764: 匿名さん]

戸建の火災の原因ってガスがらみより電気がらみの方が多いの？

全体の１割がオール電化の今でもちょっと信じがたいんだが。
火災保険にオール電化割引がある会社もあるのに。

ガスの場合は火災の他に中毒死もあるな。

公的なソースはあるのか？

[765: 匿名さん]

これだけ普及しているガスが不安な人は
漏電や電化製品の異常加熱による火災も心配でしょうから
電気もガスも使わないエコ生活がオススメです。

[766: 匿名]

電気代が上がるのに、オール
をあえて選ぶのんきな人が結構いるんですね。

[767: 匿名さん]

>764

火災の原因の上位に数年連続でコンロからの出火が入っているのは確かです。
しかし、ナゼ出火に至るのか？といった点だと、消し忘れであったり油への燃え移りがあるそうです。
取り扱いをちゃんとしていない、といった事ですし、かりにそのコンロがIHであっても油への燃え移りは温度で出火しますから火事となります。
他にも家電製品が原因の火事はあり、たばこに次いでこたつでの火事も上位です。
原因には製品の老朽化からくるショートであったり、衣類を乾かそうとしてこたつに突っ込んでいた、といった事もあると聞きます。
製品毎にはガスコンロもIHコンロも安全装置が付いていて簡単に火事となる事は無いように出来ています。
結局はそれを使う人が起す事なんですよね。

[768: 匿名]

環境考えたらオール電化だし、上がるって言っても3年間1割でしょ？
大したことないしそれでもガス併用より安い。
ガスとの大きな違いってて給湯だけだし
エコキュートは深夜電力だし。
IHの実用の消費電力は僅かだしIHはガスの人も使ってるしね。

新築ならオール電化にしない手はないと思うよ。

温暖化防止が叫ばれてる昨今、ガス使う方が呑気じゃないか？

[769: 匿名]

漏電火災のリスクは築２０年以上だと高くなる

そもそもガス派も電気引いてるだろw

[770: 匿名さん]

放射能汚染で温暖化しないもんね(笑)

火力発電で深夜発電してガス→お湯→電気→送電損失→お湯で効率悪いけど料金さえ安ければ関係ないよね(笑)

エコ万歳、オール電化万歳ヽ(^0^)ﾉ

[771: 匿名さん]

電化製品が増えれば増えるだけ漏電も電化製品の異常加熱のリスクが増える事もわからない、足し算すら出来ない人がいるもようです。

所詮はキチンとした使い方とメンテナンスをきちんとしなきゃ電気ガス関係無く危険。
電気だから大丈夫と思っている人の家は火事になるでしょう。

[772: 匿名さん]

オール電化＝エコって、単純な奴だね。そもそも火力発電するのにどれだけCO2出してると思ってるんだよ。

ガソリン使わないガス車だって、NOX出しまくるけどCO2は少ないディーゼルだって、エコで売ってるよ。
電気自動車だって、そのうち蓄電池の処理問題が出てくるんじゃないの？

[773: 匿名さん]

>768

その3年間の間に、更なる値上げを要求、とならないとは言い切れないでしょ。ニュースなんかで東京電力の偉いヤツラの記者会見をみると、平気でやりそうに見えるよ。
だいいち、廃炉が決まった福島の原発だってこれから処理しなくちゃいけないんでしょ？今だって金が無いとか言っているのに、その処理とか処分とかの費用はどうなると思う？
これまでのヤリ方をみれば、値上げのご相談・・・と来ると予想が付く事だよ。
そうなれば3年の約束だってどうなるか判らないし、もしかしたら深夜電力にも手を付ける事だって考えられる。
利用者も多くなってきているんでしょ？値上げれば足しになるし、今は安い、というだけで今後はどうなる事か・・・

これからの1割継続ままそのに更に1割上げて・・・なんて事も在り得そうだし、というか高い確率で口に出すように見えるよ。
なにしろ、反感をあまり買わない、原発の廃炉の為ですので・・・って会見で口にすればイイんでしょ？
反原発の国民意識に沿う話しに聞こえるし、仕方ないカナァ、、、みたいなムードを期待してくると思うんだよね。
今の3年後に戻すからなんとか1割を・・・だって、口先だけなんじゃないの、って勘ぐりたくもなるよ。

それと地球温暖化？？よくココでも目にするけど、本心なの？
なら電気代が３割とか仮に５割増しにとかになっても、絶対オール電化続けるんだよね？地球の為だもんね。
実際その、地球温暖化の為にも。。。ってのは偽善で口実にか見えないよ。
ホントに真剣にその事を考えて勉強をして生活をしてる人って、全国民の何割いるの？
それと、ホントに一般家庭で湯沸しや調理に使う火を燃す行為が、地球温暖化の加速になっているの？
それがホントで立証されているデータとかあるの？

本当に本心にあるのは、オール電化をする事で節約になるのか？
本音を言えば、財布のお金の節約になる、したい、だからオール電化、そうなんじゃないの？
こうした電気料金が寝上がって行く事しか見えてこない状況で、仮に自分のお財布の節約にならなくなって、その値段の高い電気だけに頼る生活を続けるのかね。
地球温暖化防止の為に。

ちなみにガスは今後シェールガスへの転換が適えば原料費の削減となる、といったニュースをみるよね。
原価が下がったとして、そうなれば値下げはなくても、値上がる要素は減るんだろうなぁ、といった具合に見える。
仮にシェールガスは、火力発電の原料にもなるし、流通後はそちらの用途の方がおおいんじゃないかな。なにしろ今は火力発電に頼っているし。
でも、じゃぁ、今の電力会社が燃焼の原料費がやすくなりましたから、といって消費者に還元してくれますかね？
ニュースで顔を出す電力会社のお偉いさんの言い分を見ていると、とてもそんな事をしてくれない、原価は下がってもその分は原発処理に、といって逃れられる、とか考えているようにしか見えないんだよね。

[774: 匿名]

オール電化にしたからといってもガス併用との違いはエコキュートとコンロぐらいのものだろう、その二つと裸火を使うガス器具じゃあ火災のリスク的にはだいぶ違うんじゃないか？ガスコンロなんかだと袖燃やしたりするから腕が焼け爛れるとか恐ろしいよ。

[775: 匿名さん]

>773
全部自分の予想でしょ
そう思うなら自分がそうすればいいだけ
そうならないと思う人は思ったとおりにすればいいだけなんだけど・・・・
それだと何か不都合でもあるの？
別に他人の電気料金が安く済んでいても
逆に高くなってしまっても関係なくない？
安い方に賭けるか高い方に賭けるかの違いでしかないと思うんだけどね。

[776: 匿名さん]

>775

そうなんですけど、そこに「地球温暖化」を掛け合わせくる人もいますよね。
自分の財布の可愛さを綺麗な口実でも覆える、そういったコメントにうんざり感はあります。

そうしたなか、>>773の
>>なら電気代が３割とか仮に５割増しにとかになっても、絶対オール電化続けるんだよね？地球の為だもんね。
>>本音を言えば、財布のお金の節約になる、したい、だからオール電化、そうなんじゃないの？

といった文面に、そこは聞いてみたい、と同意できる点もみられます。

まぁ書き方が荒い点では問題ですし、ともすれば反意を示したくなる文なのですが、逆にそうして誘っているのかあぁ？
などとも思えてきますね。

[777: 匿名さん]

都市ガスのシェアを奪われて悔しいです！

[778: 匿名さん]

オール電化＝エコって、単純な奴だね。
そもそも火力発電するのにどれだけCO2出してると思ってるんだよ。
そもそも火力発電するのにどれだけCO2出してると思ってるんだよ。
そもそも火力発電するのにどれだけCO2出してると思ってるんだよ。
ガソ\リン使わないガス車だって、NOX出しまくるけどCO2は少ないディーゼルだって、エコで売ってるよ。
電気自動車だって、そのうち蓄電池の処理問題が出てくるんじゃないの？

[779: 匿名さん]

東電管内だとしたら、電気料金の値上げは避けれないでしょうし、3年後に約束通り元に戻すか判りません。
むしろ更に値上げを要求される事も予\想出来ます。
今の東電の偉い人の会見をみると、仮に今後原発の処理問題となったら、今度はそれを盾に絶対に値上げ継続とか言うに違いないとしか見えません。
そんな状況なのに、値上がる電気を使うしかなく、それを大量に消費する家電設備だけに頼るしか選べない地域があるのは、可愛そうな事です。
自分なら、今の電力会社の為みたいな居住地には住みたくないです。自分で自由に選びたいですからね。

[781: 匿名]

IHの電磁波恐いね。
ペースメーカーとか入れたらキッチン立てないね。

火の怖さを学ばないこどもも恐いね。
平気で放火とかしそう。

[782: 匿名さん]

オール電化は一見お得のようだけど、昼間の電気代高すぎ、特に夏はさらに割高。
エアコンケチって熱中症になる人多いので気をつけよう。

[783: 匿名さん]

>780

俺の>773のコメント、全文で貼らずに引用するならちゃんと「>」マーク付けるとかしてくれ。
それと他人のコメントだけでなく、自分の考えもちゃんと沿えてくれよ。なんか俺のコメントだけ一人歩きしてると、軽薄になっちゃうじゃんか。

[784: 匿名さん]

太陽光+オール電化で自分の財布にエコならば地球温暖化など関係ないと思うのは私だけですか？

[785: 匿名さん]

>784
そんなことないんじゃない？
そもそも環境優先したら個人の欲求はさておいて
既存の中古住宅を活用したほうが地球にやさしいのだから
温暖化を憂い環境を優先するなら
木を切らず
鉄を作らず
土地を開発しないのがいいに決まってますからね

[786: 匿名]

電力はガス使わなくてもクリーンエネルギーで発電出来ます。
家庭レベルでは普及してますし、国策でどんどん企業が参入してます。

環境を考えればガスはないです。

[787: 匿名さん]

>782
高高の家なら効率いいから気にする事もないよ

高高でオール電化最高です

[788: 匿名さん]

なんだかんだで、今の新築では、太陽光乗っけて、給湯＆床暖のみガス（エコジョーズ）で様子見、
１０年後給湯器更新のタイミングでにオール電化を再考、というパターンに落ち着いた。

HMもこのパターンがお勧めというし、自分自身納得がいく。

> ガス使わなくてもクリーンエネルギーで発電
という世界は、１０年後はまだなお発展途上だろうから。

[789: 匿名さん]

太陽光載せるなら昼の電気料金関係ないから断然オール電化だけどね。
蓄電池が普及したら自給自足も可能になるし。

[790: 匿名]

>780
地球温暖化防止の為にオール電化なんだからいいんだよ。光熱費が安いのはオマケ。

地球温暖化防止の為に個人の太陽光発電だったりメガソーラーだったり風力、水力、地熱発電等のクリーンエネルギー発電なんだから。

環境に優しいだけでなく、なにより燃料費「０円」！

[791: 匿名さん]

>781
電磁波気になるなら電磁波防止エプロン使えばいいし
火の怖さの教育なら鍋やすき焼きの時にカセットコンロで本人の目の前で定期的に教えてますよ。

[792: 匿名さん]

>790

個人の太陽光と言っても、それが適う地域の人限定なんですよね。
うちは南面にマンションが出来てしまって、隣近所は皆日照条件が悪くなってしまいました。
太陽光を有効にするのなら、個々の住宅の日照について条例を作るなどしないとダメでしょう。

[793: 匿名]

太陽光も、まぁ場所を選ぶ機器ではあるけど、都市ガス機器はもっと場所選ぶからねぇ…

[794: 匿名さん]

ん？太陽光は場所と時間と天候選ぶぞ？

[795: 匿名さん]

>790

>メガソーラーだったり風力、水力、地熱発電等・・・

確かにそうしたエネルギーへの転換もみられますが、数十年経っても十分な普及が見通せる位置にないように見えますよね・・・

[796: 匿名さん]

オール電化さんの頭の中では、電気はもうクリーンエネルギーになってるらしいです(笑)

現実は原発が止まっている今、一部の太陽光や風力で少しはクリーンですが
殆ど火力発電（夜間は余計に）なのでエゴエネルギーです(笑)

[797: 匿名]

>796
エコキュートも大気熱を利用した立派な再生可能エネルギー機器と認定されてますよ。

[798: 匿名]

>794
設置場所に天候とか時間は関係ないんじゃないかなぁ。
都市ガスみたいに極々限られた僅かな地域しかないのと違ってね。

[799: 匿名さん]

>798

>792のように自宅より高い建物が近所にあると屋根に日が当らなくなるし、北側斜面や山間いとった立地でもやはり日照時間が少なります。
夜は当然発電しませんし、雨や曇りの日は晴天の時より発電量は下がります。
太陽光発電には、場所も時間も天候も全て関係がありますよ。

[800: 匿名さん]

>797
火力発電で作った電気でお湯を沸かすエゴキュートが再生可能エネルギー機器なら
ガスで動くエネファームは発電しつつお湯も沸かせるから創世エネルギー機器か？

原発が止まっているからエゴキュート神話は終わってるよ。

[801: 匿名さん]

>800

エネファームは発電する電力に対して消費する電力の方が多くなってしまう場合があります。
そうなると、ガスと電気の浪費にしかなりません。
更に超高額設備ですからね。まだ発展途上の技術といった様です。

[802: 匿名さん]

エゴキュートも使い方が悪いとエゴジョーズより効率が悪くなることがありますが？

設備の値段はエコとは関係ないよね。

これからオール電化にする人は自分さえ得出来れば良いって人がつけるエゴ設備です。

[803: 匿名さん]

太陽光発電とIHは導入したいですが、エコキュートには貯め湯を使う事に抵抗を感じています。
貯水タンクのように水質検査やタンクの清掃が義務付けられていて、それが適う造りであればまだ良いのですが、密封容器で保温も出来ているようなので、ちょっと無理っぽいですよね。。。
床暖房で使うなら良いとしても、製造メーカーも「飲まないで下さい」とわざわざ注意書きをするお湯で、キッチンや入浴に利用する・・・
あのタンク内って何年、何十年と経っても清潔を保てる造りなのでしょうか？もしそうであれば、懸念する必要もないのですが。。。

[804: 匿名]

>800
温暖化ガス出さなきゃね。あっ、ガス使ってるから無理か。

[805: 匿名]

>800
再生可能エネルギー発電で自給自足してる自治体もありますよ。

[806: 匿名]

>799
日照時間は影響するが、夜とか悪天候は関係ないだろ

[807: 匿名さん]

エコキューとは
ひと昔前騒ぎになった24時間風呂のように、
衛生面で難あり、
水垢でぬるぬるしたタンクの水を使用しているわけで、
不潔ですね。

[808: 匿名さん]

>803
年イチタンク内のお湯を抜きます。築2年で2回目を先日終えました。
見た目は普通の水でしたが、どうなんでしょうね。
タンクが気になって、ガス給湯器の配管・水道管・貯水槽などは気にならない。
感覚的には理解できますが私はどれも大差ない気がします。

まず水はエコキュート内からではなく水道管からです。
私は飲料水や料理は、ウォーターサーバーか浄水器を通した水を使用していますがタンク内の水質が心配ではなく味覚的な理由からです。
お風呂や洗顔歯磨き手洗いはお湯を使えばタンク内を使用することになりますが体調が悪くなったりは一度もありません。
タンクが気になるのであれば止めておけばいいと思います。道路に埋設してある水道管は心配しないのか不思議ですが。

[809: 匿名]

８０７ カタログでも貰って勉強しとき

歳で理解力 落ちてなきゃいいが

[810: 匿名さん]

＞807
毎日、熱湯消毒してるから、菌はいないので大丈夫。

[811: 匿名さん]

>805
どこの自治体ですか？
町一つ再生可能エネルギーでまかなうなはどれだけ金がかかるかわからないけど金があって羨ましいかぎりですね。

[812: 匿名]

>799
いくらでも日当たりのよい場所はあるんだからそこに家建てれば良いだけだろう。
しかし、都市ガスエリアは限られたエリアだから都市ガス機器の場所を選ぶという話しと、太陽光の場所を選ぶという話しでは度合いが全然違うよ。

[813: 匿名さん]

ガスは復旧が遅すぎるので電気一択だね。ついでに太陽光発電載せておけばひとまず安心。
都市もプロパンもガスは眼中にないね。
袖口から火だるまはカンベンだよ。

[814: 匿名]

>811
まぁ燃料費かかりませんから。

[815: 匿名さん]

>808

最近は水道メーター以降の配管は洗浄する事が出来ます。
また埋設されている配管ですが、古い管の内側に新しく配管を通す形でリニューアル技術もあります。
しかし、個々のエネファームのタンク内が可能でしょうか？

それに、家庭に引かれている上水道水について「飲まないで下さい」と注意がありますか？
水道局から注意をされた家など聞いた事がありません。
しかしエコキュートはそれを販売するメーカーから「飲まないで下さい」と注意を受けます。

確かに道路などに埋められている水道管は言われるように長年の汚れもあるでしょう。
しかし、更にその汚れを溜め込むタンクを設置し、生ぬるいお湯を常に貯めてそれを調理するキッチンで使う。
ゆえにメーカーも「飲まないで下さい」と注意しているのでしょう？
確実に安全とは言い切れない水を喜んで選択する必要は無いと思いますよ。

[816: 匿名さん]

>821
はぁ？何いってるんだ？どんだけ田舎に住んでいるんだい君は。

[817: 匿名さん]

どうやらこのスレには
日本国内は全て都市ガス網が配備されて日当たりが悪いと思ってるような 足りない人 がいるようです

[818: 匿名]

エコキュートにしろエネファームにしろ例えガス給湯器であろうと石油ボイラーであろうと、それらの湯を飲む気にはならないけどね。
沸かすなら沸騰させたお湯、水なら浄水器じゃないと嫌だよ。

[819: 匿名]

いつまで都市ガスを使っていられるかのチキンレースの形相だな。

[820: 匿名さん]

いつまで原発に頼れるかチキンレースの形相だね。

[821: 匿名さん]

>820
えっ！ガスで温暖化を推進して夏のピークをアップさせ、原発でピークを賄う作戦？

頼むから未来の為に早く脱ガスしてくれぇ〜

[822: 匿名さん]

エコキュートに限らず、一旦沸かしたお湯は長期間保存後に飲料用には向きませんしメーカーは使用しないように注意します。
例えばふだんはタンクに水を溜めておき氷が減れば製氷するタイプの冷蔵庫も、タンクにはミネラルウォーターや湯冷ましを使用しない様に注意されます。
これはエネファームでも同じ事です。
勿論自己責任で使用するのは自由ですが。
これと>807で問題となったレジオネラ菌等の繁殖は全く関係有く、エコキュートやエネファームの場合は熱湯消毒されているため細菌の繁殖は有りません。

[823: 匿名さん]

>821
なにいってんの？
早くやめちゃったらチキンレースにならないじゃん。

[824: 匿名さん]

エコキュートは再度沸騰させれば飲用ok
ですよ
危険であれば沸騰させてもダメなのでは？

[825: 匿名さん]

ガス快適w

[826: 匿名さん]

カタログ見ると「エコキュートのお湯は飲料用には適さない。」
と書いてありませんかね。

[827: 匿名]

うちは浄水器の水飲んでるからどっちでもいいよ。

[828: 匿名さん]

>826

カタログ、説明書、ホームページにも「飲まないで」とあります。
エコキュートみたいなタンク式は、いつ注水した水なのか判らないんですからね。減ると足すでしょ？
完全に空にする作業も半年に１回くらいでしょうし、注ぎ足し注ぎ足で古い水と混ぜちゃうんです。
沸かし直せば大丈夫、とかいう事では無いように思うんですよね。

[829: 匿名さん]

都市ガス通ってないところや、都市ガス引き込むのが大変な分譲地買っちゃた人はオール電化しかないけど、
そうでない人はガスの方がリスク低いよ。
あとでオール電化の方が得になったら(見込み薄そうですが、)、変更すれば良い訳だから、

オール電化で建てちゃうとあとで変更きかないからリスク高いよ。
電気代の大幅値上げや、現状の深夜電力の極端な優遇がなくなったら大ダメージになる。

[830: 匿名さん]

>828
沸かせば大丈夫です。
http://saijiki.sakura.ne.jp/denki1/alldenka.html
＞電気温水器やエコキュートの場合、タンクに貯水するため、長時間貯水された場合に水質が悪くなります。貯湯タンクは定期的に清掃するのが原則ですが、貯湯タンクの仕様書や取扱説明書にも記載されている通り、貯めてあるお湯はそのまま飲んではいけません。お湯を飲料用に使う場合は、一度沸騰させてから使う必要があります。

[831: 匿名]

ってか、なんでそんなに生沸かしのお湯が飲みたいの？
飲まないでと説明があるならムリに飲まなくてもよくない？

[832: 匿名さん]

>831
おっしゃる通り、普段は必要ありません。
・通常の使用でエコキュートに衛生的な問題はない
・災害時に断水しても、エコキュートの水を非常用として活用できる
だけのことです。

[833: 匿名さん]

ガスオーブンって必要だよね
ピザとかさ

[834: 匿名]

>829
あとでリフォームするのお金もかかるし面倒だから
環境考えて最初からオール電化にするわ。

[835: 匿名さん]

電気代上がったらどうすんの？
蓄電池発達して、深夜料金の体系変わったらどうすんの？

[836: 匿名さん]

すでに1割値上げが決まっているし、危機感あるね。

現在、電力業者が独占状態にあるが、規制緩和で競争原理が働くと金額かわるかもね。
でも、そうなると深夜電力がお得になるとは限らないかもしれない。

[837: 匿名さん]

絶えず水が流れる水道管の水と、
タンク内で暖められた水と、
どちらが衛生的なんだろう。

水道水が飲むことができない。
というのは外国では常識だが、
日本では一般的には飲めることになっている。
しかしながら、エコキュートの水は飲んではいけないとされている。

[838: 匿名]

瓦斯は値上げしないと思っているのか？

[839: 匿名さん]

>834

>環境考えて最初からオール電化にするわ

真剣に考えてるヤツが電化に頼る生活するのかね？

[840: 匿名さん]

>>838

電気は今後値上がる要因が幾つも挙げる事は出来るし、現実に電力会社は値上げを国に申請しているよね。
それに対してガス会社は電力会社みたいな値上げの会見など見た事がないよ
具体的に値上がる事になる原因は聞いた事が無いのに、電気よりガスの値上げを心配するのは変な話しだね。

[841: 匿名]

値上がらなかったらどうするの？
まあ太陽光付ける人は関係ないね。

[842: 匿名さん]

>>837
加熱・貯湯によりカルキが抜ける。
タンク内は、常時高温で菌繁殖できないというのは尤もだが、
それ以外の配管はどうだろうね。

[843: 匿名さん]

>>835
さっきニュースで揚水発電っていう方式の話をしていましたが、深夜電力を使って水を汲み上げるので、この動力の為に深夜の一般消費電力も節約する必要があるかも・・・といった話をしていました。
またエコキュートなどの設備の普及で利用者が増えてくれば、深夜電力を値上げで日中の電力とのバランスをとる、などと言う事をするかもしれません。
電気料金は既に昼夜関係なく、今後値上がる事が考えられますね。

[844: 匿名さん]

>>841
既に一般家庭の電力料金について10％の値上げ申請出しているじゃん。ニュース見てないの？
そうした現実をみせつけられれば、今後も色々な理由をつけて値上げる可能性は高い、と危惧するのは当然でしょ。
コメント書く前に、今のそうした現実を見て推察をしてみたらどうです。

[845: 匿名]

ピークを押さえて平準化したいからピークを越えるまでは深夜料金は安いままでしょうね。

[846: 匿名さん]

>837
>830>831>832
>842
普段は毎日流れているため問題なし。
長期間不在の場合でも条件は水道と同じ。

[847: 匿名さん]

ガス併用でもオール電化同様電気代は上昇するし、オール電化の価格メリットは深夜電力料金制度に依存している。
更にガスも値上げのニュースが出ている。
http://mainichi.jp/area/yamanashi/news/20120428ddlk19020041000c.html
東京ガス山梨:ガス料金値上げ　標準家庭で月４００円　６月から原料高騰で

原子力停止に伴ってLNG火力発電の比率が大幅に上昇し燃料費が高騰しても電気料金は石炭や水力分については原価が変わらないのに、ガスは100%原料高騰が響く状態で、電気料金値上げはあってもガスが上がらないなどと能天気な予想を立てるほうがおかしいと思うけど。

[848: 匿名さん]

オール電化は原発再稼働に加担するだけです。

[849: 匿名さん]

じゃなんでエコキュートの水は飲めないのかな？

[850: 匿名さん]

エコキュートの騒音も結構問題だよね。
住宅密集地ではオール電化も方が安全かもしれないが、
密集している分騒音トラブルとか心配。