これから家を建てます。オール電化がガスが迷ってます。

[困ったさん]

３月に地元工務店と契約しましたが、
オール電化にするかガスにするか迷ってます。

一応高気密高断熱の住宅で、蓄熱暖房機を使う仕様になっています。
工務店の話だと震災前は８割がオール電化だったが、震災後は半分くらいになったそうです。

オール電化にした場合、電気代の値上げや夏の日中のエアコン使用時の電気代が気になります。
また、ガスにしておいて、後でオール電化にするのは簡単だが、
オール電化で建ててしまうと後でガスに変更するのは大変だそうです。

そろそろ決断しなければならず、困ってます。

同じような境遇の方や、すでに決断された方のご意見をいただきたいです。

なお、大きなテーマ（原発の問題、エネルギー問題）とかはあえて抜きでお願いします。

[701: 匿名]

>698
都市ガスエリアのうちの方だと


注文住宅→オール電化

安い建売り→ガス

デザイン性のある高い建売り→オール電化


だいたいこんな感じの住み別けだ。

[702: 匿名さん]

>700

それは注文住宅とか、オール電化にむけてのリフォームの話しでは？
都心近郊の住宅街に建つ販売住宅では、7割以上がガス対応といった状況ですね。

[703: 匿名さん]

>701
プロパン→オール電化

都市ガス→オール電化と都市ガス半々

なんじじゃない？
分譲地での建て売りはガス管ひかなくてすむからオール電化の方が安くすむしね。

うちは注文住宅で都市ガスです。
理由は電力会社が信用出来ないから。
ガス→オール電化は簡単にできるけど逆は大変なので。

[704: 匿名]

逆にするつもりはありません。
ガス機器も電気がないと動かないので逆にする意味もありません。
そもそもこの先、火災や中毒のリスクが高い方に替える事はないでしょう。

家は次世代省エネなんでガスは使えませんし。

[705: 匿名さん]

>700
それは震災前だ。
同じ富士経済が、震災後のオール電化市場は急激に縮小って書いてあるぞ。
https://www.fuji-keizai.co.jp/market/12039.html

[706: 匿名]

その富士経済が震災後に2020年にオール電化のシェア20％と予測してるね。

原発のマイナス要因があっても８年後シェア２割ってかなり凄いと思う。

[707: 契約済みさん]

展示場にいったら全てオールで電化（１０件ぐらい）でした。

首都圏です。

どこにいけば（展示場）ガス住宅みれますか？

[708: 匿名さん]

>７０７

横浜に数箇所広い住宅展示場があり、。
昨年見に行ったｔｖｋプラザ横浜では、１／３以上がガス設備を搭載した形でしたね。

[709: 匿名さん]

何か偏った意見続くね。
特定の人が書き込んでるのかな。

最近新築しましたが、
ガス併用ですよ。

割りと高めの工務店に頼みましたが、
震災後はオール電化の割合下がっているそうですよ。

都市ガス引き込むのが大変な家以外はガス併用が増えてきている。

[710: 匿名]

低低の家なら問題なし

[711: 匿名さん]

富士経済の最新記事が年度後半からのオール電化激減なんだよね。
それ以前の記事とか無意味。

電力会社の経営状況、原発再稼働とか考えれば、いまどきオール電化とかありえないよ。

[712: 匿名さん]

震災以降、オール電化を選んだ人はお財布重視で、ガス併用の人は原発反対の意思表示も含んでるんじゃないかな？

東京ガスは棚からぼた餅だね。

[714: 匿名さん]

>711
富士経済の調査結果に基づく震災後の予測変化の表をみると新築物件のオール電化の採用には殆ど変化がなくて
減っているのは既築物件のリフォームによるオール電化採用が見送られてるのが判るよ。
リフォームならいつでも出来るから今は様子見ってところなんだろうね。

2020年の新築の予測が震災後の方が多いのには驚いた。

https://www.fuji-keizai.co.jp/market/11101.html

[715: 匿名さん]

住宅生産振興財団調べ
東日本大震災による住宅計画意識の変化をまとめた。
それによるとオール電化住宅への導入意向は、「強くなった」「変わらない」が合わせて７割を超え。

http://www.asahi.com/housing/jutaku-s/JSN201202200002.html

[716: 匿名さん]

>715

その7割のうち、「強くなった」は3割程度で大半が何も意識的な変化は無い、とする人ですね。
それに「弱くなった」という意見も3割に迫る人数がいます。
内容をよく読むと、それほど多くの人が住宅のオール電化望んでいる訳でもないこと、逆に導入意識が弱くなった、という意見も同等数ある事が判ります。

[717: 匿名]

オール電化は、
電気の使用時間に縛りができるし、
お湯も注意しないと湯切れをおこすし、
エコキュートのお湯は不衛生で飲めないときて、
不便な思いをする。

[718: 匿名さん]

>>707

エネファームを推進する家だとキッチン設備はガスが多いです。
それに住宅展示場だと東京ガスの推進に添った建物が1件はみられるんですけど、逆にオール電化の家ばかりといった展示場を知りません。いったいドコの展示場へいかれたんですか？
最近は東京ガスの「発節電イベント」を行う事もあり、太陽光とエネファームでガス設備搭載、といった家の展示は珍しくありませんよ。

[719: 匿名]

>716
強くなったが弱くなったを上回ってる所が注目点じゃない？
震災はデータ通り新築物件には殆ど影響がなかったか若干プラスになったということですね。

[720: 匿名さん]

>>715、>>719

>>715が主張しているのは、「強くなった31.9％＋変らない40.9％＝72.8％」この数字のようですね。
ですが、リンク先からは「弱くなった27.2％＋変らない40.9％＝68.1％」といった見方も出来ます。
その差わずか4.7％しかなく、オール電化の意識の高まり、とはあまり見えません。
むしろ「変らない」の40.9％といった数値にリアルを感じます。

[721: 匿名]

>720
もともと注文住宅のオール電化採用率は50％なんだから
震災後もオール電化採用マインドが変わらなかったと言うことでしょう。

オール電化に対する人気は本物と言うことですよ。

宣伝も一切していないのに。。。

[722: 匿名さん]

＞７２１

残り５０％は、どっちでもいい+ガス、という事にもみえるんですが、それで何で本物といいきれるんでしょうか。。。
５０％が電気なら、残りの５０％はガス併設、といった事ですし、どちらも採用には大差無く、その状態こそが、本物、で、本当のところ、といった事にみえますね。

[723: 入居済み住民さん]

プロパンエリアの新築は、オール電化しか、選択肢がない。
よって、新築住宅の50%以上はオール電化という傾向は変わらない。

[724: 匿名さん]

>>721

>>宣伝も一切していないのに。。。

オール電化はゼロエネルギー住宅、といった形で更に大きく宣伝をしてますよ。

そういえば2年前は原発に理解を示し欲しい、といった内容のTVCMまでありましたよね。
CMに起用された方には悪気は無いですしソレが仕事な訳ですが、いろいろと複雑な心境でしょうね。。。

[725: 匿名]

省エネ住宅の高気密高断熱の家はオール電化しか選べない。

震災後特に省エネを求める度合いが多くなり
益々オール電化住宅は増えていく。

[726: 匿名]

うちは高高だけど、ガス併用だよ。
C値も0.4切ってるよ。

高高の家はオール電化とか
いい加減なこと言うのはやめてほしい。

[727: 匿名さん]

>725

それ、どこのＨＭの受け売りですか？
高気密高断熱は断熱やサッシュ、工法といった構造に関わる住宅性能を指しています。
オール電化は住宅設備の選択の一つでしかありません。
ガス併用でも高気密工断熱住宅は可能ですよ。

[728: 匿名]

震災後はオール電化のマンションの売れ行きが下がり、廉価マンションの烙印を押されています。
オール電化はメリットではなく、もはやデメリット。

[729: 匿名さん]

>>728
それは初耳でした。ソースを教えてもらえますか？

[730: 匿名さん]

ガス屋の書き込みって嘘ばっかだな。
震災後、オール電化マンションが人気というソースはあったが、逆のソースはないぞ。

[731: 匿名]

高気密の家でガス使うのは危険でしょ。
小まめに換気するなら高気密の意味ないし。

ガスファンヒーターは30分に一回一分間の窓明け換気しないと死ぬ危険があるとリンナイのオフィシャルに書いてある。

高気密だとガス洩れや不完全燃焼でもしたら当然逝くの早いよ。

[732: 匿名さん]

>>731
高気密なんだから、換気設備はあるでしょう。それが第一種だか三種だか知りませんが。
それに節電でストーブが売れたと聞きます。オール電化の家でも、仮にストーブを買って使ったとしたら同じ様に危ない、と言えませんか？
ようはちゃんと「換気をしましょう」と説明書の注意にもあるようにそれを守れば良いだけですね。

[733: 匿名]

低機密の家でも24時間換気は付けなきゃいけないんじゃないの？

動かす動かさないは別として。

ストーブは電気がなくても動くので災害対策、停電対策で売れてると聞きましたが。

[734: 匿名]

オール電化のマンションでは、
マンションの人気設備の床暖房がついてないところがほとんど。
オプションで電気式の床暖房選べるが高い上に、電気式床暖房導入すると住宅用エコポイントの対象から外れるとのこと。
マンションのチラシにおいてもオール電化の文言を消したところが増えている。

[735: 匿名]

ガス併用の高高だけど、
ガスストーブは使わんよ。
そんなの当たり前。

今時、客に『オール電化しかできない』何て言うハウスメーカーがいるのかね。

[736: 匿名]

じゃあオール電化でいいじゃん。

[737: 匿名]

>734
ヒートポンプ式の温水床暖房付いてるけど
住宅エコポイント貰えたけどな。

マンションと戸建じゃ違うのかい？

[738: 購入検討中さん]

相当悩んでガス併用にした。
でもキッチンはIH。
震災前だったら、オール電化にしてたと思う。

[739: 入居済み住民さん]

コスパで考えるなら、初期投資を抑えて最低レベルのスペックで、オール電化がよろし。
給湯は電気温水器、暖房はエアコン。
省エネでなくても、光熱費は安い。

[740: 匿名]

エアコンの暖房はイマイチ、喉が痛くなるだけで、家は暖まらない。

[741: 匿名さん]

ガスの床暖が暖まるのが早いし部屋の空気は汚れないからオススメ。

[742: 匿名]

>741
ガスと電気の床暖って同じ温水でもなんか違うの？

[743: 匿名さん]

原発のことを考えてオール電化を選ばない人が多いんじゃないの？

[744: 匿名さん]

新築戸建をオール電化にした。

電気＋ガス時代より本当に光熱費がかからなくなったのが嬉しかった。

好物の銀杏を直火で炒れなくなったのが悲しかった。

[745: 匿名]

>744
カセットコンロで炙れば？

[746: 匿名]

>745
×炙れば
○炒れば

[747: 匿名さん]

震災前ならともかく、
この状況でオール電化を選ぶのは大変危険。

震災で関東では計画停電で痛い目にあい、
（最新のガスコンロでも点火は電池なので使用可能）
しかも、電気代がこれからあがってくる現状では、
オール電化は選べない。

将来的にも、
蓄電池の技術の進歩も見込まれるので、
そうなると深夜電力を安売りする必要もなくなる。
深夜電力の割引がなくなったらどうするんだろう？

[748: 匿名さん]

憶測や仮定の話ばかりですね。
震災を受けてオール電化が人気なんですよ。

都市ガスからオール電化にシフトが進んでるからガス屋の人も繋ぎ止めに必死ですね。

[749: 匿名さん]

解放式ファンヒーターは不完全燃焼時に自動停止しますが、
石油ストーブや練炭は死亡する危険性があるので、停電時などに室内で絶対使ってはいけません。

[750: 匿名]

震災を受けてオール電化が人気って本当!?

何かウソ臭い。

[751: 匿名]

ストーブなら不完全燃焼かどうかはみれば判るし
ガスファンヒーターの様に30分毎に換気すれば大丈夫。

[752: 匿名]

>750
住宅展示場のアンケートでオール電化採用の意識が強くなった人が弱くなったを上回った。
あと被災地でオール電化が人気というニュースがあった。

[753: 匿名さん]

>752

確かその記事だとオール電化への意識が「強まった」と「弱くなった」の差は5％にも満たない数字と思いました。
また、どちらも30％程度と半分に満たない数値であり、残りの40％は「今までと変らない」というもので、感心が在る、無い、といった事がはっきりとしていません。
「変らず感心がある」なのか「変らず感心は無い」なのか判らない数値が多く、はっきりと意思表示をした意見の差も5％と低い数値です。
この値では、本当にオール電化への意識が強くなっている、などと言う事は見えてきません。


震災後にオール電化のマンションが人気・・・と確かに報道では目にはしますが、オール電化にしているのは個人の選択ではなくて、開発をした企業の方です。
マンションや建売り、賃貸といった住まいでは、そこを開発したり運営をしている企業や業者に住宅設備を設定する権利があります。
そうした企業の考え方としては、震災ではガスは復旧が遅かった、という事を理由にオール電化の採用をし続けているそうです。
しかし、そうしたオール電化は企業側の考えが反映された結果であって、個人の判断でオール電化を選択したとは限りません。
進んでオール電化の家を求めたものか、住居として決めた場所が既にオール電化だった、という事なのか、そこははっきりとしていませんし、先のアンケートの結果と同じ、不明瞭な部分が多く見られます。

アンケート結果や報道の内容といっても、単にそれを横から見ているだけでなく、本当にその結果が導き出せるような数値となっているのか？
そうした事を考えてみると、実際はそれほど注目をされているものかはっきりとしない・・・といった事が見えてくる結果のものです。

[754: 契約済みさん]

新築マンション（５件）はすべてオール電化でしたよ。

首都圏でガスありますか？

[755: 匿名さん]

>754

その地域に住もう、とマンションを求めると多くの物件で既にオール電化だった、といった事ですね。
「オール電化を選ぶ人が多い」といった中には、そうなっていた、も含まれている事であって、住宅設備に感心を持ち自分で選択をした、という結果なのか？そこがはっきりしていない意見が多く含まれているのが実情でしょう。

[756: 匿名]

このように、なんだかんだノラリクラリと認めないガス関係者であった…

[757: 匿名さん]

このように、なんだかんだ揚げ足をとり認めない電気関係者であった…

[758: 匿名さん]

そもそもどんな立場の会社が調べたかによって
出来るだけ自分に有利な書き方しちゃうから
真実が知りたい人は自分で調べるしかないね。

自分はエコじゃなくてもできるだけ電力会社の利益になる事はしたくないので節電頑張ってます(笑)

[759: 匿名]

利益を貪るかどうか知らんが、東電に金がなくなりゃ結局は血税で賄う仕組みなんだから、血眼になって東電干してもなぁ…

[760: 匿名]

オール電化じゃない割増し しないかな？

木造なら隣家への延焼もあるから なるべくオール電化にしてほしい

火災保険３倍とか しないかなぁ

[761: 匿名さん]

だからと言って何もしなきゃ東電の体質は全然変わらないと思います。

[762: 匿名さん]

>>754
首都圏でも都市ガスが引かれていない地域ではオール電化ですよ。
やはり価格が高くて危険なプロパンガスは敬遠されています。

[763: 匿名さん]

ガス屋がいうには、
現在のガス管は鋼管を使ってないので、地震のときも破断はおきにくい。新浦安でもガスの復旧は一番早かった。
今はガス漏れ検知システムのため事故は起こりにくいし復旧も迅速。火災原因で怖いのはむしろ漏電。

だそうです。

[764: 匿名さん]

戸建の火災の原因ってガスがらみより電気がらみの方が多いの？

全体の１割がオール電化の今でもちょっと信じがたいんだが。
火災保険にオール電化割引がある会社もあるのに。

ガスの場合は火災の他に中毒死もあるな。

公的なソースはあるのか？

[765: 匿名さん]

これだけ普及しているガスが不安な人は
漏電や電化製品の異常加熱による火災も心配でしょうから
電気もガスも使わないエコ生活がオススメです。

[766: 匿名]

電気代が上がるのに、オール
をあえて選ぶのんきな人が結構いるんですね。

[767: 匿名さん]

>764

火災の原因の上位に数年連続でコンロからの出火が入っているのは確かです。
しかし、ナゼ出火に至るのか？といった点だと、消し忘れであったり油への燃え移りがあるそうです。
取り扱いをちゃんとしていない、といった事ですし、かりにそのコンロがIHであっても油への燃え移りは温度で出火しますから火事となります。
他にも家電製品が原因の火事はあり、たばこに次いでこたつでの火事も上位です。
原因には製品の老朽化からくるショートであったり、衣類を乾かそうとしてこたつに突っ込んでいた、といった事もあると聞きます。
製品毎にはガスコンロもIHコンロも安全装置が付いていて簡単に火事となる事は無いように出来ています。
結局はそれを使う人が起す事なんですよね。

[768: 匿名]

環境考えたらオール電化だし、上がるって言っても3年間1割でしょ？
大したことないしそれでもガス併用より安い。
ガスとの大きな違いってて給湯だけだし
エコキュートは深夜電力だし。
IHの実用の消費電力は僅かだしIHはガスの人も使ってるしね。

新築ならオール電化にしない手はないと思うよ。

温暖化防止が叫ばれてる昨今、ガス使う方が呑気じゃないか？

[769: 匿名]

漏電火災のリスクは築２０年以上だと高くなる

そもそもガス派も電気引いてるだろw

[770: 匿名さん]

放射能汚染で温暖化しないもんね(笑)

火力発電で深夜発電してガス→お湯→電気→送電損失→お湯で効率悪いけど料金さえ安ければ関係ないよね(笑)

エコ万歳、オール電化万歳ヽ(^0^)ﾉ

[771: 匿名さん]

電化製品が増えれば増えるだけ漏電も電化製品の異常加熱のリスクが増える事もわからない、足し算すら出来ない人がいるもようです。

所詮はキチンとした使い方とメンテナンスをきちんとしなきゃ電気ガス関係無く危険。
電気だから大丈夫と思っている人の家は火事になるでしょう。

[772: 匿名さん]

オール電化＝エコって、単純な奴だね。そもそも火力発電するのにどれだけCO2出してると思ってるんだよ。

ガソリン使わないガス車だって、NOX出しまくるけどCO2は少ないディーゼルだって、エコで売ってるよ。
電気自動車だって、そのうち蓄電池の処理問題が出てくるんじゃないの？

[773: 匿名さん]

>768

その3年間の間に、更なる値上げを要求、とならないとは言い切れないでしょ。ニュースなんかで東京電力の偉いヤツラの記者会見をみると、平気でやりそうに見えるよ。
だいいち、廃炉が決まった福島の原発だってこれから処理しなくちゃいけないんでしょ？今だって金が無いとか言っているのに、その処理とか処分とかの費用はどうなると思う？
これまでのヤリ方をみれば、値上げのご相談・・・と来ると予想が付く事だよ。
そうなれば3年の約束だってどうなるか判らないし、もしかしたら深夜電力にも手を付ける事だって考えられる。
利用者も多くなってきているんでしょ？値上げれば足しになるし、今は安い、というだけで今後はどうなる事か・・・

これからの1割継続ままそのに更に1割上げて・・・なんて事も在り得そうだし、というか高い確率で口に出すように見えるよ。
なにしろ、反感をあまり買わない、原発の廃炉の為ですので・・・って会見で口にすればイイんでしょ？
反原発の国民意識に沿う話しに聞こえるし、仕方ないカナァ、、、みたいなムードを期待してくると思うんだよね。
今の3年後に戻すからなんとか1割を・・・だって、口先だけなんじゃないの、って勘ぐりたくもなるよ。

それと地球温暖化？？よくココでも目にするけど、本心なの？
なら電気代が３割とか仮に５割増しにとかになっても、絶対オール電化続けるんだよね？地球の為だもんね。
実際その、地球温暖化の為にも。。。ってのは偽善で口実にか見えないよ。
ホントに真剣にその事を考えて勉強をして生活をしてる人って、全国民の何割いるの？
それと、ホントに一般家庭で湯沸しや調理に使う火を燃す行為が、地球温暖化の加速になっているの？
それがホントで立証されているデータとかあるの？

本当に本心にあるのは、オール電化をする事で節約になるのか？
本音を言えば、財布のお金の節約になる、したい、だからオール電化、そうなんじゃないの？
こうした電気料金が寝上がって行く事しか見えてこない状況で、仮に自分のお財布の節約にならなくなって、その値段の高い電気だけに頼る生活を続けるのかね。
地球温暖化防止の為に。

ちなみにガスは今後シェールガスへの転換が適えば原料費の削減となる、といったニュースをみるよね。
原価が下がったとして、そうなれば値下げはなくても、値上がる要素は減るんだろうなぁ、といった具合に見える。
仮にシェールガスは、火力発電の原料にもなるし、流通後はそちらの用途の方がおおいんじゃないかな。なにしろ今は火力発電に頼っているし。
でも、じゃぁ、今の電力会社が燃焼の原料費がやすくなりましたから、といって消費者に還元してくれますかね？
ニュースで顔を出す電力会社のお偉いさんの言い分を見ていると、とてもそんな事をしてくれない、原価は下がってもその分は原発処理に、といって逃れられる、とか考えているようにしか見えないんだよね。

[774: 匿名]

オール電化にしたからといってもガス併用との違いはエコキュートとコンロぐらいのものだろう、その二つと裸火を使うガス器具じゃあ火災のリスク的にはだいぶ違うんじゃないか？ガスコンロなんかだと袖燃やしたりするから腕が焼け爛れるとか恐ろしいよ。

[775: 匿名さん]

>773
全部自分の予想でしょ
そう思うなら自分がそうすればいいだけ
そうならないと思う人は思ったとおりにすればいいだけなんだけど・・・・
それだと何か不都合でもあるの？
別に他人の電気料金が安く済んでいても
逆に高くなってしまっても関係なくない？
安い方に賭けるか高い方に賭けるかの違いでしかないと思うんだけどね。

[776: 匿名さん]

>775

そうなんですけど、そこに「地球温暖化」を掛け合わせくる人もいますよね。
自分の財布の可愛さを綺麗な口実でも覆える、そういったコメントにうんざり感はあります。

そうしたなか、>>773の
>>なら電気代が３割とか仮に５割増しにとかになっても、絶対オール電化続けるんだよね？地球の為だもんね。
>>本音を言えば、財布のお金の節約になる、したい、だからオール電化、そうなんじゃないの？

といった文面に、そこは聞いてみたい、と同意できる点もみられます。

まぁ書き方が荒い点では問題ですし、ともすれば反意を示したくなる文なのですが、逆にそうして誘っているのかあぁ？
などとも思えてきますね。

[777: 匿名さん]

都市ガスのシェアを奪われて悔しいです！

[778: 匿名さん]

オール電化＝エコって、単純な奴だね。
そもそも火力発電するのにどれだけCO2出してると思ってるんだよ。
そもそも火力発電するのにどれだけCO2出してると思ってるんだよ。
そもそも火力発電するのにどれだけCO2出してると思ってるんだよ。
ガソ\リン使わないガス車だって、NOX出しまくるけどCO2は少ないディーゼルだって、エコで売ってるよ。
電気自動車だって、そのうち蓄電池の処理問題が出てくるんじゃないの？

[779: 匿名さん]

東電管内だとしたら、電気料金の値上げは避けれないでしょうし、3年後に約束通り元に戻すか判りません。
むしろ更に値上げを要求される事も予\想出来ます。
今の東電の偉い人の会見をみると、仮に今後原発の処理問題となったら、今度はそれを盾に絶対に値上げ継続とか言うに違いないとしか見えません。
そんな状況なのに、値上がる電気を使うしかなく、それを大量に消費する家電設備だけに頼るしか選べない地域があるのは、可愛そうな事です。
自分なら、今の電力会社の為みたいな居住地には住みたくないです。自分で自由に選びたいですからね。

[781: 匿名]

IHの電磁波恐いね。
ペースメーカーとか入れたらキッチン立てないね。

火の怖さを学ばないこどもも恐いね。
平気で放火とかしそう。

[782: 匿名さん]

オール電化は一見お得のようだけど、昼間の電気代高すぎ、特に夏はさらに割高。
エアコンケチって熱中症になる人多いので気をつけよう。

[783: 匿名さん]

>780

俺の>773のコメント、全文で貼らずに引用するならちゃんと「>」マーク付けるとかしてくれ。
それと他人のコメントだけでなく、自分の考えもちゃんと沿えてくれよ。なんか俺のコメントだけ一人歩きしてると、軽薄になっちゃうじゃんか。

[784: 匿名さん]

太陽光+オール電化で自分の財布にエコならば地球温暖化など関係ないと思うのは私だけですか？

[785: 匿名さん]

>784
そんなことないんじゃない？
そもそも環境優先したら個人の欲求はさておいて
既存の中古住宅を活用したほうが地球にやさしいのだから
温暖化を憂い環境を優先するなら
木を切らず
鉄を作らず
土地を開発しないのがいいに決まってますからね

[786: 匿名]

電力はガス使わなくてもクリーンエネルギーで発電出来ます。
家庭レベルでは普及してますし、国策でどんどん企業が参入してます。

環境を考えればガスはないです。

[787: 匿名さん]

>782
高高の家なら効率いいから気にする事もないよ

高高でオール電化最高です

[788: 匿名さん]

なんだかんだで、今の新築では、太陽光乗っけて、給湯＆床暖のみガス（エコジョーズ）で様子見、
１０年後給湯器更新のタイミングでにオール電化を再考、というパターンに落ち着いた。

HMもこのパターンがお勧めというし、自分自身納得がいく。

> ガス使わなくてもクリーンエネルギーで発電
という世界は、１０年後はまだなお発展途上だろうから。

[789: 匿名さん]

太陽光載せるなら昼の電気料金関係ないから断然オール電化だけどね。
蓄電池が普及したら自給自足も可能になるし。

[790: 匿名]

>780
地球温暖化防止の為にオール電化なんだからいいんだよ。光熱費が安いのはオマケ。

地球温暖化防止の為に個人の太陽光発電だったりメガソーラーだったり風力、水力、地熱発電等のクリーンエネルギー発電なんだから。

環境に優しいだけでなく、なにより燃料費「０円」！

[791: 匿名さん]

>781
電磁波気になるなら電磁波防止エプロン使えばいいし
火の怖さの教育なら鍋やすき焼きの時にカセットコンロで本人の目の前で定期的に教えてますよ。

[792: 匿名さん]

>790

個人の太陽光と言っても、それが適う地域の人限定なんですよね。
うちは南面にマンションが出来てしまって、隣近所は皆日照条件が悪くなってしまいました。
太陽光を有効にするのなら、個々の住宅の日照について条例を作るなどしないとダメでしょう。

[793: 匿名]

太陽光も、まぁ場所を選ぶ機器ではあるけど、都市ガス機器はもっと場所選ぶからねぇ…

[794: 匿名さん]

ん？太陽光は場所と時間と天候選ぶぞ？

[795: 匿名さん]

>790

>メガソーラーだったり風力、水力、地熱発電等・・・

確かにそうしたエネルギーへの転換もみられますが、数十年経っても十分な普及が見通せる位置にないように見えますよね・・・

[796: 匿名さん]

オール電化さんの頭の中では、電気はもうクリーンエネルギーになってるらしいです(笑)

現実は原発が止まっている今、一部の太陽光や風力で少しはクリーンですが
殆ど火力発電（夜間は余計に）なのでエゴエネルギーです(笑)

[797: 匿名]

>796
エコキュートも大気熱を利用した立派な再生可能エネルギー機器と認定されてますよ。

[798: 匿名]

>794
設置場所に天候とか時間は関係ないんじゃないかなぁ。
都市ガスみたいに極々限られた僅かな地域しかないのと違ってね。

[799: 匿名さん]

>798

>792のように自宅より高い建物が近所にあると屋根に日が当らなくなるし、北側斜面や山間いとった立地でもやはり日照時間が少なります。
夜は当然発電しませんし、雨や曇りの日は晴天の時より発電量は下がります。
太陽光発電には、場所も時間も天候も全て関係がありますよ。

[800: 匿名さん]

>797
火力発電で作った電気でお湯を沸かすエゴキュートが再生可能エネルギー機器なら
ガスで動くエネファームは発電しつつお湯も沸かせるから創世エネルギー機器か？

原発が止まっているからエゴキュート神話は終わってるよ。